Напавшие на девочку собаки содержались на территории садового товарищества «Здоровье» и имели свободный выход на прилегающие участки. Еще в январе текущего года МБУ «Департамент ЖКХ Зеленодольского района» заключил муниципальный контракт с приютом «Кот и Пес» на 5,3 млн рублей. Организация должна была заниматься отловом, перевозкой и содержанием безнадзорных животных в Зеленодольском районе.

По версии следствия, директор и сотрудник организации не приняли необходимых мер для изъятия агрессивных животных из общественных зон, что и привело к трагическому инциденту. В ближайшее время задержанным предъявят обвинения. Также будет решен вопрос об избрании им меры пресечения.

Благотворительный фонд «Кот и Пес» функционирует на улице Поперечно-Базарной в Казани. Директором значится Альберт Галиев, а датой создания фирмы указан январь 2025-го. В активе организации на начало года было почти 10 млн рублей.

Еще 7 июля жители СНТ «Здоровье» писали заявление в администрацию с жалобой на собак, приезжали сотрудники приюта «Кот и Пес» на отлов. Собак забрали, привили и отпустили на то же место. Еще одна жалоба на безнадзорных собак поступала, по информации администрации, в сентябре. При этом собак, которые напали на девочку в Васильево, подкармливают волонтеры.

Собаки напали на ребенка 28 ноября. Пострадавшая от нападения собак девочка возвращалась из школы домой. Трагедия произошла у ворот СНТ. Крики пострадавшей услышала местная жительница, которая разогнала собак электрошокером. Первый вызов скорой зафиксирован в 13:56, в 14:06 пострадавшую увезли в Зеленодольскую ЦРБ.

Полиция возбудила уголовное дело по статье «Мошенничество».

Хорошо хотя бы пароль не "паленица".

https://moe-online.ru/news/incidents/1243815

Добровольное погашение задолженности: как это происходило?

Чтобы избежать ареста имущества и других неблагоприятных последствий, предприниматель решил добровольно погасить задолженность. Оплата производилась двумя способами: часть суммы была внесена наличными в кассу ООО «Агроторговая компания – Юг», а другая, большая часть, переведена на расчетный счет компании. Все платежи сопровождались квитанциями и приходными кассовыми ордерами, которые выдавались генеральным директором компании Шелковым И.А. и бухгалтером Шворой И.В.

Однако, как выяснилось позже, не все квитанции были выданы предпринимателю, так как взаимодействие с контрагентом строилось на доверительных отношениях, фермер не вчитывался в получаемые документы . Кроме того, в некоторых выставленных счетах отсутствовали сведения о назначении платежей, что также сыграло свою роль в дальнейшем развитии событий.

После полной оплаты задолженности генеральный директор ООО «Агроторговая компания – Юг» обратился в Городищенский РО ФССП с заявлением об окончании исполнительных производств. На основании этого заявления производства были завершены.

Самое интересное в этой истории, что после погашения долга, Шелков сам предложил в кабинете пристава написать заявление о закрытии производств. Под диктовку пристава, Шелков И.А. написал заявление, указав о полном погашении долга и просьбе, закрыть производства в отношении Чобаняна Э.

Плохие вести и чудеса ФССП.

Почти три года Чобанян Э. продолжал работать, никаких звонков от Шелкова, сообщений и требований о долгах.  Оно и правильно ,ведь по сути  вопрос закрыт в 2022 году, Шелковым написано заявление, производства прекращены, работаем дальше. И вот наступил 2025 год, рядовая работа, поля, пашня, посев, сбор урожая и новость , которая как гром с неба упала на голову Фермера. Господин Шелков И.А. написал заявление в ФССП, что производства в 2022 году были завершены с ошибками и нарушениями, а следовательно взыскания надо возобновить.  Да, вы не ошибочно понимаете, именно возобновить и чудеса бывают, производства реально возобновили. На что, Чобанян Э. посетив отдел судебных приставов, указал на наличие в деле по взысканию, собственноручно написанного заявления от директора ООО «АТК-ЮГ» с просьбой прекратить взыскания, в котором указывается на полное погашение задолженности. Изучив материалы дела, пристав вновь прекратил производства. Вроде бы все, разобрались, а вот нет!

А что, так можно было?

Шелков И.А. обратился в суд в отношении обжалования действий пристава исполнителя. Что в процессе закрытия материалов производства в отношении Чобаняна Э., пристав не прикрепил документы об оплате долга. Было получено решение, в том числе уже в кассационной инстанции г. Казань, указали на момент, что действительно, необходимо подкрепить свои решения о прекращении материалов производства финансовыми документами. При этом, пока суд доходил до  Казани, пристава вновь возобновили производство о взыскании долга на основании решений Арбитражного суда ВО.

Так же в своем заявлении директор ООО «Атк-Юг» указал, что полученные от предпринимателя денежные средства якобы не были зачтены в счет погашения задолженности в 2022 году по исполнительным производствам, а являлись оплатой за иной товар.

Важно отметить, что никаких других договоров между предпринимателем и ООО «Агроторговая компания – Юг» заключено не было, а документы, подтверждающие приобретение иного товара, отсутствуют. Это как говорят, чтобы что-то продать, надо это купить. В данном случае, отсутствие документов о покупке иных товаров и их продаже Чобаняну говорят сами за себя.  

Бухгалтерская экспертиза: ключевое доказательство в споре

Для защиты своих интересов предприниматель заключил договор с Волгоградским государственным техническим университетом (ВолгГТУ) на проведение бухгалтерской экспертизы. Экспертиза была проведена профессором кафедры «Экономика и предпринимательство» Коробейниковой О.М., а заключение утверждено первым проректором ВолгГТУ, членом-корреспондентом РАН Кузьминым С.В.

Согласно заключению экспертизы, по состоянию на 31.03.2022 года задолженность предпринимателя перед ООО «Агроторговая компания – Юг» отсутствовала.

На основании данного заключения, а так же предоставленных выписок из банка и квитанций,  18.07.2025 года исполнительные производства были вновь окончены.

Однако уже 14.08.2025 года, в третий раз, должностные лица ФССП вновь вынесли постановление об их возобновлении, что предприниматель считает незаконным.

Защита своих прав.

Чобанян Э. обратился в следственный комитет РФ, а так же полицию и прокуратуру, указав на наличие в действиях пристава и взыскателя возможной заинтересованности и взаимосвязи. Сам Чобанян говорит, что верить в развитие событий при которых долг выплаченный в 2022 году вновь взыщут — не хочет. Никогда бы не подумал, что написанное в присутствии должностного лица ФССП заявление, о требовании завершить производства, в связи с погашением долга, окажется просто бумажкой. А Шелков указав, что  ошибся написав это заявление, будет вновь требовать долг?  

Надежда на правосудие или дорога в один конец.

Я надеюсь, что Следственный комитет даст оценку действиям судебных приставов, как и полиция сможет разобраться и правильно классифицировать действия всех участников этого беспредела, в том числе тех лиц, через кого могло оказываться давление на пристава исполнителя. При обращении в полицию, мы пересеклись еще с одни человеком, который нам сообщил, что он и еще ряд людей находятся в таком же положении как я, всех нас объединяет один человек Шелков И.А. Я не проверял данные, но это уже попахивает мошенничеством, судить не берусь, здесь есть кому разобраться — закончил говорить Эдгар Чобанян. 

Чего я хочу — справедливости. Хочу чтобы прокуратура не занималась обычными отписками, а реагировала, как и следственный комитет не сидел ожидая чего-то, хотя отметить, СК работает. Хочу чтобы полиция все тщательно проверила и дала оценку действиям.

Я долгие годы строил этот бизнес, а сейчас в таком положении, когда все видно очевидно, кто врет а кто нет, а при этом, все делается вопреки здравого смысла и по беспределу.

Уже о многом думал, 22 миллиона это не шутка. Я готов на крайности, одно фермера с Михайловки уже до этой крайности довели, мне по факту, терять тоже нечего. Прошу просто услышать и помочь!!!  

Этот приговор стал вторым актом в драме, начавшейся в мае 2020 года в Нарткале. Тогда адвокат Ратмир Жилоков, прибывший по вызову клиентки, был задержан полицией при проверке игрового заведения. Его коллеги — адвокаты Наталья Магова, Людмила Кочесокова и позже Диана Ципинова — приехали, чтобы защитить его права, но не были допущены в отдел. По версии защиты, у женщин были все необходимые документы и средства защиты, но им грубо отказали. По версии следствия, адвокаты не имели полного комплекта документов и, проникнув в здание, вели себя агрессивно.

Конфликт вышел за стены отдела. Адвокаты заявляли о жестокости: их выталкивали с применением силы, Ципинова получила перелом руки и множественные побои. Полиция же настаивала, что Ципинова, пытаясь прорваться обратно в здание, ударила сотрудника по лицу и в пах.

Несмотря на обращения в Следственный комитет России и прокуратуру с требованиями привлечь полицейских к ответственности, уголовное дело было возбуждено против самих адвокатов. В начале 2023 года Ратмир Жилоков был признан виновным, хотя позже Верховный суд КБР заменил ему колонию на штраф.

В процессе по делу Ципиновой защита, которую представлял советник Федеральной палаты адвокатов Нвер Гаспарян, кардинально перевернула картину происшествия. Он представил адвокатов как жертв произвола: их незаконно не допустили к задержанному, применили к ним необоснованную физическую силу, а затем лишили имущества (телефон Ципиновой был выбит). Кульминацией, по словам защитника, стали оскорбления, задевавшие «женское достоинство" Ципиновой, на что она ответила пощечиной — актом, который суд, видимо, счел правомерной реакцией на неправомерные действия.

Федеральная палата адвокатов наградила Диану Ципинову и всех адвокатов, которые её защищали, медалями "За профессионализм".

Итог: Оправдание Ципиновой, на фоне осуждения Жилокова, высвечивает двойные стандарты в оценке одного события и ставит острые вопросы о пределах допустимой самообороны, профессиональных правах защитников и механизмах контроля за действиями силовиков. Решение суда, хотя и стало личной победой для адвоката, вряд ли поставит точку в этом громком противостоянии.

https://www.kommersant.ru/doc/6095865