Ответ Аноним в «Шествие идущих на х... объявляется открытым»
Училась я, так сказать, волнами. Отличница - начала тусить - тройки - парень ушел в армию - подтянула оценки.
Но одна из учителей запомнилась мне на всю жизнь.
И так, Наталья Как-то-тамована (не помню отчество), идите и вы туда же, куда волна этих постов отправляет своих гаденьких учителей.
Физику я всегда понимала. Необходимости зубрить формулы не было, ибо я их выводила. И сей факт крайне обескуражил дорожайшую Наталью. Ну негоже без зубрежки православной. В итоге вызовы на тему «А назови-ка формулу» превращались в «2» за те 40 секунд, что мне требовались на выведение. Ответы, как водится, должны были поступать незамедлительно, зазубренной чеканкой.
В итоге, вывести мне «2» за триместр не дали завучи, всем составом вставшие за меня горой)
В аттестате за 9 класс напротив слова «физика» гордо красуется тройбан)
Прогресс
Да, прогресс неимоверно скакнул за последние 20-30 лет, и вроде как он должен еще расти в прогрессии, и он растет но на фоне всего многообразия этого не особо заметно. Так почему бы на какой то короткий срок не кинуть все силы и ресурсы с упором в одну какую либо дейтельность, во что то одно. Пусть на год или пять но если все силы пойдут на что то одно, то даже за год в этом чем то одном мы достигнем такого скачка, о котором и не думали даже. Это я считаю упускаемый научный эксперимент. Вот представьте если все от мала до велика начнут думать и делать в сторону, скажем, технологий заменяющих двигатель внутренего сгорания, или скажем, о свойствах магнитов и как их можно применять в повседневности. Или скажем о том как выкрутить ген регенерации на полную мощь, но при этом купировать развитие раковых клеток.
Да, для такого рода эксперимента потребуется тритянуть разные агитации, популяризовать именно то направление которое надо. К примеру в ссср была действительно стоящая мода на знание радиотехники. Это было престижно, круто и интересно. И да эта мода тоже возникла не без помощи агитации и популяризации радио.
Так почему бы не привнести моду на физику и не занятся плотным, всеобщим иследованием базонов хикса и тех чудес которые нам может дать поле хикса?
Ответ на пост «Шествие идущих на х... объявляется открытым»
У меня такая училка по физике была в 10-11 классе.
Молодая, лет 25 наверное было. Галина Сергеевна звали.
Всё было хорошо до одного случая.
Когда-то к партам был проведён ток и мы сидели в три ряда и соединяли цепь.
Кто быстрее, как обычно она любила делать.
Я со своей командой сижу, смотрю что тот вариант , который дала ГС не будет работать. Я ей об этом сказала, но она ответила, что будет , а вот мой вариант нет и отказалась давать ток на парты по моему варианту.
Делать было нечего и мы быстро всё переключили. Она посмотрела, дала ток и ..... Цепь НЕ РАБОТАЕТ!
Она стоит молча смотрит, отключает ток и мы шустро переделываем на мой вариант - включает ток и , обана, цепь работает!
Как раз в тоже время закончили и те два ряда и у них тоже цепь НЕ работала.
ГС исправила и все были счастливы.
Ага, конечно, и с тех пор физика стала для меня не очень любимым предметом и она, зная, что я поступаю на Физмат..... итак из-за аутизма трудно было учиться в обычной школе , но без троек я 9 класс закончила и с грамотой, а вот 11 уже нет.
И это не всё.
В тоже время у меня была лучшая подружка одноклассница (в 10 подружились), которая тоже решила за компанию со мной идти на ФМФ в пединститут, но решилась только почти в конце 11 класса. Да и пофиг, я ей помогала и была рядом.
И вот час Х....выпускной экзамен и мне в билете выпадает именно эта же самая цепь!!!!
Я, есессно, помня, что было напоминаю о той ситуации - она опять сказала, что не будет делать как я прошу.
Начинаю плакать (не видно для других), соединяю цепь...она включает ток....цепь НЕ работает ......она ставит мне сходу 3 (теория была сдана до практики), ибо я переделала.
Подружка тоже рядом сидела и еле-еле на 3 тянула и та ей ставит 4!?! И говорит мне: " вот она же на институт поступает на физмат и ей нужна хорошая оценка"
Я встаю и говорю, что это не справедливо и к тому же я на стипендию в институт на Физмат претендую. ГС ответила что-то вроде "ну и что, ей нужнее".
Честно не помню нюансов, ибо и с подружкой к моменту выпуска уже не дружили по её инициативе, а я так была рядом для помощи в поступлении и давилась слезами ещё долго.
Память стёрла уже, но точно помню, что когда поступали подружка слилась на 2 вступительные по физике и жёстко слила остатки нашей дружбы, а я как и хотела на стипуху вышла.
Потом я пафосно пришла в школу к ГС и заявила, что моя подружка с треском провалилась, а я вот умница и смогла!
Мне не стыдно за мой пафосный поступок, это дало мне силы доучиться, жить дальше и никогда больше не видеть ни одну, ни другую!!!
Пы.сы. единственное я подружку не смогла послать на хуй после её слов "я с тобой дружила из жалости".
Так вот - Н@sтя Киlid!Шев@ - пошла ты на хуй!!!
Про ошибки ученых и горячую сверхпроводимость
Напомню, историю вопроса.
23 июля корейские учёные Сокпэ Ли, Чжихун Ким и Янг-Ван Квон опубликовали препринт об открытии сверхпроводимости при температуре <127°С (400°К). В статье описывался процесс изготовления материала, структура и давались ошеломляющие результаты. Препринт сразу заметили, несколько десятков групп по всему миру бросились проверять результаты. Горячая сверхпроводимость стала первым научным результатом, который бурно обсуждается в соцсетях по всему миру.
Журналисты нашли в Сеуле лабораторию (Quantum Energy Research Centre Inc) где работали авторы открытия. Лаборатория в подвале четырехэтажного дома, закрыта, у входа стоят незабранные бутылки с водой, доставленные несколько дней назад.
Корейцы могли дать образец для проверки данных. Боялись, что украдут информацию? Можно было провести серию экспериментов под их контролем.
Вряд ли стоит ждать подтверждения открытия.
Как и почему могла произойти подобная ошибка?
Вся наука строится на том, что ученые публикуют результаты своих работ с подробным описанием всех необходимых данных для повторения эксперимента. Именно этим наука отличается от алхимии, секреты которой открывали только узкому кругу посвященных. Массовая публикация результатов стала возможной после изобретения книгопечатания, а в 17 веке стала обязательной у ученых. Такой подход делает бессмысленной публикацию заведомо ложной информации. Другие ученые быстро проверят сенсационный результат, если он не подтвердится, то авторы навсегда потеряют репутацию.
И тем не менее фейки в науке иногда случаются. Почему?
Разные причины.
Есть лжеученые. Такие товарищи долбят известные научные учреждения и требуют рассмотрения своих работ. Иногда им удаётся заморочить голову верхам, как это было с торсионными полями, которые исследовались в 80х в секретных лабораториях СССР под крышей КГБ и МинОбороны.
В Штатах печально прославилась Элизабет Холмс, основательницы компании «Theranus». Суть изобретения - приборчик, который по одной капле крови из пальца выдает полный анализ крови и ещё много чего. Милая, симпатичная и харизматичная ученая сумела обаять американских инвесторов на 1 (один) миллиард $$. Вся эпопея тянушась 15 лет, с 2003 по 2018. Недавно был суд, Элизабет дали 11 лет. Сейчас смотрю минисериал про неё - «Выбывшая»
Есть намеренные фальсификаторы. На 5 курсе физфака МГУ мой близкий друг работал в маленькой лазерной лаборатории. Руководитель - молодой перспективный кандидат физмат наук, лет 35, два студента, аспирант. И открыли эффект. Не ужас-ужас какой важный, но интересный. Между собой шутили, что эффект назовут именем завлаба. Изучали год-полтора, эффект был неустойчивый. То есть, то нет. В итоге выяснилось, что химичил сам молодой перспективный завлаб. На физфаке в таких случаях скандал не поднимали, репутация факультета дороже, просто человек должен был быстро-быстро уволиться. Куда он пойдет после этого - никого не интересовало. Мог и ученым остаться. Но не у нас.
Бывают добросовестные заблуждения. Я на таком один раз попал. Со второго курса занимался анализом потоков заряженных частиц в околоземном пространстве по данным спутников. Персональных компов не было, интернета тоже, военные ребята давали нам распечатки данных счетчиков радиации со спутников, по этим таблицам строили графики остро заточенными цветными карандашами на миллиметровке. Ну, а потом смотришь на эти графики, ищешь неожиданные всплески/спады, думаешь, в библиотеки ходишь, книжки, доклады симпозиумов читаешь. Прикольно. Типа детектива. Надо найти эффект и его объяснить. В межпланетном масштабе. Ну, я и обнаружил эффект. Полгода обрабатывал, теоретически объяснял. Должен был стать основой диплома и будущей диссертации. Когда до диплома оставалось месяца четыре, научный руководитель сказал: «А знаешь, сходи к Людмиле Васильевне. Расскажи и послушай, что она скажет». Пошел я, сели, начал я рассказывать свое открытие, а Людмила Васильевна меня перебивает и спрашивает: «За какой период данные спутника?» Я сказал. «В это время спутник был уже в верхних слоях атмосферы, нагрелся и датчики выдавали белый шум.» Блииин…. Присмотрелся я к графикам, так и есть. Банальный белый шум, анализируя который я умудрился найти какие-то закономерности. На первом курсе лектор нам говорил: «Есть поговорка: можно обмануть других, нельзя обмануть себя. Это не так. Ученые как правило сначала обманывают себя, а уже потом окружающих». Больше у меня таких ляпов не было. Защитился нормально.
А в мировом масштабе самый известный случай добросовестного заблуждения - холодный термояд Пондса и Флейшмана, объявленный в 1989. Ученые делали электролиз с палладиевыми стержнями и наблюдали свободные нейтроны, как при реакции синтеза. Проверили - не подтвердилось.
Кстати, ученые продолжают работать над холодным термоядом. В 2019 была публикация в Nature о проекте, финансируемом Гуглом.
После публикации корейских ученых акции корейских компаний по сверхпроводникам взлетели в 2-3 раза и сейчас медленно сползают. Обсуждают вариант, что ученые намеренно запустили публикацию, чтобы заработать на биржевой игре. Сюжет для голивудского блокбастера - группа ученых нахлобучивает биржевых трейдеров.
Ну, а с горячей сверхпроводимостью?… Если честно, то я уже не верю, что подтвердится.
Нынешние теории сверхпроводимости горячую сверхпроводимость не запрещают. Может позже откроют?
Эта статья продолжение серии:
Найден Грааль физики - горячая сверхпроводимость?
LK-99 - сверхпроводник лета
ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ О ГОРЯЧЕЙ СВЕРХПРОВОДИМОСТИ LK-99
Продолжение поста «Математика и скорость света»
Хотел добавить это отдельным постом, но разговор у нас сам по себе зашла к такой теме.
Однажды, по радио (вроде это было "Русское радио"), была задана такая задачка:
Вы едете на легковом автомобиле со скоростью света. Что будет, если вы включите фары?
Такой вот прикольный вопрос, который затрагивает как раз первый постулат Специальной Теории относительности. Правильный ответ на вопрос такой (опуская всё "докапывания" про возможности разгона "Toyota" до такой скорости и про возможность ведения наблюдений в таком случае) :
Для водителя машины - появится свет из фар. Для голосующего на обочине - никакого света фар не будет.
Такой вот парадокс здравого смысла. Согласно повседневного опыта всё наблюдатели должны бы видеть свет фар. А на самом деле "скорость света абсолютная константа во всех инерциальных системах отсчëта"
Из дачного чата
Как в анекдоте
- Товарищ прапорщик, а телевизор посмотреть можно?
- Можно, только не включать!
P.S. Михайл! Отзовись! Ты точно пикабушник!
Как подготовить машину к долгой поездке
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.