Жирные страшные американки?
просто у американцев глобалисты раньше , чем у нас, ввезли матриархат для снижения населения и сатанизма, потому там у американок высокая самооценка, которая убивает их цивилизацию
Ответ LampaTrampa в «Женщны потеряли берега и забыли своё место. Ещё баборабы погоду не делают»
Народ, не буду комментировать этот популистский, феминистический высер, процентов 70-80 из которого натянуто как сова на глобус.
Меня больше поражают две вещи:
1) Почему то фемки забывают упомянуть, что для права голоса женщин и вообще какие-то права для них, больше всего сделали (сюрприз) мужчины. Это касается и Америки и Европы и правящей верхушки коммунистической партии, (все мужчины) которые добились беспрецедентного равенства в сравнении с предыдущими двумя. Не полного (увы, в угольные шахты и.т.д женщин старались не пускать) но тем не менее.
2) Я за здоровый феминизм. Т.е. равные права и равные ОБЯЗАТЕЛЬСТВА. Но этого нет и не было. Даже в СССР. Права - да. Обязательства - нет. Это и в этикете и в законах.
Т.е. С начала эмансипации женщинам дали права, но со всех остальных сторон относились как к "слабому" полу (в хорошем смысле, со всякими поблажками).
P.s. Ещё раз, я не женоненавистник. Я отношусь с уважением к супруге и ее достижениям (нихуевым к слову) но в упор не могу понять, за что борется современный феминизм с его претензиями.
Вспоминается мультик "Падал прошлогодний снег" где ГГ постоянно повторял - "МАЛОВАТО".
P.p.s. Давайте так. Если у нас в стране ввести закон, что отец, который не хочет ребенка, может официально отказаться от него и от ответственности за него (делали совместно и решение должно быть совместным, ИМХО) и ВСЕ браки, только через брачный контракт на собственность. Бабы поднимут бунт. Обо всём равноправии и равной ответственности резко забудут. Будет звучать такое: "херасе! У нас хотят забрать права, которые никакого отношения к равноправию не имеют! Не позволим!!!".
Ну вы поняли.
Про функции женщины для мужчины
Когда-то я написал пост о том, как предпринимателю найти себе жену ("Как, где и зачем предпринимателю найти себе жену"). Все, конечно же, увидели слово "жену", но не увидели слово "предпринимателю", и долго обсуждали важность секса и личного женского дохода для семьи, с позиции низа среднего класса.
Тут действительно есть нюанс - то, зачем и насколько сильно мужчине нужна женщина, зависит от его целей и ежедневной рутины, которые, в конечном итоге, влияют на доход и мировоззрение. И те функции, которые вообще неважны для мужиков с амбициями, будут важны для обычных ребят.
Скажем, личный доход женщины имеет максимальную важность для среднего класса - у них же ипотеки и все члены семьи максимально самореализуются на работе и в микробизнесе, потому что красиво пинать болт просто нету ни времени, ни сил. Но им уже не надо съезжаться как бедным чтобы физически выжить, экономя на аренде жилья и еде вскладчину.
Роль партнера-братана сильно растет с увеличением дохода, как за счет роста значимости этой функции, так и за счет падения значимости других функций. Когда бабла море поговорить о важном решительно не с кем, и умная жена-братан, понимающая жизнь и общие цели, начинает иметь невероятную ценность.
Жена как мать имеет максимальную важность для бедных и богатых, потому что у бедных это следствие секса как развлечения, а у богатых - хобби со скуки и желания попасть в вечность. Среднему классу некогда - все на работе и вообще дети не приоритет, самим бы пожить нормально между важными проектами.
Функция домохозяйки полностью исчезает к среднему классу - покупка бытовой техники и делегирование просто убирают эту функцию из списка задач.
Женщина как аксессуар статуса или нормальности почти не используется бедными (только в смысле "у меня есть баба я как все, а если красивая то я вообще мужик что надо"), максимально выражено у среднего класса ("у меня жена с маникюром и пластиками как из фильмов") и сильно падает с ростом дохода ("главное чтобы не совсем уродина, мозги братана важнее да и показывать некому особо")
Ну а секс с ростом дохода и способности к переговорам полностью теряет ценность к тому же среднему классу, найти перепихнуться вообще не проблема при желании.
Отсюда есть и выводы для женщин - если вышла за бедного, который метит в богатые, чтобы не вылететь придется менять поведение и навыки с течением жизни, мутируя из самостоятельной и независимой секс-куклы-домработницы в инвестора-домоседа с которым есть о чем поговорить. Верно и обратное - если мужику важно чтобы женщина была самоходной секс-куклой, зарабатывала сопоставимо или упахивалась убирая дом, он, скорее всего, не разбогатеет никогда.
Два стула
Есть два стула, на одном традиции славные, на другом веянья модные.
И есть современные девушки, что своими полужопиями на обеих стульях сразу сидят и в интернетах срутся из-за того, что им предлагают выбрать один стул.
Давайте рассмотрим проблему с точки зрения математики. Так как девы не сильны в точных науках, все равно не поймут, но хоть зазубрят.
Есть такая вещь как аксиома, утверждение, не требующее доказательств. На основе аксиом выстраивается целая система из теорем, где сначала теоремы ссылаются на аксиомы, потом другие теоремы ссылаются на теоремы, которые ссылаются на аксиомы. Аксиома это база, убрав которую все разрушится.
В отношениях тоже самое. В традициях, к которым надо не надо апеллируют девы, есть важная аксиома - главенствующая роль мужчины в паре. Это основа. На основе главной роли мужчины в паре строится дальнейшее, что мужчины проявляют инициативу, берут на себя роль обеспечения потребностей пары, ухаживают и платят за кофе. Тут же сидит утверждение, что деньги мужчины это общие деньги, а деньги женщины, это её. Все стройно и логично и легко обосновывается. Мужчина главный, так что с правами приходят обязанности.
А теперь современность.
В интернетах женщины постоянно пишут об изменившемся мире, где женщины стали на равных работать вместе с мужчинами. Но тот факт, что мужчины все равно получают больше женщин, как-то забывается.
Женщину надо уважать, учитывать её мнение, она теперь равноценный партнер со своими потребностями (то что мужчин они так не воспринимают, это другое). Роли изменились. И под эти изменения нужна новая база, новая аксиома, чтобы выстроить стройную и логичную систему для создания и развития отношений.
Но новой аксиомы нет, старая аксиома разрушается, и вместе с ней сыпятся все традиции, которые на ней держались. Поэтому и получаются глупые срачи, почему в новом мире мужчины что-то должны, потому что традиции.
Если принять за аксиому, что мужчина и женщина равны (что противоречит природе человека), то из этой аксиомы будет строиться следующая система в построении отношений. Женщины также проявляют инициативу при знакомстве, а не прячутся после 1-2 неудачной попытки. Не устраивают скандалы из-за оплаты счета, также ухаживают за мужчиной как и он за ней, скидывают бубсы в личку, тянут на себе диалог со скучным мужчиной. Ну и прочие прелести полноценного равноправия.
Только вот девам такое не нравится. Полноценное равноправие не катит, так как "хочу почувствовать себя девушкой, а не братаном", но и традиционное "я женщина, а не посудомойка". Вот и хочется взять сразу все самое лучшее от двух миров, чтобы когда она хочет, мужчина лидер и проявляет инициативу и ухаживания, а потом такой раз, и все, дорогая, мы теперь на равных, твое мнение такое же важное как и мое.
Но так не бывает, потому что для отношений нужна основа, чтобы на эту основу опираться при решении проблем. Если мужчина главный, то все просто и логично, ты главный, вот и решай. Если равноправие, то это наша общая проблема, садимся и решаем вместе. Если два стула, то проблемы решай ты, и до кучи мои проблемы решай, но у меня голова болит, я не в настроении, сам себе готовь, это мое право по клубам ходить и напиваться с хлам с подружками, но дорогой, забери нас с девочками.
Сначала надо выбрать стул, и уже сидеть на нем. Поэтому с этих стульев и пишут очередное нытье о том, что куда подевались настоящие каблуки мужчины.
А подытожить захотелось замечательным комментом, который попался в очередном гендерном сраче.
Girls power
Сколько феминисток нужно, чтобы поменять лампочку?
Не глупите: феминистки ничего не могут поменять
Готовы к Евро-2024? А ну-ка, проверим!
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
Ответ на пост «Идеал»
В реальной жизни именно так, как на картинке, чтобы найти плюсы в высоком росте надо включить воображение. Согласно стереотипам девушки очень любят высоких парней, что является типичным примером принципа ошибки выжившего. По той же логике можно сказать что любят толстых или худых ,равно как и низких, если увидеть несколько раз такую пару. На самом деле любят за множество вещей, иногда довольно странных или отталкивающих , куча историй про ждулей на Пикабу как раз про это. Деньги - самый важный фактор, который делает в современном мире мужчину привлекательным. Внешность, рост, и особенно ум, на вторых местах, главное побольше бабок и совершенно неважно каким способом они заработаны. Естественно при таком раскладе ни о какой крепкой семье речи не идёт, но такова жизнь в капиталистическом обществе и вам придеться довольствоваться регулярным сексом, иногда даже с проникновением в ваш мозг, чтобы не расслаблялись. Поэтому если желаете кому-то присунуть - становитесь темщиком, а тех самых честных простых пикабушников с 49.5 см ждёт незавидная участь.