Купил и прочитал я данную книгу 4 года назад, но сама изложенная в ней информация - это сборник статей автора с 2014 по 2017 год. Самое странное, что мне изначально казалось - я её покупал ещё в 2021 или даже 2020, но не суть.

Начну как и в прошлый раз с личности автора. Екатерина Шульман - российский политолог, кандидат политических наук. Ведёт авторскую программу "Статус" с обзором происходящих в мире событий, а так же политического и законотворческого процессов в России. Занимается преподавательской деятельностью. Была в составе Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, ныне проживает за рубежом и является иноагентом.

Перехожу к самой книге.

В первой же статье "Гибридные режимы: царство имитации" утвержается что гибридные режимы устойчивы и живучи, но не стабильны. Однако жаждут стабильности и ради неё готовы на любые потрясения.

Возникает в таком случае вопрос: а какое государство не стремится к стабильности? Нет таких. Какое государство готово на любые потрясения ради достижения стабильности? Каждое. Любое государство является неманевренным, почти любому сложно дать задний ход уже принятым решениям. Это возможно быстро только разве что в тоталитарных диктатурах. Точечное насилие и некоторое количество репрессий используют абсолютно все государства, кто может. Не бывает де-факто независимых государств без аппарата насилия и принуждения. Мой личный вывод - введение такого термина и причисление к нему РФ считаю необоснованным. Все перечисляемое как в этой статье, так и в следующих, описывающих порядок принятия решений, является описанием любого капиталистического общества с классовым неравенством. А несовершенство используемых процессов, как по мне, скорее свидетельствует об уровне коррупции и, соответственно, качестве бюрократии. По факту, это классификационное новаторство напоминает изобретение велосипеда, где на почве описывания текущих политических тенденций своей страны строится политический оппозиционный рычаг, с помощью которого можно показывать несовершенство одного госудаства по сравнению с другими, и в последствии призывать к смене структурности и проектности государства.

В статье "Как стать диктатурой" говорится что неудавшиеся перевороты скорее приводят к последующей демократизации. События последних пяти лет на практике опровергли этот тезис. Так же есть тезис что изоляция ведёт к диктатуре, а торговля - к демократизации. Как по мне, изоляция ведет к падению уровня жизни, поэтому любая власть при падении уровня жизни чтобы удержаться от волны народного недовольства предпринимает ограничительные и запретительные меры.

Ещё о не прошедших проверку временем тезисах. В статье "Кривая скрепа: о тщете русского фундаментализма" можно прочитать такие строки: "В России мало кого волнуют нравственные проблемы как таковые - и всех волнует безопасность." И абзацем далее идёт: "Нам вряд ли грозят убийства чести, социальная дискриминация неверных жён и незаконорожденных, иные прелести традиционализма." Комментировать такие строки - только портить.

Вообще, все процессы, описанные в книге Екатерины Шульман, как уникальные для гибридных режимов, были уже освещены в труде психолога и психиатра Эрика Берна "Лидер и группа" для любого государства. (Подумываю одну из следующих рецензий посвятить этому произведению)

Стоит конечно же признать что книга не так плоха, как может показаться из моей рецензии. Если отбросить политическую предвзятость и явное лобирование чьих-то интересов автором, то можно увидеть осовремененные процессы, схемы и инструменты функционирования политической системы в описываемом государстве.

Однобокость освещения в эфирных программах авторской передачи "Статус", абсолютное игнорирование неудобных мнений (про Израиль, про замешанных в скандалах граждан этой страны (например недавнеевыгораживание исполнительницы "Старинных часов") и коллег по оппозиции), введение выдуманных терминов и оскорбительных классификаций (например теория о государствах-спутниках и почти полном сходстве политических систем Беларуси и России, что можно опровергнуть тем же несоответствием Беларуси выдуманным Екатериной Шульман критериям, процессам и инструментам "гибридности", описанным в этой самой книге ) даёт обоснованное сомнение в полезности данного чтива.

Стоит ли читать книгу, чей автор как минимум политически ангажирован, а то и вовсе может являться говорящей головой иностранных спецслужб? Оставлю этот вопрос открытым, решение каждый принимает сам.

.

Вот это поворот: чтобы спасти российское детство от ужасов квадратных человечков, в Госдуме решили — стране срочно нужен свой Roblox. С полностью стерильной начинкой, тотальной модерацией и, желательно, кнопкой «позвать товарища майора», встроенной в интерфейс.

Единорос Антон Немкин уверяет, что идея как нельзя кстати. Ведь зарубежная площадка, по его версии, давно кишит «деструктивными сценариями», «агрессивным общением» и вообще всем тем, что обычно описывают, когда очень хотят объяснить, почему нужно срочно всё запретить.

Немкин клянётся, что российские разработчики способны выдать продукт «мирового уровня». И действительно: если ресурсы всей страны направить на создание детской песочницы, возможно, что-то и получится.

Антон Немкин — выпускник Академии ФСБ, специалист по «вычислительным машинам и сетям», но дальше — ещё лучше. После службы он:

• основал корпоративный мессенджер «Серафим»;

• создал фонд «Цифровая долина Сочи» и «Цифровая долина Прикамья»;

• стал координатором проекта «Цифровая Россия».

И всякое такое.

Неудивительно будет, если в один прекрасный день выяснится, что «российский Roblox» делает компания, как бы совершенно случайно связанная с Антоном Игоревичем. Ну, просто вот так сошлись звёзды.

Российские легионеры в НХЛ продолжают радовать болельщиков. Лидеры остаются теми же, но и давно недооценённые игроки громко заявили о себе на минувшей неделе.

Александр Овечкин оформил дубль в игре с «Сан-Хосе» и довёл свой суммарный счёт до 988 голов, вплотную приблизившись к рекорду Гретцки (осталось 28). Однако продлить шестиматчевую результативную серию он не смог — против «Анахайма» и «Коламбуса» остался без очков.

Артемий Панарин набрал шесть очков в четырёх встречах и стал восьмым россиянином в истории НХЛ, достигшим отметки 900 очков. До Павла Дацюка ему осталось всего 16 баллов — Panarin уверенно поджимает ветерана.

Никита Кучеров благодаря голу и передаче в матче с «Монреалем» вышел на 1030 очков и обошёл Алексея Ковалева, заняв пятое место среди российских бомбардиров НХЛ. От Могильного его отделяет всего два очка.

Илья Сорокин провёл блестящую неделю: 99 сейвов, три победы подряд и повторение клубного рекорда «Айлендерс» по шатаутам (25). Его игру отметил даже Патрик Руа, а НХЛ признала Сорокина лучшим игроком недели.

Источник: https://t.me/olympic_russia Официальный телеграм Олимпийского комитета России