Зачем старые сундуки покрывали железными полосами
Художественная реконструкция окованного железом дощатого сундука. Не является изображением конкретного музейного предмета и не привязана к одному веку или региону.
При первом взгляде на такой сундук в музейной витрине возникает один и тот же вопрос: зачем на обычном деревянном ящике столько металла? Железо здесь прежде всего укрепляло дощатый корпус, но во многих случаях одновременно служило петлями, защищало уязвимые места и входило в саму систему запирания.
Дощатый корпус укрепляли железом
Дощатый сундук собирали из нескольких досок, соединённых гвоздями, деревянными нагелями или столярными врубками. Железные полосы усиливали корпус и помогали удерживать его части вместе — от простых, коротких полос-петель до почти сплошной решётки, закрывавшей корпус целиком. Насыщенность оковки заметно различалась: на одних сундуках дерево почти исчезало под сплошной обшивкой, на других полосы образовывали решётку из вертикальных и горизонтальных элементов, а третьи имели лишь несколько петель и угловых скоб. По одной только степени окованности нельзя судить обо всех подобных сундуках одинаково. Среди сохранившихся английских образцов встречаются и такие, что были привезены торговыми путями с побережья Балтики — из Гданьска и прусских земель. Это значит, что сама традиция окованного дощатого сундука была связана с торговлей, а не с одной локальной мастерской.
Некоторые полосы продолжались с передней или задней стенки под дно сундука, дополнительно удерживая нижнюю доску, — то есть железо укрепляло не только видимые снаружи стороны, но и днище.
Для документов и ценностей требовалась дополнительная защита
Такие сундуки хранили самое разное имущество: церковную утварь и облачения, документы, книги, ткани. Церкви и различные учреждения нередко использовали именно такие окованные сундуки для хранения записей и ценностей прихода — благодаря прочной конструкции содержимое могло переживать не одно поколение владельцев здания. Частые железные полосы затрудняли доступ к дереву и усиливали наиболее уязвимые места корпуса — прежде всего углы и участки рядом с замком.
Помимо основного, врезного замка, встречались и дополнительные способы запирания: навесные замки, запирающие стержни, откидные крышки, закрывавшие саму замочную скважину от грязи и случайного вскрытия, дополнительные скобы. Во многих сундуках имелось и небольшое закрывающееся внутреннее отделение — для мелких предметов, которые иначе могли затеряться в общем объёме.
Сама ковка при этом редко была чисто утилитарной. Мастера покрывали железные накладки чеканными узорами или прорезали в них декоративный рисунок — так что одна и та же деталь одновременно укрепляла сундук и выглядела как самостоятельное украшение, а не просто грубая полоса металла.
Полностью железные сундуки — уже другой уровень
К позднему Средневековью появился ещё один, более поздний тип хранилища — сундуки, изготовленные не из дерева с железными полосами, а целиком из металла. Особо качественные образцы такого рода изготавливали в Южной Германии и во Франции. Это уже принципиально другой предмет, чем деревянный сундук, усиленный полосами снаружи, хотя задача решалась та же — надёжно защитить содержимое.
Один такой сундук хранится в музее Виктории и Альберта в Лондоне — целиком из кованого железа, происходит из Фландрии и датируется примерно 1500 годом. Музей прямо называет его редким случаем: обычно даже самые прочные сундуки делали с деревянным корпусом, лишь усиленным железом, а не полностью из металла. Этот же сундук весит около 200 килограммов. Снаружи вдоль крышки расположен ряд декоративных накладок, похожих на петли, — но это не настоящие петли: подлинный механизм спрятан иначе. Сундук открывался только после отпирания трёх отдельных замков, что, по предположению самого музея, может указывать на трёх разных держателей ключей. Внутри, помимо этого, устроен ещё и скрытый тайник.
Сундук-сейф. Кованое железо, Фландрия, около 1500 года. Виктория и Альберт музей, Лондон, инв. № M.295:1-1912. © Victoria and Albert Museum, London.
Похожий, но не идентичный пример такого же уровня сложности — нюрнбергский сундук эпохи Ренессанса, чей замок приводит в движение сразу восемь ригелей одним поворотом единственного ключа. Внутренняя сторона крышки при этом часто была не менее продуманной, чем внешняя. Накладную пластину замка украшали растительным орнаментом или геометрическим узором, а иногда расписывали изнутри — сундук такого уровня оставался ценным предметом обстановки, даже когда крышка была открыта.
Русский сундук — отдельная традиция с той же задачей
Русское сундучное дело относится к отдельной региональной традиции, а не прямому продолжению кентских или немецких образцов, — но железная оковка здесь решала похожие задачи, конструктивные и защитные одновременно. Значительная часть коллекции Государственного исторического музея (около 800 предметов сундучного дела) относится к XVII–XVIII векам и показывает разнообразие форм и способов железной отделки этого периода.
Показательный пример — подголовок, русский дорожный сундук с наклонной крышкой: дуб, окованный просечным железом с растительным узором, с боковыми железными ручками для переноски. В нём возили деньги, драгоценности и бумаги. Название связывают с тем, что в дороге такой сундук могли размещать у изголовья или использовать как опору для головы во время сна — так ценности оставались рядом со спящим владельцем.
Обобщённая художественная реконструкция русского дорожного сундука-подголовка XVII–XVIII веков по музейным аналогам. Не является изображением конкретного предмета.
Начиная с петровского времени распространяется и другой тип — сундук-баул, чья форма пришла из Европы: продолговатый корпус со скруглёнными углами, обитый кожей, с гладкими лужёными железными полосами. Такие полосы укрепляли корпус и защищали его края при перевозке — форма и материал ясно показывают, что этот тип сундука проектировали именно для частых переездов, а не для стационарного хранения в одном доме.
На многих старых сундуках железная оковка была не только украшением. Она усиливала корпус, удерживала крышку, защищала края и могла входить в систему запирания. Чем ценнее было предполагаемое содержимое и чем сложнее устройство сундука, тем заметнее становилась роль кузнеца наряду со столяром — от простой полосы-петли до фальшивых накладок, скрывающих три замка, или механизма на восемь ригелей.
Источники и материалы
— Kent History & Archaeology. A Study of Medieval Iron-Bound Chests.
— Victoria and Albert Museum. Coffer (инв. № M.295:1-1912).
— historicallocks.com. Lockable chests.
— BADA. Late Renaissance Nuremberg Iron Strongbox.
— Государственный исторический музей. Что скрывают сундуки.











