Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Управляйте маятником, чтобы построить самую высокую (и устойчивую) башню из падающих сверху постов. Следите за временем на каждый бросок по полоске справа: если она закончится, пост упадет мимо башни.

Башня

Аркады, Строительство, На ловкость

Играть

Топ прошлой недели

  • Animalrescueed Animalrescueed 43 поста
  • XCVmind XCVmind 7 постов
  • tablepedia tablepedia 43 поста
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
5
nova80
nova80
Сериаломания | Киномания
Серия кино обзоры

Фильм «Мобилизация». Донецкие реалии: мы за воссоединение с Россией, но воюют пусть другие⁠⁠

1 месяц назад

Вот чем мне нравится донецкая Студия «ДК «Террикон»», так это тем, что не боятся показывать правду такой какая она есть: жесткая, откровенная, без опаски быть похожими на противоположную сторону, самое главное честную! В чём это заключается, сейчас расскажу!

Начинаем!

Сюжет

Февраль 2022 года, в Госдуму России вносят предложение о признании независимости ДНР и ЛНР. За происходящим наблюдают 3 друга из Донецка. Одному из них как раз пришло предложение о работе в Москве, но в республике объявляется всеобщая мобилизация.

Резервисты. Начало

Фильм «Мобилизация» это как бы начало мини сериала «Резервисты». Если там показали необученных, необстрелянных молодых и не очень ребят на передовой, то здесь рассказывают о том, как эта самая мобилизация началась. Причём показали жёстко и без прикрас.

Это сейчас весь интернет забит роликами «киностудии Мосфильм» из соседней страны, где бравые ребята толпой грузят добровольца-прохожего в машину, по пути помогая ему ногами и руками, что бы не передумал, а мы над этим охаем и ахаем. Но при этом забывая про аналогичные ролики из непризнанных республик начала 2022 года. Я видел их и до сих пор помню как в одном из них к молодому человеку в гаражах подошли 2 человека в форме и проверив документы увели к машине. Нет, его не били, не скручивали руки, но поймали на улице и увезли в военкомат и это факт.

Я не к тому, что мы такие же, как противник! Нет! Здесь о другом! Война это страшно! Это грязь, кровь, пленные, раненые, убитые. И это с обеих сторон. Ни кто на передовой не воюет в белых перчатках. Там всё жёстко и порой жестоко. Причём повторю: с обоих сторон!

Но всё имеет своё начало. Здесь начало это мобилизация!

Я за Россию и Донецк, но воевать не пойду

В фильме 3 друга: ветеран-ополченец, журналист и веган. Живут обычной жизнью: девушки, спорт. зал, бар. Разговоры о признании республик. Радость от сбывшихся мечтаний: работа в Москве, независимость Донбасса.

И тут как гром среди ясного неба: за свободу надо повоевать!

Ополченец уходит в армию, не дожидаясь повестки. Двое других берут круговую оборону в своих квартирах в надежде, что всё решится быстро и без них. И вот тут всплывает вся неудобная для некоторых правда:

- все попрятались, я что ли за вас воевать пойду- возмущается в сердцах военком у закрытой двери уклониста

- мой муж то же дома сидит- заявляет доставщица ролов

- весь первый курс забрали- плачет ректор в институте

И как вишенка на торте захват военкомами на улице, с последующим укладыванием лицом в снег, одного из друзей! Признайтесь, мало похоже на бравые сюжеты по ТВ!

При этом, интересная получается картина из Донецка: мы хотим в Россию, но воюют пусть ребята из России, а мы дома отсидимся! Вот такая складывается картина из фильма «Мобилизация». И ведь не придерёшься- было такое! Один из героев фильма так и говорит по телефону:

- диванные войска слушают

Патриотизм

Показав не удобную для некоторых правду с мобилизацией начала 2022 года, создатели фильма начинают менять своих героев. Журналист едет на передний край снимать сюжет о наших войнах. Возвращается он оттуда задумывавшийся со словами:

- у них такие чистые глаза

Кстати многие, и я в том числе, обращают внимание на взгляд наших ребят. Он всегда такой светлый, озорной, добрый, что ли. Пройдя через многие штурмы, они всё равно остаются с этой искоркой в глазах. Может именно это качество и помогает нам побеждать и преодолевать трудности, а самое главное оставаться людьми.

Вот и в фильме раненный герой со слезами на глазах говорит, что вернётся к своим. Другой, погибая, кричит «Слава России». Третий понимая, что Родина одна и от неё не убежишь, со словами:

- ну, что домой?

Разворачивает автомобиль и возвращается в Донецк, где его ждёт мобилизация….

Моё мнение.

Фильм «Мобилизация», как и «Резервисты», не блещет игрой актёров, нет батальных сцен боёв и штурмов. Здесь больше про людей. Про тех, кто сидя на диване требует захвата Одессы, Киева и весь мир в труху, но при этом как огня боится повестки из военкомата и ждёт победы чужими руками. Про жён «военных» сокрушающихся не взятием Мариуполя и Харькова в 2014 году при этом спрятав своих ненаглядных под своей юбкой вместо того что бы отпустить их штурмовать дома и посёлки за свои хотелки. Этот фильм про простых людей, которым страшно, но попав в мясорубку готовы умереть с честью. Такие фильмы надо смотреть, что бы знать правду…..

Фильм «Финал». Ты зачем Родину ногами пинаешь?

Показать полностью 2
[моё] Спойлер Новинки кино Обзор фильмов Длиннопост
7
91
real.goblin
real.goblin
Goblin
Серия The Last of Us

Гоблин про The Last of Us Season 2, эпизод 2⁠⁠

1 месяц назад

Гоблин про The Last of Us Season 2, эпизод 2
https://oper.ru/news/read.php?t=1051627686

Аудиоверсия: https://oper.ru/video/getaudio/thelastofus202.mp3

Плейлист: https://vk.com/video/playlist/-3156562_55972868

Показать полностью
[моё] Видео Видео ВК ВКонтакте (ссылка) The Last of Us Новинки кино Новинки сериалов Сериалы Экранизация Обзор фильмов Спойлер Пропаганда Политика Негатив Демократия Общество Постапокалипсис Экономика Воспитание Критическое мышление Дмитрий Пучков Длиннопост
15
6
The.RedGhost
The.RedGhost
Всё о кино

Похождения британцев в советской империи зла. Разбор сериала "Русские горки". Восьмая серия⁠⁠

1 месяц назад

Разбор предыдущей серии сериала с пересказом сюжета, находится ЗДЕСЬ по ссылке

Хотя статьи с разбором этого сериала не пользуются особой популярностью среди читателей, продолжаем разбирать это так сказать творение от Первого канала.

Выполняя задание МГБ, Марк продолжает окучивать Сару. На этот раз, он везет девушку кататься на автомобиле по Москве, после чего собирается везти её в ресторан Метрополь, где планирует спаивать иностранку водкой. Но Сара не хочет ехать в ресторан, да и в Москве ей не очень нравится. Во время поездки по Москве, зрители наблюдают самый отвратительный хромакей в истории кинематографа.

Я такого поганого хромакея, имитирующего поездку в машине, уже давно не видел. Сара говорит , что она любит гулять по кладбищу, поэтому вместо ресторана, Марк везет англичанку на Новодевичье кладбище, где парочка долго гуляет среди могил, Сара говорит как на кладбище прекрасно. Странные вкусы у девушки, она бы еще ночью на кладбище приперлась бы.

Сара рассказывает Марку, про то как мама, однажды забыла её на кладбище, тогда Сара залезла в один склеп, где и уснула. Ну а Марк рассказывает, что его отцом был композитор Сергей Прокофьев, после чего ведет Сару на его могилу. Дескать у его матери, давным-давно был короткий роман с композитором, от которого родился Марк. Ну, насколько я знаю у Сергея Прокофьева было двое детей, Святослав Сергеевич Прокофьев и Олег Сергеевич Прокофьев.

Сара говорит Марку что он сын гения, поэтому у самого художника тоже есть талант. Хотя смотришь на детей некоторых знаменитостей и понимаешь, что никакого таланта у них нет. Может талант, не по наследству от отца к сыну передается?

Затем нам показывают как Марк, Петруха а так же брат Катерины копают могилу на кладбище. Туда заявляются возмущённые местные жители, которые запрещают копать могилу для Катерины на кладбище, потому что она покончила жизнь самоубийством, поэтому могилу надо копать за оградой кладбища. Да, действительно, православная церковь и практически все религии выступают с критикой самоубийц. Считается, что такой человек приступил Законы Божьи, отказался от религиозной конфессии.

В былые времена, когда случаев суицида было намного больше, чем сейчас, в деревнях были отдельные кладбища: для тех, кто умер не по своей вине, и для тех, кто ушел из жизни по своей воле. Если отдельного кладбища не было, суицидников хоронили на обочинах дорог, за забором погоста, в лесу, на пустыре. Насколько мне известно, то в Советском Союзе, такого не было и людей совершавших Роскомнадзор, хоронили на общем кладбище

Бабы начинают орать, дескать милиция приезжала, самогон с местным сторожем выпивала, протокол составляла, где рукой свидетеля в темном плаще, написано что Катерина утопилась. Злобные русские бабы, начали насчет Катерины судачить, дескать кто то Катерину охмурил, ребенка ей заделал, а потом бросил, вот она пошла и утопилась. Короче запретили бабы могилу на кладбище копать, Марку вроде как становится стыдно.

Брат покойной осматривает вещи сестры, приходит Марк, вроде как помочь, а на самом деле опасается что Катерина перед смертью записку оставила. Пацан говори что сестра записку не оставила, только рисунки, а так же сообщает что знает о том что Катерина любила Марка.

Не знаю где в итоге похоронили Катерину, нам это не показали, зато показывают как в узком кругу, по усопшей справляют поминки. Все присутствующие разумеется напиваются, Марк говорит, что надо Катерине памятник высокий поставить, после чего выпивает рюмку и выходит, Сара следует за ним.

Марк говорит Саре, что это он виноват в смерти Катерины, потому что сказал любящей его девушке, что любит другую, затем парочка целуется. Далее следует знакомство Сары с матерью Марка. Причем у Марка с матерью испортились отношения, после того случая, когда он закрыл мать в квартире, во время похорон товарища Сталина.

Учительница принимает Сару не очень ласково, хотя и сажает парочку за стол, даже выставляет шампанское. Тут же оказывается, что Марк и Сара уже расписались, при этом Марк свою маму, на свадьбу не приглашал. Стерва учительница конечно же в своём репертуаре, начинает сына своими придирками изводить, достается в итоге Марку, Петру, Саре, Элизабет, Норе и Джону Харперу.

Насчет каждого, стерва, находит "добрые" слова, особенно после того, как маман узнает что Сара англичанка. Учительница оказывается в курсе того что папу Сары посадили в лагеря как британского шпиона, оказывается про это в газете "Правда" писали. Сара высказывает учительнице насчет отца, дескать злобные орки его завербовали, а потом негодяи такие, взяли и уничтожили.

Сара говорит учительнице, что отец её сейчас сидит в Устьлаге, а её мама говорит что в Советском Союзе сидит больше двух миллионов человек, при этом хоть Сталин умер, но ничего не изменилось. Ну вообще то я уже писал про амнистию, которую провел Берия после смерти Сталина, в результате которой из лагерей и тюрем, по амнистии было освобождено 1 201 738, по другим данным — 1 349 263 человек. Так что после амнистии 1953 года, ну никак в Советском Союзе не могло сидеть более двух миллионов человек. Ну и еще, в наше время, США лидируют по количеству заключённых в абсолютном значении — около 2,2 млн человек находятся за решёткой.

Это 25 % всех заключенных планеты (больше чем в 35 крупнейших европейских странах, вместе взятых, и на 40 % больше, чем в Китае), хотя население США составляет всего 5 % населения мира (329 миллионов человек). Среди этих заключённых около 71 тысячи — несовершеннолетние. Содержание пенитенциарной системы обходится налогоплательщикам США в 80 млрд долларов ежегодно.

В США места заключения различаются в зависимости от юрисдикции, под которую подпадает совершённое преступление:

1. Федеральные учреждения: под контролем Федерального бюро тюрем (Federal Bureau of Prisons = BOP) в Минюсте США.

В них по приговору суда заключаются преступники, совершившие федеральные преступления (около 12% от общей численности заключённых). Сроки заключения, как правило, составляют 5 лет и более. Федеральные учреждения включают исправительные колонии и тюрьмы разной степени защищённости, а также частные тюрьмы, в которых содержание заключённых обусловлено контрактом. Содержатся совершеннолетние преступники, а также несовершеннолетние (возрастом 17 лет и младше) – в специальных частных колониях для несовершеннолетних.

2. Учреждения в юрисдикции штатов и других территориальных единиц: муниципальные, региональные и штатские тюрьмы, изоляторы и исправительные колонии в юрисдикции отдельных субъектов США (штатов, городов и других территориальных образований).

В них содержится большинство (около 88%) заключённых по различным приговорам, если суд не выносит заключения о преступлении федерального закона и не распределяет осуждённого в одно из федеральных учреждений. В состав территориальных учреждений также входят следственные изоляторы для временного заключения подследственных, а также заключения за легкие преступления (сроком до 1 года).

Кроме перечисленного, в США действуют тюрьмы Иммиграционной и таможенной полиции (в которых содержатся граждане, нарушившие иммиграционные законы страны, например, в ожидании депортации / экстрадиции), военные тюрьмы и исправительные учреждения, а также изоляторы и тюрьмы на территориях резерваций коренных народов. Как видите Сталина в США нет, однако там в настоящее время, число заключённых превышает число в 2 миллиона человек.

Короче, учительница требует, чтобы Сара немедленно покинула её квартиру, Марк уходит вместе с Сарой. Затем нам показывает как учительница отоваривается в магазине, не она не продукты покупает, а духи, пудру, лифчик и все в одном отделе. Продавщица показывает учительнице газету, где напечатан список врачей, которых в этой вселенной расстреляли, а потом посмертно реабилитировали.

Увидев в списке реабилитированных, фамилию своего расстрелянного любовника, учительница падает в обморок. После этого случая Мира Шварц угодила в больницу, где она в скором времени устроила скандал и её отправили дома лечится, за ней ухаживает Марк. Оказывается у неё инсульт. Специально для ухода за матерью, Марк привез из деревни тетку Прасковью.

По физиономии учительницы видно, что она не очень то рада, появлению в своей квартире постороннего человека, несмотря на то, что деревенская баба, привезла с собой много вкусностей . Марк говорит Прасковье, что пока у него идет стройка, он у неё в доме проживет, за скотиной заодно присмотрит.

Нам показывают собрание в "союзе художников". Оказывается в горком партии поступила разоблачительная записка, по поводу Марата Гурьева, который будучи детским художником, очень часто напивался, после чего вел антисоветскую агитацию. Петр Иконников пытается за друга заступится, но претензии начинают предъявлять и ему, дескать он вместе с Маратом выпивал.

Ну а мы с вами понимаем, что анонимное письмо по поводу Марата, в горком партии попало благодаря Марку, который собственно эту анонимку и написал. Короче, Марата Гурьева после голосования, исключают из союза художников. Тем временем матери Марка становится лучше, она самостоятельно смогла дотопать до кухни, где начала высказывать свои претензии тетке Прасковье, по поводу икон и бардака на кухне.

Прасковья рассказывает учительнице, как в 1927 году пришили в деревню злобные комиссары, да и пристрелили её мужа, который не захотел скотину в колхоз отдавать и кинулся на комиссаров с вилами. Если раньше была Санта Барбара какая то, то теперь началась Зулейха.

По словам Прасковьи, комиссаров этих, тогда лично товарищ Сталин послал, ага и указ лично дал пристрелить её мужа. Учительница от таких слов разнервничалась и начала перед носом Авдотьи размахивать клюшкой. Короче, допекла учительница , своими придирками Прасковью, да так, что та собрала свои вещи и ушла из квартиры. Ну а Мира вылила в раковину квас, после чего села за стол и закурила.

Два художника с буфетчицей, сидят в мастерской Марка, выпивают водки и обсуждают отчисление Марата. Петруха задается мыслью, какая скотина, на пропитого алкоголика донесла. Затем буфетчицу отправляется к себе домой, два друга начинают выяснять отношения. Марк признается Петрухе, что Катерина, именно из за него покончила с собой. Так же выясняется что Марк, всю жизнь завидовал своему лучшему другу.

Так же Марк говорит Петрухе, что ему жениться на англичанке разрешили благодаря ему. Потому что Марк пошел на сделку, со злобными орками из МГБ и Гурьева, кровавым упырям, именно он сдал. Петруха говорит что Марк сволочь, он его знать больше не хочет, после чего уходит. Пьяный Марк заваливается на конспиративную квартиру, где стоя перед дверью устраивает истерику.

Злобный упырь из МГБ, выскакивает на лестничную клетку, берет Марка за шкирку и говорит, что бы Марк валил отсюда. В следующей сцене, в строящемся доме, Марк с Петром продолжают выяснять отношения. Дом они этот строят совместно, один на двоих, а тут между ними черная кошка из МГБ пробежала. Петруха говорит Марку, что за дом он с ним рассчитается, дом делится на две половины, дружбы между ними больше не будет.

Показать полностью 13
[моё] Российское кино Русские сериалы Первый канал Клюква Антисоветчина Обзор фильмов Спойлер История (наука) Длиннопост
0
1
SLIMPER753
SLIMPER753

Ответ на пост «"Гарри Поттер и методы рационального мышления": феномен со всех сторон»⁠⁠2

1 месяц назад

От нефиг делать скопирую сюда свой отзыв с фантлаба. Моя оценка: 8/10

В общем и целом:

Мельком проглядел отдельные отзывы [на фантлабе] и удивился, что многие восприняли эту книгу как нечто серьезное. Особенно забавляют фразы про мэрисьюшность главного героя. Так в этом же весь прикол. Суть в том, что автор взял почти всю критику книг про Гарри Поттера и вложил ее в уста ученого Гарри Поттера и Квиррелла. Например, что Северус Снейп какой-то садист, и вообще непонятно, что он делает в школе, и его надо бы выгнать за несоответствие. Или Филч, который мечтает пытать детей и отправляет их в Запретный лес, надеясь, что их там сожрут, это же ненормально, поэтому его уволили. Или глупый Хагрид, который не может быть учителем. Или та же Гермиона, которая слишком умна для Гриффиндора. Квиддич — глупая игра, особенно с учетом снитча. Местная экономика бредовая. Волшебники вообще не интересуются, что там у магглов, и даже не знают, что те уже космос осваивают, пока сами волшебники живут почти как в средневековье. Или сама магия, чьи законы никто не пытается понять. И так далее до бесконечности. Понятно, что Роулинг особо и не пыталась сделать мир правдоподобным, ставя во главу угла саму историю и приключения персонажей, но это не означает, что эти мелочи нельзя обсмеять. Юдковский же просто подсвечивает нелепицу и лишь, возможно, слегка отупляет персонажей вокруг Гарри, но они ведь и в оригинале не блещут умом. Та же МакГонагалл, когда к ней в первой книге прибежала троица и заявила, что Философский камень в опасности. Что та сделала? Буквально ничего, даже не попыталась выяснить, откуда они знают, и не проверила хотя бы первую дверь, за которой спал цербер, и даже не подумала, что троица сама попытается что-то предпринять. Просто у нее лапки и лень было оторвать зaдницy от стула. Да и в дальнейшем Гарри чуть ли не в каждой книге в чем-то обвинялся, и все верили, хотя в конце прошлой книги он всех спас, но все уже успели забыть об этом. Им матчи по квиддичу были важнее, чем спасение их жизней.

Эта книга похожа на монстра Франкенштейна, состоящая из двух частей: 1. серьезный сюжет с драмой, размышлениями и философией, о жизни и смерти, спорами о природе человека, о его силе, о психологии и логике людей, особенно оказавшихся в необычных обстоятельствах, о перекладывании ответственности и о взятии оной на себя; 2. пародийная составляющая, необходимая только для того, чтобы двигать сюжет и не отвлекаться на мелочи, вроде использования кошеля-скрытня, мантии-невидимки и маховика времени, которые сам Гарри называет квестовыми предметами, будто все это игра, и он даже сам называет некоторых персонажей NPC. Необходимо это учесть с самого начала или прийти к этому достаточно рано, чтобы не бросить из-за «бредовости происходящего и мэрисьюшности героя». Необходимо научиться воспринимать эти два противоположных элемента как единое целое, подобно самому Гарри Поттеру, который, наоборот, смог научиться воспринимать цельный предмет лишь набором множества микроскопических частиц.

Основные минусы этого фанфика в том, что у него совершенно другая атмосфера, и зачастую персонажи ведут себя не так, как в оригинале (не имеют той же глубины), да и автор не особо стремится следовать канону, например, убив брата Дамблдора, поменяв местами некоторые роли персонажей (Блэк и Петтигрю), и даже изменив магию, точнее, даровав ей какие-никакие правила. Но это не просто так, ведь следует учитывать, что роль персонажа извне (некого попаданца) играет не только умный Гарри Поттер, но и умный Волдеморт, действующий как будто с другого края, будучи таким же умным (и даже умнее), а потому и поступающий не так, как он же из оригинала. Другой минус заключается в том, что с самого начала книга представляется как просто комедия, очень много юмора и практически ситкомовских моментов, при этом почти без раскрытия мира и персонажей, ведь подразумевается, что мы все это и так знаем из оригинала (потому-то в начале все и происходит отрывками); потом все же начинается какой-то сюжет, градус юмора снижается, но не прям значительно, это все еще пародия; но затем автор попадает в колею истории и начинает писать уже полноценный роман с замашками на серьезную драму и проработанный сюжет, из-за чего происходит некий диссонанс. Читать все еще интересно, но приходится перестраиваться. Вместе с этим автор как будто все меньше опирается на научные вставки и мысли Гарри, когда он постоянно вспоминает какие-то гипотезы и теории, различные психологические эксперименты и так далее; дальше это становится меньше, зато больше размышлений самого Гарри, больше движухи и внутренней активности, вроде сражений армий учеников. Автор все меньше критикует мир Роулинг, и больше выстраивает свой собственный.

Самое неоднозначное в книге для меня является существование профессора Квиррелла.
Это не тот хлюпик из оригинала, а полноценный Волдеморт, играющий роль, одну из многих за свою жизнь. Он сочетает в себе характер Снейпа и одновременно Люпина — таинственный, подозрительный, но умный и хладнокровный, единственный, кто не идиот и не пытается им казаться, потому-то все ученики и тянутся к нему, как к единственному здравомыслящему вокруг, когда как почти все остальные персонажи являются, по сути, функциями и ходячими штампами (это тоже критикуется в некоторые отзывах, хотя это подмечено и в самой книге (Гарри даже называет некоторых персонажей NPC), и мне не ясно, почему это оказалось для многих чем-то неочевидным и непонятным, ведь это тоже то, как автор обсмеивает оригинал). Главная неоднозначность Квиррелла в том, что он максимально подозрительный, и любой читатель заподозрит в нем злодея, но автор намеренно выкручивает его подозрительность на максимум, иногда выставляя его настоящим злодеем, заставляя сомневаться и Гарри, но затем объясняя его поведение, из-за чего действует двойная обманка (наверняка есть научный термин в психологии, нечто вроде «реверсивная психология»), когда персонаж выставляется таким явным злодеем, что становится очевидным, что он не злодей, ведь это слишком просто. Зато злодеем частенько кажется Дамблдор. Но в итоге первое впечатление оказывается верным. Автор всех обманул, показывая правду. Вроде и интересный ход, но из-за длины книги в какой-то момент становится скучно, что все так, и хочется какого-то поворота, тройной обманки, но этого не происходит. А я вообще думал, что Гарри все это время находился под Империусом, возможно, вообще с младенчества, ведь после отдельных моментов он должен был вообще держаться от Квиррелла подальше, но вместо этого всегда оправдывал любые его действия, игнорировал ощущения и его же указание не использовать против него магию. Это сводит на нет все заявления, какой Гарри умный (хотя, возможно, они просто притягиваются друг к другу из-за общей природы, но в книге об этом не говорится). А когда Квиррелл раскрывает себя, его ареол таинственности спадает, и он становится немного скучным и банальным, что ухудшается его огромным монологом в конце с объяснением всего и вся. Хотя внимательный читатель мог бы все понять, когда Квиррелл раздавил жука в поезде, коим была Рита Скитер, ведь, по сути, он просто легко убил человека.
Финал мне также показался каким-то недоработанным. Автор будто сам не знал, как закончить противостояние Гарри и Волдеморта, потому-то под конец и находится комментарий автора, мол, придумайте, как выпутается Гарри из этой, казалось бы, безвыходной ситуации, а я потом выберу подходящий. Сам себя завел в тупик, а выход оказался немного бредовый.
Ладно паучий шелк, трансфигурация позволяла, но... как он заставил ее двигаться в нужном направлении? Трансфигурация разве это позволяет? А Левиосу он не мог использовать. Трансфигурировал кусочек своей волшебной палочки? А так можно было? А Квирелл разве не чувствовал его магию? И Гарри просто взял и убил несколько десятков человек, хотя всю книгу до этого рассуждал об этике? Не похоже на него. Почему он просто не отрезал им руки, как самому Волдеморту? Они бы не смогли колдовать без палочки, а использовать беспалочковую магию было бы сложно из-за шока от боли. Зато никто бы не умер. Но автор будто и сам понял, что вся эта сцена выглядит несколько неубедительно, поэтому позже Гарри говорит, мол, в той ситуации ему было трудно соображать. Ну-ну... И еще Гермиона стала супергероем... Но тут, мне кажется, автор просто уже решил постебаться. А как Гарри вообще оживил Гермиону? Автор уже просто махнул рукой. Мне кажется, всю эту сцену на кладбище можно было сделать намного умнее.


Что еще? Да много чего можно сказать. Гарри никак не взаимодействовал с призраками, и просто отказывался признавать, что душа существует, хотя мог многое у них узнать, но вместо этого они с Драко опрашивали портреты, пытаясь узнать, не слабеет ли магия. Гарри искал Тайную комнату, не додумавшись опросить призраков, которые проходят сквозь стены... Гарри создает теорию, что все разумные расы в прошлом были людьми, но изменились из-за магии, но не пытается выяснить, как гоблины и домовики колдуют без палочек и даже без заклинаний. Много еще можно чего придумать и раскритиковать Гарри за недальновидность и игнорирование деталей, ведь он даже не верил, что Философский камень реально может работать.

Касательно, в том числе, Философского камня.
В конце Гарри получил в руки огромную власть: Линия Мерлина, командование Орденом Феникса, все богатства и сокровища Дамблдора, Старшую Палочку и даже сам Хогвартс, ну и, конечно, Философский камень, который может чуть ли ни что угодно. Вот это уже можно назвать мирисьэшностью в полной мере, ведь автор в какой-то момент начал писать серьезный роман, а тут вдруг не пойми что, 12-летнему пареньку чуть ли не власть над магическим миром, по крайней мере, инструменты для ее достижения. Хотя Гарри почему-то особо об этом не задумывается, хотя всю книгу об этом мечтал. Да, он изменился, но, как по мне, ему стоило об это подумать или сказать вслух, мол, я хотел власти над миром, а когда у меня появилась возможность, я изменился, и теперь хочу иного, не властвовать, а менять его постепенно. Ну или что-то в этом роде.

8/10 — очень добротное чтиво для фанфика. Видно, что автор вложил в книгу много сил и времени, не каждый самостоятельный роман пишется аж 5 лет, да еще с такой скрупулёзностью, ну а всю критику можно применить к каждой второй книге в мире куда более именитых авторов. Кто бы что ни говорил, но не часто самиздаты переводятся на русский с других языков, а уж тем более фанфики. Плюс рейтинг у произведения на Фантлабе не многим уступает рейтингу оригинальных книг, а это о чем-то да говорит. Да, книга иногда заумная, хотя и вполне понятная, много примеров всяких теорий и психологических экспериментов, но сам основной сюжет не такой уж и сложный, если читать не по диагонали, примерно на уровне «Мать ученья», где перемещения во времени и их причина могут немного запутать, если утратить внимательность. Автор Элиезер Юдковский ученый-популяризатор, а эти обычно умеют объяснять сложные вещи простым языком.

Лично мне книга понравилась, я считаю, что потратил время на ее прочтение не зря. Главное, как я уже писал в начале, стоит учитывать особенность ее построения, ведь автор здесь по большей части просто размышлял о всяком разном, философствовал, обсмеивал мир Гарри Поттера, размышлял на разные темы, и при этом не очень старался сделать мир реалистичным с точки зрения внешнего наблюдателя, наделив Гарри и некоторых других персонажей квестовыми предметами aka чеховскими ружьями, которые стоит воспринимать точно так же, как те же предметы в какой-нибудь компьютерной игре, где в углах откуда-то взялись сундуки с артефактами, а все раны исцеляются после съедения яблока. А условностей здесь еще больше, чем в оригинале.

Или я все понял, или я ничего не понял.

Показать полностью
[моё] Рецензия Гарри Поттер Гарри Поттер и методы рационального мышления Спойлер Элиезер Юдковский Феномен Длиннопост Ответ на пост Текст
4
104
real.goblin
real.goblin
Goblin
Серия Синий Фил

Три Толстяка, часть 1: как объяснить революцию детям⁠⁠

1 месяц назад

Три Толстяка, часть 1: как объяснить революцию детям
https://oper.ru/news/read.php?t=1051627682

Канал Джона Шемякина в Telegram: https://t.me/gillshem

Аудиоверсия: https://oper.ru/video/getaudio/tritolstyaka1.mp3

Плейлист: https://rutube.ru/plst/410611

Показать полностью
[моё] Видео RUTUBE Детская литература Советская литература Советское кино Экранизация Обзор книг Обзор фильмов Спойлер Октябрьская революция 1924 Три толстяка Юрий Олеша Культура Общество Политика Негатив Образование Воспитание Дмитрий Пучков Джон Шемякин Длиннопост
3
2
The.RedGhost
The.RedGhost
Всё о кино
Серия Разбор российского сериала "Русские горки"

Антисоветская чернуха от Первого канала. Сериал 2021 года "Русские горки". Седьмая серия⁠⁠

1 месяц назад

Разбор предыдущей серии сериала с пересказом сюжета, находится ЗДЕСЬ по ссылке

Сержант, в каком то лесном домике, устраивает свидание Татьяны с англичанином, при этом предупреждает, что если они вздумают бежать, то он обоих положит. В домике, Татьяна рассказывает Джону, как его нашла, а так же про дочку которую от него родила, после чего предлагает жить вместе, когда Джона освободят.

Англичанин, Татьяне не верит и думает что злобное МГБ, её специально к нему подослали. Татьяна говорит, что Джон никому кроме неё не нужен, она теперь его семья. Джон же зовет надзирателя и говорит, чтобы его вели обратно, не знает он её.

Москва. Марк получил таки просторную студию, Сара же приехала навестить сестру. И вот компания сидит в студии Марка, обязательная водочка стоит на столе, а тут еще Петруха приносит с собой парочку бидонов с пивом. Альберт предлагает Саре выпить водки, Марк предлагает выпить коньяка.

Вот так советские граждане, приучали иностранцев к алкоголизму, то что за рубежом сейчас есть алкоголики, виноват Советский Союз. Затем Марк наливает Элизабет вина, себе пива с водкой, после чего произносит тост, который прерывает пьяный Альберт.

Альберт интересуется, за какие заслуги, Марк такую шикарную студию получил. Альберт пьяный в жопу уходит, Марк идет за ним и на улице, перед домом, между двумя алкашами происходит серьезный разговор. Альберт высказывает мысль, что Марк получил мастерскую в свое распоряжение, потому что написал на кого-то донос. После таких слов, Марк говорит что их дружба на этом кончилась.

Альберт ехидно замечает , что он видимо в точку попал, после чего пьяно напевая, уходит. Ну видать советские художники чьи картины, были известны в том числе и за рубежом, писали доносы. Ну или советские художники становились известными, только потому, что они писали только исключительно портреты партийных руководителей. Наверное художник Михаил Яковлевич Будкеев, стал известен в том числе и за рубежом, за портреты товарища Сталина.

Аллея в саду Лисавенко — Будкеев Михаил Яковлевич

Аллея в саду Лисавенко — Будкеев Михаил Яковлевич

Вы видите здесь на картине Товарища Сталина? Нет? А он там есть. Затем нам показывают, как две сестры обустраиваются в деревне, Сара на все окружающее смотрит затравленным взглядом, как будто сейчас из под кровати выскочит советский посол и начнет её пугать.

Сара переживает, как она теперь без сестры будет жить, тут приходит Катерина и дарит Элизабет на свадьбу венок. Свадьбу справлять молодые собрались в развалинах церкви на фоне рисунков Катерины. Мать Петра рассматривает картины немой и говорит что они напоминают ей работы самого Гогена.

Сара же говорит, что работы Кати, напоминают ей Фриду Калу, а так же она говорит художнице, что она, её работы сфотографирует, что бы их потом напечатали в иностранных газетах и журналах. Опять какое то преклонение перед Западом, а где имена известных русских художников?

Далее, Элизабет перед алтарем, произносит клятву, как это обычно показывают в американских фильмах, в которых демонстрируются свадьбы, правда тут вместо священника Марк. После произнесения клятвы, молодожены надевают друг на друга кольца.

Марк объявляет их мужем и женой, после чего разрешает поцеловаться. Ну а затем собравшиеся, поздравляют молодых.

Затем нам показывают, как Марк, под мрачную и зловещую музыку, является на конспиративную квартиру, дде докладывает жирному, что Сара Харпер приехала в Москву и он с ней входит в контакт. Жирный недоволен, по его мнению, Марк слишком долго выходит на контакт с англичанкой, надо бы поторопится, так как обратные билеты у сестер заказаны на 28 августа, а уехать Сара должна, уже супругой Марка.

Тогда художник говорит, что Сара человек закрытый, поэтому чтобы она раскрылась, ему надо совершить что то героическое, вот он и пришел на встречу с куратором за помощью, просит что бы ему предоставили весточку от Джона Харпера, тогда Сара немного приоткроется.

Жирный говорит Марку, что пускай он сам выкручивается, время у него до конца августа, если не получится, то англичанки больше никогда не приедут в Советский Союз, мастерскую у него отберут, а их с Петром Иконниковым ждут крупные неприятности. Жирный предлагает, что бы Марк выдал им предателей, из союза художников.

Далее нам показывают детский дом, дети маршируют, Ницца сидит на заборе и кидает в них шишки. Далее, дети под граммофон танцуют вальс, одной девочке пары не досталась. Тогда в пару к девочке, становится хромой инвалид, правда той такой партнер не по нраву, дескать с инвалидом танцевать, это курам на смех.

Злобная девочка ставит инвалиду подножку, тот падает на землю. Тогда, на злобную пионерку, сзади нападает Ницца, начинается драка. Тут появляется злобная Упыриха, которая орет прекратить драку, дети в страхе разбегаются.

Наоравшись, с чувством исполненного долга, Упыриха садится жрать. Тем временем, молодожены приходят навестить девочку Ниццу, приходится директрисе срочно прятать еду. Упыриха появлению молодоженов не рада, говорит что посещения хоть и не запрещены , но не приветствуются, так что пускай они отдадут гостинцы для девочки ей, она их потом передаст. Ага, в свою ненасытную утробу. Петр говорит, что они хотят поговорить с девочкой наедине.

На что Упыриха заявляет, что у нее в детском доме, содержится одно отребье, уголовный элемент, девранары всякие и прочий сброд. Элизабет спрашивает, а что это за слово такое девранары, директриса отвечает что так обозначают детей врагов народа.

Упыриха говорит, что райком партии кинул её грудью на амбразуру, вот она и горит тут одна на работе. Элизабет предлагает директрисе помощь, на общественных так сказать началах, вести кружок английского языка. Директриса же заявляет, что эти соплегрызы, по русски изъясняются с огромным трудом, куда им еще и английский. Это что нам хотят сказать, что детей в детских домах ничему не обучали?

Короче, молодожены принимаются льстить директрисе , Элизабет называет её матерью героиней, которая ухаживает за сиротами, жертвами войны, ну а Петруха говорит, что у Упырихи монументальный образ, который так и просится на скульптуру.

Типа вот это, надо отлить в бронзе, в память о нелегком труде директрисы. Упырихе такое предложение нравится, увидеть свою фигуру отлитую в бронзе. Короче, свидание с Ниццей, директриса скрепя сердцем разрешает. Тем временем Марк выполняя задание злобных упырей из МГБ, ухлестывает за Сарой.

Марк демонстрирует англичанке дом, который они начали строить. Петруха дает девочке Наташе, носящей кличку Ницца, связку баранок. Девочка рассказывает молодоженам, про ужасы советского детского дома, после чего Элизабет приглашает девочку в гости, Петруха же говорит что он по этому поводу с директрисой договорится.

Татьяна уже находится в Москве, обитает на воровской малине у цыганки. Перед встречей с цыганским бароном, цыганка дает Татьяне нюхнуть наркоту, наверное ту самую, которую употребляли создатели сериала.

Армейский друг Саши Белого из "Бригады", начинает подбивать клинья к Татьяне, спрашивает что она умеет делать. Татьяна говорит что она все сумеет, пускай только барон, про дочку расскажет. Барон предлагает проверить Татьяну в деле, для начала, на чем поприще, после его говорит , если что, он Татьяну из под земли достанет, её грохнет, а печень собакам скормит.

Барон сообщает Татьяне что дочка её живая, а остальное она узнает когда заработает. Ну судя по тому что барон дал Татьяне ножик, работенка предвидится кровавая.

Снова деревня. Марк встречается с Катериной и сообщает ей, что полюбил другую. Далее нам показывают, как группа уголовников, среди которых находится Татьяна, совершают налет на дачу какого то генерала, забирая оттуда драгоценности, картины, серебро. Татьяна забирает с собой картину, которую написал художник Марк Шварц.

Но грабеж прерывает пьяный сторож, который поднимает шухер, ловит цыганку, за что получает нож в спину от Татьяны. Ну а Катерина утром отправляется к реке, где совершает Роскомнадзор утопившись в речке. Как обнажённая девушка входит в воду, видит местный житель, но даже не пытается девушку спасти. Мужик просто заходит по пояс в воду, тупо пялится по сторонам в поисках Катерины и больше ничего не предпринимает.. На этом седьмая серия заканчивается.

Продолжение следует...

При написании статьи мной использовались скриншоты сделанные во время просмотра этого сериала

Большая просьба к читателям канала, пожалуйста ведите себя поактивнее, ставьте лайки, пишите комментарии, тогда может быть у статей на канале будет побольше охват, что в принципе далеко не факт.

Показать полностью 15
[моё] Российское кино Русские сериалы Первый канал Клюква Антисоветчина Обзор фильмов Спойлер Пересказ История (наука) СССР Длиннопост
0
nova80
nova80
Сериаломания | Киномания
Серия кино обзоры

Фильм «Нулевые». Смесь бригады и бумера по-казахски⁠⁠

1 месяц назад

Тем кто в своё время смотрел Казахский фильм «Рэкетир», фильм «Нулевые», он же «Стремяги», должен понравиться. Обычная история того времени, когда 90-е заканчивались и стали появляться новые правила игры, а желание быстрых денег и красивой жизни с помощью криминала осталось. Почему фильм смесь наших «Бригад» и «Бумера» сейчас расскажу.

Начинаем!

Сюжет

Четверо друзей с окраин Караганды с головой окунаются в мир криминала и оказываются в составе главной преступной группировки города. Однако разборки, стрельба и милицейская облава ставит под угрозу жизни ребят. Нулевые — это время перемен и начала нового этапа в их жизни. Главный вопрос: Кто из него выйдет победителем, а кто живым?

Наш след

Вот объясните мне, почему в криминальных фильмах друзей всегда 4? Не 2, ни 3, не 10, а именно 4. В чём скрытый смысл? Или дань моде? «Бригада», «Бумер», теперь ещё в «Нулевые», везде 4 друга. Наверное, что бы им удобно в машине ездить, другого предположения у меня нет.

И так, о чём фильм. 4 друга с окраин Караганды, возомнивших себя крутыми перцами, промышляют мелкими делишками: запугивают администратора клуба в который их не пустили, обносят ларёк с мобильниками и играют в карты в катране (подпольное казино). Ну как играют, точнее своей дружной компанией обносят залётных игроков разработав схему с привлечением официантки, хозяйки казино и тайными знаками. А ещё с молодецким азартом и удалью ребята добывают себе покурить! В общем весело живут!

Но им этого мало и хочется размаха. Судьба сводит их с лидером главной преступной группировки города и карьера стремяг начинает набирать обороты.

«Стремяги» — термин из криминальной субкультуры, который обозначает людей стремящихся попасть в криминальный мир.

Интересно то, что на протяжении всего фильма старшие товарищи будут им показывать их место в сообществе- вы стремяги. Но в один прекрасный момент у них появится шанс доказать- мы выросли. Что из этого получилось, смотрите кино.

Моё мнение.

Фильм крепкий. Здесь не будет крутых погонь, перестрелок и т.д. Но жизнь показана так как она есть: желание быть крутым и при движении. Что из этого происходит в наших фильмах, мы знаем: все гибнут, один сбегает. Не станут исключением и казахи. Те, у кого окажутся связи и ум понять, что настали другие времена и сейчас не время пушек и разборок, останутся живы и при делах. Других ждут нары и небольшой холмик с венком!

Сериал «Синдром дракона». Время когда СБУ дружили с ФСБ и Асмус была милашкой!

первоисточник: https://dzen.ru/a/aN-MirTrggzeFdGx

Показать полностью 2
[моё] Обзор фильмов Спойлер Драма
5
33
CatGeeks
CatGeeks
Всё о кино

Бабушка приехала: «Август» и проблемы российского кино⁠⁠

1 месяц назад

Котогики, третьего дня на большие экраны вышел фильм «Август» — новая адаптация культового романа Владимира Богомолова «Момент истины», образцового военного детектива о контрразведчиках СМЕРШ. Книгу до того экранизировали дважды: в 2001 году Михаил Пташук снял великолепный полнометражный «В августе 44-го» с Мироновым и Галкиным, а в 2023 году стриминг Wink выкатил отвратительную сериальную поделку «Операция Неман», где интеллектуальный детектив превратился в дурацкий боевичок, оставив от оригинала только имена героев.

Исходный роман я очень люблю (в первый раз проглотил его залпом, меньше чем за день), так что новую киноадаптацию собирался оценить в любом случае, но ожидания от фильма у меня были нулевые. Причина тому — именно старые экранизации. Я был уверен, что фильм 2001 года современные киноделы переплюнуть не смогут, а трейлер, пусть и довольно стильный, обилием экшена вызывал ассоциации скорее с провальным сериалом, вышедшим всего два года назад. А еще фильм, насколько мне известно, помариновался в производственном аду. Изначально он назывался «Момент истины», как и первоисточник, но за полгода до релиза название вдруг сменили, добавив стыдливую приписку «По мотивам романа Владимира Богомолова». Настораживает, правда? Готовясь к худшему, я пришел на сеанс... и был приятно удивлен.

Совершенно внезапно оказалось, что «Август» не ужасен, и даже вполне смотрибелен. Более того, с пресловутым «по мотивам» создатели сильно поскромничали: фильм вполне себе следует книжной фабуле, а там, где все же есть заметные изменения, они не разрушают общей концепции оригинала, как в том же сериале 2023 года. В целом видно, что создатели первоисточник знают и любят. Это, по меркам современных экранизаций, само по себе большой плюс. Конечно, «Август» — не лучшая экранизация Богомолова, но фильм можно похвалить. Как, впрочем, и поругать: у него есть два критических недостатка, присущих современному российскому кино в целом. Расскажу обо всем по порядку.

Начну с аудиовизуальной составляющей, благо «Август» — фильм красивый и стильный. Практически все сцены очень светлые: на первый взгляд кажется, что в тылу победоносно наступающей Красной армии даже почти уютно. Это, по-моему, удачно передает оптимистичное настроение близящегося конца войны, но при этом не разрушает атмосферу всепоглощающей паранойи, в которой живут и работают смершевцы. Контраст солнечных пейзажей Белоруссии с происходящими в них напряженными сценами даже навел меня на мысли о эффекте «полуденного ужаса». Если это сделано намеренно, то плюс создателям фильма. Хочется хвалить операторскую работу, и особенно наполнение кадра: в отечественном кино ему нечасто уделяют внимание. Хорошо сняты боевые сцены: динамичные и без явного кринжа. Не подкачал и саундтрек. Я сильно удивился, узнав в главной теме инструментальную аранжировку «Черной луны» Агаты Кристи, но в настроение фильма музыка попадает хорошо.

К актерскому составу уже есть вопросы. Увы, но Безруков в роли Алёхина — всё-таки мискаст. Староват он для персонажа, да и играет откровенно вяло. А еще Сергея Витальевича поразил страшный недуг, ставший бичом российских актеров на протяжении последних лет пяти: рак сценической речи, из-за которого реплики во рту актера превращаются в кашу. Это могло бы стать фатальным, но, к счастью, фокус повествования в «Августе» смещен с командира группы на его подчиненных, Блинова и Таманцева. И вот тут тоже есть, о чем поговорить.

Кастинг на роль Таманцева-«Скорохвата» вездесущего нынче Никиты Кологривого еще с первых трейлеров вызвал у меня недоумение и серьезный скепсис. Слабо верилось, что он справится с такой серьезной ролью, но результат меня снова удивил: его Таманцев в «Августе» — один из самых убедительных персонажей. Я знаю, что многие из тех, кто любит фильм 2001 года, обидятся на саму мысль о сравнении игры Кологривого с образом, созданным Владиславом Галкиным, но мне показалось, что его интерпретация персонажа вполне имеет право на жизнь. Более того, в некоторых сценах (например, в «раскачке» радиста в финале) Таманцев-Кологривый выглядит даже убедительнее: все же Галкин был человеком с добрым лицом и голосом, а в новом фильме «Скорохват» умеет быть куда более угрожающим.

Из актеров второстепенных ролей мне понравились практически все, кроме Романа Мадянова: в фильме он играет одну из последних в своей жизни ролей, генерал-лейтенанта Егорова. Это, увы, тоже мискаст, причем еще на уровне амплуа. Книжный начальник смершевцев был все же человеком интеллигентным, как положено контрразведчику, а Мадянов в генеральских погонах у отечественного зрителя плотно ассоциируется с легендарным «ТВАЮЮЮ МАААТЬ!!!», и в отдельных сценах я прямо ждал этого сакраментального пьяного крика, когда актер особенно сильно входил в привычный образ. К счастью, тут сценаристам хватило чувства вкуса, но выбор, на мой взгляд, всё равно неудачный.

От работы сценаристов я вообще ждал много худшего, чем увидел в фильме. Вопреки опасениям, роман Богомолова не испоганили и не перевернули с ног на голову: общая фабула, ключевые сцены и их контекст в основном соответствуют оригиналу. Понравилось, что в фильм вошли сцены из воспоминаний книжного Алёхина (пара с ребенком и женщина на вокзале). В романе они были описаны парой мазков, а здесь полноценно раскрыты и довольно органично вписаны в основной сюжет.

Увы, в области сценария кроются и две очень существенные проблемы «Августа», которые все же заметно портят впечатление от кино. Первая из них в современном российском кино вездесуща, но именно в адаптации «Момента истины» ее видеть особенно обидно. Угадаете сами, дорогие котогики?

Да, совершенно верно. «Август» — ЭТО (опять) НЕ ФИЛЬМ, А ОГРЫЗОК СЕРИАЛА. Понять это нетрудно: в фильме банально нет некоторых сцен, засветившихся в трейлере.

Я не знаю, что за коммерческий гений первым придумал чудесную стратегию снимать сериал, нарезать из него по-живому полнометражный фильм, прокатывать в кинотеатрах, и только потом выпускать полноценную версию. Но почти невозможно нарезать сериальный материал так, чтобы не раскидать по всему хронометражу получившегося фильма обрубки и охвостья сюжетных линий, не говоря о зияющих дырах. Конкретно в «Августе» очень хорошо заметно, что многие вещи подразумеваются как раскрытые где-то за кадром: меня при просмотре спасало знакомство с романом Богомолова, но у не читавшего его человека ряд моментов может вызвать закономерные вопросы.

ВНИМАНИЕ: далее в ходе разговора о сюжете неизбежны спойлеры и к фильму, и к оригинальному роману!

Очень сильно бросаются в глаза сюжетные линии из книги, которые начинаются в кадре, а потом забрасываются: шифровальщик штаба фронта, например, или капитан с простреленным коленом. Особенно обидно за найденный Таманцевым огурец: в книге эта линия восхитительно раскрывает гражданскую специальность Алёхина и приводит его к важным выводам, а в фильме просто исчезает в никуда. Без дополнительного контекста непонятно, что за человек (в фильме) капитан Аникушин из комендатуры. Еще меньше понятно, зачем этого персонажа вообще ввели: по фильму пойти в засаду он отказывается, а участь жертвенного льва достается шоферу Хижняку, который в книге остался жив. Сам же Аникушин тоже погибает, но при других обстоятельствах, едва появившись в сюжете и сделав в его рамках целое ничего. От этого у меня сложилось стойкое впечатление, что где-то на монтажном столе осталась целая арка персонажа! Зачем так делать-то? То же самое и с введенной в фильме линией повторяющихся снов Таманцева: что они значат, откуда взялись? Ответ на том же монтажном столе. Впечатление от фильма все это может испортить изрядно. Конечно, остается надежда, что сериал в самом деле выйдет и исправит столь грубые косяки, но ведь фильм, который показывают в кино за деньги, должен быть самостоятельным произведением! Разве нет?

Вторая серьезная проблема фильма кроется в пресловутых изменениях сюжета романа, а конкретно, смысла операции по поимке диверсантов и вытекающих из него обстоятельств концовки. Тут, увы, роль играет печальная тенденция не только отечественного, но и мирового кинематографа, когда зрителя держат за идиота, для которого сюжетные перипетии и мотивации нужно предельно упрощать.

Те, кто читал роман или смотрел фильм 2001 года, помнят, в чем был смысл «момента истины» и «приехавшей бабушки»: раскрыть мешающую подготовке Мемельской операции радиостанцию малыми силами, без привлечения войск НКВД. Провали Алёхин сотоварищи свою задачу, и прочесывание Шиловичского леса отвлекло бы кучу солдат и распугало всю вражескую резидентуру в округе, осложняя контрразведке дальнейшую работу... Увы, в новом фильме сценаристы решили, что такая мотивация для среднего зрителя то ли сложновата, то ли неубедительна, и выдали другую.

По сюжету «Августа» в пресловутом «лесу размером с Францию» теперь прячется аж целый полк (!) в три тысячи немецких окруженцев (!!!), которых радиостанция с позывным «КАО» и координирует. И в нужный момент этот самый полк по сигналу должен выйти из леса, взять Лиду и таким образом устроить полный обвал участка фронта перед контрударом немецкой танковой группы. Каково?

Поймите правильно, я считаю, что у создателя адаптации есть право менять сюжет, и не вижу ничего плохого в подобном повышении сюжетных ставок, но в «Августе» это оформлено уж больно топорно и странно. Сразу возникает куча вопросов: как целый полк Вермахта оказался так глубоко за линией фронта? Его после окружения не стали добивать, или что? А если это собравшиеся в кучу недобитки из разных частей, то откуда у них столько оружия и боеприпасов, чтобы штурмовать города в ближнем тылу РККА? Что они банально жрали-то все это время?

И чем дальше заходит эта история, тем больше нелепиц она вокруг себя порождает. Группа Алёхина захватывает в плен радиста, заставляет его передать сигнал об отмене операции, и буквально в течение получаса останавливается и наступление немцев на фронте, и легионы лесных окруженцев, штурмующие аэродром, где базировались СМЕРШевцы, в один миг разворачиваются и бегут... Куда они бегут? Обратно в лес? А дальше что будут делать? Главных героев от встреченного в лесу отряда немцев вообще спасает, случайно пролетавший мимо самолет, сбросивший бомбу на «замеченное скопление противника»... Товарищ, а как ты дальше собрался задачу вылета выполнять?

Я догадываюсь, что еще одной мотивацией за написанием этой в высшей степени странной сюжетной линии было желание непременно вставить в фильм про войну Батальную Сцену с большой буквы, чтобы сотни солдат, много стрельбы и взрывов. И эта сцена даже выглядит неплохо (не считая Мадянова, бегущего в атаку с криком «Ура»), но есть один нюанс. Немцы в ней вообще не выглядят как окруженцы! Они выглядят как отлично оснащенное, слаженное и мотивированное подразделение. У них с собой даже минометы есть! Вот это я понимаю орднунг: можешь прятаться в лесу, но миномет с боекомплектом не бросишь ни в коем случае...

Но даже если очень нужно сделать всё именно так, объяснить по сюжету происходящее можно было куда менее коряво. Что мешало сказать, что в лесу не окруженцы засели, а, скажем, высадился полк егерей-парашютистов, который и угрожает тылам, а рация-«КАО» координирует их действия с фронтом? Это куда дальше от реальности, чем сюжет романа Богомолова, но хотя бы звучит не так странно.

И все же, несмотря на забытые чеховские ружья, порезанные по живому второстепенные истории и смазанную странным сюжетным ходом развязку, фильм смотрится неплохо — благодаря тому, что центральная фабула первоисточника все же почти не изменилась, но была качественно снята и сыграна. Остается надеяться, что сериальная версия все же увидит свет и закроет оборванные сюжетные линии, превратив «Август» в законченное произведение. Ну и хотелось бы верить, что когда-нибудь сценаристы перестанут держать публику за дуру, а компрачикосы от кинематографа — загонять сериалы в двухчасовой хронометраж.

Автор текста: Александр Тимофеев. Написано специально для CatGeek и читателей Pikabu.


🎮 🎲 Также читайте нас на других ресурсах:

  • Телеграм ↩ – новости, заметки и розыгрыши.

  • ВК ↩ – наша Родина.

  • Ютуб ↩ – пробуем делать видео.

Мы всегда рады новым авторам. Если хотите предложить статью на CatGeek или заинтересованы в сотрудничестве — пишите сюда или сюда.

Показать полностью 8
[моё] Фильмы Экранизация Август Великая Отечественная война Российское кино Новости кино и сериалов Спойлер Обзор фильмов Длиннопост
13
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии