Казалось бы, что может пойти не так при досрочном погашении кредита — надо просто внести нужную сумму. Герой этой истории, например, был уверен, что полностью рассчитался с банком. Но спустя три года банк подал на него в суд — и выиграл.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Гражданин Б. оформил в банке кредит на сумму 450 тысяч рублей и некоторое время исправно вносил платежи по графику.

Позже он решил воспользоваться предложением другого банка с более выгодной ставкой и рефинансировать кредит. Б. взял новый займ, из которого 330 тысяч рублей направил на досрочное погашение старого кредита.

Рассчитавшись, Б. решил, что вопрос закрыт, и продолжил платить по новому кредиту. Но спустя почти три года он неожиданно получил приглашение в суд: первый банк потребовал возврата кредита, который, как считал Б., он уже давно погасил.

Тогда Б. подал встречный иск — о признании обязательств по кредитному договору исполненными и об обязании банка выдать справку о закрытии кредита.

Что решили суды?

В иске банк ссылался на условия кредитного договора. Согласно им, для досрочного погашения кредита нужно было выполнить два условия.

Во-первых, письменно уведомить банк о намерении досрочно погасить кредит минимум за три дня до предполагаемой даты. Во-вторых, дождаться от банка расчета точной суммы, с учетом процентов на дату погашения, и внести именно эту сумму.

Б. не выполнил эти требования: не уведомил банк и самостоятельно рассчитал сумму погашения, не учтя проценты на дату платежа. В итоге часть кредита осталась непогашенной, и за три года задолженность выросла до 110 тысяч рублей. Именно эту сумму банк и требовал взыскать.

Суд первой инстанции поддержал банк: согласно ч. 4 ст. 11 Закона «О потребительском кредите (займе)», заемщик обязан предупредить банк о досрочном погашении за 30 дней или в срок, установленный договором (в данном случае — за 3 дня).

Б. этого не сделал, поэтому сам и виноват. Суд удовлетворил иск банка и отказал Б. в его встречном иске.

Апелляция и кассация лишь поддержали решение суда. Теперь Б. придется выплачивать не только новый кредит, но и оставшийся долг по старому (Определение Шестого КСОЮ по делу N 88-16089/2022).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********