Как судебную ветвь власти сделать нейтральной и независимой?
Задумался ещё вот над чем. Из истории США наглядно следует, что несмотря на принцип разделения власти на три ветви (законодательную, исполнительную и судебную), судебная ветвь власти всегда находится в подчиненном положении к исполнительной и законодательной ветвям власти. Исполнительная власть предлагает "своих" кандидатов на места в суде, законодательная власть - утверждает, также обе ветви в состоянии реорганизовать деятельность судов по своему усмотрению, навязывая свои правила игры. Таким образом, либо выходит, что представители судебной власти становятся охранителями законов и поправок к конституции, которые не сулят простым работягам ничего хорошего, либо же получается, что исполнительная и законодательная власти вынуждают суды к сотрудничеству с собой, чтобы проводить антинародные реформы. И тут встаёт вопрос: как сделать судебную власть нейтральной и независимой к остальным ветвям власти, чтобы а) оставались рычаги давления на исполнительную и законодательную власть через возможность отмены антиконституционных и антинародных законопроектов и поправок к конституции; б) полномочия судебной власти ограничивались своей сферой деятельности и не переходили в превышение полномочий и активное вмешательство в дела правительства
Во избежание зависимого положения судебной власти к исполнительной и законодательной ветвям власти, во избежание коррупционных схем и механизмов внутри судейских аппаратов сделать должности судей выборными, с представлением кандидатов на должности судей широкой общественности, активному обсуждению их деятельности, профессионализма и их личной интерпретации законодательства и конституции
Для ограничения полномочий судебной власти своей сферой деятельности ввести практику отмены антиконституционных и антинародных законопроектов и поправок к конституции только при наличии истца (трудовых коллективов)
В первом случае, если оставить утверждение кандидатов на должности судей самим судьям, то неизбежно это приведет к возникновению коррупционных схем и механизмов, которые будут толкать непрофессиональные и никудышные кадры как можно выше, но и закрыть глаза на зависимое положение судебной власти к исполнительной и законодательной властям тоже не получается, ведь в таком случае, велик риск, что "свои" судьи встанут на сторону правительства в критически важной ситуации и не позволят сместить действующее правительство особой комиссии от трудовых коллективов, толкая страну к узурпации власти не очень хорошими людьми, а возможно и к гражданской войне. Поэтому необходимо оставить выбор за самими людьми через ознакомление с информацией о кандидатах на должности судей всех уровней (от мировых до верховных)
Это, во-первых, позволит судам быть независимыми по отношению к остальным ветвям власти, что благо, так как не позволит попирать конституцию правительству, во-вторых, сделает их нейтральными, не позволяя брать на себя ответственность за самостоятельное вмешательство в дела правительства без необходимости, что также благо, так как не позволит искусственно саботировать работу правительственного аппарата