Ответ @2Sky на комментарий #comment_315558849 про вузы США для детей капиталистов.
Вузы в капитализме для детей капиталистов, очевидно.
Или надо показать сколько детей рабочих профессий поступили и закончили лигу плюща.
1. Лига плюща как совокупность - фигня.
В США есть несколько огромных государственных вузах, в которых учится сотни тысяч студентов и которые обгоняют по престижности некоторые университеты Лиги плюща. Например, Калифорнийский университет в Беркли, Сан-Диего, Лос-Анджелесе, Сан-Франциско, Вашингтонский университет в Сент-Луисе, одноимённый университет в Сиэтле, Висконсин-Мадисон и Чапел-Хилл чуть ли не по всем рейтингам обгоняют Браунов университет и тем более Дартмутский колледж, хотя первые - государственные, а последние - из Лиги плюща.
Обучение в перечисленных государственных вузах стоит шокирующе дорого по европейским меркам, но очень недорого - по американским. Около 12-15 тысяч долларов в год. Для сравнения, столько же в среднем по стране стоят детсады, а в соответствующих городах - вдвое дороже. Дорого это или нет, а более дешевых вузов в США не бывает, и однако же около половины выпускников школ поступают в вузы.
2. Ребенку рабочих профессий в престижные вузы поступить труднее, потому что он, скорее всего, жил в окружении менее заинтересованных в учебе детей, и ему приходилось проявлять больше мотивации, чтобы хорошо выучиться в школе. Кроме того, в престижных вузах до сих пор нередко берут за взятки ("пожертвования", только, чтобы не было повода обвинить в реальной взятке, ее надо оказывать заранее несколько лет, и платят взятку не сотруднику, а всему вузу, хотя были скандалы и со взятками сотрудникам) и с поблажками принимают детей выпускников. Таких малые единицы процентов.
Большинство студентов попадают туда по общим основаниям. И тут наоборот, ценнее считается абитуриент, хорошо научившийся с низкого старта. "Я - дочь матери-одиночки, негритянка, мама бросила школу, а я все-таки стала отличницей". Что касается негров, мексиканцев и индейцев, их открыто берут в вузы с такими показателями, с которыми белых не возьмут.
Например, сеть Калифорнийского университета. Он престижнее некоторых вузов Лиги плюща. В нём учится 280 тысяч студентов, цена обучения - 14 тысяч в год (5 месяцев работы в "Макдональдсе" на минимальной зарплате, с учетом налогов). И там официально установлена цель взять побольше небелых неазиатов: https://accountability.universityofcalifornia.edu/2023/chapt...
Правда, несмотря на попытки ограничить белых и азиатов, доля принятых в университет азиатов всё растёт, потому что азиатов в штате всё больше и учатся они всё лучше, но доля белых и правда падает. Их меньше 20%.
Что касается финансирования, государственные вузы не только дают большие скидки абитуриентам соответствующих штатов (указанные выше цены как раз для местных студентов), но и позволяют учиться бесплатно или в разы дешевле ребятам из малообеспеченных семей. В Калифорнии малообеспеченными считаются семьи с доходом ниже 80 тысяч в год. В прошлом году было два порога: совсем нищие - у кого ниже 61 тысячи, небогатые - у кого ниже 117.
Частные вузы такие скидки могут давать, могут и не давать. Но например в Гарварде, МИТе, Станфорде малообеспеченные (по сравнимым критериям) тоже учатся бесплатно.
Так что это, конечно, правда, что в США в престижных вузах проще учиться детям богатых родителей. Но уже много десятилетий там могут учиться и учатся сотни тысяч обычных детей, в том числе из рабочего класса.