Возник такой вопрос, бытует мнение, что если разрешить свободное приобретение и ношение огнестрельное оружия, то все обязательно перестрелябт друг друга. Стало интересно, а почему россияне которые уехали в страны со свободным приобретением оружия, ещё никого не перестреляли? Или уезжают не правильные россияне?
(Пост не про личности, а про логику, которую некоторые люди сами выбирают и отстаивают)
Есть люди, которые не защищают ни правду, ни страну, ни идею — только силу. Вот как я с такими столкнулся. В одном чате зашёл спор о пропаганде. Я заметил, что риторика сторон конфликта Украины и России одинакова:
— "Они плохие, мы хорошие"
— "Они зомбированы, мы открыты к диалогу"
— "Они лгут, мы говорим правду"
Но когда я сказал, что обе стороны зеркалят друг друга, два собеседника мне возразили:
— "У нас радикалов меньше, мы более адекватны"
— "Украина — марионетка, защищает не свои интересы"
Я спросил:
— "А если кто-то назовёт Россию марионеткой и начнёт её бомбить — вы тоже это поддержите?"
Ответили:
— "Если это будет обосновано — да".
Даже имея уверенную пророссийскую позицию, оба собеседника согласились: аналогичная агрессия против России может быть оправдана.
Они — не патриоты и не идеологи. Их кредо:
✔ Сила — единственный закон. Если кто-то сильнее и решил воевать — значит, "так надо".
✔ Любую страну можно объявить врагом, если подвести "обоснование".
✔ Даже война против России — допустима, если "есть причины".
У них нет принципов — только гибкая лояльность к силе.
🔹 Не защищают страну — подчиняются любой силе, которая правит.
🔹 Не верят в идеалы — только в "кто сильнее, тот и прав".
🔹 При смене власти мгновенно переобуются — будут так же яростно служить новой.
Они не кричат "Слава России!" — они говорят:
✅ "Если решили воевать — значит, есть причины"
✅ "Если против нас начнут войну — ну, наверно, заслужили"
✅ "Любого можно объявить врагом, если правильно подать"
Их главная черта:
🔴 Они не против войны — они за любую войну, даже против себя.
Эти люди — не предатели. Они хуже. Предатель хотя бы выбирает сторону. "Пустые" же продадут даже самих себя — и скажут "спасибо".
А вы таких встречали?
Они — идеальные подданные для любого режима:
При диктатуре будут оправдывать репрессии.
При революции первыми нацепят новые значки.
Даже если их страну объявят "угрозой" — согласятся.
Казалось бы, просто чья-то странная логика. Но на деле — фундаментальная проблема.
Не «наши vs враги», а «сила vs слабость»
Обычный пропагандист хотя бы кричит «Мы святые, они демоны!». Эти даже этого не делают — для них нет «святых», есть только победители и побеждённые.
Самоуничтожение как норма
Их ответ «Да, даже если против России» — это отказ от инстинкта самосохранения. Как если бы солдат сказал: «Если противник решит, что я враг — я сам встану к стенке».
Машина вечной войны
Такая логика оправдывает любой конфликт:
— Сегодня они поддерживают бомбардировки Украины («марионетки!»).
— Завтра — удары по России («агрессор!»).
— Послезавтра — геноцид хоть марсиан («угроза!»).
Пока одни спорят, что правда, а что ложь — эти уже согласны на всё.
Даже если это неосознанная позиция — её последствия разрушительны. Их логика превращает войну в вечный цикл: сегодня они «обосновывают» удар по другим, а завтра другие «обоснуют» удар по ним.
Такие люди не имеют позиции — у них есть лишь рефлекс подчинения силе.
Их логика делает насилие нормой, а войну — бесконечной.
Им не нужно понимать, кто прав. Им достаточно знать, кто сильнее.
Как думаете, почему власть любит таких людей — а общество должно их опасаться?
Подсказка: потому что они не задают вопросов.
А вы?
Задайте себе хотя бы один вопрос.
Представьте, что вашу страну объявили угрозой и начали против неё военную операцию.
70 лет советской власти – это ведь ещё и полная этнопсихологическая дезориентация русских.
Ещё недавно русские в самых простых понятиях не смогли бы описать себя, дать основные характеристики: пунктуальны или нет, трудолюбивы или ленивы, какие особенности кулинарной культуры, предприимчивы или нет, как одеваются?
Спросить в 1991 году обычного русского человека: мы пунктуальны, как немцы, или наоборот непунктуальны, как итальянцы? Никто бы толком ничего и не ответил. Наверно, непунктуальны, ведь советская власть всё своё существование усиленно боролась с прогулами на работе, опозданиями и прочим, аж уголовку за опоздания вводили. Разве имманентно пунктуальный народ надо уголовками гнать на работу?
Оказалось, что пунктуальны, без всяких уголовок. Сложившаяся за последние годы национальная корпоративная этика очень быстро стигматизировала любые опоздания, бизнес начал работать, как часы.
Или вообще трудолюбие. К концу советской власти это был прям национальный компромисс. Особенно на фоне катастрофы сельского хозяйства: мол были мужики, кулаки, соль земли, на них всё держалось, весь мир русским хлебом кормили. Кулаков извели остались одни лентяи, поэтому хлеб в Канаде покупаем. Нация лентяев.
Оказалось, что просто надо колхозы разогнать, и русские сами, без марксиситко-ленинской теории прекрасно управятся с хлебом, накормят страну еще и экспорт наладят. Не очень похоже на лентяев.
Кулинарная культура. В этой части итоги советской власти укладываются в мемы про «вечнозеленые помидоры», «картонные сосиски», драки в очереди за водкой и два сорта пива: «пиво есть» и «пива нет».
Оказалось, что русские могут в короткие сроки наладить одну из лучших в мире ресторанных культур, при наличии экономических свобод быстро начинают делать отличное пиво в гигантских объемах (как раз по итогам прошлого года опередили Германию) и хорошее виноградное вино.
А водка, при наличии средств на более качественную альтернативу, вообще переходит в разряд ритуальных напитков, которые употребляют только в определенные моменты, под определённую закуску. Хотя вот ещё недавно - это был столп национального образа.
Или бизнес, предпринимательство вообще. Русские - это не про деньги, русским деньги не нужны - это всё из тех же времен. Оказалось, что очень даже про деньги, русские природные предприниматели, на голову лучше многих европейских народов.
Хотя, вот еще буквально вчера «Какой тебе бизнес, Ванька? Сиди, пей свою водку!» было общим местом.
Но это всё про хорошее. Выяснились и не очень приятные моменты.
В 1991 вообще ничего не было понятно про русский стиль одежды. От советской власти остался только качественный унисекс из эрзац-шмоток: лагерный треух, ватник, кирзачи.
Это вершина нашего стиля? Или может мы, как французы, или итальянцы?
Оказалось, что не французы, не итальянцы, но и не северные корейцы. Если вы когда-нибудь бывали в Польше, то, очевидно, вам могло броситься в глаза, что люди там в среднем одеваются один-в-один, как в России, не отличить. Нельзя сказать, что это прям хорошо, но и неплохо, хоть восточная, но определенно Европа.
Объемный и в целом приятный национальный образ русского проступает сквозь плоский симулякр «советский человек».
Правда на поиски и восстановление этого образа ушло много времени, а на его стирание ушло ещё больше. И этих лет, целого века, бесконечно жаль.
Историк-алкоголик
Россияне младше 45 лет чаще других активно используют кэшбэк-программы, а самыми востребованными направлениями для начисления бонусов остаются «Супермаркеты» и «Все покупки», сообщили РИА Новости представители ведущих банков страны.
В Альфа-Банке отметили, что основную долю участников программы лояльности составляют граждане в возрасте от 23 до 45 лет — около 60% от общего числа. Молодёжь до 22 лет формирует приблизительно 15% этой аудитории, уточнил Антон Вахонин, глава дирекции по развитию лояльности.
Среди самых популярных категорий для получения кэшбэка он назвал «Супермаркеты», «Одежду и обувь», а также «Товары для дома и ремонта». Однако у более молодой аудитории расстановка приоритетов иная: на первых позициях находятся «Супермаркеты», «Кафе и рестораны» и «Одежда и обувь».
По данным Сбербанка, на клиентов до 35 лет приходится 38% всех пользователей кэшбэка. В возрастной группе от 36 до 50 лет — 31%, а оставшиеся 29% составляют пользователи в возрасте от 51 до 75 лет. Чаще всего бонусы начисляются за покупки в категории «Все покупки». Следом по популярности идут «Аптеки» и «Супермаркеты».
В Почта-Банке наибольшую активность в использовании кэшбэка демонстрируют клиенты от 30 до 45 лет. Наиболее востребованными у них остаются категории «Супермаркеты», «Кафе и рестораны», «Фастфуд» и «Развлечения».
Россиян не будут наказывать за использование VPN для доступа к запрещённым сайтам, заявил сенатор Артём Шейкин. Ответственность грозит лишь владельцам нелегальных VPN-сервисов, которые не сотрудничают с Роскомнадзором.
Также обсуждение VPN в средствах массовой информации и соцсетях не считается рекламой, если не нарушает закон.
Источник: https://ria.ru/20250717/zakon-2029755493.html?ysclid=mdacib0...
Россиянам посоветовали брать пример с предков и сокращать потребление товаров массового производства. Вместо этого лучше пользоваться местными ресурсами, как это делали крестьяне в прошлом, рассказал член рабочей группы по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей ОС при Минприроды РФ Владимир Пинаев.
В качестве примера он привел барана. Его мясо можно использовать в пищу, а из шкуры – шить шапки и шубы для личного пользования.
«Не надо в Москву за колбасой. Вот баран у вас пасется, пожалуйста, кушайте мясо. Шкурку сняли – пожалуйста, шапку. Несколько шкурок – это шуба. Крестьяне раньше так жили, уже все было до нас изобретено. Взгляните на свою историю, и все сразу станет понятно. Это вот экологичность – когда в лес за грибами ходить, когда рыбу удить, когда траву косить. Все это наши предки уже давным-давно освоили», – сказал Владимир Пинаев в интервью подкасту «Накопились токсины».
По его мнению, люди перестали использовать местные ресурсы, потому что «историческая память немножечко подзатерлась», так как «в Российской Федерации такая проблема: было много всяких войн, всяких перипетий».
https://newsland.com/post/7892942-rossiyanam-posovetovali-br...
Когда обычный гражданин слышит по телевизору: «Украина не враг России», возникает ощущение, что такая формулировка безопасна — раз её озвучивают официальные лица, значит, и повторять её можно без последствий.
Формально в стране декларируется свобода мнений. Но на практике одинаковые фразы могут вызывать совершенно разные последствия — в зависимости от того, кто их произнёс.
Слова из эфира не передают неприкосновенность.
Путин, Песков, депутаты и пресс-релизы могут заявлять:
«Идёт гражданская война»,
«Украина не враг»,
«Россия воюет с НАТО»,
«Это — битва цивилизаций с Западом».
Но когда это говорит власть — это позиция.
А когда говорит обычный человек — это может быть сочтено нарушением.
Закон слышит не только слова, но и чей это голос.
У представителей власти — монополия на «официальную позицию». Их высказывания по умолчанию трактуются как допустимые, даже если они спорны или противоречивы.
Контекст способен превратить даже лояльность в уголовное дело.
Та же фраза, сказанная «снизу» — из уст обычного гражданина — может быть расценена как распространение фейков, подрыв легитимности армии или признак нелояльности. Всё зависит от ситуации, тона, адресата и желания интерпретировать.
Фраза в мессенджере, комментарий под новостью, даже мем — всё это может быть воспринято как «подрыв доверия к армии», если это решит трактовать человек, способный запустить проверку. Наказания чаще всего получают не политики, а обычные люди. Просто потому, что они — не власть, не трибуна, не представитель «официальной линии».
Анатолич ржёт над этим текстом. Ему можно говорить всё.
Голос гражданина — минимальная легитимность. Любая неоднозначная фраза — повод для экспертизы.
Голос должностного лица (депутат, чиновник, губернатор) — уже выше. Его слова трактуются как мнение, не обязательно уголовно наказуемое.
Голос спикера или пресс-секретаря — трактуется как официальное разъяснение позиции власти.
Голос президента — не подлежит уголовной оценке по факту, это и есть «государственная воля». Даже если противоречит прошлым заявлениям или здравому смыслу.
Государственные трибуны (МИД, Госдума, Совбез) обладают политико-правовой неприкосновенностью. Их речь — не подлежит уголовной оценке, это и есть монополия на определение «правды».
Далее примеры, где один и тот же смысл может быть воспринят как «государственная позиция» или «уголовно наказуемая трактовка» — в зависимости от того, кто говорит и как звучит.
Официальная риторика: «Нацисты в Киеве захватили власть» — трактуется как обоснование начала СВО.
Гражданин: «Это война с нацистами, а не с Украиной» — если сказано с сочувствием к украинским потерям, может быть расценено как дискредитация (отрицание статуса противника, критика действий армии).
По версии властей: «Мы боремся с НАТО» — риторика геополитического масштаба.
В устах гражданина: «Мы воюем с НАТО, а не с Украиной» — дискредитация ВС РФ: ведь Украина — признанный противник, а значит, армия воюет не просто так.
Цитата президента: «Россия ещё не начинала» — элемент устрашения, демонстрация сдержанности.
Гражданин повторяет: «Россия ещё не начинала» — дискредитация: выходит, армия недостаточно эффективна или её действия несерьёзны.
Дипломатический сигнал: «Мы не враги» — заявление в адрес другой стороны.
В частной реплике: «Мы не враги» — подрыв легитимности применения армии: если врага нет, зачем тогда военная операция?
Политический тезис: «Это гражданская война» — формулировка, озвученная с трибуны.
Комментарий на Пикабу: «Это гражданская война» — распространение заведомо ложной информации, так как конфликт официально определяется иначе.
«Никого не посадят за официальную позицию власти» — так думают многие.
Но история знает примеры, когда человек повторял, казалось бы, ту же государственную риторику — и всё равно становился изгоем или подсудимым.
Сократ, служивший Афинам, был осуждён за «влияние на молодёжь».
Кориолан, герой Рима, изгнан — не за измену, а за слова, сказанные без одобрения толпы.
Советский маршал Тухачевский — расстрелян как враг, несмотря на преданность системе.
Это — исторические личности. Об их судьбе известно.
Но сколько простых, верных государству граждан, не оставивших следа в истории, попадали под жернова репрессий — этого мы никогда не узнаем.
Такие судьбы — не редкость. Просто о них не пишут в книгах.
Преданность не защищает.
Значение имеет не только содержание сказанного, но и статус говорящего, обстоятельства, в которых это произнесено, и восприятие тех, кто будет это оценивать.
После публикации предыдущего поста: «Как не критикуя можно угодить под 280.3 УК РФ» я обратился к юристу с вопросом: может ли фраза вроде «войны нет» или «мы не враги» повлечь обвинение по статье 280.3 УК РФ?
Ответ юриста (по запросу):
Формально — такие фразы не содержат признаков состава преступления.
Но на практике всё зависит от контекста, интонации, аудитории и желания следствия усмотреть в них политический смысл.
В публичном пространстве (комментарий, пост, речь) даже нейтральные слова могут быть истолкованы как подрыв доверия к армии — если прозвучали не оттуда и не с теми акцентами.
По статье 280.3 УК РФ подлежит наказанию любое высказывание, которое подрывает легитимность действий армии — в том числе косвенно: через сомнение, иронию, неочевидные акценты или «двусмысленные сигналы».
Гражданин может искренне повторять официальную риторику — «Россия не враг Украине», «войны нет» — опираясь на заявления власти. Но если его слова окажутся в поле внимания уполномоченных органов, этого может быть достаточно для начала проверки — а затем и возбуждения дела.
Тогда уже неважно, что человек просто цитировал телевизор или не хотел никого задеть.
Суд будет смотреть не на первоисточник — а на интонации, обстановку, настроение.
И при желании может найти состав преступления — не потому, что были нарушения — а потому, что допускается трактовка.
Повторение слов с трибуны не делает их безопасными.
Закон оценивает не только фразы — но и того, кто их произносит.
Для государства это — политика.
Для вас — потенциальное нарушение.
Государству можно. Вам — нет.
Просроченных кредитов на полтора триллиона рублей.
Т.е. это те деньги которых не хватило россиянам в зарплатах, доходах?!
Что это, так хочется порассуждать.
Зачем они берут второй телевизор, третий?
Зачем они берут ипотеку? Зачем они вообще берут?!
Страна возможностей, бабло и так сыплется, как из рога изобилия.
Вчерашние мигранты уже получают лучшие, современные пещеры, и где?!
Да, в Мытищах. Где лучший в мире Мытищинский источник...
Надо ведь только протянуть руку!
https://rtvi.com/news/prosrochka-rossiyan-po-kreditam-dostig...
Псс: Да понятно, что все хотят жить сейчас. Что в этой сумме "тело кредита", конечно интересно.
Ну и когда нибудь денежки будут "не продаваться", а отдаваться. Вот тогда заживём. А пока..., чёт все должны и должны.
