Намотайка
Почему записывать звук с петлички напрямую в камеру - плохо
Все звукорежиссёры советуют записывать голос через рекордер, а не подключать провод напрямую в камеру (прошивать звук в видеофайл). Почему? По трём причинам.
Первое: снижается битность звука. При заходе звука в камеру он из 32/24-х битного превращается в 16-битный, как карета Золушки в тыкву. Т.е. уменьшается динамический диапазон сигнала - для записи с целью последующей обработки это существенный минус.
диапазон сигнала разной битности
Обратите внимание: если камера пишет 24 бита, этот пункт отпадает
Второе: в камерах, как правило, мощные («горячие») предусилители, поэтому чувствительность микрофонов/входа для петлички нужно ставить на минимум.
Иначе получится рассогласование и перегруз: петличка/внешний микрофон/рекордер отдаёт нормальный сигнал, а на входе в камеру он перегружается.
На GH5 минимально возможный уровень звука = -12dB
Не учитывая этот момент, люди часто получают перегруженный звук и грешат на камеры - дескать, записывать звук напрямую нельзя.
В то время как записывать напрямую можно - просто надо делать правильно.
Третье: в рекордере лучше процессор (АЦП/ADC). Так принято считать.
Это в теории. А что на практике?
Я много много раз проводил тесты в разных комбинациях звука с петли через рекордер (Zoom H5) и через камеру Panasonic GH5. Сравнивал в наушниках Audio-Technica ATH-M50x.
Ну вот хоть ты тресни, я не слышу заметной разницы в итоговом звуке. Не слышу - и всё тут. Возможно, у меня плохой слух :/
Более того, пропущенный через GH5 звук менее шумный и более ровный. А манипуляций со звуком меньше: не надо синхронизировать и прочее.
На старых камерах звуковой тракт действительно был плохой, но на GH5 он нормальный.
И в итоговом видео я не слышу разницы.
А потом люди посмотрят на телефоне с разбитым динамиком, и чего?
Думаю, надо отталкиваться от задачи. Если снимаем кино - понятно, всё по-взрослому.
Если записываем интервью для Ютуб-канала с тремя подписчиками, важнее скорость работы. Кино снимают в RAW, но на обычных заказах это не имеет смысла. Так и со звуком, я считаю.
Поэтому при записи простых интервью, где:
а) нет большого разброса громкости (достаточно 16 бит)
б) не будет сложной обработки
в) важна скорость работы
- можно смело писать звук в камеру. Только убедитесь, что камера нормальная )
Во остальных случаях, конечно, запас по качеству никогда не помешает.
_____________
>> Больше информации про звук для видеографов здесь
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Холодный расчет или жадность?
Есть, в том числе и на просторах сети, одна уважаемая и популярная газета. К сайту данного издания прикручен фотохостинг, на который можно заливать свои кадры, заполнив перед этим полноценную анкету с указанием данных, необходимых для получения платежей за проданные фото. Так как это ежедневное издание, приветствуются фотосъемки общественных событий, вызывающих большой резонанс. Вся проблема состоит в том, что фактически принимая человека внештатным фоторепортером, газета не даёт возможности получать аккредитации под своим брендом. На запрос наличия такой опции был получен следующий ответ : "На данный момент, ----------- не выдает пресс-карты и не аккредитовывает на мероприятия нештатных авторов.
И как в таком варианте создавать интересный контент, учитывая повышенные меры безопасности в условиях новой реальности? И нужен ли подобный хостинг?
Репортажем отвлекли от обеда
В США журналистка телеканала Boston25 Ванесса Уэлч случайно проглотила муху в прямом эфире.
Предоплата при отмене съёмки: возвращать нельзя оставлять
Есть мнение: если прописать в договоре или чеке некие волшебные слова, предоплату при отмене даты можно оставить себе. Например, вместо «аванса» написать «задаток» или «бронь». Так ли это? И да и нет )
Что бы мы не прописывали, суд будет разбираться по существу. И по факту наша предоплата - это аванс.
Аванс возвращается при отмене съёмки/работы/услуги, его нельзя удерживать (за исключением фактически понесённых расходов). Это наши предпринимательские риски. Никакая «упущенная выгода», увы, не канает.
[ссылочки на законы и чуть больше подробностей]
Называть задатком тоже бесполезно, потому что задаток не применим в нашем случае:
«Условие о задатке, включенное в договор возмездного оказания услуг (выполнения работ) нарушает права потребителей, поскольку положения Закона О защите прав потребителей не закрепляют понятие задаток в качестве допустимого способа обеспечения обязательства по заключенным потребителем договорам».
За бронирование брать деньги нельзя, потому что понятия «брони» не существует в законе. Платить можно только за услугу, но мы не оказали оказали никаких услуг, когда записали дату в календарь. И никаких расходов ещё не понесли.
Лайфхак: в нашем случае нужно писать, что задаток берётся за консультацию/подготовку к съёмке и не возвращается при отмене даты. Консультация - это уже какая-никакая работа, поэтому основания есть (отчасти поэтому сложные проекты разбиваются на несколько этапов с отдельным расчётом по каждому). Главное, чтобы плата была соразмерной: когда аванс составляет половину всего гонорара, на консультацию не тянет, в суде возникнут вопросы. А 5%-10% выглядят адекватно.
И желательно подкреплять документально - например, высылать какой-нибудь документ по итогам встречи (тайминг, план съёмки, раскадровку, сценарий и т.д.).
Что будет, если не возвращать предоплату? Да, клиенты вряд ли пойдут судиться из-за 10 000 ₽. Но друзьям расскажут и сторис выложат. Не думаю, что ваша подпорченная репутация того стоит.
Если вы профи в своем деле — покажите!
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
Взгрустните, бумеры
Крис Ниденталь, "Утро в советской семье", 1989 г.
Что не так на этой фотографии?