Есть версия, что одна из основ успехов сталинской экономики - "двойной" рубль.
Рубль, которым рассчитывались с капиталистами имел стабильный курс и обеспечение золотом. Но рубль, которым советским людям платили зарплату мог быть потрачен только в СССР. То есть, советские граждане могли покупать товары по низким советским ценам, но иностранцы - не имели права (может, кто объяснит получше, я не силён в финансах). Поэтому спекуляция приносила огромные прибыли, но каралась вплоть до смертной казни. Сейчас кажется - ну чё такого, купил подешевле, продал подороже. А нифига.
В общем, небольшое ущемление прав интуристов и командировочных позволило государству делать огромные инвестиции во внутренние проекты. В кратчайшие сроки в стране была построена промышленность. А когда советские товары поступили на зарубежные рынки (в основном, после войны) - экономике стало вообще шоколадно. Тут бы государству постепенно снижать разницу курсов, но вместо этого (при Хрущёве) ситуацию усугубили, с одной стороны - удерживая низкие внутренние цены, с другой - задушив частное производство.
У системы двойного рубля серьёзные побочные эффекты, но они были оправданы. Благодаря подобной системе маленькая КНДР в условиях полной изоляции и без каких-то ресурсов поддерживает собственную промышленность (в отличие от демократической Гватемалы).
Китай поступил иначе. Насколько я в курсе, там изначально установили определённый курс к доллару, который действует и внутри страны. Экономика росла медленнее, но устойчивее и более "всеобъемлюще". В Китае вообще любой желающий может торговать валютой прямо на границе - за этим никто не следит. Частный бизнес также не запрещали - там изначально каждый второй - мелкий лавочник. (Вроде разделили особо крупные землевладения, но это неточно).
В Японии и Южной Корее - тоже свой особый путь. Там в 70-80-х грабили население с помощью инфляции.
В общем, к чему это всё говорю: когда вам рассказывают, что в экономике всё просто, типа "надо всё приватизировать - и станет зашибись", или "надо запретить частную собственность на средства производства - и станет зашибись" - вас обманывают.
В современной Российской системе образования сложилась проблема односторонности методик преподавания: большой акцент делается на индивидуальной работе учеников. Классно-урочная и тестовая системы образования и индивидуальные проекты школьников не позволяют учащимся достаточно социализироваться в коллективе и не дают возможности развить в подрастающем поколении чувство коллективизма.
Для решения этой проблемы мы обращаемся с просьбой о внедрении в систему образования РФ элементов бригадно-лабораторного метода обучения, проверенного на практике А. С. Макаренко, который в 1988 году был признан одним из величайших педагогов XX века по версии международной организации ЮНЕСКО.
Внедрение в систему образования коллективной проектной деятельности за счёт части от объёма осуществляемых на данный момент методик обучения позволит подготовить учащихся к работе в трудовых коллективах, развить коммуникативные навыки и разнообразить процесс обучения, тем самым повышая личную заинтересованность и вовлечённость учеников.
Подробнее в популярной форме об обосновании предложенного решения обозначенной проблемы вы можете прочитать в этой заметке: https://vk.com/wall-213062587_7599 .
Владимир Ильич Ленин в работе "Что делать?" описывая главные проблемы в рядах революционного движения России начала 20 века, отмечал, что разобщенность и кустарничество (самодеятельность при недостаточной теоретической подготовке) являются главными причинами слабости рабочего движения. При этом он подчеркивал необходимость создания единого центра и дисциплинированной организации для результативной революционной борьбы.
Рабочие собираются вместе для общих действий
Ныне, в середине третьего десятилетия 21 века, когда идеи марксизма в виду ряда причин снова начали возбуждать интерес трудовых масс, марксистам крайне важно не упустить инициативу и оседлать волну народного разочарования текущим положением, направив ее в правильное русло Социализма.
Марксизм-ленинизм - как общий знаменатель
Одна из основных проблем, с которой сталкиваются марксисты сегодня – это разобщенность. Во многих странах, включая Россию, США, Францию, Индию и Бразилию, наблюдается отсутствие координации между многочисленными левыми группами и партиями. Это приводит к распылению усилий и отсутствию единой стратегии. В России, к примеру, несмотря на довольно широкое сочувствие социалистическому прошлому, нескоординированность левого движения при наличии множества партий делает его слабым и непривлекательным в глазах народных масс.
Общее собрание коммунистов
На этом фоне приходит ясное понимание того, что для достижения реальных перемен в пользу равенства и социальной справедливости, необходимо залечить междоусобные раны и отложить теоретические споры, которые традиционно разделяли социалистические движения. Разногласия между троцкистами, сталинистами, анархистами и прочими направлениями коммунизма должны быть оставлены в стороне в угоду главной цели - объединению сил против общего противника в лице несправедливой капиталистической системы.
Принцип "разделяй и властвуй" всегда оставался основополагающим инструментом в арсенале буржуазии для достижения доминирования. Именно данная тактика не только позволила капитализму одержать верх в противостоянии с Советским Союзом, но и продолжает служить эффективным способом подрыва единства и солидарности между народами на протяжении всей истории. Расколы и противоречия, подстегиваемые этим принципом, препятствуют объединению усилий в борьбе за справедливое будущее.
Акцент на единстве, признание взаимной значимости каждого направления в обширном спектре марксистско-ленинской мысли являются ключом к мобилизации левых политических сил в рамках широкого антикапиталистического фронта. Без единства становится невозможным формирование мощного противовеса для борьбы с существующим порядком. Как показывает исторический опыт - расколы и внутренние конфликты всегда приводят лишь к победе врагов.
Подчеркнём, что нынешний этап требует консолидации, в которой каждый голос, каждый идеологический оттенок — неотъемлемая часть совместных усилий, направленных на уничтожение эксплуатации и недопущение концентрации власти в руках капитала. Сохранение индивидуальных взглядов, при подчинении их общей стратегической цели, — вот что должно свести на нет усилия капиталистов по защите собственных интересов в ущерб будущему трудового народа.
Единство ради общей цели
В этой связи мы должны исключить сектантство в виде обвинений в ереси и разрыв отношений под пение анафемы. Внутренняя солидарность и взаимопомощь становятся фундаментом для построения крепкого и единого фронта, способного противостоять давлению и привлекать широкие слои населения. Поэтому коммунистические движения всех направлений нами призываются к сближению и сотрудничеству. Это станет решающим фактором в обретении поддержки народа и отстаивании интересов трудящихся в глобальном масштабе.
Демократический централизм
Координационный Совет
Организованная структура играет ключевую роль в любой пропагандистской кампании, так как она обеспечивает стратегическое руководство, координацию усилий и оптимальное распределение ресурсов. Централизованное руководство помогает гарантировать, что все компоненты пропагандистских усилий будут сфокусированы на единой цели, а марксистские идеи продвигаются эффективно и последовательно. Будучи хорошо организованными, марксисты будут способны эффективно распространять свои взгляды, достигать новых аудиторий и повышать общую поддержку идеологии.
В контексте пропаганды идей марксизма центральная организация могла бы выполнять несколько критически важных функций:
1. Стратегическое планирование: разработка долгосрочных и краткосрочных планов, включая определение целевых аудиторий, ключевых методов воздействия, чтобы гарантировать последовательность и актуальность пропагандистских усилий.
2. Координация кампаний: управление множеством одновременно запущенных пропагандистских кампаний и акций. Это включает в себя распределение ресурсов, повышение эффективности совместных действий и предотвращение дублирования усилий.
3. Контент-менеджмент: создание, курирование и распространение высококачественного контента, включая видео, текстовые публикации, образовательные материалы и прочее; организация работы журналистов, блогеров, инфлюенсеров, а также координация работы с медиа.
4. Обратная связь и анализ: наблюдение и мониторинг общественного отклика на пропагандистские материалы, аналитика эффективности использованных подходов и оптимизация будущих стратегий.
5. Обучение и поддержка: обучение активистов, волонтеров и представителей, как внутри страны, так и на международной арене. Организация конференций, семинаров и онлайн-курсов для повышения уровня осведомленности и вовлеченности.
6. Логистика и финансирование: управление финансами, включая фандрайзинг и распределение бюджетов. Осуществление закупок и распространения маркетинговых и промо материалов.
7. Сетевое взаимодействие: поддержание контактов со смежными организациями, партиями и движениями единомышленников.
8. Юридическая поддержка: обеспечение соответствия всех действий действующему законодательству и оказание юридической поддержки при необходимости.
9. Кризисный менеджмент: разработка планов реагирования на возможные кризисы и конфликты, управление репутационными и коммуникационными рисками.
10. Технологическая поддержка: обеспечение и поддержание информационной инфраструктуры, включая веб-сайты, социальные медиа, базы данных и программное обеспечение для виртуальных сред и геймификации.
Одинокое усилие не способно принести результата
Финансирование
Важно подчеркнуть, что работа центра не потребует серьезных финансовых затрат, так как в текущих условиях вполне достаточно волонтерских усилий или публичного фандрейзинга на крайний случай. Необходимо дать понять, что никто не будет просить денег, как это обычно делают религиозные организации и другие общественно-политические движения, поскольку для народных масс финансовые затраты могут служить одним из главных отпугивающих факторов.
Коммунистическая секта
Зачастую именно финансовая политика становится ключевым фактором (не)успешности движения. Например, мое личное знакомство с принципами работы фракции 4го Интернационала в Австралии не вызывает ничего, кроме разочарования и раздражения. Вместо продуманной тактики с учетом современных инструментов пропаганды, они печатают книги о Троцком и проводят онлайн семинары среди самих себя, которые обязательно заканчиваются выпрашиванием пожертвований. Религиозная секта как она есть.
Для успешной координации пропаганды без значительных финансовых затрат центральная организация может сосредоточиться на следующих аспектах:
1. Волонтерство: подчеркнуть привлечение и значимость вклада волонтеров. Поощрять участие энтузиастов, способных предложить свое время и навыки, такие как графический дизайн, написание текстов, программирование, управление социальными медиа и т.д.
2. Открытые исходные коды и бесплатные платформы: использовать открытое ПО и бесплатные инструменты для создания веб-сайтов, управления социальными сетями, организации онлайн-мероприятий и других задач.
3. Краудфандинговые кампании: в случае необходимости финансирования конкретных проектов обратиться за поддержкой к широкой общественности через платформы краудфандинга, убедительно объяснив, что деньги пойдут на достойные и прозрачные цели.
4. Экономия на ресурсах: обмен ресурсами и услугами между участниками движения (например, бартер оборудования, помещений для мероприятий и пр.) для снижения затрат.
5. Образовательные инициативы: обучение желающих в области различных направлений, что позволит формировать кадровый резерв для организации и снизить затраты на привлечение сторонних не вовлечённых специалистов.
6. Прозрачность и отчетность: регулярная публикация отчетов о деятельности и финансах для поддержания доверия и прозрачности и, следовательно, привлечения новых сторонников.
7. Децентрализованные кампании: стимулирование и поддержка локальных инициатив, которая позволит снижать затраты на проведение мероприятий и компаний.
8. SMM и SEO: Использование методов социальных медиа и поисковой оптимизации, которые требуют больше времени и креативности, чем финансов, для привлечения аудитории.
9. Партнерские взаимодействия: Сотрудничество с другими организациями, издательствами, освободительными движениями, независимыми медиа и образовательными учреждениями для обмена контентом и увеличения охвата без значительных финансовых инвестиций.
Работа энтузиастов
Мы должны подчеркнуть, что ключ к успеху не в большом бюджете, а в интеллектуальных и творческих вложениях каждого участника, в вовлеченности и преданности сторонника общей цели. Это должно помочь создать положительный имидж и стимулировать участие без необходимости вовлечения денежных средств.
Заключение
Для достижения реального влияния марксистских идеалов необходимо преодолеть разобщенность левых сил и сосредоточиться на консолидации различных направлений коммунистической мысли. Единство и стратегическое партнерство, подкрепленные прозрачностью и эффективным использованием как финансовых, так и нематериальных ресурсов, являются ключом к мобилизации трудовых масс и направлению их разочарования текущим положением в сторону идеалов Социализма.
Забыть о разногласиях ради общей цели
Эффективная координация пропагандистских усилий, акцент на демократическом централизме, волонтерстве, вовлечении через современные коммуникационные технологии, при недопущении финансовых злоупотреблений помогут создать устойчивую и привлекательную платформу для прогрессивных социальных изменений и нанести сокрушительный удар по антиобщественному (я бы даже сказал, античеловеческому) принципу "разделяй и властвуй".
Давным-давно, в первой половине XIX века, жил во Франции великий физик Андре Ампер, знаменитый своими исследованиями электричества. Все знают, что сила электрического тока измеряется в амперах, а прибор для измерения силы тока называется амперметр. И вот в 1834 году великий физик Ампер написал книгу про... Догадались?
«Само собой, про электричество!» – скажете вы уверенно. И ошибётесь. Книга эта была одной из первых в мире работ по общенаучной философии, «науке о других науках».
Никогда про такую не слыхали? В разное время ей занимались Огюст Конт, Эрнст Мах, Карл Поппер, Бертран Рассел и даже... Владимир Ильич Ленин! Да-да, тот самый «Материализм и эмпириокритицизм»... Но вернёмся к Андре Амперу.
Андре-Мари Ампер (1775–1836)
Его книга называлась «Очерки по философии наук» («Essai sur la philosophie des sciences»), и в ней учёный пытался привести в единую стройную систему все известные на свете – и даже ещё неизвестные! – науки. Даже школьнику ясно, как день, что математика, например, намного больше похожа на физику, чем на историю или английский язык, верно? Вот об этом Ампер, собственно, и писал. В книге Ампера был большой раздел «Политика», в котором под номером 83 учёный разместил науку с названием... кибернетика!
Кибернетика в 1834 году?! Во времена Пушкина? Когда электрической лампочки ещё не изобрели? Да ещё и в разделе «политика»?
Мы привыкли считать, что кибернетика – это роботы, компьютеры, нейронные сети, искусственный интеллект, языки программирования... Да, всё это так – сейчас. И тем не менее, в 1834 году физик Ампер описывает в своей книге науку с названием «кибернетика». Заимствовал он это слово у греческого философа Платона – по-гречески «кибернетикес» («κυβερνητικης») означает «искусство управления кораблём», а сам Платон использовал это слово в своей книге «Республика» как образное описание управления людьми: «как мудрый кормчий правит в море кораблём, так и мудрый правитель правит своим народом».
Кибернетика Ампера и Платона – это наука об управлении людьми, о способах управления обществом. Своей кибернетике Ампер дал следующий стихотворный латинский девиз: «Et secura cives ut pace fruantur», что значит «И обеспечивает гражданам возможность наслаждаться миром».
Книгу Ампера по философии современники не особо оценили – фундаментальные труды этого учёного по электричеству внушали намного больше уважения, чем какие-то там измышления про разные науки. Слово «кибернетика» благополучно забыли – на сто с хвостиком лет. Однако в 1948 году в США выходит сенсационная книга – «Кибернетика, или управление и связь в животных и машинах» («Cybernetics: Or Control and Communication in the Animal and the Machine»). Автором её стал американский учёный Норберт Винер, личность весьма примечательная.
Норберт Винер (1894–1964)
Винер пошёл в школу в возрасте 9 лет – но учителя быстро выяснили, что его уровень знаний уже соответствует выпускным классам. Школу он закачивает в 11 лет, и сразу же поступает в университет Тафта. В 14 лет Норберт получает степень бакалавра математики. Одновременно он начинает изучать зоологию в Гарварде и философию в Корнелльском университете. В 17 лет он защищает диссертацию по математической логике и получает степень доктора философии.
Норберт Винер сильно интересовался вычислительными машинами. Во время Второй мировой войны был очень актуальным вопрос защиты от вражеской авиации – управление огнём зенитных пушек и пулемётов. В самолёт, летящий с большой скоростью, да ещё и маневрирующий, не получится целиться так же просто, как мы это делаем с пневматической винтовкой в тире. Можно ли создать приборы, способные «предсказывать» будущее положение самолёта? Автоматические приборы для управления зенитным огнём? Оказывается, можно. И такие приборы (ПУАЗО) были созданы – и в СССР, и в США...
Винер обратил внимание на то, что во многом ПУАЗО работают на принципе «обратной связи», когда система изменяет своё поведение в зависимости от того, какую она получает информацию, какими были результаты её действий «в недавнем прошлом». Это сильно напомнило ему поведение самых разных животных в природе, например, во время охоты – недаром он когда-то изучал зоологию! Именно тогда учёный пришёл к мысли, что существуют универсальные законы управления и использования информации, единые как для машин, так и для живых организмов. Так на свет появилась – уже во второй раз! – наука кибернетика.
Вопреки распространённому мнению, кибернетика – это далеко не только «наука о компьютерах». Не только процессоры и память, не только ввод и вывод информации, не только вычислительные системы и компьютерные сети (тот же Интернет). Это и математика – прежде всего теория алгоритмов и теория автоматов. Не тех автоматов, из которых стреляют, а, скажем, тех, которые продают вам бутылочку лимонада в парке, когда вы бросаете в щель монетку. Да-да, не удивляйтесь – про такие вот автоматы (ну, и более сложные тоже) есть целая математическая дисциплина! Кибернетика – это и теория информации, то есть исследование таких вещей, как шифрование, бесперебойная передача данных, устранение помех, распознавание изображений. Кибернетика – это и такие интереснейшие отрасли знания, как инженерная психология, эргономика, теория машинного перевода...
Что изучает кибернетика «вообще», «в целом»? Её интересуют абсолютно любые системы, в которых присутствует в том или ином виде управление или самоуправление. Значение одной переменной может управлять другой переменной (функция)? Да. Значит, кибернетику интересует математика. Кошка бежит туда, куда бежит мышка? То есть можно сказать (в известном смысле), что «мышка управляет кошкой»? Да. Значит, кибернетика будет интересоваться и биологией. Человек может управлять кораблём или самолётом? Да. Значит, кибернетика тоже будет интересоваться подобными явлениями, будет всячески их исследовать. Учительница велит девочке идти к доске – и та подчиняется, «учительница управляет девочкой»? Да. Командир в бою отдаёт приказы, управляет своими подчинёнными? Опять да. А значит, и здесь могут применяться кибернетические модели...
«А чем же тогда кибернетика не занимается?» – спросите вы недоверчиво. Многими вещами. То, что происходит «само по себе», то, что никаким образом не контролируется, неуправляемо, кибернетику слабо интересует. Скажем, движение планет в небе (небесная механика). Или погода на Земле (теория хаоса). Или разрушение механических конструкций (теория упругости). Или даже азартные игры (теория вероятности).
«А как же информатика?» – спросите вы. Ах, да, конечно... Труднее найти в школьной программе предмет более разнообразный – то учитель рассказывает про роботов и автоматы, умеющие классно играть в шахматы, то про видеоигры и 3D-графику, то показывает, как с помощью компьютера можно рисовать картинки, делать мультфильмы, сочинять музыку или просто писать электронные письма, то учит тому, как составлять программы на разных компьютерных языках – от детского «ЛОГО» до солидных взрослых «Пайтона» или «Паскаля»...
Так вот, изначально «информатика» – просто одна из вспомогательных дисциплин кибернетики. Каких-то 50 лет назад вместо слова «информатика» использовали более понятное русское слово «документалистика». Это наука, которая занимается вопросами накопления, хранения, преобразования и автоматического поиска информации. Вот базы данных – это как раз информатика в чистом виде...
А дальше – почти анекдот. Когда в начале 80-х годов в СССР принималось решение о том, чтобы ввести обучение детей в школах работе на компьютере, сперва предлагали назвать эти уроки «компьютерная наука» – ну, в точности как в школах США: «computer science». Решили, что так будет «непатриотично». Большинство учёных вполне разумно предлагали назвать этот предмет «основы кибернетики». Но партийное руководство заартачилось – слово «кибернетика» там многим не нравилось. Вот тогда и приняли предложение академика Андрея Ершова («первый советский учитель информатики») назвать предмет торжественно «Основы информатики и вычислительной техники», сокращённо ОИВТ. Ну а потом постепенно всё сократилось до просто «информатики».
«А почему советские руководители так не любили кибернетику?» – спросите вы. Это можно попробовать объяснить. Дело в том, что в своей книге «Кибернетика» Норберт Винер писал не только о том, как работают компьютеры и вообще вычислительные машины; не только о том, как управление и самоуправление работают в живой природе; но также о том, что законы кибернетики могут применяться для изучения поведения людей, развития общества, взаимодействия социальных групп. А это для советских коммунистов было самое настоящее «табу» – все законы развития общества у них были раз и навсегда «объяснены» в книгах по марксизму-ленинизму. И вдруг какой-то там американский «вундеркинд» предлагает исследовать поведение общества, ту же самую «священную» борьбу классов, с помощью каких-то там математических формул?! Ересь!!!
Именно поэтому первая реакция на кибернетику (в конце 40-х и начале 50-х годов) в СССР была крайне негативной. «Лженаука», «буржуазное реакционное идеалистическое учение» и так далее.
При этом исследования по вычислительным машинам и компьютерам в стране велись, и успешно – они были как воздух нужны и военным, и народному хозяйству. Но само слово «кибернетика» при этом отовсюду тщательно вымарывалось. «Вычислительная техника» – и ничего больше! К 60-м годам партийные идеологи немножко остыли, слово «кибернетика» стало вполне себе модным. Оно попало даже в сказку «Незнайка в Солнечном городе» – правда, со слегка юмористическим оттенком:
При словах «теория хаоса» многие вспоминают математика из фильма «Парк Юрского периода». Тот пытался объяснить смысл теории хаоса с помощью капли воды, скатывающейся по большому или указательному пальцу.
Последовавшие затем в фильме события заставили многих думать, что теория хаоса – это что-то вроде Закона Мерфи: если неприятность может случиться, то она случается. Это неправильно. Математик в фильме говорил о другом. Почему случается неприятность? Потому что всё предусмотреть невозможно.
Вот это в целом правильно и совершенно понятно. Непонятно только, для чего же тут понадобилась целая теория? Вот это мы и попробуем объяснить. (читать дальше)
Очень умиляют статьи и фото старых журналов о Москве тех лет. Стремление сделать Москву образцовым коммунистическим городом. Конечно же тогда любые застройки были под строжайшем госконтролем. Смею заметить, на данном фото расстояние между многоэтажками очень даже внушительное.
Статья журнала Здоровье 1972 года
Судя по цифрам статьи, Москва разрасталась с высочайшей скоростью уже в те годы
А что, если скоро Россия будет с оружием на новых физических принципах, с финансами на новых экономических принципах, с флагом на новых геральдических принципах и в целом государством на новых политических принципах?
Решил написать небольшое сравнение тенденций развития современного мира с мирами знаменитого жанра научной фантастики.
Живя в современном мире мы все реже замечаем разницу между реальностью и виртуальностью. Мы словно живем на грани миров. Смартфоны в каждом кармане, очки виртуальной реальности, дроны, пролетающие над городом - звучит знакомо? Возможно, в скором времени к этому списку добавятся кибернетические протезы, по синтетическим венам которых скользят наноботы, способные восстановить работу органов или улучшить их функционирование. Компания Neuralink уже сейчас разрабатывает технологии по имплантации в мозг микрочипов, которые могут управлять различными функциями организма, от подавления боли до улучшения зрения.
Размытие граней между человеческим и искусственным, органическим и синтетическим в виде биоинженерии и генной терапии, плавно перетекает из области фантастики в нашу реальность. Люди уже не просто обретают способность видеть, слышать или ходить, они обретают способность видеть и слышать лучше, чем когда-либо, и бегать быстрее, чем кто-либо. Мы можем относиться к этой новой реальности с недоверием или восторгом, но лишь одно верно: она уже здесь.
Однако, за великолепием высоких технологий стоит цена, которую мы платим за свою - уже не виртуальную, а реальную жизнь. High tech, или высокие технологии, уже прочно завоевали мир. Однако, есть и обратная сторона медали. Low life - понятие, которое тесно связано с тем, как эти технологии используются и кем контролируются.
Технологическое развитие и инновации, которые превратили планету Земля в мегаполис из ретро-футуристических новелл прошлого века, в тоже время соседствуют с увеличением уровня социального неравенства. В то время как некоторые компании инвестируют в искусственный интеллект, блокчейн и генную инженерию, есть целые слои населения, которые не могут позволить себе даже базовую заботу о здоровье.
Например, мы видим монополизацию рынка технологий корпорациями. Они контролируют большую часть ресурсов, создают условия, в которых конкуренты не могут выжить, а следовательно - определяют правила игры. Это во многом напоминает дистопию киберпанка, где корпорации владеют миром, а бедные, "не вписавшиеся в рынок" классы остаются на обочине.
Стремительно развивающиеся технологии порождают и новые формы власти. Денежные резервы и финансовые ресурсы, которыми ранее распоряжались только суверенные государства, теперь все больше концентрируются в руках мировых корпораций. Google и Facebook, добывающие "цифровое золото" - данные пользователей, Amazon и Alibaba, монополизирующие рынок продаж, SpaceX, покоряющая космос. Их растущая мощь вызывает трепет и беспокойство.
Благодаря контролю информационной среды, через алгоритмы поисковой выдачи и рекомендации в соцсетях, корпорации все сильнее вторгаются в наше личное пространство, где управляют нашим поведением и принятием решений. Представляет ли их могущество угрозу нам - простым людям? Угрозу, которую мы ещё только начинаем осознавать. Они контролируют информацию, а следовательно, и сознание людей.
Эта угроза проявляется и в плане экономических реалий и доступности рабочих мест. Сейчас мы наблюдаем нарастающий уровень автоматизации процессов во всех отраслях промышленности – от производства до услуг. Крупные компании используют роботизацию и нейросети для выполнения работы, которую раньше делали люди. Отсюда вопрос о сохранении рабочих мест становится все острее.
Например, Tesla использует роботизированные линии производства, минимизируя вмешательство человека. В сфере услуг многие компании, включая Amazon и Alibaba, переходят на автономные системы обработки заказов и складского учёта.
Одновременно, жертвами технологического развития становятся специалисты низкой квалификации. Уровень безработицы среди водителей может возрасти из-за широкого внедрения беспилотных автомобилей, как у Google. Рабочие на конвейерах становятся не нужны, когда роботы, например в фабриках Foxconn, выполняют их работу быстрее и точнее.
Большое число людей оказывается в стороне от возможности переквалифицироваться. Например, бывшие водители Uber или Ola, потерявшие работу из-за автоматизации, не смогут без дополнительного образования найти другую работу. Все это способствует росту социального неравенства и имущественного расслоения.
В конечном счете, заявленные тенденции вполне реально могу привести к миру Киберпанка под лозунгом High Tech, Low Life. Судите сами:
Монополистические корпорации, сосредоточив большую часть мировых технологических и финансовых ресурсов, получают все больший контроль над жизнями простых людей.
Благодаря автоматизации рабочих процессов, сфера физического труда сужается, оставляя за бортом рабочий класс. Результатом массовой автоматизации рабочих процессов станет массовое обнищание людей, лишившихся работы и возможности ее найти.
В условиях полной замены людей на автоматизированные системы, сила и контроль финансовых гигантов возрастет, став практически тоталитарными.
Учитывая, что главная цель капиталистической экономики - это не улучшение жизненных условий населения, а снижение затрат и увеличение прибыли, проблема бедности и связанные с ней последствия, такие как голод, болезни и преступность, могут оказаться вне зоны внимания доминирующих экономических сил.
Поэтому вопрос о социальной ответственности государства становится особенно актуальным. Социальное государство может функционировать эффективно только тогда, когда власть действительно представляет интересы трудового народа, а не крупных финансовых организаций. В мире, где государственные структуры подчинены интересам корпораций, человечество рискует оказаться перед лицом печального антиутопического будущего.
Профессия антрепpeнepа в театре: история, функции и значимость
Термин «антрепpeнep» становится все более распространенным в современном театральном лексиконе, однако что же это за профессия? Долгое время считалось, что данная специальность устарела и потеряла свою актуальность для современного театра, особенно в период существования Советского Союза. В те времена театры и цирки находились на государственном обеспечении, а потому вопрос о доходах не стоял остро. Однако сегодня театры вновь испытывают потребность в профессиональных антрепpeнepах, и вот почему.
Само слово «антрепpeнep» происходит от французского термина «entrepreneur», который в переводе на русский язык означает «предприниматель». Таким образом, антрепpeнep - это владелец или арендатор театра либо цирка, то есть, ключевой игрок в театральной индустрии, который берет на себя ответственность за организацию работы театра, решая множество вопросов.
Функции антрепpeнepа включают в себя поиск спонсоров и инвесторов, продажу билетов, планирование постановок, решение административных вопросов и многое другое. Без его непосредственного участия и руководства сложно представить успешность театра.