2. Правильный фон для контраста

Чтобы хороший человек воспринимался с еще большей симпатией, а плохой – с усиленным осуждением, публике подают информацию на контрастном фоне. Например, политик, который хочет усилить свои позиции, сначала обращает внимание зрителей на недостатки конкурентов, их непрофессионализм и желание нажиться за счет народа, а уже потом показывает то, какой он «хороший». Трудолюбивый на фоне лентяев или честный на фоне лжецов всегда будет смотреться выигрышней, чем его оппоненты.

3. Свой «авторитетный источник»

Обращение к анонимному авторитету, которого просто не существует, придаст информации значительный вес и солидность в глазах общественности. Этот способ манипуляции сознанием эффективен: люди склоны на слово верить всему, что исходит из уст «докторов», «деятелей науки» и прочих «высоких политических фигур», пусть и конкретно имя эксперта не сообщалось. Пример: «ученые Нидерландов установили», «доктора рекомендуют», «влиятельный мафиози, который пожелал остаться неизвестным». Была ли здесь конкретика, точно названы имена докторов, ученых, адрес источника? Если информация не раскрыта – она неправдивая. Это ложь.

4. Иллюзия «обыденного события»

Как заставить аудиторию проглотить информацию, которая вызовет бурю протеста и отрицания, подать все так, чтобы это осталось никем не замеченным? Все просто! Посадить за экран ведущего, который объявит о коррупции, насилии, десятках зверских убийств дня сегодняшнего самым ровным и будничным тоном, еще и с улыбкой на лице. Этот прием используется средствами масс-медиа, чтобы сгладить настоящую значимость происходящих событий, снизить сопротивляемость зрителей, высветив события в малозначительном и не стоящем внимания свете.

5. «Направляющие» комментарии

Как заставить мыслить зевак в нужном направлении? Подать факты в сопровождении «правильной» интерпретации, которая объяснит и навяжет зрителю правдоподобный вариант событий. Для этого комментатор как бы предлагает аудитории несколько вариантов объяснения, выдвигая на первый план то, что выгодно ему. Чтобы такой вариант выглядел правдоподобно, к положительной оценке он прибавляет несколько незначительных минусов, усиливает все сказанное парочкой подобранных фактов.

Естественно, факты, с помощью которых нужно вызвать критику и осуждение, подаются уже совсем под другим соусом.

Теперь вы знаете, как легко манипулировать сознанием. Будьте бдительны и не позволяйте средствам масс-медиа решать за вас!👀

Подписывайтесь на мой телеграмм канал про психологию(много чего нового узнаете, если захотите конечно😉)

https://t.me/+bE4I4yyLlPk5N2Uy

Чувства (=дефициты человеку «бога» в самой разной их форме) есть только при их (чувств) неосознанности - при свободе от «пристального», неотрывного внимания к ним.
Чувства есть только при неполноте (частичности) о-сознания, при неполной (частичной) осознанности, когда "луч внимания" бегает, скачет, не останавливается в одной "точке".

Поскольку «человек» не способен объять необъятное (=пре-бывать в осознанности =в «боге», «в духе»), постольку он живёт в чувствах - в дефицитах, в неполноте, неполноценности ума, непонимании «себя».
Человек «чувствует» по причине неполноценности его ума - по причине его дебильности, ума-лишённости. Ума у человека немногим больше, чем у муравья или таракана. Поэтому человек - "раб божий" (=робот, кукла, марионетка), неразумное (безмозглое) дитя "бога", абсолютно не-способное к жизни в отрыве от "бога".

«Человек» чувствует (=испытывает какой-то дефицит) только потому, что он – «дурак» в той или иной степени, в том или ином "отношении". Чувства (и мысли) к человеку "приходят". Откуда? От "бога" - из ниоткуда, из "рога изобилия", из "чаши Грааля".

Поскольку в человеке нет осознанности (=поскольку он - "дурак"), постольку он чувствует, двигается (суетится), стремится к каким-либо целям в "жизни" (=он несчастен). При этом общая (единая) цель у всех "людей" - именно осознанность (=бес-чувствие, бес-страстие, без-жизние, "смерть", не-бытие ="счастье").

Поэтому у человека есть кажимость (иллюзия) его "смертности" (=иллюзия, что он "живёт" во времени и пространстве) - иллюзия возможности обрести абсолютную осознанность (=познать "бога"). Фактически,человек, судя по всему, бес-смертен - Кощей бессмертный. Человек не способен познать "бога" (=самого себя). "Глаз не видит глаза".

Человек (абсолютно) разумный (=осознанный) не "живёт" - не страдает, не чувствует. Он пре-бывает (Ангелом) в "нирване" (=в "боге", "в духе") - в небытии (=на Небе). Без "чувств", без мыслей, без (чувства) "любви".

«В глуши, во мраке заточенья
Тянулись тихо дни мои
Без божества, без вдохновенья,
Без слез, без жизни, без любви…»

Когда человек утрачивает осознанность (=становится "падшим ангелом" =дураком), он оживает к всегда без-умной, ума-лишённой "жизни" на Земле (=в собственном сно-видении).

«Душе настало пробужденье:
И вот опять явилась ты,
Как мимолетное виденье,
Как гений чистой красоты.
*
И сердце бьется в упоенье,
И для него воскресли вновь
И божество, и вдохновенье,
И жизнь, и слезы, и любовь.»

Таким образом, "люди" никаким разумом (=осознанностью) не обладают. Они - такие же (практически без-мозглые) животные (скоты, на-секомые), как и все "другие" твари "божьи".

"Я — Великий Умывальник,
Знаменитый Мойдодыр,
Умывальников Начальник
И мочалок Командир!.."

Явной (кинетической, демонстративной, стращательной, мастурбационной) энергии у более-менее разумного человека мало. Поэтому разумный человек почти НИЧЕГО не делает.
У дураков (=у обычных, «нормальных» людей) вся энергия – вот именно кинетическая.

Типичный дурак – ребёнок. Ребёнок (=дурак) чрезвычайно слаб потенциально, но очень силён кинетически. Поэтому ребёнок (=дурак) почти постоянно двигается, бегает, суетится. Он не может усидеть на одном месте, в некоторой неподвижности.

Таким образом, дураки (=все «люди») демонстративно (напоказ) сильны, а на самом деле (потенциально) абсолютно никакой силы (реальной власти) в «себе» не имеют. Они все - жалкие и тщедушные «рабы божьи».

"Люди" (=дураки) - это архе-типичные Моськи, энергично лающие на Слона (=на "бога") и бегающие вокруг него (например, вокруг царя или президента) кругами, повторяя какие-то заклинания (внушения, молитвы), типа "Карфаген должен быть разрушен".

"По улицам Слона водили,
Как видно напоказ —
Известно, что Слоны в диковинку у нас —
Так за Слоном толпы зевак ходили.
Отколе ни возьмись, навстречу Моська им.
Увидевши Слона, ну на него метаться,
И лаять, и визжать, и рваться,
Ну, так и лезет в драку с ним.
«Соседка, перестань срамиться,-
Ей шавка говорит,- тебе ль с Слоном возиться?
Смотри, уж ты хрипишь, а он себе идет вперед
И лаю твоего совсем не примечает».-
«Эх, эх! — ей Моська отвечает,-
Вот то-то мне и духу придает,
Что я, совсем без драки,
Могу попасть в большие забияки.
Пускай же говорят собаки:
«Ай, Моська! знать она сильна,
Что лает на Слона!»""

А кто этот "бог" (=Слон)? Ты (="Я"). Тебе кажется (=снится), что "люди" (=твои галлюцинации) что-то делают. Фактически "люди" всегда лишь "делают ВИД", не делая абсолютно ничего в действительности.
Всё "делаешь" (=воображаешь, рисуешь) только ты. В том числе именно ты рисуешь всех "людей" (=всех дураков =всех Мосек и прочих шавок). Когда, например, ты останавливаешься в рисовании "дураков" (="людей"), они мгновенно исчезают из твоего Поля зрения (=из Поля Чудес в Стране дураков).

«Не прячьте ваши денежки по банкам и углам,
Несите ваши денежки — иначе быть беде.
И в полночь ваши денежки заройте в землю там,
И в полночь ваши денежки заройте в землю, где?
Заройте в землю, где…
*
Не горы, не овраги и не лес,
Не океан без дна и берегов,
А поле, поле, поле, поле Чудес,
Поле чудес в Стране Дураков.
Крекс-пекс-фекс…»

Не-вменяемый человек не живёт в обществе и не зависит от общества. Пример - Маугли. Если Маугли живёт в стае волков, то он вменяем для стаи волков, но не для "людей".
Не-вменяемый человек не имеет (не знает) ничего человеческого – не имеет пола, возраста, имени, места жительства, времени жительства, не имеет никаких (взятых у общества) "знаний" (=бреда сивой кобылы).

Вменяемый человек живёт в рабстве у общества (у социума). Вменяемый человек самой этой вменяемостью продал "себя" социуму в пользование, в рабство. В обмен на эту не-свободу он (более-менее) имеет питание от общества, управление его "жизнью" от рождения до самой смерти. Вменяемый человек живёт как робот, практически не задумываясь ни на секунду над тем, что ему делать.

Вменяемый человек озабочен лишь исполнением программ (установок, алгоритмов), вкладываемых в него социумом. У вменяемого человека "собственного" ума не больше, чем у муравья или пчелы. Он думает, говорит, живёт на языке социума - живёт не своим умом, а умом социума.

Иначе говоря, вменяемого человека (как кого-то отдельного от социума) просто не существует. Есть то или иное множество интер-активных кукол (марионеток) крепко-накрепко привязанных друг к другу бесчисленным количеством  связей (цепей).

Говоря с вменяемым человеком, вы говорите с интер-активной куклой, роботом, запрограммированным на все случаи "жизни". Вменяемый человек "знает" как он ДОЛЖЕН вести себя в той или иной ситуации, чтобы не вызвать претензий (предъявления обвинений в преступлении) со стороны социума.

"Здесь составы вялы, а пространства огромны.
Здесь суставы смяли, чтобы сделать колонны.
Одни слова для кухонь, другие - для улиц.
Здесь сброшены орлы ради бройлерных куриц.
*
И я держу равнение, даже целуясь
На скованных одной цепью,
Связанных одной целью..."