Через 20 - 30 лет снимается гриф с определенных секретных вещей - такое говорили
И какие из этих секретных вещей знаете? Например книги какие. Говорили что короче короче сша имела план по разработке по разработке этого этого захвата ьритании,
И какие из этих секретных вещей знаете? Например книги какие. Говорили что короче короче сша имела план по разработке по разработке этого этого захвата ьритании,
Думаете, это Андропов внедрил BLM для развала США? Нет. Всё гораздо глубже
25 июня 1985 советский космонавт Владимир Джанибеков обнаружил загадочное явление. Выполняя мелкий ремонт, открутил гайку и забыл поймать. Её свободное вращение по инерции продолжилось в невесомости; но при этом деталька, с равной периодичностью начала делать кувырки ещё и в другой оси вращения.
Самое короткое объяснение этого феномена занимает около четверти часа видео. Совсем грубо: из-за разницы моментов инерции тело с неравномерной плотностью и сложной формой — может устойчиво вращаться лишь в двух осях из трёх; в оставшейся же оси — его вращение будет нестабильным, с периодическими переворотами, как у «гайки Джанибекова».
А теперь представим большую гайку, точно так же висящую в невесомости. Планету Земля. Более сложной формы, с более дисперсным строением ядра и мантии, так, что для подсчета всей разницы моментов инерции понадобится связка суперкомпьютеров (а какие вычисления по неизвестно чьей формуле совершают ваши фермы для биткойнов?)
Поскольку плотность и вязкость литосферы больше, чем у гидросферы — то, для наблюдателя с орбиты, первая совершит «кувырок Джанибекова» быстрее, чем вторая. Материки как бы «поднырнут» под океаны. С точки зрения человека на поверхности — настанет Великий Потоп.
По крайней мере, такая картина предстала перед мысленным взором советских аналитиков, начавших изучать «эффект Джанибекова». Вероятно, в реальности этот феномен был открыт задолго до 1985 — во время многосуточного рейса «Востоков» -3 и -4 в августе 1962. Или даже раньше.
Первые советские полёты окутывала глубочайшая секретность. «Юрий Алексеевич, у вас в «Востоке-1» был круглый иллюминатор или квадратный?» — «Хороший был иллюминатор». Общество получало ровно ту информацию, которая дозволялась. Именно поэтому, пока Совинформбюро докладывало, что «героические советские звездоплаватели после полёта чувствуют себя прекрасно» — то и «вернувшиеся из космоса» американские астронавты радовали журналистов физической активностью; а когда выяснилось, что космонавтам на Земле надо восстанавливаться — и американские «возвращенцы» как-то сразу ослабли.
Одновременно с космической гонкой усилилось… бегство офицеров КГБ на Запад. В конце 1961 сбежал Анатолий Голицын (сдал наших лучших резидентов, включая Кима Филби). В 1964 — Юрий Насенко (проверенный кадр — ранее допрашивал Ли Харви Освальда).
Любая деза должен иметь достоверный антураж. СССР пошёл на потерю ценнейших активов, разоблачённых перебежчиками, — дабы Запад поверил их главному секрету. Что скоро — лет через 50 — будет новый Потоп. Что Потоп будет неравномерным: одни части суши («зоны упадка») пострадают, а другие («зоны ковчега») — нет.
И «зоны упадка» в этой модели почему-то идеально совпадали с территориями коллективного Запада — США и Европой. А «зоны Ковчега» приходились на Третий и Второй мир: Восточную Азию, Южную Америку и частично СССР.
План КГБ был блистателен:
1. Запад отказывается от планов ядерной войны с СССР — бессмысленно превращать территорию будущего ковчега в пустыню. Начинается «разрядка».
2. Запад останавливает гонку вооружений (в которой СССР проигрывает из-за разницы экономических потенциалов) — для подготовки к Потопу нужны чудовищные траты. СССР начинает богатеть на экспорте нефти и газа на Запад.
3. Запад перестаёт строить АЭС, фабрики и инфраструктуру (в Лондоне на днях чуть ли не впервые за XXI век открылись новые станции метро; сравните, сколько за тот же период проявилось в РФ или КНР).
4. Запад переводит индустрию в «зоны ковчега» (в основном в Китай). По Марксу, к коммунизму способны перейти лишь промышленно развитые страны — следующим этапом предполагался перехват управления и возвращение этих зон в советское влияние.
План внедрения деструктивной идеи пережил создателей.
И до сих пор воплощается.
И умные люди смотрят и думают: «Ну не могут же миллионы леммингов ошибаться».
Ведь откуда-то же возникли засыпанные первые этажи старинных, таких допотопных домов?
Эдвард Чесноков
До завершения 2023 года осталось более двух месяцев, а компания уже выполнила 76 запуска ракет-носителей на орбиту, что превышает число орбитальных миссий в 2022 году, составившее 61 полёт в космос. В следующем году компания планирует увеличить частоту запусков и отправлять на орбиту до 12 ракет в месяц.
Вице-президент SpaceX по обеспечению надёжности сборки и полётов Билл Герстенмайер сообщил в среду на слушаниях в подкомитете Сената США по космосу и науке о планах компании выполнить в этом году порядка 100 запусков. Для этого потребуется значительное увеличение частоты запусков — до одного полёта каждые 2,8 дня, в то время как сейчас в среднем выполняется один запуск миссии каждые 3,9 дня.
По словам Герстенмайера, в следующем году частота запусков будет увеличена до 12 в месяц, что позволит выполнить за год около 144 полётов ракет-носителей на орбиту. Эта цель вполне достижима, поскольку в отдельные дни SpaceX выполняла по два запуска. Например, в марте этого года она отправила на орбиту две ракеты Falcon 9 с интервалом менее 4,5 часа.
К тому же у SpaceX нет недостатка в полезной нагрузке, которую необходимо доставить в космос. У SpaceX есть разрешение на развёртывание 12 000 спутников Starlink на орбите, и у регулятора находится на рассмотрении её заявка на запуск ещё 30 000 космических аппаратов для сервиса широкополосного спутникового доступа в интернет. В 2023 году около 60% запусков SpaceX были выполнены для пополнения космической группировки Starlink новыми аппаратами.
Источник - https://3dnews.ru/1094695/spacex-nametila-rekordnie-144-zapu...
Автор: Владимир Герасименко (@Woolfen).
А теперь, когда я привлек ваше внимание, поговорим о реально существовавшем документе политического планирования США в начале Холодной войны. Речь пойдет об аналитической записке, подготовленной в Госдепартаменте под руководством Дина Ачесона по заказу министра обороны Форрестола для совета безопасности - NSC 20/1. Провозглашая миссию США по защите стран мира от распространения коммунизма, доктрина Трумэна, была была на удивление расплывчата и неконкретна. Поэтому Форрестол инициировал проработку концепции целей и рамок политики США в отношении ключевого коммунистического государства - СССР.
Базой документа служит убежденность авторов в том, что коммунисты считают конфликт между капиталистическими и коммунистическими странами неизбежным, а мирное сосуществование двух этих блоков невозможным. Столь радикальное убеждение авторы обосновывали ссылками на Маркса и его пассажи про неизбежность мировой революции, а также советской риторикой в отношении капитализма. В то же время сами авторы, выходит, что разделяли убеждение, приписываемое ими коммунистам. На основании данного убеждения авторы формулируют три ключевые внешнеполитические задачи США в отношениях с СССР:
1. Уменьшить мощь и влияние Москвы до таких пределов, при которых она больше не будет представлять угрозу миру и стабильности международного сообщества.
Здесь авторы документа указывают, что расширение территориального влияния СССР на страны вдоль границ мало отличимо от империализма царского правительства. Советский Союз, согласно документу, навязал своим сателлитам собственную идеологию и с её помощью утвердил гегемонию в Восточной Европе. При этом под угрозой находится и Западная Европа, да и весь остальной мир, так как Москва активно поддерживает компартии по всей планете. Советская же пропаганда заметно преувеличивает и искажает реальное положение дел в коммунистических странах, вселяя в людей ложную уверенность в прогрессивность и верность советской модели развития. Отсюда вытекает вторая задача:
2. Подорвать веру людей в “коммунистический миф”, дискредитировав его.
3. Внести фундаментальные изменения в теорию и практику международных отношений, которых придерживается правительство, находящееся у власти в России.
Здесь в качестве базовых норм, которые по мнению США русские нарушают перечислены: уважение суверенитета, уважение чужой идеологии, свобода международной торговли, свобода передвижения граждан и распространения информации. Естественно, что нормы “ уважение суверенитета, уважение чужой идеологии” не распространялись на коммунистические страны, пока там не пройдут свободные выборы. Ну вы поняли.
Эти три крупные задачи рассматриваются в документе для двух принципиально разных ситуаций: состояния мира и войны. Война не является желательной целью описываемой политики, наоброт - риски её необходимо минимизировать. Но так как полностью устранить риски войны нельзя, то США должны быть готовы к эскалации конфликта.
В то же время в документе четко проговаривается, что цели свержения советской власти США ставить не должны, так как эта задача невоенными методами в условиях железного занавеса не решаема, а значит будет толкать к военному решению проблемы. В то же время альтернативные силы, даже прозападные, могут в конце концов оказаться не лучше коммунистов (буквально завязка сюжета Red Alert 2). Что же предлагал документ?
В мирное время для решения задачи снижения советского влияния США должны всеми возможными невоенными методами вносить раскол в отношения внутри советского блока, поощрять правительства поддерживать контакты с западом и вести самостоятельную политику без оглядки на Москву. Одним из возможных методов осуществления такого влияния является продвижение плана Маршалла и других инициатив по кредитованию реконструкции Европы. Пример Югославии, возмутившейся требованию Москвы отказаться от участия в плане Маршалла, позволял авторам документа надеяться, что и другие страны советского блока могут рано или поздно начать сопротивляться диктату Москвы.
При этом в документе несколько раз прямо проговаривается, что США не видит ни возможности, ни, что важнее, целесообразности в расколе СССР. Единственная задача, поставленная авторами документа - это обеспечение предоставления большей политической свободы прибалтийским народам в рамках СССР. Для остальных же народов Союза, как не имевших опыта успешного построения современной государственности, американские планировщики посчитали за благо остаться на попечении русских в составе их государства. Вообще, исходя из текста документа очевидно, что американцы считали деление СССР на республики фикцией и воспринимали государство, как монолитное, управляемое напрямую партией из Москвы. И это убеждение будет потом еще не раз повторяться в прочих документах.
Вторая задача, формулируется как “должен быть основательно разоблачен миф, который заставляет миллионы людей в странах, удаленных от Советских границ, смотреть на Москву, как на выдающийся источник надежды человечества на улучшение, а следы воздействия этого мифа должны быть полностью ликвидированы.” Мощно же, да?
В этом разделе авторы рассуждают, что так как коммунизм это внутренняя угроза для стабильности стран запада, то и решать её нужно комплексно: решать основные социальные проблемы, чтобы выбить поддержку низами разного рода радикалов; ограничить деятельность коммунистических агитаторов; распространять информацию, порочащую коммунистов и коммунизм. Несложно заметить, что эти тезисы вцелом были с разной степенью успешности реализованы странами запада: послевоенный экономический подъем, охота на ведьм и радио [Роскомнадзор].
Выполнение третьей задачи по навязыванию СССР более приемлемых для запада норм внешней политики, рассматривается в документе невозможным без выполнения первых двух задач. Только в случае ослабления советского влияния в мире правительство СССР может пойти на уступки, а потому политика в отношении СССР должна быть долгосрочной, не подверженной колебаниям. Только в этом случае по мысли авторов можно будет дождаться смены поколений в элитах СССР, что должно было привести хотя бы к частичной либерализации режима. И ведь не скажешь, что не правы были.
Но, на самом деле это скучная часть документа. Потому что далее начинается фантазирование на тему “а что если война все таки начнется?”. И там много чего интересного и, наверное, удивительного для отечественного читателя.
Сходу, авторы признают совершенно немыслимой задачу оккупации СССР из-за колоссальных размеров страны и опыта партизанской деятельности у советского народа. Из этого вытекает неприятный для американцев вывод - создать на всей территории СССР коллаборационистское правительство едва ли возможно, а следовательно целью после победы будет максимальное ослабление советского государства для выполнения всех обозначенных ранее трех задач.
Военное поражение СССР должно будет, по мысли авторов, повлечь за собой падение коммунистических режимов в странах-сателлитах, так как держатся они во многом на влиянии Москвы. Ключевой целью США будет поддержка в этих странах демократических преобразований. В случае с СССР реалистичной целью во внутренней политике обозначена хотя бы либерализация режима с обеспечением больших прав и свобод граждан. Полная ликвидация коммунистической партии признается в текущих условиях невозможной. Но поражение подорвет ее влияние на международной арене и развеет миф о прогрессивности коммунизма, таким образом будет выполнена и вторая задача.
Куда интереснее, что для ограничения советских возможностей по восстановлению мощи и принуждению к следованию американскому видению международной политики, США должны были навязать договор, “вдохновленный” Брест-Литовским. Причем далее авторы описывают этот потенциальный договор так, что не остается сомнения - перед нами новый Версаль: разоружение, демилитаризация, репарации и санкции в случае нарушения. Причем даже если к власти в СССР придут некоммунистические силы, то авторы документа предлагают точно так же наказать их, считая, что Россия при любых властях будет вести экспансионистскую политику.
Еще раз обращу внимание - американские планировщики даже не рассматривали возможность распада СССР. Перспектива создания кучи государств на месте Союза их не радовала, так как по их мнению это привело бы лишь к увеличению нестабильности. И США в этом случае могут увязнуть в русской политике. В документе несколько раз повторяется, что США ни в коем случае не должны никаким образом брать на себя любые обязательства перед любыми внутрироссийским силами, оставаясь внешней силой.
Что же можно сказать о документе в целом? С одной стороны, он довольно точно предсказал основные направления политики США на следующие годы. С другой, степень понимания авторами мотивов советской стороны и внутрисоветских реалий не очень высокие. Но надо отдать должное, что авторы честно в этом признаются: "политические процессы в России странные и загадочные. В них нет ничего простого, и ничего не гарантировано. Очень редко, если вообще когда-нибудь, белое четко отличается от черного." Тем не менее даже с такими вводными авторы смогли создать стройную концепцию конфронтационной политики в отношении СССР. Альтернативу конфронтации документ не предлагает, что разительно отличает его от Фултонской речи. В документе легко угадывается общий тренд политики США в Холодную войну. Хотя он и не был утвержден, как национальная стратегия, но его выводы были включены в состав материалов совбеза и позже будут развиты в других документах. Вот такой он реальный “план Даллеса”, не план и не Даллеса, да и вообще не про то.
Документ на русском: https://rusidea.org/37003
Ориг на английском: https://archive.org/details/NSC201-USObjectivesWithRespectToRussia/NSC_20_1_book/page/n7/mode/1up
Краткая выжимка: https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1948v01p2/d37
Подпишись, чтобы не пропустить новые интересные посты!
Экс-президент США Дональд Трамп неоднократно заявлял, что в случае победы на выборах сумеет добиться урегулирования конфликта между Россией и Украиной всего за 24 часа. Наконец, он рассказал, что именно хочет предпринять. Своими планами он поделился с телеканалом Fox News.
Трамп сообщил, что очень хорошо ладит с российским лидером Владимиром Путины. Поэтому он собирается сказать ему: «Ты должен уладить это». А президенту Украины Владимиру Зеленскому — «Ты должен решить это».
«Я бы сказал одному, что он получит кучу денег, а другому – что он не получит денег. Я бы добился урегулирования за 24 часа», — заявил политик.
Бывший президент США также подчеркнул, что «украинского конфликта никогда не должно было случиться». Он указал на разрушительный характер вооруженных столкновений между РФ и Украиной и добавил, что видит своей задачей их скорейшее прекращение.
Ранее японский журналист Акира Сайто выразил мнение, что возвращение Дональда Трампа в на пост президента США станет для Украины и Владимира Зеленского катастрофой.
В Сети можно встретить фразу о загадочном заговоре, якобы произнесённую американским президентом за неделю до гибели. Мы проверили, говорил ли Кеннеди что-либо подобное.
Спойлер для ЛЛ: неправда
Полностью реплика 35-го президента США, фигурирующая на многих сайтах, звучит так: «В этой стране существует план порабощения каждого мужчины, женщины и ребёнка. Прежде чем покинуть эту высокую и почётную должность, я намерен разоблачить этот план». Отмечается, что эти слова Кеннеди произнёс за считаные дни до своего убийства в ноябре 1963 года — видимо, тем самым распространители цитаты намекают на связь между выступлением политика и его смертью.
Эта цитата довольно популярна в русскоязычном сегменте интернета — она встречается в соцсетях (Facebook, Telegram, «Дзен», «Живой журнал», Youtube, Twitter), а также в онлайн-собраниях различных изречений (iHalva.com, «Жемчужины мысли», citaty.info). О цитате можно прочитать также в интернет-журнале «Бостонский кругозор». На англоязычных ресурсах даже публикуют аудиозапись речи Кеннеди с соответствующим описанием.
Убийство президента США Джона Кеннеди, произошедшее 22 ноября 1963 года в Далласе, породило множество конспирологических теорий. Сторонники большинства из них утверждают, что, вопреки официальным выводам, непосредственный убийца — Ли Харви Освальд — не действовал в одиночку и был связан то ли с советскими спецслужбами, то ли с чикагской мафией, то ли с другими крупными политическими или криминальными силами.
И если вопрос о возможном тайном организаторе покушения действительно не столь очевиден и представляет собой трудноразрешимую задачу даже для спецслужб на протяжении десятков лет, то вербальное наследие 35-го президента США изучено хорошо. Собрание цитат Джона Кеннеди опубликовано на сайте Президентской библиотеки, стенограммы его выступлений — на сайте проекта The American Presidency. Если верить публикациям в Сети, разоблачительная речь Кеннеди прозвучала 15 ноября 1963 года. В этот день он выступил на двух съездах в Нью-Йорке: Американской федерации труда — Конгресса производственных профсоюзов (AFL-CIO) и Католической молодёжной организации (CYO). Оба выступления были позитивными, касались уже достигнутых и будущих целей. Ни о каком заговоре президент в них не говорил. «Проверено» не нашло ничего подобного ни в других речах американского политика, ни в его книгах, ни в каких-либо посвящённых Кеннеди биографических изданиях, включая даже неакадемические работы с элементами конспирологии.
Речь, которую можно услышать на аудиозаписи, часто сопровождающей искомую цитату и содержащей слова о том, что «по всему миру нам противостоит монолитный, безжалостный заговор, который тайными средствами расширяет свою сферу влияния», не имеет никакого отношения к последним дням жизни Кеннеди. Она прозвучала 27 апреля 1961 года, через три месяца после инаугурации президента. В тот день политик выступил перед членами Американской ассоциации издателей газет и призвал представителей прессы руководствоваться в первую очередь национальными интересами при публикации той или иной информации. Фоном для выступления послужила неудачная операция США по высадке десанта на Кубе. Ни с какими внутренними заговорами эта пресс-конференция связана не была.
«Проверено» обратилось в Президентскую библиотеку Кеннеди с вопросом о происхождении цитаты про «план порабощения Америки». Архивариус Стэйси Чендлер ответила, что учреждение часто получает аналогичные запросы. По её словам, нередко утверждают, что эта цитата прозвучала во время речи Кеннеди в Колумбийском университете в ноябре 1963 года. Однако в библиотеке не нашли никаких сведений о том, что президент выступал в том учебном заведении в том году. Чендлер и её коллегам также не удалось обнаружить ничего похожего ни в одной из доступных им баз данных, в том числе через поиск по ключевым словам в отсканированных архивных документах, газетных репортажах и стенограммах выступлений Джона Кеннеди.
И если на русском языке цитата впервые появилась в Сети около десяти лет назад, то на предполагаемом языке оригинала — английском — её история несколько длиннее. Самый старый обнаруженный «Проверено» случай её упоминания произошёл в 2004 году, когда фразу за подписью Кеннеди использовали в качестве подписи в сетевой переписке. Однако и до этого в ходу было довольно похожее высказывание, которое, очевидно, стало прототипом искомого. Речь о словах «высокий пост президента был использован для организации заговора с целью уничтожения свободы американцев, и прежде, чем я покину свой пост, я должен проинформировать граждан об их бедственном положении», якобы произнесённых президентом в Колумбийском университете не за семь, а за десять дней до своего убийства. Эта цитата была довольно популярна в 1990-е годы — например, она звучала во время слушаний в Сенате США в 1997 году. Самые же старые случаи её использования, согласно проекту «Google Книги» и сайту Archive.org, относятся к началу предыдущего десятилетия. В частности, приписываемые Кеннеди слова можно встретить в трёх книгах совсем не политической, а экономической направленности: «Богатство для всех» (1982), «Утиная книга. Инвестиции в выживание в 1980-е» (1982) и «Декларация финансовой независимости» (1983). Ещё раньше, в 1981 году, на цитату сослались в Апелляционном суде седьмого округа США.
На этом следы цитаты обрываются, и, по всей видимости, она появилась на свет ненамного раньше 1981 года, то есть спустя как минимум 15 лет после убийства Кеннеди. Фраза оказалась весьма удобной для цитирования в непрофильных изданиях и довольно удачно срифмовалась с различными теориями заговора в связи с покушением на политика. Однако нет никаких оснований утверждать, что высказывание в каком-либо из вышеописанных вариантов принадлежит Джону Кеннеди.
Фото на обложке: соцсети
Наш вердикт: неправда
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкасты
Американские пользователи социальной сети Twitter признали правоту российского президента Владимира Путина после слов экс-советника лидера США Дональда Трампа Джона Болтона.
«Понимал ли Джон Болтон, что он только что публично признал, что США совершают перевороты по всему миру, как всегда говорил Путин?» — задался вопросом политический активист из США Джек Пособец.
Пользователь с никнеймом @BrassBasement заявил, что экс-советник Трампа раскрыл правду о том, «какой злой стала Америка» и о том, что претензии российского президента к Вашингтону верны.
По мнению комментатора @Sanderyolo878, американские элиты опаснее для всего мира, чем российские. « Черт возьми, теперь мы должны сказать, что Путин был прав», — резюмировал @emuhunt.
Бывший посол США в ООН и экс-советник Белого дома по национальной безопасности Джон Болтон признался, что он принимал участие в планировании госпереворотов за рубежом. По его словам, противостояние оппозиции в Венесуэле окончилось неудачей. Политик отметил, что бывший президент Соединенных Штатов Дональд Трамп недостаточно компетентен, чтобы осуществить «тщательно спланированный государственный переворот».
Официальный представитель МИД России Мария Захарова отметила, что заявлений, подобных признанию бывшего советника Болтона в планировании государственных переворотов за рубежом, раньше от госчиновников не звучало. По ее словам, это требует реакции и разбора.
Методичка войны
Вежливые и Заботливые
Американские хозяева Украины готовили вторжение в русские города задолго до начала сецоперации ВС РФ.
Источник : https://t.me/surf_noise1/10045