14 лекабря 1989 года я, как и многие еще советские граждане, не отрываясь слушал по телевизору речь академика А.Д. Сахарова. Складное, эмоциональное гуманистическое выступление производило на меня впечатление. Я слушал и, соглашаясь с тем, что он говорил, не верил говорившему.
Позже было подсчитано, что за время работы Съезда Сахаров 8 раз нарушал регламент выступлений, прерывая выступавших, занимая трибуну не в свою очередь.
А.Д. Сахаров (1921-1989).
За несколько лет до этого мне пришлось прочитать несколько стенограмм заседаний Отделения естественных наук АН СССР, относившихся к 1953-1954 годам. Решался вопрос о рассекречивании этих документов. Мы читали их вместе с академиком И.К. Кикоиным, одним из участников тех заседаний.
- Рассекречивать рано, еще живы некоторые участники – сказал Кикоин.
Его мнение основывалось совсем не на том, что вопросы, обсуждавшиеся на тех совещаниях, все еще сохраняли секреты. Через 30 лет ничего секретного в тех сведениях не было. Кикоина беспокоило то, как вели себя на совещании отдельные личности, какие доводы и рассуждения приводили. Время показало несостоятельность и ошибочность некоторых из высказанных научных умозаключений. Это нормально: наука развивается на гипотезах, предположениях, интуиции, наконец. Не все они бывают верными. Но было еще кое-что. В первую очередь это касалось молодого тогда, новоиспеченного академика Сахарова. Его поведение в компании солидных и неглупых людей выглядело эпатажно. Руководивший совещаниями академик В.А. Энгельгардт, демонстрируя терпимость и интеллигентность, с трудом окорачивал выскочку, то и дело прерывавшего выступавших, сыпавшего общими, демагогическими фразами.
Мне, не знакомому с Сахаровым, но, как и многие, слышавшему о нем и представлявшему его как чуть не символ отечественного либерализма и гуманизма, открывшееся в тех документах дало направление в понимании характера этого человека. Во всяком случае, того, каким он был за 30 лет до этого.
Усилиями пропагандистов определенного толка А.Д. Сахаров представляется обывателям как чуть ли не «отец водородной бомбы». Это сильное преувеличение. В проблеме атомных технологий работали множество людей во главе с многими выдающимися учеными. И среди математиков, работавших в атомном проекте, Сахаров был отнюдь не первой величиной. Хотя, он был достойным в нём трудиться и, безусловно, своим талантом способствовал успеху. За что был справедливо вознагражден.
Как же проявляла себя эта личность, став заметной и титулованной? Оговорюсь, что в те, старые годы, люди, даже выдающиеся, были известны лишь узкому кругу коллег и вышестоящих начальников.
Получив возможность быть услышанным в высоких кабинетах, Сахаров заявил проект, суливший выиграть третью мировую еще до ее начала. В воспоминаниях разных людей, которые были в курсе этого проекта, содержатся незначительные неточности. Но я же не о проекте, а о человеке.
Создание супер-торпеды с ядерной боеголовкой, которая могла вызвать цунами, составлявшее суть проекта, было технически осуществимо. Как положено, проект был передан на рассмотрение ряда «профильных» ведомств.
Сахаров считал подобный проект вполне оправданным с моральной точки зрения. Игнорируя мнение, например, своего учителя – академика И.Е. Тамма.
Сам Сахаров вспоминал это так:
«После испытания "большого" изделия меня беспокоило, что для него не существует хорошего носителя (бомбардировщики не в счет, их легко сбить) - то есть в военном смысле мы работали впустую. Я решил, что таким носителем может явиться большая торпеда, запускаемая с подводной лодки…
Одним из первых, с кем я обсуждал этот проект, был контр-адмирал Ф. Фомин (на самом деле вице-адмирал П.Ф. Фомин, отвечавший в Минобороны за подводный флот ).
Он был шокирован "людоедским" характером проекта, заметил в разговоре со мной, что военные моряки привыкли бороться с вооруженным противником в открытом бою, и что для него отвратительна сама мысль о таком массовом убийстве. …. Я устыдился и больше никогда ни с кем не обсуждал своего проекта».
Изложено не логично. Ведь если Фомин был «одним из первых», значит, были и последующие. И, кроме того – неправда. Сахаров, потерпев неудачу в этом проекте, через некоторое время предложил еще один, не менее варварский.
Как бы там ни было, военные моряки, «утопившие» этот проект, оказались реальными гуманистами, в отличие от...
Сахаров не унимался и несколькими годами позже вновь выдвинул похожий проект блокады побережий США атомными зарядами. Это было уже во времена «карибского кризиса». Топить этот проект пришлось уже самому Н.С. Хрущёву. Во всяком случае, сохранились упоминания о его резкой реакции на активность Сахарова. Предполагаю, с этого времени отношения Сахарова с властями испортились. Самолюбивый, амбициозный академик воспринял произошедшее как оскорбление. Наверное, так и было, если вспомнить манеру Хрущёва не стесняться в словах.
Сахаров затих до конца 60-х годов, когда в стране появилось движение диссидентов, а в его жизни появилась Елена Боннер. Неспокойный, мальчишеский характер Сахарова легко читался. Достаточно было направить его импульсы в нужном направлении – и получился общественный деятель. Борец за что-то или против чего-то. Ему, в общем-то, ничего не нужно было делать. Лишь терпеть обидную ссылку из Москвы в недалёкую провинцию. За него все делали и говорили-писали специальные люди. Зато о нем стало широко известно. И, вспоминая его поведение в молодости, я понимаю: популярность, настоящая известность – вот что было нужно этому человеку. И он ее получил.
Автор проектов варварского уничтожения гражданского населения, в период рассвета своей популярности, был отмечен Нобелевской премией мира. Которую учредил изобретатель динамита.
Лидер Союза Сара Вагенкнехт уже давно критикует обращение с АдГ как ошибочное. Теперь она ужесточает риторику.
Сара Вагенкнехт, ведущий кандидат и председатель партии «Союз Сары Вагенкнехт»
автор dpa / Мария Виндиш
После признания АдГ доказанно правоэкстремистской партией «Союз Сары Вагенкнехт» заявил о «авторитарной перестройке» общества. Действующая федеральный министр внутренних дел Нэнси Фезер (СДПГ) оказала медвежью услугу демократии, заявила основатель партии и её федеральный председатель Вагенкнехт.
«Де-факто партии самопровозглашенного „демократического центра“ уже годы проводят авторитарную перестройку нашего общества: ограничивают свободу слова, борются с неугодными политическими силами недемократическими методами и создают мощное давление конформизма», — заявила она.
По словам Фезер, политического вмешательства не было
Спор о пересчёте голосов на выборах в бундестаг после того, как Союз Сары Вагенкнехт не преодолел пятипроцентный барьер, также относится к «той же самой эрозии правового государства и демократии», — заявила Вагенкнехт.
Федеральное ведомство по защите конституции в течение нескольких лет проводило проверку АдГ перед новым классифицированием и подготовило объёмное экспертное заключение. Фезер подчеркнула, что политического вмешательства не было. АдГ сохраняет право на судебное обжалование. Ожидается, что партия подаст иск против данной классификации.
В СССР богачи могли дарить и передавать по наследству просторные квартиры и дачи? В нынешней Белоруссии богачи могут дарить и передавать по наследству просторные квартиры и дачи?
Сорок 40 лет назад на апрельском Пленуме ЦК КПСС 1985 года Михаил Горбачев под лозунгом ускорения анонсировал начало экономических, по сути дела, рыночных капиталистических реформ. Затем на январском пленуме ЦК КПСС 1987 года были сформулированы политико-экономические направления так называемой горбачевской перестройки — плюрализм, гласность, демократизация, рыночная экономика. Именно тогда решилась судьба Советского Союза, крах которого Александр Лукашенко назвал величайшей геополитической катастрофой XX века.
Все лучшее — детям!
Именно в 1980-е годы партийные боссы СССР горячо возжелали влиться в «братскую семью» развитых капиталистических стран. Судя по всему, им хотелось не просто безраздельно властвовать на одной шестой части земной суши, но и передавать свое привилегированное положение по наследству детям, внукам, правнукам…
Увы, при социализме это было невыполнимо. Поэтому коммунистические вожди поставили на повестку дня вопрос о введении частной собственности, которая, как известно, подразумевает передачу по наследству. Собственно для этого в СССР под видом перестройки и были затеяны так называемые рыночно-демократические реформы.
Фото из открытых интернет-источников, носит иллюстративный характер
Отовсюду на растерявшийся народ обрушились красивые лозунги про плюрализм, гласность, демократизацию и, главное, про чудотворную рыночную экономику. Потому что ключевой и едва ли не единственной целью всей этой перестройки была «прихватизация» общенародной собственности. Только она могла гарантировать безбедное существование как самих «прихватизаторов», так и их наследующих «прихватизированное» потомков.
Дележ и растаскивание по кускам общенародных активов, созданных трудом и защищенных кровью нескольких поколений советских тружеников, закономерно переросли в дезинтеграцию советской сверхдержавы. Так, извращенное понимание советского лозунга «Все лучшее — детям!» привело к тому, что народы непобедимого СССР остались без его могучей надежной защиты. И теперь испытывают все те злоключения, о которых белорусы знают, к счастью, пока только из отечественных и зарубежных СМИ.
Самый главный туман
Теоретической основой для проворачивания грандиозной аферы века под названием «прихватизация» стала идеология свободной рыночной экономики. Ее ловко подбросили нам наши стратегические конкуренты, которые вдруг сделались для нас «западными партнерами». В одночасье все учебники по политэкономии в бывшем СССР были выброшены на свалку. А их почетное место в библиотеках заняли сотворенные в середине прошлого века англосаксонские книжонки «Экономикс». В них на все лады воспеваются чудеса, вытворяемые частными собственниками в условиях свободной рыночной экономики. Поэтому рыночные реформы по рецептам наших «западных друзей» требовали дезинтеграции народнохозяйственного комплекса и обвальной «прихватизации» его кусков, отказа от планирования и полного изгнания государства из экономики.
«Самый-самый главный туман, в который мы были погружены с распадом Советского Союза, — таким эпитетом наградил Александр Лукашенко тезис о свободной рыночной экономике. — В этой ситуации навязать нам рынок — а я называю это простым словом «хаос» в экономике — было очень просто… Никакого свободного рынка нет и никогда не было. И навязан нам этот тезис Соединенными Штатами Америки… Кто ринулся с ходу следом за американцами этой дорогой – что получилось, видим. Анализируйте и смотрите. Глобальную проблему нам подсунули, и на постсоветском пространстве ее заглотили… Мы этим путем не пошли. Почему, анализируйте сами».
Случившиеся после распада СССР кровавые события в Приднестровье, Таджикистане, Нагорном Карабахе, Фергане, Абхазии, Южной Осетии, Чечне, Казахстане, а теперь вот и нынешняя полномасштабная война на Украине убедительно показали, что бывает с теми, кто доверяет «дружеским» советам стратегических конкурентов. А пример нашей страны — единственной из стран СНГ, где семьи не получали гробов из собственных горячих точек, наоборот, доказывает, насколько важно уметь жить своим умом.
По закону «рыночных джунглей»
Почему рыночные реформы в бывшем СССР нигде не обеспечили процветания их народов? А совсем наоборот, привели к кровавым событиям, унесшим многие сотни тысяч, если не миллионы жизней представителей некогда живших в мире и согласии братских народов?
Все объясняется просто. Несмотря на то, что учебники политэкономии в бывшем СССР оказались на свалке, ее объективные законы действовать не перестали. А эти законы гласят, что стоимость создаваемого при капитализме товара — это издержки на его производство плюс получаемая капиталистами прибыль. Неуемный рост потребления и погоня за прибылью приводят к тому, что все ресурсы капиталистических стран рано или поздно оказываются вовлеченными в производство. Поэтому получение новой прибыли становится возможным лишь тогда, когда капиталистическая страна осуществляет экспансию, агрессию вовне.
Фото: РИА Новости
Понимая это, великий В.И. Ленин предрек роковую неизбежность захватнических войн при развитом капитализме. Неслучайно вся история «цивилизованного» Запада — это нескончаемая вереница колониальных захватов и войн между собой во время дележа добычи. Все точь-в-точь как в стае хищников — охотятся сообща, а деля добычу, вырывают ее друг у друга.
В ходе перестройки «прихватизаторы» искусно затуманивали советскому народу головы, обещая им жизнь как в передовых капстранах. Однако, как это стало теперь очевидным, наши «западные партнеры» даже и не думали принимать нас в свою «хищническую стаю». А в полном соответствии с законами рыночной экономики изначально рассматривали нас в качестве конкурентов и… добычи. Именно этим объясняются обрушившиеся на народы СССР злоключения последних десятилетий — все эти дефолты, техногенные катастрофы, санкции, экономические кризисы, демографические проблемы, нашествия мигрантов, теракты, кровавые междоусобицы и войны.
Расслабляться нынче не время
События последних лет окончательно развеяли иллюзии насчет планов наших «западных друзей», которым, как это выясняется, нужны лишь природные ресурсы СССР. И рыночные реформы они лукаво насаждали нам исключительно с целью ослабить его научно-технический, промышленный, оборонный потенциал. Именно для этого на Западе был выдуман и навязан нам главный рыночный миф о том, что в свободной рыночной экономике все-де свободно продается и покупается. Из него следовало, что богатым природными ресурсами странам не надо «париться» о собственной науке, отечественных технологиях и промышленности, а просто торговать сырьем. В расчете на то, что на свободных рынках можно запросто купить и хайтек, и вообще все что угодно.
Фото из открытых интернет-источников, носит иллюстративный характер
Однако затем введенные Западом экономические, в том числе технологические санкции более чем убедительно подтвердили мнение нашего Президента об идеологии рыночной экономики как самом главном обмане, хитроумной ловушке Запада для постсоветских стран. Посчитав, что за сорок перестроечных лет «рыночный хаос» достаточно ослабил экономику России, наши «западные партнеры» начали против нее едва прикрытую военную агрессию. Для этого была использована в качестве страны-камикадзе Украина, особо отличившаяся в своей любви к Западу. В итоге сегодня наши «западные друзья», почти не таясь, ускоренно милитаризируются, готовясь к очередному броску на Восток и битве за жизненное пространство и российские ресурсы.
Нашей Беларуси, к счастью, пока удалось избежать уготованной Западом рыночной западни. Благодаря прагматичной позиции нашего Президента, который сформулировал ее так: «Когда я не знал, как делать, то слушал Запад и делал наоборот. Да потому что я знал: мы — конкуренты, они нам ничего не порекомендуют хорошего». Несмотря на это, в силу указанных выше процессов угрозы Союзному государству Беларуси и России со стороны Запада весьма и весьма актуальны. Поэтому Александр Лукашенко, выступая в марте перед российскими сенаторами, настоятельно призвал союзников не расслабляться, уповая на иллюзии про всесилие свободной рыночной экономики, а наоборот, учиться мобилизовываться.
Небольшое предисловие по моему виденью происходящего.
Впоследствии развала СССР, который также как и многие дальнейшие события являются чьим то планом, была разделена новыми государственными, экономическими, культурными и др. границами его бывшая огромная территория. Если не вдаваться в подробности причин и целей.. так как каждого человека или его семью в странах СНГ это коснулось по разному. Факт в том, что многие в перестроечные годы стали жить значительно хуже. Я сам это помню плохо, так как я сам 88 года рождения. Помню как мать нам с братом куртки сама шила и шильдики от старых курток пришивала, что б помодней))) Батя с температурой ходил на работу и зарплату давали и телевизором черно-белым и т.п.
Абстрактно я воспринимаю развал СССР, как продолжение второй мировой войны. По крайней мере цели были схожу. Разрушив наше производство, изменив законодательство, и создав неравенство между бедными и богами в большей мере, чем при СССР, сейчас наша экономика заключается в реализации наших ресурсов за валюту, по курсу, который мы сами и не устанавливаем. Т.е. такая манипуляция - а мы колония, при том чувствующая при этом какую то "свободу". При том, что крайние 11 лет, а точнее с момента крымского референдума нам всё рассказывают, про импортозамещение.. по факту - самодостаточным государством мы не стали. Это видно на всех предприятиях по оборудованию и во всех магазинах по ассортименту. Да мы и не станем, так как в мировом балансе наши ресурсы действительно нужны. Территория большая, населения не много. Если Россия будет всё производить, то что будет делать Китай? На что будут жить другие страны и что они будут менять нам на наш газ, нефть или даже на наши товары, которые мы когда то начнем выпускать, на должном уровне качества(если начнем).
Крайние события с приходом Дональда Трампа как раз и показывают, что свободный рынок - это блеф. Он и не был никогда свободным. И тем более он всегда в пользу кого-то.
Ухудшающиеся отношения с Грузией, Молдовой, Казахстаном и т.д. протягивают те же силы, что и привели к развалу самой мощной державы 20 века. И цели те же - экономические. Думаю это всем понятно здравомыслящим.
Вопросы религии, языка, культуры и т.д. волновали людей меньше, когда были гос. предприятия. При экономике СССР распределение ресурсов было не идеально внутри союза, но не было огромного неравенства. У всех была работа. Кто то был дворником, милиционером, либо врачом. Все были сыты. Квартиру можно было получить не впахивая 30 лет на студию, как сейчас у многих. Поэтому и отсутствовала напряженность межнациональная и даже между соседями.
По итогу перестройки перестроится удалось не всем. Кто то оказался в федеральных центрах, а кто то за бортом. И в этом нет вины того или иного мигранта, который едет сейчас на заработки в тот же Санкт-Петербург или Москву. Это Горбачёв, а в дальнейшем и Ельцин, как марионетки сломали устойчивую систему 20-го века. Также в этом и нет заслуги москвича, чем многие очень гордятся. Что мол Москвич)) Ваши родные там осели, а вы - где родился, там и пригодился.
Всем с 90-х годов я помню, а кто то и раньше, 20 лет вкладывали в голову "частную собственность, неравенство, отсутствие духовности -т.е. смысл жизни материальное и вот в этом счастье. Я почему то не вижу счастье в глазах курящих нервно сигареты, в пробках, в своих кредитных, зато собственных автомобилях, граждан. и Не граждан. Нам через интернет, кино и другие источники вложили про плохих Таджиков, Узбеков. После искусственной войны в Чечне вложили неприязнь в Чеченцам, а у них к русским. Организаторы всё те же, а цели как и ранее - дестабилизация. Что б Россия крутилась внутри своих проблем. Украина сейчас - это так же наша внутренняя проблема.
К чему вообще мой пост? Да к тому, что война идёт 3 года, и вроде как то общество меняется в сторону понимания, что есть то то важнее материального. Что объединятся нужно, дружить с соседями.. Да хоть в лифте с соседями здороваться.. Но происходит это крайне медленно. Также как и нет плохих национальностей, хоть нам и говорят за этническую преступность. Это скорей зависит от условий, в которых оказались люди после развала экономики. Естественно - там где беднее, там и преступности больше. Это вина властей и их политики, а не мигранта в частности. Конечно преступность перетекает в большие города. А национализм у нас проталкивали как раз для пацанов с двора, как раз партии, финансирование которых велось из "демократических" стран. Более молодые ребята этого и не помнят, не застали начло происходящего. Парадируют какой то криминальный мир из перестроечного времени))) только тогда то всё делили, а сейчас уже все поделено..
