Ответ Alexey.Picabu в «Сначала не понял, а потом как понял!»3
По-моему, наивный Вы в этой ситуации. Если не поняли, что это все собственно юмор. И на вентилятор, накидываете уже Вы.
По-моему, наивный Вы в этой ситуации. Если не поняли, что это все собственно юмор. И на вентилятор, накидываете уже Вы.
Бляяя. Вот вы наивные. Вам ТС вкинул гавна на вентилятор и вы, не задумываясь, серете дальше на этот вентилятор, испытывая эйфорию от собственного сверхразума. Ну как же, вы поняли, какой украинец долбоеб. Целый патрон. Вы же знаете, что там пуля вылетает из него, летит в стволе, а гильза вылетает и в дальнейшем полете пули не участвует. А он же долбаеб. Он не знает.
Напоминает как, в годы ВОВ немцев делали карикатурно смешными, глупыми и немощными, бесхарактерными в фильмах, карикатурах в газетах и журналах. Так работала пропаганда. Советская. Нужно было образ врага дискредитировать, сделать так чтобы народ не боялся врага. Не было внутреннего страха какого-то обезличенного наступающего на Родину солдата, который убивал всех подряд. Во что бы то ни стало нужно было образ этого солдата уничтожить.
И вот много лет спустя появился фильм, снятый по Семенову "17 мгновений весны" Т. Лиозновой в котом немцы были (как оказалось) совсем не тупыми и даже на грани неминуемого поражения всё же пытались вести игру. Что говорит об интеллекте и полном понимании ситуации. Да это тоже художественный фильм. Но он максимально близок по своей правдивости к настоящему образу врага.
Недооценивая своего врага можно обмануться многократно. И жалеть об этом потом довольно долго. Но упущенного времени не вернуть. Вы теряете время. Обманывая себя.
Ок. сделаем довольно обоснованное предложение. Может тогда мы еще тупее, раз такого глупого врага победить не можем уже два с половиной года.
Уверен, стоит смотреть внимательнее и туда, куда нужно, а не на вентилятор из которого прет чужим гавном.
Ну а теперь можете и сюда навалить своего гавна. Это же всё, что у вас есть.
Трудно сказать, что подвигло инженеров фирмы Federal на отказ от полиэтиленовых пыжей-контейнеров в новых дробовых патронах 12 калибра.
Элементы системы Paper Wad фирмы Federal Ammunition изготавливаются из вторичного сырья (макулатуры)
Материал опубликован в журнале «КАЛАШНИКОВ»
Возможно, это всего лишь запоздалая реакция на пламенные речи повзровслевшей Греты Тунберг. Однако, не исключено, что на такое своеобразное возвращение к корням американцев подтолкнули растущие цены на нефть, из которой получают этилен для полиэтилена, который, в свою очередь, идёт на изготовление современных пыжей-контейнеров.
Federal Ammunition выпускает широкую гамму полиэтиленовых пыжей-концентраторов, который в прошлом веке пришли на смену бумажным комплектующим
А новый сборный пыж-контейнер Federal Ammunition изготавливается из вторичной целлюлозы, что позволяет получить комплектующие для патронов по весьма низкой цене.
Конструктивно система представляет собой пыж-амортизатор и картонную трубку-концентратор. Глубина двух диаметрально расположенных прорезей на ней определяет характер формирования дробового снопа на траектории.
Примерно так (+бумажная или металлическая гильза) выглядели патроны самостоятельного снаряжения у продвинутых охотников второй половины ХХ века ровно до тех пор, пока дешёвые заводские патроны с полиэтиленовыми пыжами-контейнерами не вытеснили их ценой и разнообразием. И вот, как говорится, никогда такого не было, и опять...
Разработчики системы Paper Wad из Federal Ammunition заявляют, что «...разработанная нами система бумажных пыжей доказала свою эффективность с точки зрения формирования осыпи...», тактично забыв рекламные лозунги из собственного недалёкого прошлого о превосходстве «полиэтилена» над «бумагой».
Наверное, было бы логичнее систему бумажных пыжей скомбинировать с папковой (бумажной) гильзой в серии патронов «Ретро», а не морочить голову неофитам псевдо-новизной.
Если бы финны в 80-е годы прошлого века не проявили характер, калибр .338 Lapua Magnum (8,6х70) мог затеряться в числе прочих экспериментов со снайперскими «магнумами»…
Для начала 80-х годов ХХ века концепция винтовки RAI 300, разработанной фирмой Research Armament Industries в комплексе с патроном .338-416, была весьма необычно. При этом 40 лет назад винтовка обеспечивала кучность стрельбы до 0,5 МОА
Автор - Ханс Й. Хайгель (Hans J. Heigel). Материал опубликован в журнале «КАЛАШНИКОВ»
Новый патрон должен был обеспечивать поражение целей на дистанциях порядка 1000 м и перекрывать нишу между калибрами .300 Winchester Magnum и .50 BMG. Предполагалось, что пуля весом 250 гран (16,2 г) для нового патрона должна была обладать скоростью не менее 900 м/с.
В качестве подходящей исходной гильзы для нового патрона остановились на гильзе .416 Rigby. Скоро был определён и калибр — .338 (8,59 мм). Специализировавшаяся на редких гильзах фирма BELL выпускала тогда базовую гильзу .416, дульце которой формовалось под пулю диаметром .338 (8,59 мм). Так возник патрон .338-416, но скоро стало понятно, что исходная гильза плохо держит давление в требуемых вариантах снаряжения.
В 1984 г. американцы обратились к финской компании Lapua с предложением о доработке данного патрона. Работа завершилась в 1985 г. проведением испытаний американскими военными, по результатам которых винтовку RAI 300 под патрон .338-416 отклонили, продолжив работы по комплексу калибра .50 BMG.
На этом этапе фирма Lapua осталась один на один со своим новым патроном и должна была принять непростое решение о его будущем. В итоге финны доработали боеприпас и в 1987 г. представили патрон, ставший всемирно известным под названием .338 Lapua Magnum.
В окончательном варианте.338 Lapua Magnum получил укороченную на 2 мм от первоначальной длины гильзу, толщина которой была подобрана с учётом высокого давления пороховых газов. Параллельно с гильзой Lapua разработала подходящую для патрона пулю Lock Base массой 250 гран (16,2 г).
Первыми серийными винтовками под патрон .338 Lapua Magnum (8,6×70), стали представленные в начале 90-х годов XX века винтовка британской фирмы Accuracy International AWSM и финская Sako TRG 41/42, которые долгое время доминировали в своём классе.
Уже в XXI в. на рынок хлынула волна самых разных снайперских винтовок калибра .338 Lapua Magnum, которые быстро заполнили арсеналы армейских и полицейских спецподразделений и стали доступны гражданским стрелкам.
В момент своего появления .338 Lapua Magnum существенно превосходил по баллистическим характеристикам своих условных конкурентов — патроны .338 Winchester Magnum и .340 Weatherby Magnum, появившихся в 1958 и 1962 гг. соответственно. С новинкой мог тягаться лишь разработанный в 1978 г. Артуром Элпином калибр .338 A-Square.
Голландские снайперы тренируются с винтовками AI AWSM калибра .338 Lapua Magnum на полигоне в Неваде (США) перед отправкой в Афганистан (2009 г.)
С выпуском .338-378 Weatherby Magnum (1999 г.) и .338 Remington Ultra Magnum (2002 г.) крупные американские производители смогли что-то противопоставить .338 Lapua Magnum в этой группе калибров, но всерьёз потеснить финский калибр с американскими корнями на международном рынке им не удалось.
В настоящее время патроны калибра .338 Lapua Magnum изготавливают десятки фирм, но боеприпасы «материнской» компании Lapua остаются одними из лучших
Ситуация начала меняться только с выходом в свет в 2009 г. ещё одного скандинавского «магнума» — патрона .338 Norma Magnum шведской фирмы Norma, о котором мы рассказываем в статье «Шведский магнум».