Ответ на пост «До 2026 года в Москве появится еще 7 пешеходных мостов»
А я вот радуюсь за свой маленький городок, он даже меньше наверное любого района Москвы. Нам меняют бордюры, асфальт ложат, парк отреставрировали, даже фонтан сделали. Две школы восстановили, сейчас полным ходом идет строительсво фозкультурно-оздоровительного комплекса с бассейном, тренажерами, спортзалами, сауной, хамам. Вход 150 рублей за два часа возможно, в соседнем городе такой же построили. Вход был сто руб, сейчас повысили.
К сожалению фоток нет, но если кому интересно, завтра пофоткаю.
Все это делается в рамках нацпроектов: безопасные дороги, здоровье, культура. Возможно они по другому называются, но сути не меняют.
Да, еще забыл снесены все старые дома, а люди переселены в новые. Тоже по нацпроекту
Ответ на пост «Откуда взялся Артур, король былого и грядущего»
Источники о короле Артуре, из которых можно хоть что-то почерпнуть если не прямо о нем, то хотя бы о других персонажах Артурианы, нам известны следующие.
1) "О погибели Британии", Св. Гильдас (он же Гильда Премудрый, монах), VI век - после отпадения от Римской Империи страна пришла в упадок и разоряется язычниками-саксами, с которыми стакнулся "гордый тиран" Гуртигерн, прочие короли ничего не делают, включая некоего Кунигласа Медведя (к слову, имя Артур собственно к кельтскому "Медведь" и возводится) а выступает против них некий Амвросий Аврелиан.
2) "История бриттов", Ненний (какой-то валлийский монах), IX век - опять вторжение саксов, опять подлый изменник король Вортигерн (на сей раз так), снова фигурирует Амвросий (сделавшийся мудрецом и прорицателем вроде позднейшего Мерлина) и появляется "военный вождь Артур", 12 раз разбивший саксов, в том числе в финальной битве при горе Бадон (похоже, что это у города Бат). Писание исключительно путаное, бессистемное, само себе противоречащее и переполненное явной фантастикой про колдовские напитки и проклятую любовь.
3) "Анналы Камбрии", опять какой-то валлийский монах, пожелавший остаться неизвестным, X век - снова упоминается битва при Бадоне (с датировкой 516 год), где "Артур нес на щите крест Господа нашего, и бритты были победителями"; потом упоминается битва при Камланне (видимо, река Камблан) 537 года, где "Артур и Медраут оба пали, и мор стал по Британии". Обращаю внимание, что в тексте нет абсолютно никаких указаний на то, что Артур и Медраут убили друг друга и вообще были на разных сторонах, а не одной.
...если прибавить ко всему этому данные археологических раскопок в указанных местах, получится вот что. В конце V века на оставшуюся без имперских гарнизонов Британию нападают саксы, которым противостоят заключившие союз отставные римские военные (Амвросий Аврелиан) и бриттские племенные короли (Артур и прочие). Вместе им удается нанести саксам ряд чувствительных поражений, одно из которых при Бате. После этого вторжение германцев приостанавливается примерно на полвека, судя по археологическим данным.
После смерти вождей сопротивления (возможно, в ходе внутреннего конфликта) саксы возвращаются и заполоняют территорию современной Англии. Разбитые кельты уходят в горы Уэльса и Шотландии, унося с собой легенды о великом короле, который был способен защитить Британию, и вернется в будущем, дабы изгнать захватчиков.
Потом на это наложилось очередное вторжение, на сей раз франкоязычных нормандцев Гийома Ублюдка, которые заинтересовались сказаниями, в которых завоеванные ими саксы выставляются злодеями, и быстро совместили их с франкскими трубадурскими традициями, породив романы о рыцарях Круглого Стола, про которых в VI веке, разумеется, никто и подумать не мог.
И уж тем более непонятно, на кой черт современные англичане повторяют легенду о возвращении Артура - если бы такое случилось, король бы первым делом депортировал всех англичан вон с острова, как прямых потомков его лютых врагов.
Ответ на пост «Как вы справляетесь с осознанием, что стране капец?»
Читаю заголовок автора и у меня немного подгорает. Налицо классическая манипуляция.
Хитрые манипулятивные вопросы и их устройство.
Для того, чтобы «спрятать» команду в речи используются разные приёмы, один из них - пресуппозиции.
В пресуппозициях о том, что хотят внушить, говорят как о само-собой разумеющемся, не подлежащем сомнению.
Один из самых простых способов сконструировать пресуппозицию - задать вопрос об обстоятельствах действия или оценки.
При этом само действие или оценка вроде становятся само-собой разумеющимися.
Например, фраза: «Почему ты меня ненавидишь?» - пресуппозирует наличие ненависти. И если её достаточно часто употреблять, то можно наличие этой самой ненависти внушить.
Кстати, именно «вопросы» очень любят журналисты при создании заголовков:«Почему русские (украинцы, казахи...) не улыбаются?»«Где предел нравственного падения Собчак (Познера, Киселёва...)?»«За что не любят американцев (китайцев, немцев, англичан…)?»
Думаю, вы и сами поймете какую информацию в заголовке автор пытается внушить как истину, не требующую опровержения.
Вопрос, осознанно он это делает или нет?
Ответ на пост «Мой муж убил мою кошку, когда я была в отъезде, и заменил её идентичной, ожидая, что я не замечу»
Ладно, некоторые, успешно притворяющиеся нормальными люди и с детьми так поступают. и если б это были единичные случаи , но блин таких в моей жизни было двое.
Сначала сестра. Старшая и бездетная, пыталась забрать себе моего старшего(тогда 6м), с аргументом, чё тебе ещё надо, у тебя ж ещё младший(3м) есть!
На мой ответ, то дети немножко отличаются от чемоданов или шмоток отстала. Я думала, что одумалась. Но нет.
Немножко после, когда стало ясно, что у старшего ментальных синдромов, как у пьяного глюков, она тихо, за моей спиной сманила к себе мелкого.
Младший (уже 7лет) прибежал ко мне с горящими глазами, радостный, что комната для него в мамином(и сестры) доме доделана, и он уже может собирать вещи.
Ну а я что? Я, заебаная до полусмерти походами по врачам, комиссиям и абилитациям (абилитация, это как реабилитация, только без РЕ. То есть для тех, кто не утратил функции организма или психики, а никогда их не имел) согласилась. И только потом поняла что наделала. Когда меня в мамин дом пускать перестали.
Хотя идти три минуты, но дальше порога, и дольше трех-пяти минут я сына не видела полгода. "тебе пора, ему нужно кушать/делать уроки/поделку в школу/собираемся в кафешку" и т.д.
Счастье, что через 8-9 месяцев он сам захотел вернуться к нам, и тут уже я сражалась за это возвращение и с мамой и с сестрой. Вы не понимаете, это другое. К ним он за секунду захотел, это святое, а обратно к маме явно сдуру, и какого хрена.
С тех пор у меня считайте нет ни мамы ни сестры. А главный аргумент какой? Правильно, у тебе второй есть, зачем тебе этот. /и при этом выбрать ещё как в питомнике, который здоровее и беспроблемнее/
А я с такого перепугу, взяла детей в охапку, написала мелкому тоже семейное обучение (старший уже года три на нем сидел, без вариантов с его синдромами) и уехала зимовать куда подальше. В Индию. Мне там как раз контракт выгодный предложили. С жильем и питанием на месяц, а с деньгами с контракта можно было б и весь сезон в Гоа прожить.
В Индии мы застряли в результате больше чем на два года, потому что начался карантин. И там я встретила ещё одного выдающегося кадра. Но об этом я напишу как-нибудь потом.
А пока, кто всё-таки мудак? Я или сестра? Ведь и правда, у нее один из моих детей жил бы гораздо более обеспеченно, я едва концы с концами сводила, дети не знали какое мясо на вкус бывает, кроме окорочков куриных, а сестра тогда машины меняла каждый год, на лямчик подороже, чем предыдущая. Не говоря уже о дачах, путешествиях и постройке второго этажа у мамы.
Да и оставшимся на двоих денег доставалось бы и нервов меньше чем на троих. Мои мальчики, к сожалению не друзья, а соперники. Ссорятся постоянно.
Но НЕ МОГУ. Не могу я отдать своего ребенка, оторвать от себя. Хз, правильно ли это.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.