1. Итак, первым пунктом идёт программа "Молодая Семья", которая НЕ РАБОТАЕТ для многодетных. По сути, программа должна помочь молодым семьям улучшить жилищные условия, но при этом семья должна быть платежеспособной. И тут есть нюанс. Норма кв. метров при подтверждении платежеспособности высчитывается на каждого члена семьи, включая детей, и с учетом требуемой для такой семьи площади по нормативам. Чем больше у вас детей, тем бОльщую площадь вам посчитают и тем бОльшую сумму ипотеки вы должны "потянуть". Ваши планы при этом не имеют значения, уже при количестве детей больше трёх участие в программе проблематично, так как если вы не способны купить огромную квартиру, селяви, под программу вы не попадёте. В своё время мы хотели приобрести небольшое жилье, это дало бы нам трамплин для подъёма и возможность хотя бы прописать себя и детей, а в будущем купить более подходящее жильё, однако по правилам программы нам было отказано. Вывод пародоксальный: многодетные семьи не подходят под программу помощи с приобретением жилья, потому что... они не могут купить большое жильё.

2. Если у вас нет своей квартиры, вы становитесь отщепенцем, так как практически для всего в России необходима регистрация по месту жительства (постоянная прописка). Да, формально в России прописка не является обязательной, но без неё забудьте о нормальном существовании. Конечно, вы можете попробовать договориться с хозяевами арендованной квартиры, прийти с ними к паспортисту и получить регистрацию по месту пребывания (временную регистрацию), но при большом количестве детей очень многие хозяева отказываются от этого, так как в этом есть свои риски. Опять же формально, хозяин обязан оформить вам временную регистрацию, но часто хозяину проще найти другого, менее требовательного или менее многодетного квартиросъёмщика. Хотите отдать детей в школу? Отлично, давайте прописку. Если нет прописки, в школу ваших детей не возьмут. Временная регистрация? Да, возьмём, но по остаточному признаку. То есть ваших детей зачислят в школу только в августе, ЕСЛИ ТАМ ОСТАНУТСЯ МЕСТА. Хотите встать в очередь на улучшение жилищных условий, получить справку о составе семьи, участвовать в гос. программах, получить пособие, записаться в соц. защиту? Прописка, прописка, регистрация, регистрация - и только так. Без бумажки вы сами знаете кто.

3. Странные законы, которые зависят от времени рождения ребёнка, постоянно ставят существующие многодетные семьи в более слабое положение, чем новые. Возьмем закон о, например, ежемесячной выплаты на детей. Читаем:

эту выплату получат только те семьи, в которых первый или второй ребенок родился или усыновлен после 1 января 2018 года.

Льготная ипотека:

Если в семье с 2018 по 2022 год родится второй или третий ребенок, можно оформить ипотеку на льготных условиях.

Закон о маткапитале:

Кто имеет право.

Женщина, родившая или усыновившая:

- первого ребёнка с 1 января 2020 г.

Субсидия на погашение ипотеки

Семьи с третьим ребенком, рожденным в период с 2019 по 2030 год, могут получить до 450 000 рублей для частичного или полного погашения ипотечного кредита

О чём думать родителям, которые хотят завести детей? О том, что не стоит торопиться, потому что в следующем году условия могут быть лучше? А через 5, 10 лет, может быть, ещё лучше? А о чём думать семье, который родили ребёнка 31 декабря 2019 года? Что они поторопились? Почему закон не имеет обратной силы? Почему существующие многодетные семьи остаются за бортом? Вопросы, вопросы.

4. Критическое снижение семейной мобильности после рождения третьего ребёнка. Я сейчас говорю не о сложностях в перевозке, а о её физической невозможности. После рождения третьего ребёнка становится очень тяжело куда-то съездить всей семьёй даже внутри города. Общественный транспорт зачастую переполнен и ездит нерегулярно, особенно в регионах. И даже если он придёт, влезть в него с тремя детьми и коляской часто нереально, особенно если это маршрутка. Такси откажутся брать такое количество детей. Я уже молчу о суммах, которые придётся заплатить за такие поездки. И даже свой автомобиль не всегда решает проблему, если у вас больше трёх детей, ведь в обычную машину максимум поместятся только отец, мать и трое детей. Решением может стать 7-местный автомобиль, например та же Газель или Ларгус, но это дорого, особенно сейчас, и даже хвалёная скидка в 20% на новый автомобиль не решает проблему, это неподъёмные для молодой семьи деньги.

Единой скидки на транспорт многодетным семьям нет, они отличаются от региона к региону. Особо хочется отметить семейные путешествия. Купить билеты многодетной семье или очень дорого, или придётся выбирать, каких детей вы больше любите, а каких оставите дома. Льгот и скидок для многодетных семей очень мало, и опять же нет единой федеральной программы для этого.

5. Некоторые законы, действия и высказывания чиновников вызывают просто оторопь, мягко говоря. К примеру, некоторые субсидии и льготное питание становятся завязаны на статус малообеспеченности. Если семья не считается малоимущей, льготу вы не получите, даже если ваш доход выше хоть на рубль. И неважно, что питание семерых детей в школах вылетает в копейку, оно субсидируется только при подтверждении статуса малоимущей семьи. Беременным студенткам мы будем платить, а детям из многодетных семей - нет, в чем логика? Отдельно хочется упомянуть слова Матвиенко о том, что неработающим нужно платить за полис ОМС. И неважно, что в многодетной семье одному из родителей как правило приходится быть дома с детьми. Разместить всех детей одновременно в одну смену в детсад или школу нереально, к тому же в большой семье дети болеют чаще, и с ними нужно быть рядом, это большой труд. И внезапно, вместо поощрения многодетная семья получает от чиновника пинок под зад и обвинения в тунеядстве. Это всё лишает уверенности, заставляет сомневаться в будущем, а для многодетной семьи, у которой и так наиболее уязвимый социальный статус, это становится настоящим испытанием.

Какие меры поддержки необходимы многодетным семьям, на мой взгляд

Как мне кажется, для реальной помощи многодетным семьям необходимо следующее:

1. Участие в программах помощи семьям должно перестать зависеть от времени рождения ребёнка. Если семья признана многодетной, она должна подходить под программу, это должно стать единственным критерием. Конечно, статус многодетной семьи должен пересматриваться по мере того, как дети вырастают и становятся совершеннолетними.

2. Многодетность должна стать безусловным приоритетом. При наличии статуса многодетной семьи, а он сейчас оформляется на Госуслугах или через Центры социальной поддержки населения, семья имеет право приоритетного выбора школы, детской поликлиники, детсада. При этом неважно, где семья прописана и есть ли у нее прописка вообще.

3. Места в детских лагерях должны быть для многодетных семей бесплатными, так как даже со льготами на оплату отправить всех детей в детский лагерь многодетной семье очень дорого. Места в "Артек" должны выдаваться в приоритете детям из многодетных семей, конечно при наличии у таких детей достижений в учёбе или общественной деятельности.

4. Семьям с четыремя и более детьми должен выдаваться автомобиль или существенная субсидия на его покупку (от 75%). Пусть автомобиль будет отечественный, пусть Ларгус или Газель, неважно, но это жизненно необходимо семье для реализации права на перемещение.

5. Семьям с 5 и более детьми, которые нуждаются в улучшении жилищных условий, должен выдаваться дом при условии выделения долей всем детям, как это сейчас делается с ипотекой под маткапитал. Не квартира, а именно дом, так как растить большое количество детей в квартире сложно. У нас это получилось, но никому не рекомендую. Никаких льготных ипотек, никакого погашения первоначального взноса. Помощь должна стать бескомпромиссной.

6. Многодетным семьям должен быть гарантирован бесплатный проезд внутри страны на городском транспорте, бесплатное питание в школах, льготы на междугородние поездки внутри страны на федеральном уровне.

Уточню, что проблемы, описанные выше, мы с семьёй так или иначе уже решили или успешно решаем в настоящем и в материальном плане мы можем обеспечить детей всем необходимым. Поэтому этой статьей я не собираюсь решить наши собственные проблемы, но хочу поддержать молодые семьи, которые только что стали многодетными, планируют ими стать или просто хотят завести детей. Российская семья должна быть стопроцентно уверена в будущем по всем векторам, и я искренне надеюсь, что так и будет, это самое важное.

Прокурор: Скажите, а в отношении подсудимых вы какие-либо оперативно-розыскные мероприятия, следственные действия проводили?

Свидетель: Я лично не проводил.

Прокурор: А какую-либо работу по событиям 17 апреля 2024 года проводили?

Свидетель: Я находился в следственной оперативной группе, выезжал на место, просматривал видео.

Прокурор: чуть-чуть поподробнее, выезжали на место, в связи с чем, на каком основании, по какой причине?

Свидетель: В дежурную часть поступило сначала сообщение о драке, потом о ножевом ранении. Руководитель составил следственно-оперативную группу, выехали.

Прокурор: на месте происшествия какие-либо оперативно-розыскные мероприятия проводили, следственные действия?

Свидетель: нет, не проводил.

Прокурор: Во сколько это примерно по времени было?

Свидетель: Сообщение где-то 19:30 пришло. Туда мы приехали часов в 8. Примерно.

Прокурор: Кто находился из сотрудников полиции там? Какое количество сотрудников?

Свидетель: Точное количество не вспомню. Сначала следственно-оперативная группа. Я - следователь, эксперт, водитель. Потом уже дальше сотрудники полиции начали другие подъезжать.

Прокурор: А по времени сколько вы находились на месте происшествия?

Свидетель: примерно полчаса. Может, побольше. Полчаса, час.

Прокурор: Сами вы фиксировали обстановку места происшествия или еще каким-либо образом?

Свидетель: на свой телефон сделал фотографию с места, следы крови, где были салфетки.

Прокурор: после того, как отработали на месте происшествия, возвращались в отдел?

Свидетель: да, в отдел полиции вернулся.

Прокурор: у вас были какие-либо поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимых?

Свидетель: получается, личность их установили. Дальше ориентировки разослали, сторожевой контроль выставили, чтобы не выехали за пределы РФ.

Прокурор: посмотрите, повнимательнее на подсудимых. Когда вы приехали на место происшествия, кто-либо из них находился там?

Свидетель: точно сказать не могу.

Прокурор: когда вы прибыли на место происшествия, кто вообще находился там кроме сотрудников полиции? Помните?

Свидетель: там много людей вышло. Свидетели были, то есть, кто мимо проходил, останавливались смотреть. Конкретно сколько людей, кто был, не вспомню уже

Прокурор: вам что-либо известно по обстоятельствам доставления в отдел полиции кого-либо из подсудимых?

Свидетель: нет, неизвестно, я никого не доставлял. Я находился на дежурстве. Ну, кого-то привозили, там сотрудников много участвовало.

Прокурор: В дальнейшем какие-либо следственные действия с вашим участием проводились по данному делу?

Свидетель: Мобильные телефоны отвозил я в СК их.

Прокурор: вот поподробнее расскажите, когда это было, каким образом.

Свидетель: получается, 19 числа прибыл в отдел, и руководитель сказал, что в СК нужно отвезти забытые мобильные телефоны.

Прокурор: что значит забытые мобильные телефоны?

Свидетель: остались они в отделе. Людей уже дальше отвезли в СК.

Прокурор: А чьи это мобильные телефоны были, вам известно?

Свидетель: Нет. Ну, кого-то из участников. Кого конкретно, я не скажу.

Прокурор: именно кого-то из участников по данному делу?

Свидетель: да, по данному.

Адвокат: А сколько телефонов вы отвезли? И если можете вспомнить марки этих телефонов, кому вы передавали?

Свидетель: Два телефона, сумку передал следователю, в СК.

Адвокат: изъяли два телефона, сумку, еще что-нибудь?

Свидетель: больше ничего.

Адвокат: Вы говорите, видео просматривали. Можете сказать, с кем вы просматривали видео?

Свидетель: Я один просматривал, и другие сотрудники тоже сами просматривали.

Адвокат: А видео какое просматривали?

Свидетель: С подъезда дома.

Судья: Кто в отдел был доставлен и какого числа?

Свидетель: кто-то из участников в этот же день доставлен. Кто, не могу сказать.

Судья: Сколько человек было доставлено? Когда они были доставлены? В какое время?

Свидетель: не могу сказать, потому что я находился на дежурстве. У меня, помимо этого, еще и текущее было там другие происшествия, заявления.

Судья: Вы 17 апреля видели кого-то из тех, кто, как вы говорите, является участником? Конкретно из подсудимых.

Свидетель: В отделе?

Судья: да.

Свидетель: вот мужчина был. (Указывает на Низами)

Судья: ещё кого видели?

Свидетель: ну вот мне кажется, слева от него тоже был. (Указывает на Бахтияра)

Судья: Гусейнов встаньте. А вот он был в отделе?

Свидетель: да, мне кажется, был.

Судья: 17 числа?

Свидетель: Да.

Судья: то есть всех вы их там видели 17 апреля 2024 года. Так? То есть в тот же день, когда произошли события?

Свидетель: Да.

Судья: конкретно пояснить, чем они там занимались?

Свидетель: нет, не могу.

Судья: Вы ими там не занимались? И кто ими занимался, вы не знаете?

Свидетель: Нет. Конкретно тоже не скажу. Много сотрудников было там с нашего подразделения, с округа, с города.

Судья: когда они покинули отдел и как долго они там были?

Свидетель: не знаю. С утра я ушел домой и все.

Прокурор: когда вы видели этих людей, на которых вы сейчас указали, они были как-то ограничены в перемещении? Может быть, они в спецсредствах были на них были, наручники?

Свидетель: нет, ничего. Они спокойно по коридору ходили, общались между собой.

Прокурор: В тот момент, когда вы их видели, разговаривали ли они по мобильным телефонам или нет?

Свидетель: не видел, именно я не видел, как они разговаривали.

Адвокат: что в вашем понимании свободно передвигаться они могли по отделу полиции? Это как понимать?

Свидетель: они не были в наручниках, не были как-то скованы в своих действиях. Могли в коридоре сидеть, пойти в туалет или еще куда-то. Никто их не ограничивал.

Адвокат: Вы не знаете, в связи с чем они там находились в отделе полиции? В качестве кого? Какой у них был процессуальный статус в момент их нахождения, когда вы их видели?

Свидетель: Процессуальный статус никакой не был. Их же доставили для выяснения обстоятельств, они родственниками являются того, кто обвиняется в совершении преступления и нужно было установить его местонахождение.

Адвокат: Тех лиц, на которых вы сейчас указали, кто их доставил, вы знаете?

Свидетель: нет, не знаю.

Адвокат: Вы приехали на место происшествия в составе СОБРа, правильно?

Свидетель: Да.

Адвокат: на месте происшествия те лица, которые здесь находятся, были?

Свидетель: не могу сказать.

Адвокат: Состав СОБРа помните?

Свидетель: полностью нет. Это нужно у ведомость смотреть.

Адвокат: А сколько человек тоже не помните?

Свидетель: Следователь, эксперт, водитель.

Адвокат: Вы сейчас пояснили, что были установлены участники, в отношении которых были направлены ориентировки. Можете указать, в отношении кого и кто был установлен?

Свидетель: Шахин, который скрылся и брат, который увез, как зовут не помню.

Адвокат: в отношении двух лиц были направлены ориентировки?

Свидетель: вроде да.

Адвокат: Кто именно направлял ориентировки?

Свидетель: Ориентировки я направлял.

Адвокат: относительно только двух лиц, которых вы указали? Я правильно понял?

Свидетель: насколько я помню, да.

Адвокат: По поводу того, что люди могли свободно передвигаться. Они могли покинуть отдел полиции?

Свидетель: скорее всего, могли. Я ими не занимался, там сотрудники были. То, что они ходили без наручников и свободно это точно.

Адвокат: Скажите, на момент, когда вы уходили с дежурства, они покинули отдел полиции?

Свидетель: не видел.

Прокурор: А по данному происшествию ориентировки на лиц только вы направляли или мог кто-то еще направить?

Свидетель: мог кто-то еще. Сотрудники городского управления.

Адвокат: Ориентировки в чем заключались и на кого конкретно? На лиц физических либо еще на транспортные средства, может быть?

Свидетель: только на лиц

Судья: как фамилия руководителя, который сказал вам, что нужно отдать забытые вещи?

Свидетель: это был либо начальник розыска или зам по оперативной работе. Скорее всего, это был начальник розыска.

Судья: есть парковка у отдела, не внутри, а перед ним?

Свидетель: да, есть. Рядом есть и перед, и рядом там много парковочных мест.

Судья: было какое-то транспортное средство, которое стояло длительное время, которое там не должно было стоять?

Свидетель: не могу сказать. Там рядом жилой дом, и люди свои машины тоже ставят.

Судья: конкретно автомобиль марки "Лада Гранта" вы не обращали внимание? Не стоял?

Свидетель: нет не обращал.

P.S. https://mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/first-criminal/details/ee015e80-fa8b-11ef-9f93-cdfcd79f727d?participant=Аббасов&hearingRangeDateFrom=01.07.2025&formType=fullForm