Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
#Круги добра
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Решайте головоломки три в ряд и отправляйтесь в приключение! Проходите красочные уровни и открывайте новые главы захватывающей истории о мышонке и его друзьях!

Мышонок Шон

Казуальные, Три в ряд, Головоломки

Играть

Топ прошлой недели

  • SpongeGod SpongeGod 1 пост
  • Uncleyogurt007 Uncleyogurt007 9 постов
  • ZaTaS ZaTaS 3 поста
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
8
eleat
eleat
23 дня назад

Феномен сна: что происходит в мозге во время сновидений?⁠⁠

Феномен сна: что происходит в мозге во время сновидений? Наука, Научпоп, Физика, Биологи, Нейробиология, Сон, Мозг, Длиннопост

Каждую ночь, закрывая глаза, мы погружаемся в мир, где законы физики отступают, время течёт иначе, а реальность становится текучей и непредсказуемой. Сны - это загадка, которая сопровождает человечество с незапамятных времён. Они вдохновляли поэтов, мистиков и учёных, но лишь в последние десятилетия наука начала приоткрывать завесу над тем, что происходит в нашем мозге, когда мы видим сны. А что, если сновидения - это не просто игра воображения, а нечто большее: окно в параллельные миры, созданные нашим сознанием, или даже отражение глубинной структуры реальности? Давайте немного исследуем мир снов с позиции нейробиологии, психологии и философии, чтобы понять, что такое сны и почему они так волнуют наше воображение.

Почему мы спим?

Сон - это не просто перерыв в бодрствовании, а фундаментальная часть нашей биологии. Взрослый человек проводит около трети своей жизни во сне, и эта потребность универсальна для большинства млекопитающих. Но зачем нам сон? На первый взгляд, это кажется эволюционной загадкой: в дикой природе спящее существо уязвимо, а энергия, затрачиваемая на сон, могла бы быть использована для выживания. Однако исследования показывают, что сон играет ключевую роль в поддержании здоровья мозга и тела.

Нейробиологи, такие как Мэттью Уокер, подчёркивают, что сон необходим для консолидации памяти. Во время сна мозг обрабатывает информацию, полученную за день, укрепляя нейронные связи, связанные с новыми знаниями, и отсеивая ненужное. Это процесс, известный как синаптическая пластичность, позволяет нам учиться и адаптироваться. Кроме того, сон помогает очищать мозг от токсинов через так называемую глимфатическую систему, которая активируется во время глубокого сна, удаляя метаболические отходы. Но сновидения, которые чаще всего происходят во время фазы быстрого сна (REM, rapid eye movement), вызывают много вопросов.

REM-сон характеризуется высокой активностью мозга, сравнимой с бодрствованием, быстрыми движениями глаз и полной мышечной атонией, которая предотвращает физическую реакцию на сны. Именно в этой фазе мы видим самые яркие и сюжетные сновидения. Но почему мозг создаёт эти сложные, порой сюрреалистические миры? Являются ли сны просто побочным продуктом нейронной активности или чем-то большим?

Нейробиология сновидений

Когда мы погружаемся в REM-сон, наш мозг превращается в виртуозного режиссёра, создающего целые миры. Исследования с помощью функциональной магнитно-резонансной томографии (фМРТ) показывают, что во время сновидений активируются области мозга, связанные с визуальным восприятием, эмоциями и памятью, такие как зрительная кора, миндалевидное тело и гиппокамп. При этом префронтальная кора, отвечающая за логику и самоконтроль, остаётся в значительной степени "выключенной", что объясняет, почему сны часто лишены рациональности и полны странных сюжетных поворотов.

Одна из ведущих теорий, объясняющих сновидения, - это гипотеза активации-синтеза, предложенная Дж. Алланом Хобсоном и Робертом МакКарли в 1977 году. Согласно этой модели, сны - это попытка мозга интерпретировать случайные нейронные сигналы, генерируемые стволом мозга во время REM-сна. Эти сигналы, исходящие из варолиева моста - области, регулирующей цикл сна и бодрствования, - создают хаотическую активность, которую кора головного мозга пытается "упорядочить", превращая в связные образы и сюжеты.

Это объясняет, почему сны часто кажутся странными: мозг пытается наложить смысл на хаотические импульсы, используя воспоминания, эмоции и ассоциации. Однако эта теория не отвечает на вопрос, почему сны так реалистичны и эмоционально насыщены.

Другая модель, предложенная Марком Солмсом, подчёркивает роль лимбической системы, особенно миндалевидного тела, в создании эмоционального содержания сновидений. Солмс предполагает, что сны - это не просто случайные образы, а способ мозга моделировать возможные сценарии, связанные с нашими желаниями, страхами и нерешёнными конфликтами.

Эта идея перекликается с эволюционной гипотезой, согласно которой сновидения служат "тренажёром" для подготовки к реальным угрозам или социальным ситуациям.

Некоторые интересные, но пока недоказанные гипотезы

Современная нейробиология начинает рассматривать сновидения как форму моделирования реальности. Во время сна мозг создаёт виртуальные миры, которые могут быть настолько убедительными, что мы принимаем их за реальность, пока не проснёмся. Но что, если эти миры - не просто иллюзия, а отражение глубинных процессов, связанных с природой сознания или даже самой реальности?

Одна из наиболее удивительных гипотез связана с теорией обработки информации. Во время сновидений мозг может моделировать альтернативные сценарии, основанные на нашем опыте, создавая своего рода "параллельные реальности". Например, исследования показывают, что сны часто включают элементы недавних событий, смешанные с воспоминаниями из далёкого прошлого. Это может быть способом мозга тестировать гипотетические ситуации, как компьютер, запускающий симуляции.

Нейробиолог Антти Ревонсуо предложил теорию "угрозовой симуляции", согласно которой сны эволюционно развились, чтобы готовить нас к опасностям, моделируя стрессовые ситуации в безопасной среде. Но есть и более смелые идеи.

Некоторые учёные, вдохновлённые Квантовой физикой, предполагают, что сновидения могут быть связаны с обработкой информации на квантовом уровне. Например, гипотеза Роджера Пенроуза и Стюарта Хамероффа (оркестрованная объективная редукция, или Orch-OR) утверждает, что сознание связано с квантовыми процессами в микротрубочках нейронов. Если это так, то сны могут быть проявлением квантовых вычислений, где мозг обрабатывает информацию из "альтернативных" состояний реальности.

Хотя эта идея остаётся крайне спекулятивной и не имеет прямых доказательств, она вдохновляет хоть и на умозрительные, но порой занятные размышления о том, могут ли сны быть связаны с Многомировой интерпретацией Квантовой механики, где каждая возможность реализуется в отдельной реальности. Интересные параллели можно найти и между природой времени в концепции физика Карло Ровелли и восприятием времени во сне, но, повторюсь, такие идеи уже выходят за грань строгой науки, поэтому мы в них погружаться здесь не будем.

Критические взгляды: иллюзия или нечто большее?

Не все учёные согласны с тем, что сны имеют глубокий смысл или связь с параллельными мирами. Критики, такие как Хобсон, настаивают, что сновидения - это лишь побочный продукт нейронной активности, не несущий особой функции, кроме, возможно, случайной обработки информации. По их мнению, искать в снах окно в другие реальности - это романтизация, не подкреплённая доказательствами. Вместо этого сны можно рассматривать как нейронный "шум", который мозг интерпретирует, чтобы поддерживать свою активность во время сна.

Скептики также указывают на отсутствие прямых доказательств связи сновидений с Квантовой физикой или Многомировой интерпретацией. Гипотезы, подобные Orch-OR, критикуются за спекулятивность, поскольку квантовые эффекты в тёплой и "шумной" среде мозга крайне маловероятны. Кроме того, эволюционная роль сновидений может быть переоценена: возможно, они просто помогают поддерживать мозг в активном состоянии, предотвращая деградацию нейронных связей.

Экспериментальные исследования сновидений

Современные технологии открывают новые возможности для изучения сновидений. Например, учёные используют фМРТ и электроэнцефалографию (ЭЭГ), чтобы отслеживать активность мозга во время сна. В 2013 году японские исследователи под руководством Томоясу Хорикавы смогли частично "декодировать" сны, анализируя активность зрительной коры и сопоставляя её с изображениями, которые видели испытуемые перед сном. Это открытие намекает на возможность в будущем "записывать" сны, как фильмы.

Не исключено, что в будущем нейроинтерфейсы, такие как разработки Neuralink, могут позволить напрямую взаимодействовать со сновидениями, записывая или даже "редактируя" их.

***

Сновидения остаются одной из интереснейших загадок человеческого опыта. Являются ли сны просто нейронным шумом, эволюционным тренажёром или чем-то еще, мы пока точно не знаем. Но они напоминают нам о бесконечной креативности нашего разума.

Мой научно-философский проект

Показать полностью 1
[моё] Наука Научпоп Физика Биологи Нейробиология Сон Мозг Длиннопост
0
RiseToday
RiseToday
25 дней назад
Серия Разборы методов биохакеров

ПОВЫШАЕМ ЭНЕРГИЮ И ИММУНИТЕТ С ПОМОЩЬЮ КОРТИЗОЛА И АДРЕНАЛИНА ПО ГУБЕРМАНУ⁠⁠

ПОВЫШАЕМ ЭНЕРГИЮ И ИММУНИТЕТ С ПОМОЩЬЮ КОРТИЗОЛА И АДРЕНАЛИНА ПО ГУБЕРМАНУ ЗОЖ, Мозг, Здоровье, Исследования, Научпоп, Наука, Биология, Кортизол, Адреналин, Биохакинг, Нейробиология, Закаливание, Сон, Иммунитет, Стресс, Стрессоустойчивость

На связи RISE: Ноотропы и Биохакинг. Кортизол и адреналин — это не просто гормоны стресса. Это эволюционные инструменты выживания, которые наш организм использует для мобилизации энергии, фокусировки внимания и активации иммунитета в ответ на изменяющиеся внешние условия. Небольшие всплески кортизола утром критичны для запуска дня, а адреналин усиливает иммунный ответ и обучение.

Практические инструменты: как оптимизировать гормоны

Губерман выделяет важность утреннего света. Если утренний пик кортизола слабый, человек ощущает усталость, плохую концентрацию, подводит иммунитет. Если же кортизол высокий вечером — нарушается засыпание, возникает тревожность.

Кратковременный стресс. Холодные ванны и высокоинтенсивные интервальные тренировки — провоцируют пик кортизола и адреналина. Краткий всплеск адреналина активизирует иммунитет. Также это важно для включения нейропластичности: адреналин запускает обучение и запоминание через связь с дофаминовой системой.

Короткие пиковые всплески гормонов полезны, а хроническая активация нет. Хронически высокий уровень кортизола и адреналина приводит к снижению иммунитета, набору веса, преждевременному поседению, ухудшению качества сна и метаболическим нарушениям.

Важно не гасить кортизол и адреналин, а грамотно направить их во времени.

Циркадный ритм и режим дня — основа гормональной настройки

Свет в первые 30 минут после пробуждения

Губерман отмечает, что это самый важный якорь для синхронизации кортизола и бодрствования. Подробнее о том, как использовать свет с максимальной эффективностью разбирали — здесь.

Легкая физическая активность утром

Прогулка, суставная гимнастика, холодный душ, дыхание — все это стимулирует адреналин и усиливает естественный утренний пик кортизола, придавая бодрость, фокус и иммунную активность.

Питание по биоритму

Когда и как есть — не менее важно, чем что есть. Первый приём пищи не сразу после пробуждения, подождите 30-90 минут после подъема. Это позволяет естественному кортизолу доработать без инсулиновых помех. Последний приём пищи за 2-3 часа до сна. Поздняя еда тормозит выработку мелатонина, нарушает восстановление и сбивает циркадные ритмы. Оптимальное пищевое окно: 8-10 часов в течение светового дня, это помогает организму синхронизировать метаболизм и гормоны.

Вечер: время торможения

После 19ч снижается кортизол и поднимается мелатонин, а наша цель — не мешать этому переходу. Из добавок Губерман отмечает апигенин, ашваганду, хелатный магний и глицин. Но нужно делать упор не на стек, а на рутину: одинаковое время сна и пробуждения. Также ограничиваем стимулы для психики вечером: приглушенный свет, теплый душ, дыхательная гимнастика.

Какие практики из этого списка уже есть в вашей рутине? Что сработало лучше всего?


А еще больше интересных исследований и разборов в сообществе RISE: Ноотропы и Биохакинг в Telegram и группе в ВКонтакте. А ещё на канале ламповое общение, личный опыт участников и возможность задать вопрос и получить помощь.

Показать полностью
[моё] ЗОЖ Мозг Здоровье Исследования Научпоп Наука Биология Кортизол Адреналин Биохакинг Нейробиология Закаливание Сон Иммунитет Стресс Стрессоустойчивость
0
4
Stirlitz2000
Stirlitz2000
27 дней назад

Мозг против мозга⁠⁠

Привет, мозгоисследователи! 📖 Представляете: у вас в черепе прямо сейчас кипит война. Не метафора — реальная схватка между отделами мозга. Об этом — взрывная книга «Мозг против мозга» от нейрофизиолога академика Святослава Медведева.

Кто автор? Легенда! Сын академика Натальи Бехтеревой, внук Владимира Бехтерева (да, того самого). Вырос среди пробирок и ЭЭГ-аппаратов — его детские игрушки были мозговыми имплантами. Пишет не как сухой учёный, а как сторителлинг-гуру, который видел всё своими глазами.

Мозг против мозга Мозг, Вынос мозга, Нейробиология, Далай-лама, Нии бехтерева, Бехтерев, Наука, Исследования, Длиннопост

Академик Святослав Медведев (1949 - 2025)

О чём книга? Это детектив про самый загадочный орган. Например:

Детектор ошибок — ваш внутренний «стоп-сигнал». Он шепчет: «Не трогай чайник!» или «Ты забыл ключи!», пока вы витаете в облаках. Именно он спас Черчилля от снаряда в WWII. Ломается — и вот вы уже 20 раз моете руки (спойлер: это лечится операцией на мозге).

Скрытые звенья — сенсационное открытие! Оказывается, 90% работы мозга невидимы для сканеров. Как метро под городом: вы его не видите, но без него всё встанет. Вот почему миф «мы используем 10% мозга» — полный бред.

Наркотики vs Мозг — жёсткий разбор, как вещества взламывают детектор ошибок. И да, некоторых пациентов лечили... уколом в мозг. Результат? 70% бывших наркоманов не возвращаются к зависимости.

Фишки:

ФМРТ-форель — мёртвая рыба, у которой «активировался» мозг на сканере. Учёные ржали, но это повод критиковать методы науки.

Почему гении тупеют после 40? Детектор ошибок с возрастом душит креативность. Хотите Нобелевку — торопитесь!

Мозг против мозга Мозг, Вынос мозга, Нейробиология, Далай-лама, Нии бехтерева, Бехтерев, Наука, Исследования, Длиннопост

Встреча академика Медведева с Далай Ламой

Как монахи Тибета силой мысли меняют температуру тела. И это задокументировано.

Книга — как диалог с безумным профессором: тут и истории про трепанацию черепа в каменном веке, и аналогии с танцорами (мозг не «коррелирует», а «ведёт» как партнёра), и жёсткая критика нейромодов.

Итог: Если хотите понять, почему вы принимаете иррациональные решения, как обмануть внутреннего цензора и при чём тут грецкий орех — это ваш must-read. Мозг никогда не был таким дерзким и... человечным.

Мозг против мозга Мозг, Вынос мозга, Нейробиология, Далай-лама, Нии бехтерева, Бехтерев, Наука, Исследования, Длиннопост

Разворот обложки книги

Показать полностью 3
[моё] Мозг Вынос мозга Нейробиология Далай-лама Нии бехтерева Бехтерев Наука Исследования Длиннопост
1
7
psy8jack
psy8jack
28 дней назад
Психология | Psychology

Как не надо рассказывать о стрессе⁠⁠

Опять всё в кучу.

Гражданин @mmmmixmax опубликовал около 10 глав о стрессе, тревоге и нейробиологии. В попытке дать людям инструмент для понимания стресса и работы с ним, автор заблудился в нюансах молекул. Предлагаю почитать.

Глава первая ставит проблему стресса и тревожности.

Что понимается под тревогой и тревожностью? У этих понятий вообще-то опредления вполне конкретные есть, которые помогают нам отличить состояние тревоги от черты или предрасположенности и тревожных расстройств.

Одно — временная реакция на конкретный контекст, другое — склонность чаще испытывать тревогу, третье — клиническая категория (по DSM), когда тревога чрезмерная, нерпоходящая и причиняющая существенный вред, мешающая жить.

Поэтому определение "в простых словах":

тревожность — это как внутренний сигнал тревоги, который помогает нам реагировать на опасности.

— здесь абсолютно неуместно. Оно ещё и закольцовано в довесок: "тревожность — это сигнал тревоги".

Кроме того, в науке принято различать страх — реакцию на реальную, непосредственную угрозу здесь и сейчас — и тревогу — эмоциональное состояние, характеризующееся ожиданием будущей угрозы.


Этот механизм появился ещё у наших далёких предков, таких как маленькие млекопитающие, которые должны были избегать хищников

Нет, эти механизмы гораздо старше "маленьких млекопитающих" и восходят к общим предкам позвоночных (и в простых формах — к беспозвоночным).

И какой "этот механизм"? Той самой неопредлённой тревожности? Если читали книгу Сапольского, то должны знать, что нет единого "механизма" тревожности. Там речь про цепи в мозге (амигдалу, ПСВ и т.д.), про автономную реакцию "бей/беги/замри", про эндокринную систему (адреналин и HPA-ось). Это набор частей, а не единый механизм.

В голове человека за это отвечает особая часть — я представляю её как "центр тревоги".

Нет одного такого "центра". Тревога — это сеть: амигдала, гипоталамус, ПВС, ствол мозга, вегетативная система и префронтальная кора, которая контролирует и модулирует реакцию.

Когда этот центр улавливает что-то настораживающее, он запускает цепочку реакций: выделяется гормон, который даёт энергию для действий, ускоряет сердцебиение и повышает внимание. Есть и вещества, которые успокаивают эту систему, чтобы она не работала слишком сильно. Для древнего человека это было идеально: сигнал включался, когда нужно, и выключался, когда опасность проходила.

Во-первых, "выделяется гормон" — очень опасное упрощение. Особенно в контексте двух главных осей. Есть мгновенная реакция через адреналин/норадреналин, есть медленная HPA-ось (или ГГП, кому как удобнее). Они работают в разное время и по-разному влияют на тело и мозг.

Во-вторых, что понимается под успокаивающими веществами? Торможение реализуется через GABA-систему, ингибирующее влияние прферонтальной коры, парасимпатическую НС и нейромедиаторы.

В-третьих, нет, сигнал не включается/выключается. Логика работы нейробиологии тревоги и стресса не бинарная, и это очень просто проиллюстрировать: вследствие воздействия хронических стрессоров система "не выключается".

Всё потому, что реакция на стрессоры масштабируется, чувствительность может повышаться (это называется сенситизацией) или понижаться (это габитуация).

Ну и да, хронические изменения через механизмы экспрессии рецепторов никто не отменял.

А это один абзац.


В целом, к остальной части претензия только в том, что информация тысячу раз повторена, известна и пережёвана всеми, кто хотя бы раз открывал Википедию. Если не погружаться в конкретные эволюционные механизмы, не разбирать противоречащие адаптационной гипотезе тревожности факты и идеи, то под пиво пойдёт.


Тревога помогает замечать важные детали. Например, если ты программист и под давлением дедлайна, она заставляет тебя проверять код внимательнее, избегая ошибок.

А в других ситуациях нарушает концентрацию внимания и мыслительную деятельность. Это как сказать, что таблетка лечит, но у молчать, что есть 50%-я вероятность умереть.

Стресс побуждает двигаться вперёд. Если ты предприниматель, он может вдохновить тебя искать новые идеи, чтобы обойти конкурентов

Может. Но ты же сам выше писал, что есть два типа реакции на стресс:

  1. Бей или беги

  2. Замри

Кого-то стресс побуждает двигаться вперёд, кого-то сковывает. Если ты предприниматель, то стресс может вдохновить тебя на действия, которые заруинят тебе весь бизнес. Если ты занимаешься инвестициями и при первом же падении цены бежишь все свои кровные снимать, то хана.

А мы можем посчитать сумму влияний стресса и тревоги на жизнь? Например, здесь приобрёл, а там потерял, но в конце вышел в плюс? Без операционализации понятий и измеримых результатов нет никакого смысла лить из пустого в порожнее и сыпать трюизмами.

В некоторых профессиях баланс стресса и тревожности — это суперсила

В любых.

Медицина (врачи, хирурги): Стресс помогает сосредоточиться во время операций, а тревога заставляет дважды проверить диагноз

Именно так, но наоборот и вопреки. Не помогают тревога и стресс, они только мешают сосредоточиться. Тревога и стресс несбалансированно наваливают мотивацию, а наибольшей эффективности мы достигаем при оптимуме мотивации (читай закон Йеркса-Додсона), а не когда её много и она неустойчива.

Но тут есть важный момент: если тебе не повезло с природным балансом этих систем, стресс и тревожность могут сыграть злую шутку. Вместо пользы они приводят к тяжёлым расстройствам — паническим атакам, хронической усталости или даже депрессии. Современный мир с его бесконечными дедлайнами, информационным шумом и ожиданиями только усугубляет эту проблему, если механизмы сбиваются.

Попробуем разбить на утверждения:

  1. Уязвимые люди уязвимы.

  2. Если полезного настолько много, что оно становится вредным, то это вредно.

  3. Давление вредных внешних факторов на уязвимую систему — плохо.

Я понимаю посыл, но эта нейросетевая подача полностью вымывает информацию и полезную нагрузку. Вместо перечисления конкретных механизмов, приведения доказательств, хотя бы попытки выстроить повествование через схему тезис—аргумент—доказательство, мы опять воду пьём.

Цель моих трудов — дать тебе инструменты, чтобы разобраться в этих механизмах и взять их под контроль

Пока я вижу только эволюционные, нейробиологические и общие объяснения, которые с трудом конвертируются в полезные практики. Я долгое время изучаю дофамин и пока понял только то, что не существует практик, которые бы позволили проманипулировать собственным дофамином так, чтобы управляемо повлиять на поведение. Но давай почитаем.


Тревожность начинается в мозге — этом удивительном органе, который управляет нашими мыслями, чувствами и действиями.

Что значит "начинается"? А почему не начать с рецепторов органов чувств? Можно описать их, как они считывают информацию, с чего начинаются ощущения? Какие они бывают? Какие есть основания их классификации?

Дальше идёт описание структуры и функций нейрона для детей: на курьерах, письмах, замочках, оркестрах, дирижёрах и цирках.

О том, что нет единого центра страха или тревожности мы уже упомянули, и я рассчитывал увидеть конкретные ключевые структуры и их роли здесь, но замочки, письма, курьеры...

В эту же копилку попытка описать глутамат как предаль газа, а ГАМК как педаль тормоза. Это упрощение вводит в заблуждение. Не потому, что автор не раскороет детали о субтипах рецепторов, их локализации, модуляции. Он расскажет. Но вы ничего не поймёте.

Потому что вот здесь у нас письма и курьеры, а буквально в следующей главе "ГАМК-А с α2-подкнопками". Так может сразу говорить про интернейроны и проекционные нейроны (которые важны для объяснения нейробиологии тревоги), а вместо "быстрых и медленных замочков" сразу про ионные/ионотропные и метаботропные рецепторы?

Абсолютно не понимаю смысла разделять систему нейротрансмиттеров на бинарную, где есть педаль глутамата и педаль ГАМКа

Разобрав, как нейроны, синапсы и нейротрансмиттеры создают тревогу, ты видишь

Да ничего я не вижу. Я только увидел нагромождение концепций, переданных через метафоры и аналогии, которые добавили ровно ноль к понимаюнию работы нейронов, синапсов и нейротрансмиттеров.

Здесь навалено всё: нейроны, дендриты, аксоны, синапсы, нейротрансмиттеры, глутаматергическая и ГАМК-ергическая передача, ионотропные и метаботропные рецепторы, постсинаптический потенциал, потенциал действия, нейромодуляция, баланс возбуждения\торможения, нейроанатомические последствия хронического стресса, симпатическая активация.

Если вы действительно хотите во всём этом разобраться, а не плодить в своей голове бесполезные сущности, то возьмите учебник, заварите пиво и попращайтесь с нормальной жизнью (если это не профильная для вас область). Будьте готовы к тому, что никакого практического решения вашей "проблемы" вы не найдёте. Потому что работать со стрессом нужно в кабинете психолога/психотерапевта/психиатра. Селф-хелп работает очень ограниченно.


Как не надо рассказывать о стрессе Мозг, Стресс, Наука, Нейробиология, Психотерапия, Эволюция, Длиннопост

Иллюстрация цикла тревожной реакции от автора

Цикл. Понимаю.

В целом, статьи о глутамате и ГАМК, если закрыть глаза на упрощения и некоторые... формулировки, пойдут под сиську пива. А если честно — лень. Если до этого текст хотя бы походил на написанный руками, то остальные главы — очевидная генерация.

Это довольно распространённый маркер генерации: сперва нейросеть вкладывает всю себя в рассуждения, а потом шлёпает немаркированные списки один за другим.


Вместо итога

Корова с точки зрения физики — бешенная пляска электронов. Меня умиляет попытка найти ценность золота в структуре атомов, а решение проблемы стресса в нейробиологии. Со всем уважением к нейробиологии, но если для решения проблем, связанных со стрессом, необходимо изучать все эти полотна, то людям такая нейробиология не нужна.

Работать со стрессом (описывать его, объяснять, терапевтировать) нужно в терминах психологии и психотерапии, в терминах поведения и эмоций. Стрессоры нужно искать в окружающей человека социальной ситуации, а не в химической структуре кортизола.

Тексты автора могли бы развеять популярные мифы, но вместо этого плодят курьеров с письмами и списки со сложными терминами, которым место либо в детской книжке, либо в справочнике по нейробиологии.

Хотите узнать о стрессе? Почитайте Сапольского, Роберта Лихи и Дэвида Бернса — они с лихвой покроют все ваши базовые потребности в данной области.

Показать полностью 1
[моё] Мозг Стресс Наука Нейробиология Психотерапия Эволюция Длиннопост
3
FeliciaSpark
1 месяц назад

Мысли об интеллекте⁠⁠

Я приношу свои извинения за написанные мысли на бумаге, в процессе черновика, пишу о том, что мы являемся интеллектом а не обладаем им ведь мы же мыслим сами, свободно, а не какая нибудь энергия, шар или чив в мозге. Напротив, если бы мы этим обладали то не мы бы мыслили :в нас жило бы мышления, которое функционировало бы по своим правилам.

Мысли об интеллекте Философия, Мудрость, Логика, Мысли, Личные, Теория, Проба пера, Люди, Развитие, Мозг, Надоело, Бред, Наука, Нейробиология, Психология, Творчество, Книги, Длиннопост
Мысли об интеллекте Философия, Мудрость, Логика, Мысли, Личные, Теория, Проба пера, Люди, Развитие, Мозг, Надоело, Бред, Наука, Нейробиология, Психология, Творчество, Книги, Длиннопост
Мысли об интеллекте Философия, Мудрость, Логика, Мысли, Личные, Теория, Проба пера, Люди, Развитие, Мозг, Надоело, Бред, Наука, Нейробиология, Психология, Творчество, Книги, Длиннопост
Мысли об интеллекте Философия, Мудрость, Логика, Мысли, Личные, Теория, Проба пера, Люди, Развитие, Мозг, Надоело, Бред, Наука, Нейробиология, Психология, Творчество, Книги, Длиннопост
Показать полностью 4
[моё] Философия Мудрость Логика Мысли Личные Теория Проба пера Люди Развитие Мозг Надоело Бред Наука Нейробиология Психология Творчество Книги Длиннопост
11
5
psy8jack
psy8jack
1 месяц назад
Популярная наука

Дофамин участвует в процессах памяти через долговременную потенциацию⁠⁠

Вы думали, дофамин отвечает за удовольствие/мотивацию/ошибку предсказания/обучение/движение и т.д.? Вот в копилку ещё одна функция: дофамин участвует в процессах памяти через механизм дофамин-зависимой долговременной потенциации (dopamine-dependent long-term potentiation, DA-LTP) в гиппокампе.

Dopamine increases protein synthesis in hippocampal neurons enabling dopamine-dependent LTP

Гиппокамп — это область в мозге, ассоциированная с функциями памяти. Долговременная потенциация — это нейронный механизм, делающий нейронные связи сильнее.

Не претендую на новизну, но дофамин давно ассоциируется с новизной и памятью. Ранее уже было показано (Bliss and Lomo, 1973), что при правильной стимуляции дофамин может превращать угасание синапсов в укрепление (LTD в LTP). Авторы статьи решили разобраться — а почему и как?


Как изучали

Переживающим за мышей лучше не знать, но в двух словах: брали срезы мозга, помечали пуромицином (который встраивается в новые белки) и изучали при разных условиях.

Сперва измеряли изменения белкового синтеза:

  1. Дофамин усиливает белковый синтез (по сравнению с контрольной группой).

  2. При блокировании рецепторов (D1, D2) уровень белков снижается, следовательно, эффект опосредован именно рецепторами дофамина.

  3. Блокировали спайки (потенциал действия) и выяснили, что даже без неё дофамин даёт небольшой прирост.

  4. А вот если заблокировать сам синтез, прирост исчезает.

Затем показали, что дофамин превращает синаптическое ослабление в усиление только если есть белковый синтез:

  1. Дофамин даёт усиление там, где без него должно быть ослабление.

  2. Без белков не будет дофамин-зависимого усиления даже с дофамином.

За разъяснением путей:

  1. DA — cAMP — PKA

  2. D1 — AC1/8 — cAMP — PKA

Милости прошу читать статью: я такими объяснениями своё время утилизировать не собираюсь.


Если округлить, есть два механизма усиления памяти:

  1. Один работает "по старинке" — это обычный LTP, без вмешательства дофамина, без каких-то особых требований к белкам.

  2. Второй — дофамин-зависимый, требующий активности, запускающий белковый синтез и вовлекающий специфические рецепторы.

И вот второй — куда более чувствителен к контексту и значимости сигнала. Возможно, память на значимые события именно так и кодируется.

З.Ы.

Делитесь своими любимыми исследованиями дофамина в комментариях. Я их коллекционирую. Распечатываю и раскладываю по дому: в рамочку, под подушку, распихиваю в карманы курток, которые на лето мы убираем в шкаф, чтобы зимой сунуть руку в карман и нащупать бумажку, от которой по телу разливается приятное тепло.

Показать полностью
[моё] Наука Мозг Дофамин Нейробиология Исследования
0
4
psy8jack
psy8jack
1 месяц назад

Удовольствие, желание и дофамин⁠⁠

Опрос показал, что я могу с чистой совестью поделиться хоть и старенькой, но важно статьёй, которая демонстрирует разницу между "желанием" и "удовольствием".

Liking, Wanting, and the Incentive-Sensitization Theory of Addiction by Kent C. Berridge and Terry E. Robinson.

Кратко перескажу

Авторы начинают с того, что слова "желание" (wanting) и "удовольствие" (liking) в повседневной речи часто используются как синонимы. Однако, с точки зрения нейронауки (и психологии), это разные процессы, обеспечиваемые разными структурами и механизмами мозга.

Изначально авторы (и большинство других учёных) считали, что дофамин — это гормон удовольствия, и что он отвечает за ощущение радости от еды, котиков и т.д.


Уверен, что многие слышали о знаменитом эксперименте Милнера, где он вживлял крысам электрод в определённый участок мозга, а те могли этот участок стимулировать нажатием на рычаг и умирали от истощения, ибо от рычага не отходили. Кроме того, крысы демонстрировали поведение и состояние удовольствия. Вследствие — данную область мозга назвали центром удовольствия и связали с дофамином.


Однако последующие эксперименты (в т.ч. на людях) показали, что это не так. В ранних экспериментах авторов было показано, что истратившие почти весь дофамин крысы всё равно демонстрируют удовольствие, а вот делать ради получения этого удовольствия ничего не хотят (например, у них развилась афагия — отсутствие питания).

В 90-х годах учёные, поддерживающие позицию, что дофамин не является посредником в получении удовольствия, были в меньшинстве. Однако через десять лет начали появляться работы, исследующие роль дофамина в формировании удовольствия.

  1. Подавление дофаминовой нейротрансмиссии у людей не снижало оценку удовольствия от наркотических веществ, а вот желание потреблять — уменьшало.

  2. Подавление дофамина у обычных людей и с болезнью Паркинсона не снижает оценку удовольствия от дегустации вкусной пищи.

  3. Нейровизуализация показала, что изменения в нейротрансмиссии дофамина связана больше с субъективным желанием испытать удовольствие, чем с изменением предпочтений.


Все исследования перечислены в оригинальной статье, оставлять на них ссылки не вижу необходимости.


Под "желанием" авторы понимают импульсивное желание (incentive salience — памагити с переводом), возникающее часто неосознанно, которое можно сравнить со вспышкой. Оно отличается от когнитивного желания, которое можно выразить как желание лечь спать пораньше, чтобы утром быть бодрым, восстановить режим сна или набраться сил перед учебным или рабочим днём, а импульсивное желание — посмотреть ещё одно видое, высветившееся в ленте.


В качестве бонуса авторы рассказывают о том, что импульсивное желание и страх работают по одному нейробиологическому механизму, генерирующему активные копинг-стратегии на страх. Что частично объясняет участие дофамина в шизофрении, паранойе или психозе, индуцированной стимулятороми.


Возникает вопрос: "откуда же берётся удовольствие в мозге?". Коротки ответ: небольшие и хрупкие, зависимые от определённых нейрохимических веществ (эндогенных опиодиов и каннабиодов) горячие точки (hedonic hotspot).

Находятся в прилежащем ядре (занимает там не больше 10%), паллидиуме, орбитофронтальной коре, островковой доле. Даже в прилежашем ядре дофамин не связан с удовольствием.

Так как большая часть работы посвящена исследованию зависимых людей, авторы не могли обойти стороной вопрос искажения зависимостью "желания" и "удовольствия". Открытие того, что две эти функции реализуются разными мозговыми системами помогло в формировании теории сенсибилизации мотивации. Вдальнейшем было выявлено, что дофаминовые системы могут быть долговременно сенсибилизированый наркотическими веществами.


Сенсибилизация здесь — устойчивое усиление активности дофаминовых систем после мноократного употребления. Особенно высоких доз, особенно с перерывами. Такая сенсибилизация очень устойчива (может сохраняться годами и даже пожизненно) и делает мозг гиперчувствительным к сигналам, связанным с веществами.

После такой сенсибилзации "желание" резко усиливается при виде или даже при вспоминании сигнала, связанного с зависимостью. Если вернуться чуть выше и вспомнить про когнитивное желание, то импульсивное желание может появляться даже если человек всей душой не хочет употреблять, не ожидает удовольствия и не испытывает абстиненции (синдрома отмены).

А как же игоры (в т.ч. азартные), интернет, пища, половые сношения, шопоголизм и так далее? Хотя изначально теория сенсибилизации была сформулирована для веществ, появляется большое количество данных, свидетельствующих о том, что аналогичные мозговые процессы могут происходить и без химических веществ.

В таких исследованиях (до них у меня руки едва дошли) авторы акцентируют внимание на гиперреакции мозга на сигналы, связанные с "объектом" зависимость (игра, еда, эротика), а реакция дофаминергической системы напоминает реакцию у зависимых от веществ.


Ещё раз повторю: в эти исследоваия не вчитывался. За что купил — за то и продаю


В качестве примера приводят исследования на некоторых пациентах с болезнью Паркинсона. У 15% при приёме дофаминергических препаратов развивается синдром дисрегуляции дофамина, проявляющийся в компульсивном поведение (там весь серпентарий: азартные игры, гиперсексуальность, шопинг, интернет-зависимость, пристрастие к лекарству).

Примечательно, что после прекращения приёма препарата, компульсивное влечение исчезает.

Небольшое заключение

В статье остались части, которые я не упомянул. Если вам интересна тема и вы не сталкивались с этой статьёй (или сталкивались с концепциями, но руки не дошли), то обязательно почитайте.

В ней упоминаются уязвимые группы, терапия и довольно важная для понимания работы дофамина тема: структуры-реципиенты (получающие сигнал от дофамина) и участие глутамата в интерпретации и "кодировке" ответа мозга на дофамин (подробнее можно почитать в статье "What does dopamine mean?")

Отвечая на вопросы опроса

Дофамин — не гормон счастья и удовольствия. Дофамин не вызывает удовольствие (или счастье), а усиливает импульсивное желание. То есть отвечает за мотивационное стремление к цели, кодирует значимость.

Дофамин сам по себе не вызывает зависимость. Зависимость возникает, когда дофаминовая система становится сенсибилизированной, то есть чрезмерно реактивной на определённые стимулы.

Показать полностью
[моё] Мозг Наука Исследования Дофамин Зависимость Нейробиология Длиннопост
2
BagrovV
BagrovV
1 месяц назад

Люди должны работать...⁠⁠

Люди должны работать... Картинка с текстом, Жизненно, Нейробиология, Без рейтинга, Заставь голову работать
Показать полностью 1
[моё] Картинка с текстом Жизненно Нейробиология Без рейтинга Заставь голову работать
4
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии