1. Сценарий к фильму "В августе 44-го" был придуман не с нуля. В его основе лежит произведение писателя Владимира Богомолова "Момент истины" (1975). Читательский интерес к роману бывшего офицера ГРУ Владимира Богомолова «В августе сорок четвертого» возник сразу, как только в журнале «Новый мир» за 1974 год (в номерах 10,11, и 12) были впервые напечатаны все три его части. Именно поэтому роман был издан под названием «Момент истины» и сразу стал бестселлером.

И на самом деле лента в "Августе 44-го" стала не первой экранизацией.

В 1975 году снимать картину доверили известному литовскому кинорежиссеру Витаутасу Жалакявичюсу, ставшему классиком советского кино после фильма «Никто не хотел умирать» (1966). Он пригласил на главные роли Сергея Шакурова (Алёхин), Анатолия Азо (Таманцев), Александр Иванов (Блинов), Борислава Брондукова (Хижняк).

Как только Жалакявичюс показал писателю сценарий, Богомолов пришёл в ярость. Он буквально не признал своё творение. Каждую сцену он разбирал под микроскопом, писал длинные письма с правками, спорил, требовал, возмущался. И по воспоминаниям современников, писатель сделал более 600 замечаний к сценарию.

Когда режиссёр, измученный, попытался часть из них учесть, Богомолов заявил, что стало только хуже, а ошибок стало больше. Богомолов не выдержал и стал писать жалобы на "Мосфильм". Но несмотря на шквал писем и жалоб, "Мосфильм" решил не останавливать работу.

Съёмки стартовали. Жалакявичюс успел отснять немало сцен, и, по отзывам тех, кто видел материал, фильм обещал быть сильным, с фирменным литовским почерком режиссёра - строгим, сдержанным, но глубоким.

Тем временем Богомолов продолжал штурмовать студию письмами, требуя остановить производство. Но Жалакявичюс уже просто перестал с ним общаться, и стал просто игнорировать писателя. Он даже не присылал писателю отснятые кадры, решив снимать так, как орн это видит сам.

Но во время съёмок умер актёр Бронюс Бабкускас, исполнявший роль генерала Егорова. Половина сцен с ним уже была отснята, и его уход стал настоящим ударом. Съемочная команда понимала, что для того, чтобы довести фильм до конца, нужно либо переснимать всё с другим актёром, либо полностью менять сценарий.

Но тут вновь объявился Богомолов. Писатель требовал приостановить съёмки, пока его замечания не будут учтены, подав на студию в суд. И, как ни странно, суд его поддержал. "Мосфильму" официально запретили продолжать производство, пока стороны не придут к соглашению. Но договориться уже никто не хотел. Режиссёр Жалакявичюс отказывался подстраиваться под диктат автора, а Богомолов не шел ни на какие уступки.

2. В конце 90-х была предпринята вторая попытка экранизировать роман Богомолова. Причем, загорелся этой идеей российский бизнесмен и политик Владимир Семаго.

Изначально, снимать картину предлагали Станиславу Говорухину, но в итоге режиссер не взялся за эту работу. В сети можно найти разные версии причины данного отказа. В некоторых источниках пишут, что Говорухин сам отказался, тогда как другие утверждают, что Богомолов лично поспособствовал тому, чтобы Говорухину не достался пост режиссера.

Режиссер Михаил Пташук связался с Владимиром Семаго, и сказал ему, что лично хотел бы заняться экранизацией "Момента истины". Но когда Пташук прочел сценарий, то он был просто в шоке от того, как он не совпадал с оригиналом, причем в худшую сторону. Тогда он созвонился с Владимиром Богомоловым, чтобы вместе поработать над новой версией сценария.

3. Съемки фильма курировало Министерство Культуры Беларуси, да и съемки фильма проходили именно в Беларуси. Вот только белорусского финансирования не хватало, поэтому Владимир Семаго взял кредит в банке. Но и этой суммы не хватало. Тогда он залез в свой семейный бюджет, чтобы компенсировать все финансовые расходы. В итоге, совместными усилиями удалось собрать бюджет в размере 5 миллионов долларов.

4. В главной роли Алёхина Михаил Пташук изначально хотел видеть Сергея Бодрова младшего, но тот отказался. Тогда он предложил эту роль Евгению Миронову. И это было точно попадание в цель. Миронов настолько сильно загорелся этой ролью, что составил 76 вопросов, с которыми поехал лично к Владимиру Богомолову, чтобы их обсудить. После этой встречи Богомолов остался в полнейшем восторге от актера, назвав его по настоящему толковым актером. Он даже отмечал, что Миронов - единственный актер, который хотел погрузиться в фильм, а не просто сыграть роль.

5. На роль Таманцева изначально пробовался актер Александр Абдулов, но на тот момент ему было уже 46 лет, поэтому его кандидатуру отклонили.

В итоге на роль Таманцева взяли 28-летнего актера Владислава Галкина (приемного сына актера Бориса Галкина), известного по своим детским ролям, а также ролью участкового в фильме Станислава Говорухина "Ворошиловский стрелок".

6. На роль стажера-оперативника СМЕРШа взяли малоизвестного актера Юрия Колокольникова. Сегодня же Колокольников является весьма востребованным актером, причем не только в отечественном кино, но и в Голливуде.

Проблема была лишь в том, что он был довольно высокого роста. Поэтому, в кадре он периодически расставлял ноги, чтобы казаться ниже.

7. Роль Ивана Мищенко предложили сыграть Александру Балуеву, на что он с удовольствием согласился.

Кстати, этот персонаж был основан на реальном диверсанте Николае Грищенко. Правда, поймал его не оперативник СМЕРШа, а обычный милиционер.

А вот книжный образ генерала-астматика, которого должен был сыграть народный артист СССР Олег Табаков, из кино и вовсе убрали. Обстоятельства помешали актеру принять предложение Пташука, а никто другой для роли не подходил.

8. За права на экранизацию книги писателю Владимиру Богомолову заплатили 30000 долларов.

9. Несмотря на то, что Богомолов лично участвовал в написании сценария, фильм ему в итоге не понравился. Особенно ему не понравилась сцена, где солдаты маршируют в касках. Он утверждал, что солдаты никогда не надевали каски, когда находились далеко от боевых действий.

Более того, из фильма убрали множество сцен, которые были прописаны в сценарии, из-за чего стали появляться сюжетные дыры. В итоге Богомолов назвал этот фильм примитивным боевиком и потребовал убрать свое имя из титров, так как не хотел иметь с ним ничего общего.

Но несмотря на то, что Богомолову не понравился фильм, он все же отметил, что актерский состав был подобран просто идеально. Ну и как вы уже знаете, особенно он хвалил Евгения Миронова.

10. Режиссер пошел на огромный риск, начав съемки еще до того, как все необходимые средства были собраны. Прием, он начал съемки сразу с масштабных сцен. И если бы финансирование не удалось найти, то деньги были бы потрачены зря.

11. В массовых сценах снимались не просто статисты, а самые настоящие военные. Киношники договорились с местной военной частью, чтобы те выделили им солдат для съемок. В итоге на протяжении двух недель солдат привозили на съемочную площадку к 7 часам утра, чтобы они отыграли свои роли.

Офицеры даже жалели своих солдат, мол они снимаются в невыносимых условиях - на жаре по вреди проселочной дороги, по которой то и дело ездят автомобили, окатывающие солдат клубами пыли.

12. В качестве композитора был приглашен Александр Градский, который был рад поучаствовать в создании ленты по мотивам книги "Момент истины". Вот только за время работы Градский перессорился с продюсером и режиссером, так как им не нравилось то, что предлагал Градский в качестве музыкального оформления. Сами же киношники просто не хотели считаться с мнением Градского, что очень его разочаровало.

После премьеры продюсер подошел к Градскому и сказал ему, что музыка как-то не так легла на сам фильм. Это стало "последней каплей" для композитора, и он решил больше никогда не связываться с написанием музыки для кино.

13. Владимир Семаго хотел сыграть в фильме какую-нибудь второстепенную, но значимую роль, но в итоге ему досталась лишь небольшая роль подполковника.

Говорят, что именно Евгений Миронов поспособствовал тому, чтобы Семаго не досталась значимая роль. Ему очень не нравилось, что депутат хочет сыграть в кино. Он даже попросил киношников представить, что будет, если они возьмут в картину какого-нибудь Владимира Жириновского. Пташук решил, что Миронов прав, поэтому и выделил депутату лишь крохотную роль в своем фильме.

14. Михаил Пташук со всей серьезностью подошел к съемкам. Он хотел добиться максимальной достоверности. Всё по его мнению должно было соответствовать тому времени - от военной формы до документов. Поэтому он длительное время проводил в архивах и в музее Великой Отечественной войны.

Так что по личной инициативе режиссера Алехин в кадрах фильма показывал настоящее удостоверение СМЕРШ, которое действительно раньше было у розыскников.

15. Пташук задумал начать фильм со сцены, где порядка 150 ворон должны были вылететь из сгоревшего здания. Специально для этого даже наняли дрессировщика, который должен был натренировать ворон. Но через некоторое время дрессировщик предоставил режиссеру справку о том, что эти вороны не поддаются дрессировке.

16. Финальная сцена получилась эффектной и напряженной. Пташук лично выбирал поляну для съемок. Но когда съемочная группа пришла на локацию, то она вся была усеяна коровьими "лепешками". И так как времени особо не было, членом съемочной группы лично пришлось убирать всю поляну.

17. Данный фильм не крутили в кинотеатрах. Он был предназначен для показа по телевидению. И именно на этой почве завязалась нешуточная борьба между Первым каналом и телеканалом "НТВ". Каждый из них хотел добиться права премьерного показа фильма "В августе 44-го". Но в итоге каналу "НТВ" удалось перебить цену, и именно они первыми показали этот фильм, захватив значительную часть аудитории.

18. Фильм "В августе 44-го" получил несколько наград, среди которых Гран-при международного кинофорума "Золотой Витязь", награда "Лучший актер" (Евгений Миронов) на международном кинофоруме "Вместе", приз "Большой хрустальный аист в Бресте", премия "Ника" в номинации "Открытие года" (Владислав Галкин) и др.

19. Фильм был прекрасно принят как зрителями, так и критиками, вот только сам Михаил Пташук не смог увидеть свой триумф. Михаил Пташук трагически погиб в автокатастрофе прямо по пути на церемонию "Ника".

20. В сентябре 2025 года вышла еще одна экранизация книги "Момент истины", режиссерами которой стали Никита Высоцкий и Илья Лебедев. Главные роли в фильме исполнили Сергей Безруков (капитан Алёхин), Никита Кологривый (Таманцев) и Павел Табаков (Блинов).

Источник

Так вот, ребята, всё пропало. Школа проёбана.

Не буду делать вид, что разбираюсь в технике времён ВОВ, орденах, моделях MP и ППШ и тонкостях работы СМЕРШ. Изложу исключительно впечатления от художественного произведения.

При этом технически к фильму миллиард вопросов — но они будут в самом конце. Сперва о хорошем.

Кологривый — хорош.

Лучшая роль фильма, и она на удивление близка к образу ст. лейтенанта Таманцева из романа.

С одной стороны — лучезарный пиздодуй, с другой — профессиональный следопыт и волкодав.

Подъебнуть командира, наебать командование, пострелять с двух рук — везде верю.

Никита сделал всё, что мог. Если и есть вопросы к Таманцеву — то только сценарно-постановочные.

Со вторым членом команды — Табаковым-младшим — всё хуже. Он идеально (визуально) подходил на роль «Малыша» Блинова до того момента, как открыл рот.

В фильме Блинов — максимально тупорылый персонаж, который позорит гордые звания москвича (что приятно) и советского офицера (что неприемлемо).

Основная функция Блинова в кино — спасение сценариста. Именно Блинову как младшему в группе Таманцев и Алёхин пересказывают все сюжетные вопросы, которые не может показать и объяснить сценарист.

Например, Таманцев именно Блинову объясняет, почему в лес надо идти без документов и погон, хотя это понятно даже нормальному пятикласснику.

Что же с командиром группы?

Если «Момент истины» — книга прежде всего об Алёхине и Таманцеве, то в фильме «Август» Алёхина просто нет.

Нет у смершевцев главного. Есть Сергей Безруков, который выполняет функцию соединительной ткани. Должен кто-то озвучивать реплики капитана — вот Безруков это и делает как талантливый актёр озвучания программы «Куклы», и всё.

При этом в фильме дважды, и очень долго, по полминуты минимум, режиссёр показывает крупным планом его ГЛАЗА.

Оба раза вроде как Алёхин должен заплакать. Но второй раз получается плохо, поскольку капитан с больной головой лежит на спине.

А в первый раз получается плохо, поскольку это нахрен не нужно и неуместно. Что хотели показать этим режиссёры, кроме демонстрации навыков Безрукова, — неясно.

Роль Павла Васильевича в поимке группы КАО не раскрыта. Определить супесь на лопатке ближе к финалу — мало. Безруков не руководит, не принимает решений, не устраивает подчинённым разборы полётов (это важно!) и не стоит за них горой перед руководством (ещё важнее!!! в романе это подчёркивается!!!!)

Это же касается подполковника Полякова, который в книге — мегаруководитель, а тут просто чувак с конъюнктивитом.

Авторы пытаются дать экскурс в довоенную жизнь капитана Алёхина, намекнув на его жену и хворую дочку. На мой взгляд, гораздо лучше парадоксальность судьбы Алёхина (агроном-смершевец) подчёркивала бы романная линия с огрызком огурца, брошенного в лесу.

Но нет линии огурца в «Августе». И ладно бы её просто не было, но Таманцев находит огрызок и уже через 10 секунд о нём забывает навсегда.

Да блин, я ж о хорошем обещал, да?

Экшен в фильме — неплохой. В первой половине.

Этого действительно не хватало в экранизации 2000 года.

Вот тут товарищу не понравилась открывающая сцена с задержанием. Не могу спорить — наверное, и правда неправдоподобно, не те акценты, непрофессиональные действия.

Но меня эта сцена вовлекла, погрузила в фильм. Я ещё рад был обмануться.

Кроме того, этим эпизодом сценарист решает понятную задачу (помимо собственно погружения и знакомства с героями).

В романе много историй, не связанных с поиском рации, но раскрывающих работу СМЕРШ. Проверка семьи с ребёнком — одна из таких историй. Другая — бабка-обходчица на вокзале.

В фильме эти эпизоды привязаны к операции «Неман». Это недостоверно, но в итоге получается цельное полотно — иначе эти историйки пришлось бы выкинуть, а они показывают коварство и вездесущесть врага.

Стреляют, повторюсь, бодро и даже почти по делу (везде, кроме финала, где просто херня какая-то, взрывы фур с арбузами, гранатомёты и так далее).

Операторская картинка тоже красивая — тепло, лето, зелень. Женщин почти нет, ну так война это мужское дело.

Один раз показывают даже стрельбу по-македонски в полёте в слоу-мо.

Чтобы вы понимали — слоу-мо не были удостоены даже ГЛАЗА БЕЗРУКОВА.

А теперь МОМЕНТ ИСТИНЫ

Господа, это пиздец. Плыли-плыли, а на берегу обосрались.

Если до финала фильм ещё старался, как пятилетка на стуле, с выражением читал нам картавые стишки, то тут уже просто — «Да ну нахуй, буду проституткой».

Отказать. Ферботен.

До «Августа» я задавался вопросом: переиграет ли ученик Табакова Сергей Безруков ученика Табакова Евгения Миронова в ключевой сцене «Комендантский патруль».

Авторы решили вопрос радикально: сцены как таковой в фильме просто нет. Нет внутреннего монолога, нет клоунады Алёхина, нет саспенса.

Да, в фильме 2000 года Миронов театрален и, кажется, пережимает с придурковатостью.

Но смена его дебильного взгляда на взгляд изучающий — работает. И мимика Миронова, и его закадровый голос, и даже операторская работа доносят нужные смыслы: война это и путь обмана, и борьба интеллектов, и борьба яиц, и много чего ещё.

Не буду рассказывать, как переписали развязку авторы «Августа», — не хочу прикасаться к этому говну даже трёхметровой палкой. Сцены просто нет.

Держите картинку охуевшего от этого Кологривого, а точнее — старлея Таманцева.

После сцены, которой нет, в финале начинаются уж совсем вольные фантазии сценариста, никак не связанные с романом и даже со здравым смыслом.

Тоже не хочу описывать.

Завершается всё глазами Безрукова, видом Шиловичского леса и РОК, БЛЯДЬ, МУЗЫКОЙ, с гитаркой и ударными, под которую идут титры.

Пик пошлости покорён, нахуй. Джомолунгма, ебать её в рот.

ТЕПЕРЬ ВОПРОСЫ (спойлер алёрт)

1. Капитан СМЕРШ в возрасте 50+ (Безруков) — это нормально?

2. Подполковник СМЕРШ, который сильно моложе капитана (Воробьёв), — это как?!

3. (мегаважно) Наступательная операция по прорыву фронта реально должна начинаться по сигналу из леса от какой-то рации, которая даже не рация командования, а просто рация каких-то диверсантов? Авторов, блядь, Зоя Кудря покусала, сценаристка «Ликвидации»?

4. (супермегаважно) Уже после начала наступления реально можно захватить чужую шпионскую рацию, скомандовать по этой рации отбой и отменить наступление на три тыщи человек? Получается, один какой-то левый радист-полицай командует парой полков?!? Что за бред?!??

5. Немецкие солдаты реально выглядят при засаде в зелёнке как коммандос? (Вот тут без сарказма, я и правда не знаю. Может, это исторический факт. Пикрелейтед.)

6. Зачем Кологривого заставили кричать через простынь? Это аллюзия на что-то? Нахрен вообще нужны его непонятные флэшбеки про семью, если они остаются непонятными?

7. Реально ли бензобак старенького грузовичка может от выстрела взорваться, как жунгли в Apocalypse Now!? Этот штамп уже подзаебал где-то.

8. Куда дели кучу кадров из трейлера? Снова сделают из невошедшего говносериал?

9. До миллиарда вопросов не дотянул, но вы можете добавлять вопросы в комменты — вдруг кто ответит.

По сумме впечатлений и объёму полученных эмоций 750 рублей считаю окупленными.

В романе этот эпизод подан как рассказ одиного из главных героев, старшего лейтенанта Таманцева о начале войны.

В фильме же его решили использовать в качестве открывающей сцены. Так как указано, что фильм по «мотивам» и «существенно расходится», то на первый взгляд вопросов нет.

Вот одно из определений открывающей сцены: «Открывающая сцена в фильме — это то, с чего начинается картина, благодаря чему зрители знакомятся с исходными сюжетными данными. Как правило, это не одна сцена, а эпизод, характеризующийся единством времени и действия.  Функции открывающей сцены: задать темп, ритм, жанр фильма, мгновенно погрузить зрителя в водоворот событий, представить главного героя, определить место действия.»

Что же мы видим в открывающей сцене в фильме «Август»? Старший лейтенант Таманцев - Кологривый, играя роль офицера комендатуры, проверяет документы у водителей проезжающих машин, его подзывает к себе старший офицер, майор из одной из машин и просит пропустить без очереди. Таманцеву-Кологривому не нравится тон офицера, он идет за старшим группы капитаном Алехиным -Безруковым, которому сообщает, что там слишком наглый майор и он боится сорваться, поэтому пусть капитан сам у него документы проверит, потому что у Алехина-Безрукова «высшее образование и культура так и прет.»

Тут сразу вопрос: почему младший по званию обращается к старшему с подобными просьбами и в подобном тоне? То есть Таманцев-Кологривый сразу показывается истеричным старшим лейтенантом, способным психануть из-за чьей-то наглости, да еще и не слишком умным, раз обращается к своему непосредственному начальнику в подобном тоне.

Ну ладно, может быть это у них такие условные знаки и так принято (спойлер-нет).

Алехин-Безруков подходит к машине и начинает общаться с наглым майором. При этом он стоит непозволительно близко от него, позволяет водителю проверяемой машины выйти из нее и занять позицию с другой стороны, автомобиля, что делает невозможным контролировать его действия, отвечая на вопрос проверяемого о фамилии их начальства, называет должность и звание, что в условиях предлагаемой ситуации вообще немыслимо, и только после этого обращает внимание на сидящую на заднем сидении женщину с ребенком на руках, которая слишком сильно сжимает руку ребенка, что вызывает подозрения у Алехина-Безрукова, затем он требует показать секретный груз, майор отказывается, Адехин-Безруков настаивает и начинается перестрелка.

При этом, Алехин-Безруков не подает своим никаких условных сигналов о готовности к бою, видимо сами должны догадаться

При этом, Таманцев-Кологривый стоит немного в стороне, с таким видом, словно его это все вообще не касается, а когда начинается активная фаза действий выглядит растерянным, и хотя ранит водителя, который как и предполагалось совершенно бесконтрольно начал стрелять из-за машины, почему-то не может взять его живым, давая возможность раненому убежать на минное поле и там благополучно подорваться.

Для более полного понимания происходящего, обратимся к первоисточнику, роману Богомолова и посмотрим, как эта сцена выглядела там со слов настоящего Таманцева: «Был я тогда молодым и сопливым, хотя два года уже прослужил на границе. И заметил, что она сдавливает мальчику ладошку и он морщится и что рот у него занят леденцами, не я, а лейтенант Хрусталев, мой начальник заставы, проверявший документы.

Он и подал нам условный знак, а сам, взяв у бойца-пограничника винтовку, не говоря ни слова, с силой ткнул штыком несколько раз в засургученные пакеты – звук был металлический (там оказались рации в специальных дюралевых футлярах).

– Что вы делаете?! – возмущенно закричал майор.

Это был сигнал, потому что мгновенно все четверо выхватили пистолеты.

Я страховал с левой стороны машины, стоял у задней дверцы и по расчету «держал» в первую очередь «сержанта» и шофера. Как только они обнажили свои «пушки», я без промедления вогнал «сержанту» две пули между глаз, а третью всадил в висок шоферу.

«Майора» заколол Хрусталев, он же обезвредил и блондинку, успевшую, однако, смертельно ранить бойца-пограничника.»

Почувствуйте разницу. Каждый на своем месте, каждый контролирует своего проверяемого, есть система условных сигналов и отработанный план действий. И это при том, что описываемые в книге события происходят в 1941 году в разгар отступления Красной армии и полного хаоса.

Таким образом, с самого начала в фильме «Август» капитан Алехин и старший лейтенант Таманцев предстают перед зрителями обычными офицерами комендатуры, не очень далекими и грамотными.

Даже то, что в конце сцены Алехин-Безруков громко кричит: «работает СМЕРШ!» не помогает, наоборот, становится немного неловко. Сложно представить, что в реальной жизни в подобной ситуации в 1944 году можно было услышать такое.

Можно сказать, что все это придирки к мелочам. Безусловно. Тогда возникает вопрос: почему в первоисточнике автор уделял этим мелочам столько времени и внимания?

Ответ прост: эти так называемые «мелочи» и давали понять кем были офицеры контрразведки СМЕРШ, о которых писал Богомолов.

Фильм конечно можно посмотреть. Жаль, что авторы видимо не стали читать книгу внимательно.

В любом случае: Владимир Осипович Богомолов и его герои капитан Павел Васильевич Алехин и старший лейтенант Евгений Таманцев «чистильщик» и «волкодав» по прозвищу «скорохват» не заслужили ничего подобного.

«Секреты👁Secbes»

...............................