Книгу "Момент истины", по которой снят фильм, не читал, но смотрел экранизацию 2001 года "В августе 44-го" 39 место в топ 250 Кинопоиска (я не так давно смотрел и оценил на 5/10). В общем источник один, экранизации две, сами понимаете, есть с чем сравнить. Итак, что мы имеем по Августу с Кологривым и Безруковым. Картинка, звук, местами музыка, экшон сцены топ, тут плюсы заканчиваются. Напряжения тайной работы по поиску шпиёнов нет. Её хотят создать музыкой и движением камеры, но активный и шумный Калогривый Никитка не способствует погружению. Я бы хотел оказаться в комнате, где режиссёр даёт задание актёрам Кологривому и Модянову, думаю, там было что-то вроде: "Мужики, короче, просто орите как обычно. Модянов, это как в Левиафане или Утомлённых солнцем, но тут, извини, ты не бухой. А ты, Никит, ну как умеешь там "Я за эту улицу стою...", короче понял да? Ну всё, погнали." Ну они и погнали: 1. Никита доказывает коллегам по оружию правоту задержания бабки-шпиёнки 2. Никита предостерегает о наличии мин 3. Никита орёт даже во флешбеках/воспоминаниях 4. Никита радуется находке 5. Никита отчитывает сослуживцев 6. Никита стреляет по-македонски 7. Никита крут 8. Никита грустит 9. Никита допрашивает (15. совершает преступление военного времени и убивает военнопленного) 10. Никита стреляет из ППШ 11. Никита бросает гранату (12. суперграната, никогда не слышал о таких)
13. Модянов орёт говорит по телефону 14. Модянов общается с офицерами
Как вы понимаете так называемая атмосфера серьёзной структуры "СМЕРШ", картинка, шум, постоянный ор, гримасы, вот как бы не надрывались ребятки, вообще не создаётся ощущения опасности шпиёнов, близости фронта, войны в конце концов, хотя в экранизации 2001 года всё это имеется.
И вишня на торте: 16. Стрельба в бензобак = взрыв. Я ещё будучи школьником посмотрел серию "Разрушители мифов", где они проверяли это клише кино и ничего у них не взорвалось, они пытались.
17. На Некитоса с СашейБелым наступают закамуфлированные немцы в глухих лесах Беларуси (эту группу немцев весь фильм и пытаются найти главные герои), вот финальная битва, немцы стреляют аки штурмовики из Звездных войнов, в деревья, в молоко, только не в Кологривого, силы наших пацанов не равны и тут на густой лес и замаскированных немцев сбрасывают бомбы с самолётов. Я не эксперт, но пару раз был в лесу, не зря там люди могут заблудиться. И я не военный аналитик, но видел видео с дронов и там чаще всего всё дело происходит в полях или дачных посёлках, ну уж точно не в лесу, где тяжело кого-то разглядеть, тем более с быстролетящего самолёта какую-то группу диверсантов.
Позабавил момент, когда Саша Белый Сергей Безруков говорит фразу: "Думай своей головой." так и хотелось добавить "Пчёла", кто понял, тот понял. В общем 2/10.
Где-то в 2000 году, как раз когда Евгений Витальевич Миронов потел в белорусских лесах в гимнастёрке капитана Алёхина, Сергей Витальевич Безруков пришёл пробоваться на роль в «Бригаде».
Продюсер Валерий Петрович Тодоровский решил проверить его техничность и попросил пустить слезу из левого глаза посередине второго абзаца реплики героя. И дал незнакомый текст.
Первый абзац — глаза Безрукова лучатся весельем.
Начало второго — ничто не предвещает печали.
Середина второго абзаца — по левой щеке Безрукова течёт слеза. Тодоровский в шоке от уровня актёрской школы.
Так вот, ребята, всё пропало. Школа проёбана.
Не буду делать вид, что разбираюсь в технике времён ВОВ, орденах, моделях MP и ППШ и тонкостях работы СМЕРШ. Изложу исключительно впечатления от художественного произведения.
При этом технически к фильму миллиард вопросов — но они будут в самом конце. Сперва о хорошем.
Кологривый — хорош.
Все кадры в посте взяты из трейлера
Лучшая роль фильма, и она на удивление близка к образу ст. лейтенанта Таманцева из романа.
С одной стороны — лучезарный пиздодуй, с другой — профессиональный следопыт и волкодав.
Подъебнуть командира, наебать командование, пострелять с двух рук — везде верю.
Никита сделал всё, что мог. Если и есть вопросы к Таманцеву — то только сценарно-постановочные.
Со вторым членом команды — Табаковым-младшим — всё хуже. Он идеально (визуально) подходил на роль «Малыша» Блинова до того момента, как открыл рот.
В фильме Блинов — максимально тупорылый персонаж, который позорит гордые звания москвича (что приятно) и советского офицера (что неприемлемо).
Основная функция Блинова в кино — спасение сценариста. Именно Блинову как младшему в группе Таманцев и Алёхин пересказывают все сюжетные вопросы, которые не может показать и объяснить сценарист.
Например, Таманцев именно Блинову объясняет, почему в лес надо идти без документов и погон, хотя это понятно даже нормальному пятикласснику.
Что же с командиром группы?
Если «Момент истины» — книга прежде всего об Алёхине и Таманцеве, то в фильме «Август» Алёхина просто нет.
Нет у смершевцев главного. Есть Сергей Безруков, который выполняет функцию соединительной ткани. Должен кто-то озвучивать реплики капитана — вот Безруков это и делает как талантливый актёр озвучания программы «Куклы», и всё.
При этом в фильме дважды, и очень долго, по полминуты минимум, режиссёр показывает крупным планом его ГЛАЗА.
Оба раза вроде как Алёхин должен заплакать. Но второй раз получается плохо, поскольку капитан с больной головой лежит на спине.
А в первый раз получается плохо, поскольку это нахрен не нужно и неуместно. Что хотели показать этим режиссёры, кроме демонстрации навыков Безрукова, — неясно.
Роль Павла Васильевича в поимке группы КАО не раскрыта. Определить супесь на лопатке ближе к финалу — мало. Безруков не руководит, не принимает решений, не устраивает подчинённым разборы полётов (это важно!) и не стоит за них горой перед руководством (ещё важнее!!! в романе это подчёркивается!!!!)
Это же касается подполковника Полякова, который в книге — мегаруководитель, а тут просто чувак с конъюнктивитом.
Авторы пытаются дать экскурс в довоенную жизнь капитана Алёхина, намекнув на его жену и хворую дочку. На мой взгляд, гораздо лучше парадоксальность судьбы Алёхина (агроном-смершевец) подчёркивала бы романная линия с огрызком огурца, брошенного в лесу.
Но нет линии огурца в «Августе». И ладно бы её просто не было, но Таманцев находит огрызок и уже через 10 секунд о нём забывает навсегда.
Да блин, я ж о хорошем обещал, да?
Экшен в фильме — неплохой. В первой половине.
Этого действительно не хватало в экранизации 2000 года.
Вот тут товарищу не понравилась открывающая сцена с задержанием. Не могу спорить — наверное, и правда неправдоподобно, не те акценты, непрофессиональные действия.
Но меня эта сцена вовлекла, погрузила в фильм. Я ещё рад был обмануться.
Кроме того, этим эпизодом сценарист решает понятную задачу (помимо собственно погружения и знакомства с героями).
В романе много историй, не связанных с поиском рации, но раскрывающих работу СМЕРШ. Проверка семьи с ребёнком — одна из таких историй. Другая — бабка-обходчица на вокзале.
В фильме эти эпизоды привязаны к операции «Неман». Это недостоверно, но в итоге получается цельное полотно — иначе эти историйки пришлось бы выкинуть, а они показывают коварство и вездесущесть врага.
Стреляют, повторюсь, бодро и даже почти по делу (везде, кроме финала, где просто херня какая-то, взрывы фур с арбузами, гранатомёты и так далее).
Операторская картинка тоже красивая — тепло, лето, зелень. Женщин почти нет, ну так война это мужское дело.
Один раз показывают даже стрельбу по-македонски в полёте в слоу-мо.
Чтобы вы понимали — слоу-мо не были удостоены даже ГЛАЗА БЕЗРУКОВА.
А теперь МОМЕНТ ИСТИНЫ
Господа, это пиздец. Плыли-плыли, а на берегу обосрались.
Если до финала фильм ещё старался, как пятилетка на стуле, с выражением читал нам картавые стишки, то тут уже просто — «Да ну нахуй, буду проституткой».
Отказать. Ферботен.
До «Августа» я задавался вопросом: переиграет ли ученик Табакова Сергей Безруков ученика Табакова Евгения Миронова в ключевой сцене «Комендантский патруль».
Авторы решили вопрос радикально: сцены как таковой в фильме просто нет. Нет внутреннего монолога, нет клоунады Алёхина, нет саспенса.
Да, в фильме 2000 года Миронов театрален и, кажется, пережимает с придурковатостью.
Но смена его дебильного взгляда на взгляд изучающий — работает. И мимика Миронова, и его закадровый голос, и даже операторская работа доносят нужные смыслы: война это и путь обмана, и борьба интеллектов, и борьба яиц, и много чего ещё.
Не буду рассказывать, как переписали развязку авторы «Августа», — не хочу прикасаться к этому говну даже трёхметровой палкой. Сцены просто нет.
Держите картинку охуевшего от этого Кологривого, а точнее — старлея Таманцева.
После сцены, которой нет, в финале начинаются уж совсем вольные фантазии сценариста, никак не связанные с романом и даже со здравым смыслом.
Тоже не хочу описывать.
Завершается всё глазами Безрукова, видом Шиловичского леса и РОК, БЛЯДЬ, МУЗЫКОЙ, с гитаркой и ударными, под которую идут титры.
Пик пошлости покорён, нахуй. Джомолунгма, ебать её в рот.
ТЕПЕРЬ ВОПРОСЫ (спойлер алёрт)
Капитан СМЕРШ в возрасте 50+ (Безруков) — это нормально?
Подполковник СМЕРШ, который сильно моложе капитана (Воробьёв), — это как?!
(мегаважно) Наступательная операция по прорыву фронта реально должна начинаться по сигналу из леса от какой-то рации, которая даже не рация командования, а просто рация каких-то диверсантов? Авторов, блядь, Зоя Кудря покусала, сценаристка «Ликвидации»?
(супермегаважно) Уже после начала наступления реально можно захватить чужую шпионскую рацию, скомандовать по этой рации отбой и отменить наступление на три тыщи человек? Получается, один какой-то левый радист-полицай командует парой полков?!? Что за бред?!??
Немецкие солдаты реально выглядят при засаде в зелёнке как коммандос? (Вот тут без сарказма, я и правда не знаю. Может, это исторический факт. Пикрелейтед.)
6. Зачем Кологривого заставили кричать через простынь? Это аллюзия на что-то? Нахрен вообще нужны его непонятные флэшбеки про семью, если они остаются непонятными?
7. Реально ли бензобак старенького грузовичка может от выстрела взорваться, как жунгли в Apocalypse Now!? Этот штамп уже подзаебал где-то.
8. Куда дели кучу кадров из трейлера? Снова сделают из невошедшего говносериал?
9. До миллиарда вопросов не дотянул, но вы можете добавлять вопросы в комменты — вдруг кто ответит.
По сумме впечатлений и объёму полученных эмоций 750 рублей считаю окупленными.
В этом плане я обожаю трейлеры к отечественным фильмам, ибо по двум минутам сразу понятно, стОит ли идти на этот фильм или нет. Трейлер фильма «Август» повеселил. В кино на него точно не пойду) Отдельное спасибо нашим товарищам киноделам, которые пилят трейлеры: Вы сэкономили моё время. И деньги)
«Умереть не страшно. Страшно, что после смерти могут снять фильм, и тебя сыграет Безруков» (Валентин Гафт)
Как указано в аннотации к фильму: «Действие происходит в августе 1944 года. На территории освобождённой Белоруссии в районе города Лида в тылу советских войск действуют вражеские агенты. В эфир регулярно выходит радиостанция с позывными «КАО», передающая шифрованные радиограммы. Трём контрразведчикам из Смерша во главе с капитаном Алёхиным поручено в кратчайшие сроки разыскать разведгруппу противника. Ситуация осложняется тем, что в районе действует множество польских отрядов и немецких диверсионных групп.
Сюжет фильма имеет ряд существенных расхождений с сюжетом романа Богомолова.»
Про существенные расхождения с сюжетом романа становится ясно с самого начала фильма, когда в самом начале фильма главные герои при проверке документов под видом комендантского патруля выявляют и обезвреживают (неудачно) группу немецких диверсантов.
В романе этот эпизод подан как рассказ одиного из главных героев, старшего лейтенанта Таманцева о начале войны.
В фильме же его решили использовать в качестве открывающей сцены. Так как указано, что фильм по «мотивам» и «существенно расходится», то на первый взгляд вопросов нет.
Вот одно из определений открывающей сцены: «Открывающая сцена в фильме — это то, с чего начинается картина, благодаря чему зрители знакомятся с исходными сюжетными данными. Как правило, это не одна сцена, а эпизод, характеризующийся единством времени и действия. Функции открывающей сцены: задать темп, ритм, жанр фильма, мгновенно погрузить зрителя в водоворот событий, представить главного героя, определить место действия.»
Что же мы видим в открывающей сцене в фильме «Август»? Старший лейтенант Таманцев - Кологривый, играя роль офицера комендатуры, проверяет документы у водителей проезжающих машин, его подзывает к себе старший офицер, майор из одной из машин и просит пропустить без очереди. Таманцеву-Кологривому не нравится тон офицера, он идет за старшим группы капитаном Алехиным -Безруковым, которому сообщает, что там слишком наглый майор и он боится сорваться, поэтому пусть капитан сам у него документы проверит, потому что у Алехина-Безрукова «высшее образование и культура так и прет.»
Тут сразу вопрос: почему младший по званию обращается к старшему с подобными просьбами и в подобном тоне? То есть Таманцев-Кологривый сразу показывается истеричным старшим лейтенантом, способным психануть из-за чьей-то наглости, да еще и не слишком умным, раз обращается к своему непосредственному начальнику в подобном тоне.
Ну ладно, может быть это у них такие условные знаки и так принято (спойлер-нет).
Алехин-Безруков подходит к машине и начинает общаться с наглым майором. При этом он стоит непозволительно близко от него, позволяет водителю проверяемой машины выйти из нее и занять позицию с другой стороны, автомобиля, что делает невозможным контролировать его действия, отвечая на вопрос проверяемого о фамилии их начальства, называет должность и звание, что в условиях предлагаемой ситуации вообще немыслимо, и только после этого обращает внимание на сидящую на заднем сидении женщину с ребенком на руках, которая слишком сильно сжимает руку ребенка, что вызывает подозрения у Алехина-Безрукова, затем он требует показать секретный груз, майор отказывается, Адехин-Безруков настаивает и начинается перестрелка.
При этом, Алехин-Безруков не подает своим никаких условных сигналов о готовности к бою, видимо сами должны догадаться
При этом, Таманцев-Кологривый стоит немного в стороне, с таким видом, словно его это все вообще не касается, а когда начинается активная фаза действий выглядит растерянным, и хотя ранит водителя, который как и предполагалось совершенно бесконтрольно начал стрелять из-за машины, почему-то не может взять его живым, давая возможность раненому убежать на минное поле и там благополучно подорваться.
Для более полного понимания происходящего, обратимся к первоисточнику, роману Богомолова и посмотрим, как эта сцена выглядела там со слов настоящего Таманцева: «Был я тогда молодым и сопливым, хотя два года уже прослужил на границе. И заметил, что она сдавливает мальчику ладошку и он морщится и что рот у него занят леденцами, не я, а лейтенант Хрусталев, мой начальник заставы, проверявший документы.
Он и подал нам условный знак, а сам, взяв у бойца-пограничника винтовку, не говоря ни слова, с силой ткнул штыком несколько раз в засургученные пакеты – звук был металлический (там оказались рации в специальных дюралевых футлярах).
– Что вы делаете?! – возмущенно закричал майор.
Это был сигнал, потому что мгновенно все четверо выхватили пистолеты.
Я страховал с левой стороны машины, стоял у задней дверцы и по расчету «держал» в первую очередь «сержанта» и шофера. Как только они обнажили свои «пушки», я без промедления вогнал «сержанту» две пули между глаз, а третью всадил в висок шоферу.
«Майора» заколол Хрусталев, он же обезвредил и блондинку, успевшую, однако, смертельно ранить бойца-пограничника.»
Почувствуйте разницу. Каждый на своем месте, каждый контролирует своего проверяемого, есть система условных сигналов и отработанный план действий. И это при том, что описываемые в книге события происходят в 1941 году в разгар отступления Красной армии и полного хаоса.
Таким образом, с самого начала в фильме «Август» капитан Алехин и старший лейтенант Таманцев предстают перед зрителями обычными офицерами комендатуры, не очень далекими и грамотными.
Даже то, что в конце сцены Алехин-Безруков громко кричит: «работает СМЕРШ!» не помогает, наоборот, становится немного неловко. Сложно представить, что в реальной жизни в подобной ситуации в 1944 году можно было услышать такое.
Можно сказать, что все это придирки к мелочам. Безусловно. Тогда возникает вопрос: почему в первоисточнике автор уделял этим мелочам столько времени и внимания?
Ответ прост: эти так называемые «мелочи» и давали понять кем были офицеры контрразведки СМЕРШ, о которых писал Богомолов.
Фильм конечно можно посмотреть. Жаль, что авторы видимо не стали читать книгу внимательно.
В любом случае: Владимир Осипович Богомолов и его герои капитан Павел Васильевич Алехин и старший лейтенант Евгений Таманцев «чистильщик» и «волкодав» по прозвищу «скорохват» не заслужили ничего подобного.
👤 Мы всегда балансируем на тонкой грани, где выбор между решительным рывком вперед и осторожным ползком в неизвестность кажется почти "неразрешимым"
Каждый из нас стремится к Secbes, словно в тумане, пытается разглядеть свой путь, но его направление остается загадкой, как будто скрыто за завесой времени||
И вот, когда Мы приближаемся к финальной черте, возникает вопрос:
А удалось ли нам "перехватить" Secbes при жизни"?
Мы можем бесконечно блуждать в лабиринтах своих мыслей, строить воздушные замки и мечтать о невозможном, но суть нашего путешествия остается неизменной ⬇️
👤Мы должны продолжать двигаться внутрь себя, словно ныряльщики в глубины океана, где каждый вдох это шаг к открытию, а каждый выдох к пониманию, и продолжать искать, даже если это означает погружение в бездну, где каждый миг может стать моментом истины...
Прочитал давно и книга до сих пор стоит на полке. И просто мечтал, чтобы когда-нибудь сняли фильм... Теперь даже не могу выбрать, кто больше изгадил произведение.
"В августе 44-го" прекрасный фильм. Да и сама книга Богомолова очень интересная. Но тут оказывается сняли и сейчас идёт, как там называется, постпродакшн нового фильма с названием как и книга "Момент истины". Миронова сменили на Безрукова. https://www.kinopoisk.ru/film/1234808/
Миронов, Галкин, Колокольников, Балуев, Петренко и другие - это был хороший актёрский состав. На 9 мая всегда пересматриваю. Что там будет с новым фильмом не знаю. Да и зачем?
Как пишет doctorpiter.ru, люди с «синдромом вахтера» всеми способами стараются выразить собственное превосходство, используя служебное положение.
Психолог Валерий Гут рассказал, что в психологии так называют паттерн поведения, когда люди, обладающие даже малейшей властью, начинают злоупотреблять своими полномочиями, стремятся командовать и контролировать все вокруг, самоутверждаясь за счет коллег и окружающих.
Это может проявляться в чрезмерной внимательности к деталям, строгости и неуместной жесткости к другим людям, что приводит к конфликтам, недовольству и плохо влияет на работу и межличностные отношения. Такое поведение характерно, например, для уборщиц, которые пристально следят, чтобы никто не ходил по чистому полу. Или для охранников, которые считают своим долгом проводить тщательный досмотр, даже если на это нет причин.
Когда командный тон ребенка связан с природной незрелостью, обычно у родителей есть какие-то способы повлиять на него: переключить его внимание и завладеть им, использовать силу игры вместо прямого настаивания, договориться и так далее.
«Важно понимать, что желание быть главным и управлять всеми вокруг – компенсаторное и возникает от страха. За ним всегда стоит чувство непереносимой беспомощности перед лицом неуправляемого хаотичного мира», – пояснила специалист. По ее словам, большой мир часто пугает ребенка. Поэтому необходимо, чтобы рядом были сильные и надежные взрослые, которые установят четкие и понятные для него границы, которые будут соблюдаться. Это позволит снизить тревогу по поводу опасного мира. Полина Малахова добавила, что ребенок может периодически проверять, насколько взрослый надежен. Для этого он будет пытаться быть главным. В этой ситуации взрослый должен показать, что главный именно он, и что он надежно защищает. В результате у ребенка пройдет желание быть главным. Эксперт добавила, что дети пытаются «командовать» родителями не из злого умысла или вредности, а из-за тревоги. Ранее «ФедералПресс» сообщал, работающим родителям оставят льготы на детей. Выплаты могут как остаться в полном размере, который был раньше, так и поступать в частичном объеме.
Есть люди, которых хлебом не корми, дай только шашкой помахать. Одно дело командовать в силу необходимости, поскольку это предписывают твои обязанности, другое – когда командование доставляет тебе удовольствие, когда ты не можешь спокойно жить, не строя других, не повелевая и не распоряжаясь ими.
Нужно заметить, что склонность командовать может отвечать природе личности. Есть люди, считающие, что самое главное в жизни – чтобы везде и во всём был порядок, чтобы всегда торжествовала справедливость. Для них главная не истина, а порядок во всём, что происходит вокруг. Стремление управлять, склонность командовать у них в крови. https://podskazki.info/sklonnost-komandovat/
«Маленький человек» упоминается неслучайно. Нарочитую, агрессивную властность нередко демонстрируют люди, находящиеся на не самых высоких должностях. Например, уборщица, которая помашет шваброй и не даст пройти по «только что вымытому полу». Охранник, который не пустит в помещение, потому что «не велено». Сотрудница гардероба, которая сделает вид, будто не замечает протянутое пальто, а в ответ на вежливое покашливание с ненавистью сообщит, что занята. Или мелкий чиновник, который будет гонять чаи, прекрасно зная, что у его двери собирается очередь. https://lifehacker.ru/sindrom-vaxtyora/
Альфред Адлер и вовсе пишет, что в основе стремления к власти лежит такое патологическое явление, как «комплекс неполноценности». Психика человека, избавляясь от травмирующего опыта, например, постоянных унижений, запускает механизм сверхкомпенсации, который выражается в навязчивой потребности иметь превосходство над другими.
Эрих Фромм отмечал, что в психологическом плане жажда власти коренится не в силе, а в слабости личности и ее страхе перед обществом. В ней проявляется неспособность личности выстоять в одиночку и жить своей силой.
Получается, что главная задача человека, который рвется к власти - выжить. Сначала среди сверстников, затем среди большого общества. Возможность связать эти две вещи, унижение в детстве, и месть во взрослом возрасте родилась у меня сразу
