Актёры

Самое слабое звено в фильме- актёры! Иногда хочется кричать в экран знаменитую фразу

- НЕ ВЕРЮ!

А для полноты картины добавить крылатое выражение самарского губернатора:

-УВОЛЕН НА Х….!

Боксёр блистает только в сценах с боями. Подруга главного героя прекрасна за роялем!

Белым пятном в этом сером царстве «профессионалов» смотрится Михаил Круг! Не знаю где нашли этого актёра играющего доктора, но он очень похож на знаменитого русского шансонье!

А всё это «безобразие» спасает наш засланец: Никита Кологривый. Он на фоне казахских коллег выделяется как жирное пятно на белой футболке: вроде не сильно заметно, но в глаза бросается. Так и здесь: в тихой, размеренной игре казахов, наш слоняра шумит и громит посудную лавку!

Кстати он не плохо машет руками и ногами в фильме. После просмотра «Арлана» попалось другое кино с ним- «Русский рейд» где Никитка то же не плохо исполняет кулачные сцены. Он случаем не увлекается боями? Есть кто в теме? Подскажите в комментариях!

Роки по-казахски

Если в казахском фильме «Нулевые» сценаристы оказались под впечатлением наших «Бригада» и «Бумер», то здесь они пошли дальше и достали видеокассету с фильмом «Рокки». Тут вы увидите знаменитую пробежку Сильвестора Сталлоне в исполнении Арлана:

вспомните русского бойца Ивано Драго в роли Никиты Кологривого с подготовкой к бою самого Рокки в лоне природы:

а финальная сцена очень напоминает соперничество Рокки с Аполло Кридом. В общем полное настольжи, но по-казахски!

Бои

А вот что реально понравилось, так это постановка боёв и тренировки. Поединки поставлены профессионально и качественно. Это вам не фильм «Финал» про волейбол, но без волейбола! Тренировки то же показаны вдохновляющее и патриотично в казахском колорите.

Моё мнение

Мне не много не понятно для кого снимался этот фильм. Если для внутреннего рынка, то зачем здесь русский актёр и русская речь? Если для русских, то обилие разговоров на родном языке с субтитрами на русском, не много раздражают. Тем более часто эти самые субтитры пишутся с ошибками или с не правильным переводом. Как впрочем и выведенный текст смс на экран – очень мелко и не читаемо. А так интересный фильм на один раз для тех кто мечтает увидеть побитого Кологривого…..

Фильм «М....бил.....зация». Обзор фильма с неудобной правдой для алгоритма Дзена!

первоисточник: https://dzen.ru/a/aPIBZZsomAC0rvbw

Так вот, ребята, всё пропало. Школа проёбана.

Не буду делать вид, что разбираюсь в технике времён ВОВ, орденах, моделях MP и ППШ и тонкостях работы СМЕРШ. Изложу исключительно впечатления от художественного произведения.

При этом технически к фильму миллиард вопросов — но они будут в самом конце. Сперва о хорошем.

Кологривый — хорош.

Лучшая роль фильма, и она на удивление близка к образу ст. лейтенанта Таманцева из романа.

С одной стороны — лучезарный пиздодуй, с другой — профессиональный следопыт и волкодав.

Подъебнуть командира, наебать командование, пострелять с двух рук — везде верю.

Никита сделал всё, что мог. Если и есть вопросы к Таманцеву — то только сценарно-постановочные.

Со вторым членом команды — Табаковым-младшим — всё хуже. Он идеально (визуально) подходил на роль «Малыша» Блинова до того момента, как открыл рот.

В фильме Блинов — максимально тупорылый персонаж, который позорит гордые звания москвича (что приятно) и советского офицера (что неприемлемо).

Основная функция Блинова в кино — спасение сценариста. Именно Блинову как младшему в группе Таманцев и Алёхин пересказывают все сюжетные вопросы, которые не может показать и объяснить сценарист.

Например, Таманцев именно Блинову объясняет, почему в лес надо идти без документов и погон, хотя это понятно даже нормальному пятикласснику.

Что же с командиром группы?

Если «Момент истины» — книга прежде всего об Алёхине и Таманцеве, то в фильме «Август» Алёхина просто нет.

Нет у смершевцев главного. Есть Сергей Безруков, который выполняет функцию соединительной ткани. Должен кто-то озвучивать реплики капитана — вот Безруков это и делает как талантливый актёр озвучания программы «Куклы», и всё.

При этом в фильме дважды, и очень долго, по полминуты минимум, режиссёр показывает крупным планом его ГЛАЗА.

Оба раза вроде как Алёхин должен заплакать. Но второй раз получается плохо, поскольку капитан с больной головой лежит на спине.

А в первый раз получается плохо, поскольку это нахрен не нужно и неуместно. Что хотели показать этим режиссёры, кроме демонстрации навыков Безрукова, — неясно.

Роль Павла Васильевича в поимке группы КАО не раскрыта. Определить супесь на лопатке ближе к финалу — мало. Безруков не руководит, не принимает решений, не устраивает подчинённым разборы полётов (это важно!) и не стоит за них горой перед руководством (ещё важнее!!! в романе это подчёркивается!!!!)

Это же касается подполковника Полякова, который в книге — мегаруководитель, а тут просто чувак с конъюнктивитом.

Авторы пытаются дать экскурс в довоенную жизнь капитана Алёхина, намекнув на его жену и хворую дочку. На мой взгляд, гораздо лучше парадоксальность судьбы Алёхина (агроном-смершевец) подчёркивала бы романная линия с огрызком огурца, брошенного в лесу.

Но нет линии огурца в «Августе». И ладно бы её просто не было, но Таманцев находит огрызок и уже через 10 секунд о нём забывает навсегда.

Да блин, я ж о хорошем обещал, да?

Экшен в фильме — неплохой. В первой половине.

Этого действительно не хватало в экранизации 2000 года.

Вот тут товарищу не понравилась открывающая сцена с задержанием. Не могу спорить — наверное, и правда неправдоподобно, не те акценты, непрофессиональные действия.

Но меня эта сцена вовлекла, погрузила в фильм. Я ещё рад был обмануться.

Кроме того, этим эпизодом сценарист решает понятную задачу (помимо собственно погружения и знакомства с героями).

В романе много историй, не связанных с поиском рации, но раскрывающих работу СМЕРШ. Проверка семьи с ребёнком — одна из таких историй. Другая — бабка-обходчица на вокзале.

В фильме эти эпизоды привязаны к операции «Неман». Это недостоверно, но в итоге получается цельное полотно — иначе эти историйки пришлось бы выкинуть, а они показывают коварство и вездесущесть врага.

Стреляют, повторюсь, бодро и даже почти по делу (везде, кроме финала, где просто херня какая-то, взрывы фур с арбузами, гранатомёты и так далее).

Операторская картинка тоже красивая — тепло, лето, зелень. Женщин почти нет, ну так война это мужское дело.

Один раз показывают даже стрельбу по-македонски в полёте в слоу-мо.

Чтобы вы понимали — слоу-мо не были удостоены даже ГЛАЗА БЕЗРУКОВА.

А теперь МОМЕНТ ИСТИНЫ

Господа, это пиздец. Плыли-плыли, а на берегу обосрались.

Если до финала фильм ещё старался, как пятилетка на стуле, с выражением читал нам картавые стишки, то тут уже просто — «Да ну нахуй, буду проституткой».

Отказать. Ферботен.

До «Августа» я задавался вопросом: переиграет ли ученик Табакова Сергей Безруков ученика Табакова Евгения Миронова в ключевой сцене «Комендантский патруль».

Авторы решили вопрос радикально: сцены как таковой в фильме просто нет. Нет внутреннего монолога, нет клоунады Алёхина, нет саспенса.

Да, в фильме 2000 года Миронов театрален и, кажется, пережимает с придурковатостью.

Но смена его дебильного взгляда на взгляд изучающий — работает. И мимика Миронова, и его закадровый голос, и даже операторская работа доносят нужные смыслы: война это и путь обмана, и борьба интеллектов, и борьба яиц, и много чего ещё.

Не буду рассказывать, как переписали развязку авторы «Августа», — не хочу прикасаться к этому говну даже трёхметровой палкой. Сцены просто нет.

Держите картинку охуевшего от этого Кологривого, а точнее — старлея Таманцева.

После сцены, которой нет, в финале начинаются уж совсем вольные фантазии сценариста, никак не связанные с романом и даже со здравым смыслом.

Тоже не хочу описывать.

Завершается всё глазами Безрукова, видом Шиловичского леса и РОК, БЛЯДЬ, МУЗЫКОЙ, с гитаркой и ударными, под которую идут титры.

Пик пошлости покорён, нахуй. Джомолунгма, ебать её в рот.

ТЕПЕРЬ ВОПРОСЫ (спойлер алёрт)

1. Капитан СМЕРШ в возрасте 50+ (Безруков) — это нормально?

2. Подполковник СМЕРШ, который сильно моложе капитана (Воробьёв), — это как?!

3. (мегаважно) Наступательная операция по прорыву фронта реально должна начинаться по сигналу из леса от какой-то рации, которая даже не рация командования, а просто рация каких-то диверсантов? Авторов, блядь, Зоя Кудря покусала, сценаристка «Ликвидации»?

4. (супермегаважно) Уже после начала наступления реально можно захватить чужую шпионскую рацию, скомандовать по этой рации отбой и отменить наступление на три тыщи человек? Получается, один какой-то левый радист-полицай командует парой полков?!? Что за бред?!??

5. Немецкие солдаты реально выглядят при засаде в зелёнке как коммандос? (Вот тут без сарказма, я и правда не знаю. Может, это исторический факт. Пикрелейтед.)

6. Зачем Кологривого заставили кричать через простынь? Это аллюзия на что-то? Нахрен вообще нужны его непонятные флэшбеки про семью, если они остаются непонятными?

7. Реально ли бензобак старенького грузовичка может от выстрела взорваться, как жунгли в Apocalypse Now!? Этот штамп уже подзаебал где-то.

8. Куда дели кучу кадров из трейлера? Снова сделают из невошедшего говносериал?

9. До миллиарда вопросов не дотянул, но вы можете добавлять вопросы в комменты — вдруг кто ответит.

По сумме впечатлений и объёму полученных эмоций 750 рублей считаю окупленными.

В романе этот эпизод подан как рассказ одиного из главных героев, старшего лейтенанта Таманцева о начале войны.

В фильме же его решили использовать в качестве открывающей сцены. Так как указано, что фильм по «мотивам» и «существенно расходится», то на первый взгляд вопросов нет.

Вот одно из определений открывающей сцены: «Открывающая сцена в фильме — это то, с чего начинается картина, благодаря чему зрители знакомятся с исходными сюжетными данными. Как правило, это не одна сцена, а эпизод, характеризующийся единством времени и действия.  Функции открывающей сцены: задать темп, ритм, жанр фильма, мгновенно погрузить зрителя в водоворот событий, представить главного героя, определить место действия.»

Что же мы видим в открывающей сцене в фильме «Август»? Старший лейтенант Таманцев - Кологривый, играя роль офицера комендатуры, проверяет документы у водителей проезжающих машин, его подзывает к себе старший офицер, майор из одной из машин и просит пропустить без очереди. Таманцеву-Кологривому не нравится тон офицера, он идет за старшим группы капитаном Алехиным -Безруковым, которому сообщает, что там слишком наглый майор и он боится сорваться, поэтому пусть капитан сам у него документы проверит, потому что у Алехина-Безрукова «высшее образование и культура так и прет.»

Тут сразу вопрос: почему младший по званию обращается к старшему с подобными просьбами и в подобном тоне? То есть Таманцев-Кологривый сразу показывается истеричным старшим лейтенантом, способным психануть из-за чьей-то наглости, да еще и не слишком умным, раз обращается к своему непосредственному начальнику в подобном тоне.

Ну ладно, может быть это у них такие условные знаки и так принято (спойлер-нет).

Алехин-Безруков подходит к машине и начинает общаться с наглым майором. При этом он стоит непозволительно близко от него, позволяет водителю проверяемой машины выйти из нее и занять позицию с другой стороны, автомобиля, что делает невозможным контролировать его действия, отвечая на вопрос проверяемого о фамилии их начальства, называет должность и звание, что в условиях предлагаемой ситуации вообще немыслимо, и только после этого обращает внимание на сидящую на заднем сидении женщину с ребенком на руках, которая слишком сильно сжимает руку ребенка, что вызывает подозрения у Алехина-Безрукова, затем он требует показать секретный груз, майор отказывается, Адехин-Безруков настаивает и начинается перестрелка.

При этом, Алехин-Безруков не подает своим никаких условных сигналов о готовности к бою, видимо сами должны догадаться

При этом, Таманцев-Кологривый стоит немного в стороне, с таким видом, словно его это все вообще не касается, а когда начинается активная фаза действий выглядит растерянным, и хотя ранит водителя, который как и предполагалось совершенно бесконтрольно начал стрелять из-за машины, почему-то не может взять его живым, давая возможность раненому убежать на минное поле и там благополучно подорваться.

Для более полного понимания происходящего, обратимся к первоисточнику, роману Богомолова и посмотрим, как эта сцена выглядела там со слов настоящего Таманцева: «Был я тогда молодым и сопливым, хотя два года уже прослужил на границе. И заметил, что она сдавливает мальчику ладошку и он морщится и что рот у него занят леденцами, не я, а лейтенант Хрусталев, мой начальник заставы, проверявший документы.

Он и подал нам условный знак, а сам, взяв у бойца-пограничника винтовку, не говоря ни слова, с силой ткнул штыком несколько раз в засургученные пакеты – звук был металлический (там оказались рации в специальных дюралевых футлярах).

– Что вы делаете?! – возмущенно закричал майор.

Это был сигнал, потому что мгновенно все четверо выхватили пистолеты.

Я страховал с левой стороны машины, стоял у задней дверцы и по расчету «держал» в первую очередь «сержанта» и шофера. Как только они обнажили свои «пушки», я без промедления вогнал «сержанту» две пули между глаз, а третью всадил в висок шоферу.

«Майора» заколол Хрусталев, он же обезвредил и блондинку, успевшую, однако, смертельно ранить бойца-пограничника.»

Почувствуйте разницу. Каждый на своем месте, каждый контролирует своего проверяемого, есть система условных сигналов и отработанный план действий. И это при том, что описываемые в книге события происходят в 1941 году в разгар отступления Красной армии и полного хаоса.

Таким образом, с самого начала в фильме «Август» капитан Алехин и старший лейтенант Таманцев предстают перед зрителями обычными офицерами комендатуры, не очень далекими и грамотными.

Даже то, что в конце сцены Алехин-Безруков громко кричит: «работает СМЕРШ!» не помогает, наоборот, становится немного неловко. Сложно представить, что в реальной жизни в подобной ситуации в 1944 году можно было услышать такое.

Можно сказать, что все это придирки к мелочам. Безусловно. Тогда возникает вопрос: почему в первоисточнике автор уделял этим мелочам столько времени и внимания?

Ответ прост: эти так называемые «мелочи» и давали понять кем были офицеры контрразведки СМЕРШ, о которых писал Богомолов.

Фильм конечно можно посмотреть. Жаль, что авторы видимо не стали читать книгу внимательно.

В любом случае: Владимир Осипович Богомолов и его герои капитан Павел Васильевич Алехин и старший лейтенант Евгений Таманцев «чистильщик» и «волкодав» по прозвищу «скорохват» не заслужили ничего подобного.

Август - очередная экранизация романа “Момент истины”. самая любимая и широко известная постановка этого романа – телефильм В августе 44-го с Евгением Мироновым и Владиславом Галкиным, который так любят показывать днём по первому каналу девятого мая. у вас просто не было шанса не зацепить его.

кино рассказывает нам о событиях конца лета в лесах Беларуси, где группа предателей собирает и передаёт разведданные немцам для последующих диверсий и разработки плана локального нападения, когда собственно уже и так понятно кто победит.

в центре внимания капитан СМЕРШа Павел Алёхин в исполнении Сергея Безрукова, старлей Евгений Таманцев - Никита Кологривый и Павел Табаков, который играет стажера.

Безруков играет роль строгого, сдержанного, но человечного капитана, который надломлен уже внутри. Никита играет Кологривого - экспрессивный, самоотверженный, опытный мастер своего дела, понимающий Алёхина с полуслова. иногда даже зритель может не уловить, о чём они сейчас вообще. для Таманцева цель оправдывает средства. Табаков же исполняет типичную роль новичка. Андрей Блинов зеленый оперативник СМЕРШа, который и сам не до конца понимает, как поступать в некоторых ситуациях.

кроме основной троицы, в фильме много талантливых и фактурных актёров. мне очень понравился Даниил Воробьев в роли холодного и дотошного подполковника Николая Полякова.

а ещё здесь одно из последних появлений на экрана Романа Мадянова, его генерал получился и немного карикатурным и живым одновременно.

а вообще в кадре постоянно мелькают выпирающие челюсти, я конечно всё понимаю, актёры, но не настолько же.

Август это нормальный шпионско-детективный военный фильм, который не скатывается в громкий “ура-патриотизм” и не пытается заигрывать с нынешней ситуацией. ну ладно, там есть одна фразочка, но она к ВОВ абсолютно применима и честна. динамика и интерес не провисают, нет странных и карикатурных персонажей с кринжовыми поступками. на удивление съёмка радует в большинстве случаев, много необычных ракурсов, а лес получился чуть ли не магическим. саундтрек заслуживает похвалы на протяжении всего фильма.

давайте пару мыслей со спойлерами:

мне немного не хватило детективных сцен и тайных/спящих агентов под носом у героев. я всё время ждал “удара в спину” от кого-то рядом. полный водитель Хижняк весь фильм мне казался странным, его так показывали всё время, вроде просто водитель, но зачем на нём такой акцент делали. даже был один кадр, где он с заднего плана всё внимание забирает. жутковато. а его фраза: “воюем, чтобы потом жить лучше” очень двусмысленная, если рассматривать его как предателя.

вся ветка с вокзальной старушкой-шпионкой выше всяких похвал. верх актёрского мастерства, когда она понимает что её окончательно раскрыли и в миг меняется в лице и физически. браво.

я не очень люблю наше военное кино, потому что сколько уже можно. но увидеть такую историю я совсем не против. книжку я не читал, и образец 2001 года уже помню смутно.

на сеансе кроме меня было четыре девушки до двадцати лет, 3+1. значит создатели правильно подобрали актёров. на самом деле, я тоже пошёл ради них. 😂

вполне смотрибельное современное российское кино с достойными актёрскими работами, на которое можно сходить. ждать эталона нашей киноиндустрии наверное не стоит.

Спасибо за ваши треугольники вверх, они помогают увидеть этот пост остальным.

я здесь https://t.me/KeinTagohneFilm