Это работяги или дешевая китайская подделка?
Предлагаю поиграть в Шерлока Холмса и его дедуктивный метод.
Слева- электросварщик, справа- электрослесарь
Как по мне- очечки чересчур стильные, особенно у сварщика
Предлагаю поиграть в Шерлока Холмса и его дедуктивный метод.
Слева- электросварщик, справа- электрослесарь
Как по мне- очечки чересчур стильные, особенно у сварщика
Dune
Inception
The Rock
The Last Samurai
Spirit
King Arthur
Sherlock Holmes
The Lion King. Part 1
The Lion King. Part 2
Wonder Woman
The Da Vinci Code
The Dark Khight
Pearl Harbor
Mission Impossible
Gladiator
Kung Fu Panda
Pirates of the Caribbean
Interstellar
".. Несите бремя белых, -
Пожните все плоды:
Брань тех, кому взрастили
Вы пышные сады,
И злобу тех, которых
(Так медленно, увы!)
С таким терпеньем к свету
Из тьмы тащили вы... "
( Р. Киплинг," Бремя белых" , в пер. М. Фроман")
Отрывок из к/с "Шерлок Холмс", 2013 г., (персонаж И. Скляра - отрицательный персонаж.)
"Демонстрация в открытом информационном пространстве кадров задержания предполагаемых исполнителей террористического акта 22 марта в Московской области с применением пыток к ним в виде нанесения телесных увечий недопустима. Цена признаниям, добытым таким образом, всем хорошо известна»,— сказал господин Мухриддин, выступая на заседании Совета министров иностранных дел (СМИД) СНГ в Минске.
Глава внешнеполитического ведомства подчеркнул, что подобные кадры формируют «негативное восприятие в отношении граждан Таджикистана и таджиков, что недопустимо». Он выразил надежду, что следствие пройдет беспристрастно, справедливо и призвал российские правоохранительные органы расследовать дело согласно нормам и принципам международного права, особенно в части презумпции невиновности.
«Наказание должны понести все: и организаторы, и исполнители, и пособники, и заказчики этого ужасающего преступления»,— заявил Сироджиддин Мухриддин.
Цитируется по КоммерсантЪ
Сегодня хочется отдать должное великому детективу, автору дедуктивного метода, самому внимательному и обаятельному, Шерлоку Холмсу и его другу и соратнику Доброму Доктору.
Наиболее запомнившаяся, помимо отечественных, итерация этого персонажа для меня - в фильме «Без единой улики» с Майклом Кейном. Рекомендую к семейному просмотру.
Помимо Пикабу, меня можно читать:
в телеграм: https://t.me/luciphur_art
ВКонтакте: https://vk.com/luciphur_art
Ваши подписки на мои аккаунты очень мотивируют к творчеству. Больше подписок - больше контента!
Я стал перечитывать рассказы о Холмсе, и вдруг подумал: а что было бы, если бы Шерлок Холмс не вернулся? Если бы он железно и бесповоротно погиб в водах Рейхенбахского водопада и сэр Конан Дойл силою авторского воображения и после многочисленных воззваний поклонников (включая королеву), не вернул-таки великого сыщика?
Как жил бы Ватсон? Продолжил бы он свои попытки самому заниматься расследованиями? Ведь после гибели Холмса преступления в Лондоне не прекратились бы, а защищать лондонцев от злодеев было бы уже некому. А тут - доктор Ватсон, человек, который был ближе всех к великому сыщику и многое у него перенял. Неужели полиция не обращалась бы к нему за помощью?
В этом я видел громадный драматический потенциал. Сыщик Ватсон после гибели Холмса - ведь это настоящий кладезь драмы! Смерть единственного друга, честность и благородство, громадное желание быть полезным, желание остановить преступника. В рассказе "Пустой дом" Ватсон пытается провести расследование, но, после возвращения Холмса, он прекращает свои попытки. Но что было бы, если бы Холмс не вернулся?
Ватсон без Холмса - да ведь это гораздо интереснее, чем Ватсон с Холмсом - не правда ли?
Я полез в Интернет искать книгу про сыщика Ватсона - и ничего не нашел! Ни-че-го! И это в наш-то век постмодерна, когда препарирование классических литературных произведений стало одним из излюбленных упражнений литераторов.
Такая грандиозная идея, такая мощнейшая драма никак не востребована ни в литературе, ни в кино! Как же так?
Известно, что Конан Дойл никоим образом не соглашался сталкивать Холмса с маньяком. Писатель считал, что сыщику-интеллектуалу не престало ловить сумасшедшего.
Но почему не столкнуть с маньяком начинающего сыщика Ватсона? Да не с каким-то "сумасшедшим" мясником, а с неуловимым, умным и невероятно изобретательным изувером, убийцей-загадкой, имеющим собственную философию и оправдание своим зверствам?
Кроме того, мне хотелось, чтобы Лондон в этой книге был описан более жестко и исторически реалистично, чем у Конан Дойла. Чтобы в погоне за неуловимым маньяком Ватсон увидел подлинную изнанку покрытого туманами города. Чтобы он увидел работниц спичечных фабрик с прогнившими щеками, увидел бордели Уайтчепела, увидел продажных журналистов, готовых за копейки публиковать в своих газетенках сочинения маньяка, увидел голодных и оборванных подростков, вынужденных продавать себя извращенцам за еду. Увидел то, что было в реальности, но чего нет в книгах Дойла.
Лондон, начало XX века.
Не правда ли, занимательные идеи? Мне ужасно, ужасно хотелось почитать такую книгу! Книгу про неопытного сыщика Ватсона, столкнувшегося с самым жестоким злодеем. И Шерлока Холмса нет рядом.
Но такой книги не существует. Вернее, не существовало, потому что я ее написал.
Я открыл пустую страницу в Ворде, и, посидев немного, написал первую строчку будущего романа:
"С момента трагической гибели в бурных водах Рейхенбахского водопада моего дорогого друга Шерлока Холмса минуло шестнадцать лет."
А дальше, дальше наш постаревший, но все такой же благородный и любящий Ватсон, начинает погружаться в самый настоящий ад.
Ад, созданный маньяком, убивающим юных девушек, и создающим из их тел чудовищные инсталляции в виде цветов. Садовник. Так прозвали изувера в прессе. Убийца - Садовник. Только это достоверно известно Ватсону.
Книга долго шла к изданию, но, после того, как я набрал подписчиков на дорогом Пикабу, после того, как в АСТ вышла моя первая книга "Цветы со шрамами", дело сдвинулось с мертвой точки. И вот сегодня из издательства мне сообщают, что открыт предзаказ моей второй книги!
Приглашаю вас в увлекательное и жуткое путешествие по Лондону начала XIX столетия, дорогие друзья! Вместе с благородным доктором Джоном Хэмишем Ватсоном.
Спасибо вам за то, что читаете, поддерживаете мое скромное творчество!
Предзаказ можно сделать по ссылкам (дорого, но, что поделать, такие в наше время издательские цены на книги(:
Всегда ваш, Василий Грусть.
Казалось бы, чем нам может быть интересен британский хирург и по совместительству университетский профессор?
А давайте посмотрим, что нам о нем известно:
С детства Джозеф был разносторонне развит - ему одинаково хорошо давались как прикладные, так и гуманитарные науки, хотя предпочтение отдал физике и химии. Особо фанател от влияния ядов на организм человека, для чего в доме имел специальную лабораторию.
Мог отлично определить профессию и характер своих пациентов, а студентам всегда советовал пользоваться глазами, слухом и обонянием не меньше, чем мозгом. Так, по разрывам на брюках он определял, что его пациент сапожник-левша, или по запаху догадывался, что перед ним лакировщик.
В 1888 году, когда в Англии орудовал Джек-потрошитель, у Белла консультировался Скотланд-Ярд (если конкретнее, то по четвертому делу).
Еще он курил трубку и.. был наставником Артура Конан Дойла! Работая именно под его началом Артур написал «Скандал в Богемии», ставший первым приключением Шерлока Холмса, прототипом которого и стал Джозеф Белл!
UPD. Я ошибся. Это сюжет из романа Ш. де Костера "Легенда об Уленшпигеле". Читал я его в то же время (осень 1989), но вот почему запомнил отрывок из романа как самостоятельный рассказ о Шерлоке Холмсе? Я не знаю. Всем спасибо за помощь.
UPD2 А может и не ошибся. Называют версию "Кентерберийский вафлист", но проблема в том, что поиск по названию ничего не дает. Всем всё равно спасибо, но поиски пока продолжаются. (Похоже, это была такая шутка).
Добрый день. Году так ориентировочно в 1989 (плюс-минус год) я прочел рассказ о Шерлоке Холмсе со следующим сюжетом: в окрестностях деревни находят убитых местных жителей со следами зубов ну очень большого зверя. Люди подозревают, что убийца - оборотень, но Шерлок Холмс находит злодея - им оказался местный мужичок, который в обычной фабричной вафельнице просверлил четыре дырки, вставил туда заточенные штыри, и с помощью получившейся кусалки наносил жертвам раны. Причем штыри можно было снять и использовать вафельницу по прямому назначению - из-за не предусмотренных заводской комплектацией отверстий вафли получались "с пуговками". Маньяк свои вафли даже продавал, их так и называли "вафли с пуговками".
Потом уже в середине 90х я пытался найти этот рассказ - думал, он из огонечного восьмитомника, но то ли плохо искал, то ли его там нет (время было такое, что с частью домашней библиотеки пришлось расстаться, поэтому взять и посмотреть еще раз не получается).
Хотелось бы узнать. как называется этот рассказ, и где он был в СССР напечатан.
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Существует мнение о важности дедуктивного мышления в повседневной жизни. Оно позволяет использовать информацию из нескольких утверждений и делать логически обоснованные выводы.
Дедуктивное мышление основывается на движении от общего положения к конкретным выводам. Его ключевым условием является правдивость утверждений, на основании которых делается вывод.
Если эти утверждения верны, то вывод будет обоснованным и точным. Ниже приведены некоторые примеры дедуктивного мышления.
Что такое дедуктивное мышление?
Дедуктивное мышление – это тип мышления, применяемый как в науке, так и в повседневной жизни. Это когда мы берем два истинных утверждения или посылки, чтобы сделать вывод.
Например, если a = b, а b = c, то, используя дедуктивные рассуждения, мы можем сделать вывод, что a = c.
Давайте рассмотрим реальный пример:
Если все дельфины являются млекопитающими, а у всех млекопитающих есть почки, то с использованием дедуктивного мышления мы можем сделать вывод, что у всех дельфинов есть почки. Запомните, для правильного дедуктивного мышления оба утверждения должны быть истинными.
Примеры дедуктивного мышления могут встречаться в повседневной жизни и проверять наши способности к логическому мышлению. Например, когда нам нужно применить знания из алгебры. Уроки алгебры помогают развивать навыки дедуктивного рассуждения. Помните, если a = b и b = c, то a = c.
Вот несколько конкретных примеров:
- Все числа, оканчивающиеся на 0 или 5, делятся на 5. Число 35 заканчивается на 5, следовательно, оно должно делиться на 5.
- У всех птиц есть перья, и малиновки являются птицами. Следовательно, у малиновок есть перья.
- Езда по обледенелым улицам опасна, а на улицах есть гололед. Поэтому ездить по улицам опасно.
- Все кошки обладают острым обонянием. Пушистик — кот, поэтому у него острое обоняние.
- Кактусы — растения, а все растения осуществляют фотосинтез. Следовательно, кактусы осуществляют фотосинтез.
Также есть неверные примеры дедуктивного мышления, когда мы совершаем чрезмерные обобщения. В этих случаях, даже при правдивых посылках, дедуктивное рассуждение неверно.
Вот несколько примеров:
- Все лебеди белые, и Анна белая. Следовательно, Анна – лебедь.
- Все фермеры любят гамбургеры, а Петр любит куриные крылышки. Следовательно, Петр не фермер.
- Все актеры красивые, а Том Круз – красавчик. Следовательно, Том Круз – актер.
В этих примерах выводы содержат неверные предположения и не являются обоснованными.
Отличие дедуктивного мышления от индуктивного.
Главное различие заключается в том, что при индуктивном мышлении вывод основывается только на некоторых, но не на всех доказательствах.
В индуктивном мышлении вывод может быть истинным и иметь некоторую поддержку, но, тем не менее, он может быть ложным. Однако, обоснованное предположение может стать гипотезой, которую можно проверить с помощью исследований и внешних источников.
Вот несколько примеров индуктивного мышления, а затем их формулировка в виде дедуктивного:
Индуктивное мышление: Первая помада, которую я достала из сумки, была красной. Вторая помада, которую я достала из сумки, тоже красная. Следовательно, все помады в моей сумке красные.
Дедуктивное мышление: Первая помада, которую я достала из сумки, была красной. Все помады в моей сумке красные. Следовательно, вторая помада, которую я достану из сумки, тоже будет красной.
Индуктивное мышление: Моя мать русская, и она блондинка. Следовательно, все жители России имеют светлые волосы.
Дедуктивное мышление: Моя мать русская, и у всех жителей России светлые волосы. Следовательно, у моей мамы светлые волосы.
Индуктивное мышление: Дружок - собака из приюта, и он счастлив. Исходя из этого, можно заключить, что все собаки из приюта довольны.
Дедуктивное мышление: Дружок - это собака из приюта, и все собаки из приюта довольны. Поэтому можно сделать вывод, что он счастлив.Обратите внимание, что каждый пример дедуктивного мышления более обоснован (при условии, что первые две предпосылки верны). В каждом случае индуктивные мышления могут быть верными, но они не обладают достаточными доказательствами, чтобы быть универсально верными. Для этого потребуются дополнительные исследования и эксперименты.
Другие типы мышления:
Абдуктивное мышление - это когда вы берете наблюдения и используете теорию для их объяснения. Это подобно работе врачей, которые исследуют симптомы для постановки диагноза.
Обратная индукция - она рассматривает конечный результат и рассматривает различные решения, которые привели к этому выводу. Используется искусственным интеллектом для выигрыша в играх.
Критическое мышление - оно использует анализ и доказательства для принятия обоснованного решения. Ежедневно используется в науке, литературе и других областях для принятия решений и анализа сделанных выборов.
Если вы опираетесь на факты и доказательства, ваши дедуктивные и индуктивные рассуждения могут превратиться в предположения. И это то, чего мы обычно стараемся избегать в жизни. Тем не менее, гипотеза является хорошим началом. Идею можно превратить в реальность, и следовать линии дедуктивного мышления.
Понравилась статья?📰
Подпишись и оставь комментарий ✅