Зачем участвовать?

- опыт и навыки;

- портфолио;

- вход в сообщество и знакомства;

- самореализация;

- поиск поклонников;

- призы и бонусы участникам.

📝Номинации:

- выбор читателей (оценки);

- популярное (прочтения);

- обсуждаемо (комментарии).

🎁Награды и призы:

- включение в межавторский проект;

- бонус на счет для чтения;

- брендированные сувениры\мерч;

- почетные грамоты;

- бонус на рекламу произведений;

- членство в закрытом книжном клубе;

- призы от спонсоров.

Все подробности конкурса ищите здесь!

Здесь не катят примитивные советы в духе: «Тогда не участвуйте в конкурсах / в конкурсах, где подозреваете предвзятость жюри». Ведь почему нужно ограничивать себя в чём-то из-за чужого отношения?

А у вас были случаи, когда член(-ы) жюри предположительно вас обломали и умышленно не дали призовое место? Если да, то почему это произошло, на ваш взгляд?

«Реакции на рассказы учитываются только от тех, кто подписан на нашу группу». Это стандартное условие для отсечения накрутчиков (и для набора подписчиков в свою группу), так что вопросов нет.

Т.к. знакомая вписалась в последний день голосования, то мы провели активную кампанию по привлечению читателей. К примеру, предлагали почитать произведение, а если понравится — подписаться на паблик Ридеро и поставить лайк рассказу, чтобы увеличить шансы на победу. По правилам конкурса это не запрещено делать.

И да: меньше чем за сутки мы обогнали всех участвующих в номинации «Выбор подписчиков» и знакомая должна была получить вчера свой приз. Но каково было удивление, когда в списке победителей её не оказалось. Зато туда попала автор, у которой было наибольшее кол-во лайков, однако лишь примерно четверть из лайкнувших подписалась на группу. Т.е. условия конкурса не были выполнены в полной мере, и такие голоса не должны были засчитать. У знакомой же почти все лайкнувшие подписались на группу Ridero.

Я был, мягко говоря, возмущён. Так что написал в комментариях, что результат не соответствует условиям участия:

На что представители Ридеро ответили: «У Незнакомки Идеген есть несколько спорных аккаунтов, кажется созданных именно для участия в конкурсах. Но все равно, у этого рассказа немного больше голосов и от реальных аккаунтов».

По сути, это намёки на фейков либо ботов. Причём безосновательные. И это уже оскорбительно.

Но дальше интереснее. Взгляните, чем они завершили комментарий:

«Поэтому, мы приняли решение объявить в этом месяце трех победителей, и третьим будет Незнакомка Идеген». Что, простите? Вы же только что её подозревали в накрутке, а затем сразу приз даёте? Это так работает? А разве не нужно привести доказательства и дисквалифицировать Idegen, если это действительно правда?

Соответственно, я сразу понял, что дело нечисто. И ни мне, ни Idegen не понравилась «победа» в виде некоего одолжения, да ещё и с намёками на нарушения. Так что я поступил так же, как и всегда: попросил предъявить доказательства, а также уточнил, подразумевают ли они наличие фейков в голосовании.

Ответил ли мне кто-то? Нет. Объяснили ли они, каким образом были задействованы «фейки»? Нет. Прислали ли они ссылки на «спорные аккаунты»? Нет. Уже почти сутки прошли, кстати.

Idegen также поинтересовалась, о каких «спорных аккаунтах» идёт речь. И сказала, что не будет соглашаться на приз, сопровождаемый подобными заявлениями. Полностью поддерживаю её решение — для меня это как взять призовую денежную купюру и смять, а затем бросить на пол и сказать: «Забирай». Приз никуда не девается, но захотите ли поднять такую купюру? Лично мы — нет.

И да, ей тоже никто не ответил (даже в личку не написали перед этим о призе).

Выводы делайте сами. Напоследок выдвину две версии, почему всё это произошло:

Версия №1. Проверяющие в предпоследний / последний день решили, что уже никто перекрыть будущую победительницу не сможет, так что расслабились. А тут в последний день заскакивает Идеген со своим рассказом, и честно, в соответствии с правилами, берёт первое место. А орги даже не обратили внимание, что там рассказ какой-то появился, и гребёт лайки + подписки на группу им приносит. Так что схалтурили, а потом признавать не хотели, и потому пришлось наспех сочинять версию про спорные аккаунты и т.д. Что угодно, лишь бы не ударить в грязь лицом.

Версия №2. Они забыли / невнимательно перечитали собственный пункт №4 (либо условия составлял один сотрудник, а проверял их выполнение — другой). Соответственно, в момент подсчёта они отсортировали комменты по лайкам, и дали первое место по их количеству (но не проверили, сколько из лайкнувших подписалось на их группу).

Обе версии имеют сходства. Но что бы ни было, я считаю это безответственным поведением. А намёки на нарушения — это вообще возмутительно. Да и нарушителя не стали бы награждать. Так что позор тому, кто такое предъявил.

Спасибо за внимание.

6 апреля в России отмечается День спорта. Крупнейшая литературная платформа независимых авторов «Литнет» решила не ограничиваться рамками одного дня и запустила новый конкурс на лучшую историю, сюжет которой построен вокруг спорта.

«Литнет» ждет авторов, способных передать всю глубину и драматизм спортивной жизни через призму своего творчества. На платформе ждут истории, в которых спорт — не просто фоновый элемент, он становится ключевой сюжетообразующей силой. Это обязательное условие для участия.

Жанры, которые допускаются до участия — молодежная и подростковая проза, современный и короткий любовный роман, драма, женский роман, романтическая эротика.

Победителей ждут денежные призы, поддержка в продвижении и возможность публикации книги в издательстве Rugram и записи аудиокниги с озвучиванием профессиональным чтецом.

«Литнет» ждет участников до 6 августа 2024 года. Все подробности — на странице конкурса.

Не упустите свой шанс стать чемпионом!