Россельхозбанк17.11.2025 15:28

Добрый день!
Благодарим за обращение.
18.03.2024 в 22:55 с использованием системы дистанционного банковского обслуживания (далее - ДБО) Клиентом была совершена попытка проведения операции по переводу денежных средств по реквизитам. Сообщаем, что при выявлении операции, которая соответствует признакам перевода денежных средств без добровольного согласия клиента, АО «Россельхозбанк» приостанавливает ее совершение на два дня на основании части 3.4 статьи 8 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее – Закон № 161-ФЗ).
Операция приостановлена по причине наличия в операции признаков перевода денежных средств без добровольного согласия клиента, что определено требованиями Закона № 161-ФЗ. Для подтверждения операции Клиенту был осуществлен телефонный звонок по мобильному номеру телефона 7(985)****065, указанному как телефон для аутентификации в ДБО. Связаться с Клиентом не удалось.
18.03.2024 в 23:13 с использованием системы ДБО была совершена попытка перевода денежных средств по номеру телефона через систему быстрых платежей. Операция приостановлена по причине наличия в операции признаков перевода денежных средств без добровольного согласия клиента, что определено требованиями Закона № 161-ФЗ.
Для подтверждения операции Клиенту был осуществлен телефонный звонок по мобильному номеру телефона 7(985)****065, указанному как телефон для аутентификации в ДБО. В ходе диалога легитимность проводимой операции не была подтверждена на основании подозрений, что ДБО Клиента и картами могут пользоваться третьи лица, операция была отклонена, ДБО заблокировано, действие карты приостановлено в целях исключения проведения мошеннических операций, что определено требованиями Федерального закона 161-ФЗ «О национальной платежной системе». Для разблокировки доступа в ДБО Клиенту необходимо лично обратиться в любое подразделение Банка с документом, удостоверяющим личность, для подачи заявления на подключение.
С уважением, АО «Россельхозбанк»

Какие дальше могут быть действия? Через ГУ я жалобу подать уже не смог, там прямо написано что запрос на уточнение рассмотрен не будет, через сайт ФССП повторный запрос не получилось (какие-то сбои как будто подстроенные и сска копипаст не работает), записаться на прием к приставам не смог (опять сбои как будто подстроенные).

Вопросов два. Реально ли все же подать запрос через сайт ФССП и если нет, что делать дальше? У меня пока один вариант, в прокуратуру через госуслуги.

Интернеты не помогли никак, выяснил только что в разных регионах у многих такое.

Выручайте пожалуйста советом, куда дальше плыть.

Суть дела и почему решение стало исключительным

Это дело касается пенсионерки Ирины К., которая в 2023 году под влиянием телефонных мошенников продала свою квартиру в пятиэтажном доме в Якутске. Покупательницей выступила Ольга А., жена участника СВО, которая заплатила за жилье 5,5 млн рублей, используя личные сбережения, материнский капитал и кредитные средства.

Однако потом Ирина К. обратилась в суд с иском о признании сделки недействительной, так как, по ее утверждению, она не только продала своё жильё под воздействием мошенников, но и вырученные средства также передала им.

Хронология судебного разбирательства выглядела следующим образом:

- 16 апреля 2024 г. решением Якутского горсуда сделка признана недействительной, квартира возвращена пенсионерке Ирине К.
- 17 июля 2024 г. апелляцией Верховного суда Якутии решение горсуда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
- 19 ноября 2024 г. повторным решением Якутского горсуда в иске Ирине К. отказано.

И вот недавно, в ноябре 2025 года принято окончательное решение Верховного суда Якутии: апелляция Ирины К. отклонена, квартира остается у Ольги А.

Ключевым моментом, определившим итог дела, стало заключение комплексной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в краевой клинической больнице Владивостока. В отличие от первой экспертизы, новая показала, что в момент совершения сделки пенсионерка Ирина К. могла понимать значение своих действий и руководить ими, не страдала психическим расстройством и ее действия были последовательными и целенаправленными.

Значение решения для будущих сделок

Решение Верховного суда Якутии стало важным прецедентом, поскольку до этого суды по всей стране, как правило, вставали на сторону жертв мошенников, оставляя добросовестных покупателей без жилья и денег.

- Защита добросовестных покупателей: Это решение вселяет надежду, что интересы честных приобретателей недвижимости также будут учитываться судами.
- Важность тщательной проверки: Для покупателей это дело подчеркивает необходимость максимально тщательной проверки продавца. Специалисты рекомендуют по возможности оформлять сделку у нотариуса, который проверяет дееспособность сторон и несет за сделку имущественную ответственность.

https://sakhapress.ru/archives/307437