Иду я по магазину (Светофор, не знаю, как в других городах, а у нас самая настоящая барахолка), никого не трогаю, вдруг вижу книги по скидке, дешёвые прям, 99 рублей, в твёрдом переплёте, читаю ценник - "Кинг и прочие мастера ужасов", Кинга я там не нашёл... зато... ДА! Валом макулатуры от Гузели Яхиной, она же тёртая и переразобранная со всех сторон - "Зулейха заливает глаза!"
Что эта книжонка лежит в жанре ужасов, комично! Я с этим согласен, только в плане не жанра "Ужасы", а в плане литературной ценности, исторической, и прочей... это же действительно - ужас!
Сперва хотел купить, для интереса, разобрать кое-что, передумал! Не хватало ещё спрос поднимать авторице! Да и разбирали, переразбирали Зулейху уже все, кому не лень! В том числе и я!
Однако глазами по тексту пробежал, открывал книгу (фото на обложке и чуть ниже, в магазине я сделал) произвольно и читал бегло также, с произвольного места... это что-то с чем-то! И я не про антиисторичность, антисоветчину и прочее, нет, чисто по изложению, по манере письма - это же казни египетские!
Скажу сразу - да, я сам не писатель! Ни одной книги не написал! Но я и не претендую на мастерство пера, сам ошибок много делаю, чего не скрываю, тем не менее, то что в этой книге, у которой куча наград - это просто кошмар! Как такое можно печатать?! Куда смотрел редактор?! Кстати, довольно известная в писательской среде женщина, ну, редактор этой макулатуры.
Ладно, чего пустословить? Давайте сразу пример наглядный:
Видим один абзац в середине, что начинается со слов - "Вот Настасья": три предложения в нём всего... иии, три, ТРИ СЛОВА в одном абзаце с корнем - "Жар!"... - "Игнатову было жарко", в следующем предложении - "Эти жаркие споры", и в этом же, в ЭТОМ ЖЕ предложении - "эти наполненные ЖАРОМ"...
Я серьёзно, просто произвольно открыл и сразу наткнулся на это! Листал дальше и подобное - везде! ВЕЗДЕ! Это я не придираюсь к одному месту в тексте, где проскочило так разок-другой, что было бы простительно - это на каждой странице подобное!
Я - не писатель! Повторюсь, не писатель ни разу! Но это со школы помнить надо! В первом или втором классе такое объясняют (мне точно объясняли): что в русском языке не повторяется слово с одним корнем и тем более смыслом, по возможности. У нас же множество синонимов в словаре! Я, как и многие, кто не застал ЕГЭ - это помнят! Понят, как правила, - "Жи ши - пиши с буквой И!", или - "Цыган на цыпочках цыплёнку цыкнул цыц".
Ну элементарные азы литературы - это начальная школа!
Важно - это именно начальная школа, по крайней мере, советская! Тут даже не старшие классы! И я не преувеличиваю, т.е. правда, стилистические ошибки начальных классов!
Ах, вспомнил! Сама ж Гузель (автор) говорила Познеру в интервью, что в 90 -е, когда она училась, её педагоги отбросили советские учебники, и воспитывали их (детей, включая Гузель) по-своему усмотрению! Вот и заметно это, по текстам авторицы! Очень причём заметно.
Но был и редактор, был корректор, как вы это пропускаете? Ну, корректор ладно, тот (или та) больше на ошибки орфографические смотрит, на знаки препинания, а редактор?! Куда редактор смотрела? А ведь женщина весьма опытная! (Фамилию забыл). Нельзя было этот - "Жарко", "Жаркими" и "Наполненные жаром" - заменить синонимами? Это как раз работа редактора, за графоманами подчищать текст.
Например, одно слово, бог с ним, оставить - "Жарко", затем заменить на - "Горячие споры" (а не жаркие) или "Пылкие споры", потом заменить "Наполненные жаром" - на - "Наполненные пламенем", "огнём", "зноем" и т.д. Видимо, нет, нельзя.
Впрочем, с учётом того, сколько подобного в тексте (он весь из подобных повторений слов с одним корнем), это, наверное, редактор до сих пор бы сидела и синонимы подбирала к той книге...
Я смотрел разборы Пучкова сериала Зулейхи, так его одно обвиняли, - "Но книга лучше! Ты бы книгу сперва почитал!"
Да книга ещё хуже сериала, гораздо хуже! Читать её для этого, чтобы понять, что она гораздо хуже, и, вообще, что - это не роман и не литература, не надо! Достаточно пробежать глазами выборочно по тексту! Это же жуть жуткая... ой, опылился от Гузели, простите, подберу синонимы - Это же жуть адская!
А по содержанию, тоже несуразица ещё та! Что сериал, что книга, взять момент, да любой можно брать, не ошибёшься, везде фантазия авторицы, какой в жизни не было и быть не могло, но взять то место, где чекисты застрелили ребёнка и спокойно поехали на паровозе дальше... это что за шизофрения? Если бы это в Гражданскую было, ладно, ещё как-то можно было бы принять за правду, хотя и с трудом, но-о, как-то можно...
Но это 30 е годы судя по книге! Куда ты поехал после убийства малолетнего? Куда!?
Там железная дорога, где, не поверите, ходят рабочие, как минимум, железнодорожники! Они же вскоре тело найдут, вызовут милицию, будет возбуждено уголовное дело по статье УК РСФСР (от 1926-го) - 136 пункт "Д" - совершённое убийство лицом, на обязанности которого лежала особая забота об убитом, или е) с использованием беспомощного положения убитого! - и уголовный розыск бы очень быстро нашёл, кто же совершил убийство, мало того, убийство, так ещё и поехал дальше! Сразу плюсом - "должностное преступление!".
Тебя же (чекиста главного, Игнатова) самого за такое расстрелять могли в итоге! Это был СССР, тогда, преступление совершённое представителем власти - это было отягчающее обстоятельство, а не как сегодня частенько бывает - "Погонам снисхождение"
Куда ты поехал, когда произошло ЧП такого уровня?! КУДА?! Тело бы хоть забрали, там уж чёт придумали... ну, в том случае, если бы и правда какие-то нелюди там были - это как минимум! Но они просто стрельнули ребёнка и поехали дальше, обрекая себя на вышку, т.е. расстрел.
Что вот в голове у человека, который это пишет?! И, гораздо страшнее, что в голове у людей, которые это читают, верят и ещё заступаются! Мол, - "Это шедевр!" - какой шедевр? В каком месте?!
- У книги, язык и пальцы не поворачиваются, вот это вот, называть книгой - эта несуразица имеет много наград! За что она имеет много наград? За редкий стиль, за прекрасный русский, литературный язык? Нет! За новаторство? Нет! За историчность? НЕТ! Этого всего там нет! Так за что она имеет много наград?!
Ответ очевиден: за то что - это антисоветчина! И всё, других "достоинств" макулатура данная не имеет.
Печалит больше другое даже: есть прослойка населения, которая и к политике-то равнодушна, но они читают эту книгу и находят для себя какие-то "волнующие" моменты о любви! Не замечают стилистических ошибок, не замечают противоречий в логике! Я вот, большой фанат так называемой "Робинзонады", она там, как бы присутствует, когда их на остров высадили, но... что это за "Робинзонада"? Мешок патронов дали (МЕШОК!) к Нагану и чекист с Наганом ходит на охоту, с револьвером на ОХОТУ! Причём дичи надо настрелять на кучу людей! Ну-у долго разбирать, суть такова: мы бы лет в десять с друзьями, с которыми "в поход" ходили, рассмеялись бы от уровня познания авторицы в том, как надо вести себя на природе! А судя по сюжету там кулаки, которые "справные хозяева и работяги!" - но у Гузели они не знают, как надо костёр правильно разводить...
Ещё что-то говорят потом про - "Заряжали воду у телевизоров!" - да читать такое, как Зулейха, ещё и верить этому, ещё и восхищаться этим, ещё и заступаться за опус - это куда хуже, заряжания воды... хотя, если честно, я ни одного человека не знаю, кто бы всерьёз, а не прикола ради "заряжал воду".