Данная статья относится к Категории: Функционально-стоимостной анализ

«В университете меня разыскал Н.А. Бородачёв, которого я знал ещё по Москве. Он работал в Институте машиноведения и занимался вопросами точности механизмов, был связан с промышленностью, в частности с приборостроительной, и вхож на заводы.

Он предложил мне посетить для начала один приборостроительный завод, где изготовлялись прицельные приспособления для авиации и артиллерии. Через три дня мы уже были на заводе. Картина, которую я увидел, была мне известна по рассказам, но когда я её увидел воочию, то она буквально перевернула всю мою душу.

В цехах работали почти только женщины, старики и дети в возрасте от 12-13 до 16 лет. Многие ещё не вышли ростом, чтобы стоять у станка, им подставляли ящики. Мальчики и девочки, которым по возрасту полагалось бегать, играть, учиться, целую смену простаивали за станками и делали крайне необходимую для фронта продукцию.

В цехе я заметил кучи деталей, о которых мне было сказано, что это бракованные изделия. Сопровождавший меня инженер добавил, что если бы бракованные детали можно было превратить в действующие изделия, то это позволило бы выполнить полугодовой план и снабдить войска необходимыми приборами в достаточном количестве. Эта проблема меня живо заинтересовала.

Перед уходом я задал лишь два вопроса: 1) могу ли я получить схему прибора и 2) должен ли этот прибор быть восстанавливаемым или же это можно не учитывать?

Ответы я получил немедленно: схему я должен изучить на заводе, а от прибора не требуется восстанавливаемости.

Я попросил разрешения посещать завод примерно в течение недели и производить чисто статистическую работу: измерение основных параметров деталей. Разрешение было тут же получено, и через четверть часа мне выдали временный пропуск.

Я тщательно изучил рабочие чертежи, допуски и сопряжение деталей. Схема прибора была очень простой: геометрически она представляла собой последовательность объемлемых и объемлющих деталей. Затем я познакомился с частью бракованных изделий.

Оказалось, что брак, главным образом, связан с большим разбросом размеров. Неделю я производил замеры деталей и, в конце концов, разбил их (каждое множество однотипных деталей) на семь групп по размерам, которые я пронумеровал от 1 до 7. После этого стал изучать взаимодействие частей различных размеров. У меня получилось, что из деталей одного номера можно собирать действующие приборы. По моим указаниям была собрана пробная партия. Далее начались испытания, показавшие, что приборы, собранные из деталей с номерами от 2 до 6, вполне пригодны и дают необходимую точность. Приборы же, собранные из деталей с номерами 1 или 7, нестабильны в работе.

Я прикинул, что примерно 90% нестандартных деталей можно превратить в действующие приборы.

Куча брака быстро таяла, а выпуск приборов резко возрос. Моральное удовлетворение от сделанного было исключительно велико. Я помог стране дать фронту нужное ему оружие. Моральное удовлетворение было связано и с тем, что я понял, как важна идея, которая руководит мыслями и действиями человека. Слегка удивляло лишь то, что после завершения работы заводской инженер, помогавший мне, избегал встречаться со мной.

Лет через двадцать после описанных событий я был в Николаеве на крупном судостроительном заводе и узнал, что идея, в точности подобная моей, используется при сборке одного из приборов управления. Идея столь простая, что она могла прийти в голову и другим.

За работой, увлекшей меня и принесшей огромное моральное удовлетворение, незаметно мчались дни и недели. Тут Н. А. Бородачёв вовлёк меня в новое направление деятельности, которое, несомненно, внесло свою долю в приближение нашей победы. Вопрос касался разработки методов статистического приёмочного контроля и управления качеством в процессе изготовления продукции. Первая проблема была хорошо известна ещё перед войной, вторая же возникла во время войны. Насколько я могу судить по позднейшей американской литературе, проблема управления качеством в процессе изготовления развивалась параллельно у нас и в США, опираясь примерно на одни и те же идеи.

Постараюсь вкратце рассказать об этих двух задачах и обрисовать разницу между ними.

Некоторое производство занимается изготовлением массовой продукции - болты, гайки, патроны, снаряды, автоматы, артиллерийские орудия и т. д. Судить о массовости продукции позволят следующие цифры. За время Второй мировой войны только в нашей стране были выпущены миллиарды патронов для автоматов, пулемётов и винтовок, сотни миллионов артиллерийских снарядов, десятки тысяч танков, артиллерийских орудий, самолётов. Но мало изготовить, надо оценить качество сделанного. Нужно быть уверенным в том, что каждый патрон подойдет к соответствующему стрелковому оружию, каждый снаряд - к соответствующему орудию, что они не откажут при стрельбе. Для этого необходимо проверить продукцию по определяющим её качество параметрам. И если параметры удовлетворяют требованиям, то продукцию принять, а если не удовлетворяют, то забраковать. На пути к реализации этого, казалось бы, очевидного требования возникают два препятствия:

1. ряд изделий (фотобумага, фотоплёнка, взрыватели и т. д.) при проверке качества теряют свою пригодность к работе;

2. часто проверка качества одного изделия занимает несравненно большее время, чем его изготовление. Для примера, автомат по изготовлению патронов для винтовок во время войны выпускал в минуту сотни изделий, а проверка качества одного патрона занимала 3-5 минут.

Соответствующего количества приёмщиков выделить невозможно, а особенно в условиях войны.

Учёные предложили использовать статистические методы: для проверки выбирать наудачу пять или шесть изделий из большой партии и на основании этой выборки судить о качестве изделий всей партии. На предприятиях оборонной промышленности существовали военные приёмщики, с ответственностью выполнявшие эту работу.

Мне известно, что во время войны директор одного из крупнейших артиллерийских заводов добился в ГКО отмены приёмочного контроля. И это очень быстро привело к потоку рекламаций с фронтов на продукцию его завода. Пришлось возвратиться к хорошо зарекомендовавшей себя системе приёмочного контроля.

Естественно возник вопрос: зачем производить продукцию и затем её разбраковывать? Нельзя ли придумать что-нибудь, чтобы плохие партии практически не производились? Так поставленная задача привела к разработке статистических методов управления качеством массовой промышленной продукции.

Вот этой последней задачей я и занялся. Конечно, не я один. Над этой задачей работало много людей, и были внесены различные предложения. Я остановился на следующей простой модели: при изготовлении каждого изделия с малой вероятностью может быть допущено некоторое отклонение от норм исполнения. В результате получается нестандартное изделие. Это может случиться из-за локального изменения качества исходного материала.

Кроме того, могут появляться причины, действующие долговременно: затупление резца, изменение крепления детали и тому подобное. Эти причины сказываются на качестве не одного изделия, а всей группы, изготовленной после разладки.

Наша задача состоит в том, чтобы уловить начало разладки.

С этой целью через определённые промежутки времени (скажем, через час) отбираем небольшое число мер, например. пять) и проверяем их качество.

Если все изделия удовлетворяют требованиям, то считаем, что технологический процесс проходит нормально и настройка станка не требуется. Если же хотя бы одно изделие не удовлетворяет стандарту, то требуется настройка и станок с этой целью останавливается».

Гнеденко Б.В., Воспоминания: моя жизнь в математике и математика в моей жизни, М, «Либроком», 2012 г., с. 171-174.

Источник — портал VIKENT.RU

Дополнительные материалы

+ Плейлист из 6-ти видео: ФСА и функциональный анализ

+ Ваши дополнительные возможности:

Идёт приём Ваших новых вопросов по более чем 400-м направлениям творческой деятельности – на онлайн-консультацию 21 августа 2022 года в 19:59 мск (воскресенье). Это принципиально бесплатный формат.

Задать вопросы Вы свободно можете здесь: https://vikent.ru/w0/

Изображения в статье

Борис Владимирович Гнеденко — русский математик, специалист по теории вероятностей / Летопись МГУ & Изображение Kranich17 с сайта Pixabay

Изображение falconp4 с сайта Pixabay

Изображение 995645 с сайта Pixabay

Изображение Thomas Wolter с сайта Pixabay

В Китае на днях запретили инфлюенсерам говорить на темы права, финансов, образования, медицины и ряда других сфер, связанных с общественной жизнью без надлежащей квалификации. И это только начало.

Контроль профессионализма блогеров в той или иной сфере власти хитро переложили на интернет-платформы, на которых работают блогеры.

Такой контент требует «более высокого профессионального уровня», говорится в сообщении Государственного управления радио и телевидения Китая и Министерства культуры и туризма.

Блогер должен предоставить документы, которые подтверждают его профессиональную квалификацию, платформе, которую использует для своих стримов. Платформа обязана проверить данные.

Новые правила продолжают тенденцию по усилению регулирования техсектора в целом и интернет-коммуникаций в частности.

В Китае инфлюенсеры имеют огромное влияние, способствуют многомиллионным продажам товаров и услуг. Так, в прошлом году на «Дне холостяка» знаменитый китайский блогер продал товаров на $1,7 млрд в ходе 12-часового рекламного стрима на платформе Taobao от Alibaba.

По степени влияния на общественное мнение во всем мире блогеры порой превосходят некоторые традиционные СМИ.

Количественные показатели их аудитории кратно превышают тиражи многих общеизвестных газет, а суммарное количество просмотров роликов на YouTube оставляет позади именитые телеканалы.

Но, как и таблоиды, некоторые блогеры в погоне за жареными фактами и охватами порой прибегают к подтасовкам, прямым издевательствам и банальному вранью.

Внимание регуляторов приковано к популярным интернет-персонам уже давно. В августе прошлого года Министерство торговли Китая выпустило правила, которые регламентируют поведение и внешний вид инфлюенсеров, которые ведут стримы на платформах онлайн-покупок.

В ноябре 2021 китайским брокерским компаниям запретили нанимать инфлюенсеров для привлечения клиентов и рекламы финансовых услуг — ранее такая практика была широко распространена.

Китайские блогеры не имеют права показывать избыточное количество предметов роскоши, демонстрировать экстравагантный образ жизни, а также публиковать сексуальный контент. Запрещены и дипфейки с использованием образов политиков.

В прошлом месяце регуляторы ввели запрет для детей младше 16 лет — теперь им нельзя смотреть прямые трансляции после 22:00 и покупать инфлюенсерам виртуальные подарки.

А в марте 2022 года и Австралия ввела подобные меры в отношении инфлюенсеров: им может грозить до пяти лет тюрьмы за рекламу финансовых продуктов без лицензии.

Во Вьетнаме все жители и иностранные граждане и организации, которые занимаются интернет-деятельностью в стране, несут юридическую ответственность за создание, распространение и даже хранение контента.

Так, блогеров во Вьетнаме контролируют на государственном уровне.

Вьетнамские лидеры мнений не имеют права затрагивать социально-политическую тематику в своих блогах. Публикация запрещённых материалов предусматривает наказание от шести месяцев до семи лет лишения свободы.

Еще в далеком 2013 году компартия приняла «Декрет 72», в рамках которого пользователям запрещено публиковать и обсуждать любые новости, а также делиться ссылками на них в социальных сетях. Кроме того, декрет обязывает иностранные компании иметь хотя бы один сервер на территории Вьетнама.

Via CNBC и другие новостные ресурсы.

Доброго времени. Начитался отзывов об этом продукте и тоже решил прикупить. Связался с @AyurMaksarov, тот посоветовал воспользоваться ботом, мол так быстрее. Заказал. Заказ минимальный - 10 банок говядины и 5 конины. Пока ждал доставку, почитал ещё отзывы, и моя идея ввязываться в это показалась мне уже не такой замечательной, но чтоб объективно оценить нужен собственный опыт. К слову о доставке: ТК Энергия доставила в западную Сибирь дней за 14, с доставкой по городу обошлось в 990 р., по мне так дороговато, и сроки больше чем хотелось и могло бы быть, так что советую выбрать другой способ, при наличии альтернатив конечно.

Ну да ладно, дождался, доставили вчера.

Всё целое, только одна банка оказалась помята, что по мне так не критично. Решил не откладывать дегустацию в долгий ящик, и преступил к испытанию.

Выбор пал на говядину, но когда вскрыл банку, оказалось что пробовать я буду конину, буду внимательней.

Взвешивать не чем, да и нахер надо, уже делали до меня. Банка полная, лаврушка и горошки перца в наличии, жира нет, видимо так как это конина.

При детальном осмотре хрящей и чего-либо не съедобного не обнаружил, и приступил непосредственно к приготовлению, исключив дегустацию холодного продукта.

По приготовлении, сразу же испытал. При испытании использовалась так же домашняя настойка и солёный огурец. Получилось вкусно, мяса на такую порцию более чем достаточно. Буду ли заказывать когда съем это? Думаю да, надо надо еще попробовать говядину, на днях думаю займусь. Всем приятного дня и аппетита.

Почитал я вдохновляющие рассказы о том, как все это делается, какие прекрасные вкусы и банки ломятся о мяса и повелся на это, решил взять. Магазинные эксперименты с тушенкой давно уже не провожу, в тут, думаю, а вдруг правда? Хорошо бы нормальной тушонки.

Коробку получил за 2 недели. По мне так долго, но у кого-то и месяц шло. Не критично.
Тут уже первый косяк , банки не хватает, так как упаковка ровно под 15 шт, явно это не при упаковке не доложили. Понятно, сперли в пересылке, так как коробка просто заклеена прозрачным скотчем в одну ленту. Открыл, взял, закрыл - удобно. Не учли этот момент.

Далее, читая рекомендации, сняли видео раскрытия банки, чтоб претензии предъявлять, на первой банке поразились тому, что увидели, вторую банку расковырял уже просто так, без видео. Видео не прикладываю, длинные. Переслал производителю.


Итак, что видно:

1. Мясо непроваренное и очень жесткое. К употреблению из банки напрямую не пригодно, нужно проводить термообработку дальше. Недотушенка.

2. Жилы и субпродукты. Их очень много. Тушенку невозможно использовать без предварительной разборки руками, так как вилка это не берет.

3. Встречаются сосуды и вены, я такого никогда не видел.

Партия у меня от 08.05. Это важно, так как читал их обратную связь на негативные отзывы с апреля, где они пишут, что учли ошибки и такого более не будет (как видим , в мая тоже не получилось)

Далее результаты разбора двух первых банок, красное непригодное , зеленое - пригодное после дожаривания/дотушивания

Некоторые извлеченные детали вблизи

Далее связался с производителем, признали, что компенсируют и попросили снять видео еще нескольких банок. Отснял открытие и ручную сортировку еще трех. Там оказалось еще хуже.
Особенно трешовым оказались какие-то черные куски внутри.
Если прошлые банки я дожарил и употребил, то эту я просто выкинул целиком.

Производитель по поводу черноты сказал, что так бывает, когда мясо остается сверху от жира, воздух , заветривается. Но это не так, так как черный кусок был внутри и это я показал на видео.

Ну и общий итог сортировки других трех банок.

Это отходы от трех! Еще раз повторю, что без ручного разбора её употреблять невозможно

Вывод: Ниже среднего, очень плохо. Никакого контроля качества, как заявлялось. Провал по всем параметрам, от готовности мяса до содержания банки.

Из плюсов отмечу обратную связь от производителя. Деньги вернули полностью и предложили выслать нормальную партию, но после увиденного не хочется даже в подарок.

9 марта 2022 года компания Coca-Cola и PepsiCo официально объявили об остановке инвестиций и рекламе в России. Но это политика. А давайте поговорим о поребителях.

Для меня как-то это всё прошло и прошло - газировка всё ещё в магазинах, ну люблю я раз в неделю взять и выпить одну бутылочку или баночку пепси или колы. И где-то с неделю назад (в районе первых чисел апреля) я не узнал вкус обычной Кока-Колы. Такое чувство что сама газировка стала менее сладкой и менее газированой. Как пример - иногда вам в том же Маке или БК могли налить газировку, но когда там заканчивался основной сироп. Наливалась вода с оттенками вкуса самой газировки, но далекой от насыщенности. Сейчас вся газировка в банках разлива после 9 марта - это такая водичка с нотками вкуса Кока-Коллы.

А вот что творится с Пепси. Сегодня 16.04 я зашёл в свою ближайшую Мини-Ленту (ДС2).

Все бутылки 0.5л как на подбор имеют абсолютно разный уровень наполненности. То есть раньше ты смотришь на полки с Колой или Пепси разницы между двумя рядом стоящими бутылками сложно было найти без линейки - а тут просто бросается в глаза. Вся партия имеет дату разлива 21.03.2022 года.

Дальше интересеней.

Одна из бутылок в целом не герметична. И что интересно - количество жидкости в ней сильно больше чем в рядом стоящих бутылках. Вопрос один - куда смотрит ОТК?