Контроль сборки СУ-57. Часть 2
Не успел добавить в первый пост. И да, меня обвинили в фейкометстве на одном либеральном ресурсе))).
Не успел добавить в первый пост. И да, меня обвинили в фейкометстве на одном либеральном ресурсе))).
Данная статья относится к Категории: Оценки научных теорий
В бумагах Майкла Фарадея исследователями была обнаружена «шкала научных заслуг» - в ней за «… за основу берётся не тип мышления, а различия в его результатах, уровне познания. В её основе лежат «шкалы научных заслуг»:
1) открытие нового факта;
2) сведение его к известным принципам;
3) открытие факта, не сводимого к известным принципам;
4) сведение всех фактов к ещё более общим принципам (фактически - это развитие теории)».
Богоявленская Д.Б., Психология творческих способностей, М., «Академия», 2002 г., с. 135.
Биограф М. Фарадея В.П. Карцев так комментирует эту шкалу: «В соответствии с этой шкалой открытия самого Фарадея – первая ступень. Открытие Герцем электромагнитных волн – это вторая ступень, открытие радиоактивности Беккерелем – третья ступень. Заслуга Эйнштейна – четвёртая, высшая ступень».
Дополнительные материалы
Уровни научных разработок по Г.С. Альтшуллеру
Изображения в статье
Майкл Фарадей — английский физик-экспериментатор и химик. Первооткрыватель электромагнитной индукции, изобрел электромагнитный двигатель / Public Domain
Всем привет. Хочу поделиться такой проблемой.
Есть настольная игра под названием Cosmic Encounter.
Я очень давно ждал, когда эту игру локализуют в России и вот дождался Российская компания hobby games локализовала эту игру под названием космический контакт и выпустила.
Я, разумеется, сделал пред заказ сидел дома ожидал свою игру и вот дождался.
Но радость получения коробки с игрой была омрачена тем, что внутренняя часть коробки оказалась сильно помятой и компоненты игры были буквально сложены в кучу. Не знаю кому как мне лично слегка неприятно получить такую посылку. Сорян за вертикальное видео
Я ещё могу понять ситуацию, когда компания выпускает игры крупными партиями. Но когда это пред заказ ограниченным тиражом неужели нельзя проконтролировать качество?
Я лично из тех людей, которые увлекаются настольными играми в моей коллекции уже не один десяток коробок, и я максимально аккуратно обращаюсь с ними, слежу за тем, чтобы все компоненты фишки карты фигурки и прочее были на своих местах итд.
И мне слегка неприятно получить посылку, внутренняя часть которой уже изначально слегка испорчена.
Обращаться в компанию бесполезно. Их служба поддержки не реагирует на такие заявления говоря о том, что их это не касается дополнительно они не выпускают ни компоненты ни тем более коробки. Так что если вы что-то потеряли либо не дай бог вы открыли коробку, а там не хватает какой-то фишки или фигурки то вы в пролете никто вам эту фишку/фигурку не пришлет дополнительно даже за деньги.
Почему я в этом так уверен? Потому что у меня уже была подобная ситуация. Где-то год назад я уже сталкивался с тем, что, открыв коробку обнаруживал что внутренняя её часть была помята в некоторых местах и у меня был очень большой диалог с их службой поддержки а конкретно с отделом контроля качества.
Они буквально отфутболивают тебя говоря, что это косяк службы доставки. Обращаясь в магазин, который конкретно доставлял тебе игру можно услышать фразу о том, что они не виноваты в том, что внутренняя часть коробки пострадала т.к. они гарантируют только то, чтобы внешне коробка была целой и отправляют обратно к производителю. В конце концов я получил сообщение о том, что коробка уже открыта элементы извлечены из неё поэтому возврат невозможно осуществить. Короче говоря, после где-то месяца переписки я понял, что это стрельба по воробьям из пушки. Никто даже не извинился. Хотя проблему можно было бы решить элементарно производителю произвести ещё один дополнительный напечатанный картонный лист.
Были ли кого-то такие же ситуации? Я считаю это недопустимо.
К слову, сама игра по моему мнению заслуживает наивысших оценок. Это конечно шедевр. Мы играли вчетвером и несмотря на то, что все впервые увидели правила игры мы очень быстро разобрались и включились в игровой процесс. Так что к самой игре у меня лично ни каких претензий. Десять из десяти буквально.
После того, как я наткнулся на тему рейтинговых проектов (которую раньше как то упускал из виду), и оценил феномен Reddit-а как проекта по рейтинговой мотивации участников к созданию контента, я решил изучить подобный проект "изнутри". Заглядывание внутрь всегда позволяет разглядеть те подводные камни, которые не видны снаружи - это наиболее стало мне ясно после моего опыта участия в Википедии, где я повидал внутреннюю "кухню", и на своей шкуре ощутил все тамошние "прелести".
В качестве площадки по изучению мною был выбран русскоязычный аналог рейтинговых проектов - Пикабу. И вот хочу поделиться первым результатом своих начальных наблюдений.
Первый вывод, который можно сделать - это статистическое несоответствие между качеством публикуемого материала и собственно уровнем его рейтинга. На Пикабу я встретил множество интереснейших вещей, имеющих высокий познавательный уровень и информационную ценность, но при этом имеющих крайне низкий рейтинг. И в то же время мне на пути встретилось множество совершенно пустых, малоинтеллектуальных и даже примитивных с точки зрения эмоционального воздействия материалов, рейтинг которых зашкаливает. Это приводит к одному вполне конкретному и простому выводу, который может принять форму некой аксиомы:
Рейтинг материалов слабо связан с их качеством.
И в связи с этим закономерно возникает вопрос: какую практическую пользу несёт механизм рейтингов ?
Если взглянуть на общую информационную картину, то можно выделить, я бы так назвал, рейтинговую попсу - ряд примитивных, но имеющих большой рейтинг материалов, которые создаются и оцениваются среднестатистическими обывателями, представляя при этом их среднестатистический уровень видения мира, не отличающийся особой интеллектуальностью и в целом примитивный. Это уровень "бытовухи", краткосрочная реакция на текущие новости, и то, что обычно называют "низкоуровневый контент".
В то же самое время на Пикабу присутствует ряд достаточно интересных материалов как интеллектуально-познавательного уровня, созданных людьми, занимающимися прикладной деятельностью, специалистами, так и материалы высокой социальной, духовной значимости (исторические, аналитические материалы, долгосрочные оценки прошлого и прогнозы будущего), материалы, связанные с этикой и нравственностью. Но эти материалы высокими рейтингами явно не обделены. Они то ли выпадают из сферы интересов среднестатистического большинства, то ли не встречают понимания, отторгаются, имея рейтинг, совершенно не соответствующий качеству контента.
Как же влияет механизм рейтингов на пользователей в части распространения "высокоуровнего контента" ? Сдаётся мне, что рейтинговый механизм, в котором сам рейтинг формируется "толпой" , которая обычно имеет соответствующий "средний" уровень интересов, вкусов и предпочтений, подобный рейтинговый механизм сильно "занижает социальную планку", и в результате разные полезные вещи "тонут" по рейтингам в основной массе материалов. А наверх всплывает сами знаете что - то , что не тонет.
В результате механизм поиска на основе рейтингов не помогает находить действительно качественные вещи. По моим наблюдениям здесь, поиск через механизм сообществ оказывается гораздо эффективнее в плане качества контента, чем поиск на основе рейтингов.
Я с одной стороны изначально скептически отношусь ко всяким рейтингам, но в то же время, живя в эпоху информации, нельзя недооценивать влияние технологий на социальные процессы, и механизм рейтингов, рейтинговые проекты и их особенности должны быть осмыслены людьми, ведь и у них есть обратная сторона медали. Которой кто-то может и воспользоваться.
Зачем нужен механизм рейтингов ? Насколько он эффективен ? Какой эффект оказывает на сообщество ? Какой процент пользователей ориентируется на рейтинги ? Кто эти рейтинги вообще игнорирует ? Как известно, информация обладает одним важным свойством: кроме описания прошлого и настоящего она ещё и программирует будущее. Какой же программирующий эффект оказывает механизм рейтингов на сообщество пользователей ? В общем, возникает много на первый взгляд неочевидных вопросов, ответ на которые интересно было бы услышать.
Естественно, данный текст из многа букаф - это всего лишь моя скромная попытка анализа данного явления, которая не претендует на научность, и может содержать ошибки и упущения. Поэтому мне интересно было бы узнать мнение людей по данному вопросу. Наверняка, уже где-то есть какие нибудь готовые написанные работы, посвящённые аналитике рейтинговых проектов. В общем, это моя попытка немного подумать мозгами, в чём я приглашаю поучаствовать всех, кто интересуется.
2014 год. Сильно беременная я выросла из всего удобного белья, а оно в период беременности/кормления приравнивается к жизненной необходимости, поверьте. Поскольку размеры груди ещё будут меняться, бельё тут нужно подбирать профессионалу. На глаза попался магазин Palmetta. Продавцы-консультанты правильные. Быстро подобрали несколько моделей, удобно и красиво, ушла довольная.
Ага. Как бы не так. Через два дня у меня в груди появились дырки. У прекрасного, на первый взгляд, белья, угол места, где кончается косточка между грудей, зашит так, что получается что-то весьма жёсткое. В результате на каждой груди протёрта/прорвана дыра.
И есть нюанс: бюстгальтеры, относясь к нижнему белью, не подлежат возврату и обмену! А стоят хорошие лифчики от 1500р и больше. Этот стоил больше. И что делать?
А я тестировщик. Подумала — и отослала баг-репорт в Пальметту, в ОТК.
Не прошло и двух дней, как мне позвонили. Уточнили, что и как. Попросили вернуться в исходный магазин, принести бюстгальтер обратно, и мне либо вернут деньги, либо подберут замену. Я, с большим интересом, вернулась. Консультанты чуть перешёптывались (это по поводу неё звонили), но так же спокойно и вежливо подобрали другое бельё. Доплатила за него что-то в районе 200р, оставив прежнее и старый чек.
Чем кончилось дело с ОТК, стали ли они разбираться с моделью — не знаю. Но знаю, что минимум один раз навстречу рядовому покупателю пошли и всё обменяли, и это круто.
В Твери и Калининском района с 27 мая по 27 августа для контроля безбилетного проезда во время рейсов провели более 48 тысяч проверок автобусов.
Выявлено около 22 тысяч безбилетников, составлено 49 протоколов об административных правонарушениях. Почти 15,5 тысячи пассажиров в ходе проверок билетами обеспечили контролеры (70%), ещё более 6,5 тысячи "зайцев" покинули автобусы.
.......
Есть такая крупная кондитерская фабрика Азовская. Во всех пятерочках ее продукции валом. И в общем-то неплохую продукцию делают. Заинтересовала меня вот такая конфета-халва в глазури:
Открываю, а там:
Глазурь настолько липкая, что пристает к обертке. А вместе с ней пристает и часть халвы. На фото выше ещё лайт-версия, некоторые конфеты почти половиной своего состава оказываются на обертке.
Для особо пытливых умов скажу - хранилось и употреблялось в прохладном помещении. И при этом глазурь всё равно имеет липкую консистенцию.
Слизывать все это неудобно и не эстетично, вся рожа и руки в шоколаде, а выбрасывать пол конфеты жалко. Думаю, напишу производителю, пусть технологи над глазурью поработают, и устранят недоразумение.
Написал:
А ответа до сих пор никакого...
Азовская кондитерская фабрика, пофиг на конфеты уже, но вот вашим офисным, знакомы нормы элементарного делового приличия, когда на письма надо бы и ответить, хоть что-нибудь... Хоть заглушку: "Спасибо, что обратились, рассмотрим ваше обращение!"