Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Управляйте маятником, чтобы построить самую высокую (и устойчивую) башню из падающих сверху постов. Следите за временем на каждый бросок по полоске справа: если она закончится, пост упадет мимо башни.

Башня

Аркады, Строительство, На ловкость

Играть

Топ прошлой недели

  • Animalrescueed Animalrescueed 43 поста
  • XCVmind XCVmind 7 постов
  • tablepedia tablepedia 43 поста
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
Ka1937
Ka1937

Американцы у красных кхмеров⁠⁠

4 дня назад

Публикую перевод цикла статей американских граждан, которые первые из граждан США посетили Кампучию при Пол Поте в 1978 году.

Эксклюзивный репортаж очевидца из Кампучии

«Вы первые американцы, которые нанесли дружественный визит в нашу страну после освобождения 17 апреля 1975 года. Мы приветствуем вас как истинных представителей американского народа» — этими словами официальные лица Коммунистической партии Кампучии и правительства Демократической Кампучии приветствовали нашу делегацию из четырех репортеров «Call», когда мы 22 апреля вышли из самолета в пномпеньском аэропорту Почентонг.

Действительно, мы были первыми американцами, посетившими Кампучию более чем за три года после освобождения, и одними из немногих иностранцев, которые смогли это сделать. Из-за масштабной реорганизации общества и огромной работы по национальному восстановлению, Кампучия была в значительной степени закрыта для туристов и иностранных гостей после великой победы революции 1975 года, которая победила американский империализм и марионеточное правительство Лон Нола. Какой будет новая Кампучия? Какие изменения произошли за последние три года революции и социалистического строительства? А как насчет страшилок о «геноциде» и «нарушениях прав человека» в Кампучии, которые с такой злобностью и завидностью появляются в американской прессе? Вот некоторые из вопросов, которые занимали наши умы, когда мы совершали четырехчасовой перелет из Пекина в Пномпень.

С того момента, как мы приехали, и до того момента, как мы уехали восемь дней спустя, мы неоднократно задавали эти и другие вопросы. Мы спрашивали крестьян и рабочих. Мы спрашивали молодежь и стариков, мужчин и женщин. Мы спрашивали лидеров коммунистической партии, а также беспартийных. Они отвечали на наши вопросы с тысячами подробностей и тысячами различных личных переживаний. Но общий ответ, который можно было извлечь из всего этого опыта, был одинаков: в новом обществе люди свободны и раскрепощены, в то время как в старом обществе они были бесчеловечно угнетены, эксплуатировались и часто находились на грани голодной смерти.

На шоссе номер 7, проходящем через множество городов и деревень, которые были практически полностью стерты с лица земли американскими бомбардировщиками во время войны, мы остановили группу крестьян, которые строили новую плотину неподолеку от обочины дороги. Мы спросили их, что они думают о новом обществе. Один старик сказал об этом так: «Старое общество было похоже на тьму. Не было ни дня, чтобы я не испытывал боли, боли голода, боли болезней, боли работы на господ. Теперь в Кампучии повсюду сияет свет. Боль прошлого закончилась. Еды у нас хватает, малярия почти уничтожена, я даже научился читать! Теперь мы работаем на себя, а не на каких-то мастеров».

Куда бы мы ни пошли, везде мы видели самый невероятный энтузиазм и боевой дух тяжелой работы, который только можно себе представить. Усилия народных масс направлены в настоящее время главным образом на сельское хозяйство и водосбережение для решения продовольственной проблемы. Несмотря на то, что в настоящее время риса достаточно, чтобы прокормить все восьмимиллионное население, запасы риса не были полностью обеспечены от возможной засухи. По этой причине повсеместно строятся плотины, водохранилища и каналы.

Мы увидели одну плотину, которая более десяти лет была на чертежах иностранных специалистов. Эти эксперты утверждали, что она не может быть построена из-за различных технических проблем. Но после освобождения ее построили за пять месяцев, мобилизовав труд около 10 000 крестьян, которые выполняли всю работу вручную, без каких-либо машин. Эта плотина называется плотиной 5 января, по дате начала строительства в 1976 году.

«С водой у нас есть рис, а с рисом у нас есть все» — таков лозунг рабочих и крестьян всей страны, стремящихся решить проблему стабилизации поставок риса, развивать промышленность на основе здоровой системы земледелия. Нет сомнения в том, что массы понимают политическое значение этого лозунга. Даже в 100-градусную жару (примерно 38 градусов по Цельсию — мой комментарий) мы видели, как крестьяне наперегонки выгребали друг с другом больше ведер земли, убирали огромные валуны, копая водоемы. Мы увидели людей, которые радовались своему труду: пели, улыбались и смеялись, потому что знали, что новый мир, который они строят в Кампучии, принадлежит им.

Мы видели много массовых рабочих площадок. Ни одного признака принуждения.

На другой стройплощадке вдоль шоссе номер 7 мы видели, как несколько тысяч крестьян энергично рыли канал. Конечно, если вы прочитаете сообщения прессы, которые распространяют в США такие люди, как Уильям Ф. Бакли или Джек Андерсон, вы подумаете, что весь труд в Кампучии выполняется под дулом пистолета. Ну, мы видели много массовых рабочих площадок, таких как эта, и ни одного признака «принуждения».

На этом месте мы остановили группу крестьян и спросили их, знают ли они, что западная пресса сообщает, что в Кампучии все трудятся под дулами автоматов. Они засмеялись и сказали, что да, они слышали некоторые сообщения о том, что эта ложь распространяется. Один человек сказал: «в прежние времена нас заставляли работать. Сейчас нас никто не заставляет».

Было ли все это «инсценировано» для нас, как наверняка заявят буржуазные пропагандисты? Невозможно! Мы проехали более 700 миль по сельской местности Кампучии в течение четырех дней и остановились там, где хотели остановиться. Массовая поддержка новой Кампучии, которую мы повсюду видели, была подлинно искренней.

Один из членов Коммунистической партии объяснял: «Видите ли, у империалистов нет совести, поэтому они распространяют так много лжи о нашей стране. За пять лет войны, с 1970 по 1975 год, американский империализм был ответственен за гибель 800 000 наших людей — более 12% всего населения. Теперь Картер и остальные империалисты пытаются обвинить нас в «геноциде» и «массовых убийствах», чтобы отвлечь внимание от того факта, что именно они, а не мы, совершили эти варварские преступления в Кампучии».

Еще одна «большая ложь», которая распространяется о Кампучии, заключается в том, что Пномпень стал «городом-призраком» и что все его население было «насильственно депортировано» или убито. Мы провели несколько дней в Пномпене и узнали правду о том, что там произошло. После освобождения в 1975 году город был практически полностью эвакуирован. Этот шаг был предпринят по многим причинам.

Начнем с того, что в городе не было продовольствия (население которого выросло с довоенных 600 000 до 3,1 миллиона в 1975 году). Все дороги, ведущие в сельскую местность, были разбомблены и разрушены. Рисовые поля вокруг города были уничтожены американскими химическими веществами и у освободительных сил почти полностью отсутствовали грузовики для доставки продовольствия в город. Единственное решение продовольственной проблемы заключалось в переселении населения в сельскую местность, где кооперативная система сельского хозяйства, созданная в течение нескольких лет в освобожденных зонах, могла его прокормить.

Более того, враг планировал вернуть себе власть, используя Пномпень в качестве своей базы. Агенты ЦРУ и КГБ скрывались повсюду в городе, наряду с агентами множества других реакционных сил. У них были впечатляющие тайники с оружием и коммуникационное оборудование, чтобы оставаться на связи со своими хозяевами (после эвакуации огромное количество этих предметов было найдено спрятанными в городе). Были обнаружены и подлинные документы, доказывающие, что эти реакционеры планировали дождаться удобного момента, когда новое правительство столкнется со многими трудностями, и устроить государственный переворот в Пномпене, подкрепленный вторжением через границы Кампучии. Нам был предоставлен обширный брифинг об этих планах, который станет темой следующей статьи в «Call». Эвакуация Пномпеня была блестящим стратегическим ходом, который сорвал эти планы. Более того, эвакуация не была «принудительной депортацией», как утверждал Джимми Картер в своем недавнем выступлении в Конгрессе США (как вообще смеют американские империалисты говорить о «принудительных депортациях», когда именно они насильно депортируют миллион мексиканских рабочих каждый год!).

«Наша жизнь в коммуне намного лучше, чем когда-либо была в Пномпене».

В течение 10 дней после освобождения 17 апреля, кадры Коммунистической партии разъясняли массам в Пномпене необходимость эвакуации. И в большинстве своем массы поддержали это решение, как только поняли его. На самом деле, большинство людей покинули город самостоятельно, вернувшись в родные места, откуда они бежали после того, как американские бомбардировки разрушили их дома и рисовые поля.

В сельской местности мы встретили рабочего, который раньше жил в Пномпене и до освобождения работал на французском пивоваренном заводе. Он сказал нам: «Сначала я не понимал почему мы должны уезжать из города. Мне не хотелось ехать. Но сейчас я все понимаю и согласен. Наша жизнь в коммуне намного лучше, чем когда-либо была в Пномпене. У нас много еды, и местные крестьяне делились всем, что у них было, с теми из нас, кто приехал из города».

Сегодня Пномпень на самом деле растет, так как рабочие возвращаются в город, чтобы основать новые мастерские и небольшие фабрики. Нам сказали, что нынешнее население города постепенно приближается к 200 000 человек.

О новой Кампучии и ее людях можно сказать так много! Мы узнали о кооперативной системе, в которую вовлечено 90% населения, и у нас была возможность побывать в кооперативе. Мы узнали об образовании и медицинском обслуживании, посетив учебное заведение и фармацевтическую станцию.

Йенг Сари: «Сейчас ситуация отличная».

Мы собрали материалы по истории освободительной войны, в том числе рассказы партизан из первых рук. И мы даже осмотрели «комнату войны» в Пномпене, сохранившуюся точно в том виде, в каком она была, когда освободительные войска вошли в город 17 апреля 1975 года, откуда американские империалисты и их марионетки руководили войной. Мы узнали об истории Коммунистической партии Кампучии, организационное существование которой было фактически засекречено с момента ее основания в 1960 году до тех пор, пока ее генеральный секретарь Пол Пот не объявил о ее существовании в своей речи в сентябре прошлого года.

Мы также имели возможность взять интервью у заместителя премьер-министра, министра иностранных дел, члена Постоянного комитета ЦК КПК товарища Йенг Сари, задав ему широкий круг вопросов об истории партии и о современном положении в Кампучии. Йенг Сари сказал нам: «С 1975 года мы преодолели много трудностей. Мы в основном решили проблемы с питанием, одеждой и жильем. Мы пресекли все попытки врага свергнуть нашу политическую власть путем государственных переворотов или вторжений. Сейчас ситуация отличная».

Наша делегация также посетила Ангкор-Ват, древнюю культурную реликвию кампучийского народа, и узнала обо всем прошедшем тысячелетии классовой борьбы в Кампучии. Мы видели доказательства того, что США сбросили напалмовые бомбы на Ангкор-Ват в попытке убить защищавшие его освободительные войска.

Наконец, мы объехали пограничный район Кампучии и Вьетнама, оказавшись в шести милях от границы. Мы видели остатки как советских, так и американских танков, а также другие следы вьетнамского вторжения, когда Вьетнам проник на 20 миль вглубь Кампучии. Несмотря на то, что все вьетнамские войска были вытеснены со своих позиций в Кампучии, конфликт еще далек от завершения.

В ближайшие недели и месяцы мы постараемся представить читателям «Call» весь этот материал, в том числе множество эксклюзивных фотографий. Таким образом, мы надеемся дать нашим читателям правдивую картину революции в Кампучии и углубить узы солидарности между народами.

Визит в коммуну

Жаркое солнце подняло температуру более чем на 100° (по Фаренгейту — ред.), когда мы ехали по грунтовой дороге к коммуне Анг Тасом в провинции Такео. Но жара нам не мешала, потому что мы знали, что вот-вот получим уникальную возможность запечатлеть повседневную жизнь кампучийского народа. У нас была возможность детально изучить новое кампучийское общество и его революцию, его победы, а также проблемы. Дело в том, что в социалистической Кампучии коммуна является основной ячейкой общества, в которую организовано более 95% населения. Что может быть лучше для того, чтобы понять, что представляет собой революция в этой стране?

Как только мы приехали, нас приветствовали и проводили в коммунальную столовую, просторное и привлекательное деревянное здание, где обедают 1300 человек Анг Тасома. За угощением руководитель коммуны, который также является членом коммунистической партии, рассказал нам о жизни в коммуне: «У нас здесь есть 3 300 гектаров рисовых полей (около 8 150 акров), а также еще 500 гектаров, которые мы используем под фрукты и другие культуры. Я должен сказать вам, что мы не процветаем, но мы добиваемся прогресса». Мы спросили подробности: «в прошлом году мы не только вырастили достаточно риса, чтобы прокормить себя, но и передали государству 10 000 тонн излишков риса (264 тонны). Мы произвели около трех тонн риса с гектара, но в этом году наша цель – 3,5 тонны». Как это соотносится со старым обществом, находившимся под империалистическим и колониальным господством? Он сказал нам, что в прежние времена средний бедный крестьянин мог рассчитывать на то, что будет есть рис только четыре или пять месяцев в году, а в остальное время им приходилось питаться дикими растениями, чтобы остаться в живых. «Теперь у всех достаточно еды» — сказал он.

Сам Анг Тасом был сровнен с землей американскими бомбардировщиками B-52 во время войны, сказали нам. Люди были вынуждены укрыться в горах неподалеку, где они создали команды взаимопомощи – предшественников сегодняшних коммун. Теперь у каждой семьи в Анг Тасоме есть свой дом. Услуги коммуны включают больницу, аптеку, школы и детские сады. Все бесплатно. «Мы не используем деньги, — заметил наш гид, — люди используют то, что им нужно, и вносят свой посильный вклад в коммуну и государство».

Это было очень странно для нас, поскольку мы пришли из общества, где действительно «деньги решают все». Поэтому один из нашей группы спросил, как работает эта система обмена. «Государственные грузовики приезжают сюда регулярно, со всеми имеющимися припасами. Каждая коммуна может получить такие товары, как швейные машинки, радиоприемники, одежду, сигареты и другие предметы, изготовленные не в коммуне. Какие бы товары ни были, они распределяются исходя из потребностей. В свою очередь, убедившись, что коммуна может прокормить своих членов, излишки риса загружаются в государственные грузовики для рабочих в городе и более нуждающихся коммун. Мы распределяем поставки среди тех, кто в них нуждается. Возьмем, к примеру, сигареты. Поскольку мы знаем, сколько людей курят и сколько они выкуривают сигарет, мы просто запрашиваем столько сигарет у государства».

Что, если жители Анг Тасома захотят иметь 20 тракторов, или что, если один человек будет настаивать на том, что ему нужно в два раза больше сигарет, чем другому? «Наше общество все еще очень бедно, — ответил наш гид, — и тракторов не хватает, чтобы удовлетворить потребности всех коммун. Так делимся со всей страной. Те коммуны, которые поставляют государству больше излишков продукции, могут получить больше таких вещей, как тракторы и машины. Что же касается человека, который слишком много хочет для себя, то его соседи и товарищи будут стараться убедить его не быть таким эгоистом».

Мы спросили, думают ли наши гиды, что деньги вернутся в обиход по мере развития промышленного уровня. Нам отвечали: «Люди сейчас не скучают по деньгам, и они находят нынешнюю систему удовлетворительной. Если в будущем мы обнаружим, что народ хочет вернуться к денежной форме обмена, то мы это сделаем».

Далее нам рассказали о том, как люди участвуют в принятии решений в кооперативе Анг Тасом: «У нас проходят массовые собрания прямо здесь, в столовой, каждые 3 дня. Каждые три дня мы обсуждаем конкретные проблемы, связанные с работой. Затем каждые 10 дней все собираются вместе, даже дети, и мы подводим итоги нашей работы во всех отделах и ставим цели на следующие 10 дней. Именно здесь люди высказывают свои критические замечания и предложения, как индивидуальные, так и политические, и именно здесь разрешаются любые споры. На этих собраниях партия также руководит народом в изучении марксизма, политики и директив нашей партии. Люди решают, как лучше всего применить их в наших конкретных условиях».

Затем мы спросили о культурной и общественной жизни в Анг Тасоме. Какова политика в отношении брака?

В этот момент к нашему разговору присоединились несколько человек, которые до этого нас слушали. «У нас больше нет договорных браков или каких-либо других феодальных обычаев, — сказал один молодой человек. — Люди женятся на том, кого они выбирают». Они должны получить разрешение от руководства кооператива и своих родителей, «но только для того, чтобы мы могли убедиться, что они достаточно взрослые», добавил наш гид. «В прошлом году у нас было много браков, и только в нескольких случаях мы просили молодые пары подождать».

Нам также сказали, что бездетность не поощряется, потому что в Кампучии очень малое население.

Кроме того, резко снизилась младенческая смертность. В марте этого года, например, в семьях в Анг Тасоме родилось 36 детей, и все они здоровы.

«А как насчет положения женщин?» — спросили мы. «Мужчины и женщины здесь равны», — последовал ответ. «Конечно, все еще есть проблемы с некоторыми мужскими шовинистическими идеями, и мы должны критиковать это направление мышления. Но поскольку мужчины и женщины работают бок о бок на полях, мужчины с большим уважением относятся к вкладу женщин».

ОТДЫХ

Другой член кооператива рассказал нам о досуге и культурных мероприятиях. «Каждый 10 день – это праздник. Люди могут либо работать на своих приусадебных участках, либо учиться. Многие, особенно молодежь, любят принимать участие в традиционных танцевальных и музыкальных группах».

У нас была еще сотня вопросов, но наш гид предложил осмотреться. Нашей первой остановкой была коммунальная кухня. Там мы увидели несколько человек, которые готовили курицу, говядину, овощи, рис и суп к ужину.

Далее мы посетили столярную и железную мастерские. В каждом цехе усердно трудилось около 30 человек, изготавливая сельскохозяйственные ручные инструменты, плуги и другие предметы, необходимые коммуне. Несмотря на то, что рабочие изготавливали множество хорошо сконструированных орудий, у них не было современного оборудования. В деревообрабатывающем цехе мы увидели двух мужчин, использующих тросовый шкив для привода токарного станка.

Одно зрелище произвело на нас сильное впечатление. Мы наткнулись на ряд аккуратно сложенных металлических мотыг и спросили, откуда они берут металл для их изготовления. «Посмотри туда», — сказал один из рабочих, указывая пальцем. В десяти футах от нас мы увидели неразорвавшуюся 500-фунтовую бомбу, сброшенную B-52 во время американской бомбардировки Кампучии. «Они сбросили на нас так много бомб, — добавил он, — что мы до сих пор выкапываем те, которые не взорвались».

Из наших разговоров в тот день с членами и лидерами коммуны у нас не осталось сомнений в том, что народ всем сердцем поддерживает систему коммун.

САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ

Но Кампучия по-прежнему остается бедной страной даже по меркам стран третьего мира. Это наследие многовековой феодальной отсталости и колониального господства. Кроме того, Кампучия только что оправилась от ран пятилетней войны, навязанной империалистами США, войны, в ходе которой почти каждая деревня была стерта с лица земли бомбардировщиками, большая часть хороших рисовых полей была уничтожена, а более миллиона человек были убиты и искалечены.

Социализм здесь строится практически с нуля. Почти не имея тяжелой промышленности и все еще не имея стабильной сельскохозяйственной базы, кампучийский народ сталкивается с проблемами в своем развитии.

Тем не менее они стремятся полагаться на собственные усилия и решать проблемы одну за другой. Все, с кем мы разговаривали в Анг Тасоме, были уверены, что их страна быстро продвинется к большему процветанию.

Мы должны разделять их уверенность. Это народ, который начал свою освободительную войну всего с четырьмя старыми трофейными винтовками. Затем они продолжили побеждать сверхдержаву, которая была вооружена до зубов.

Сегодня народные массы стали хозяевами своей судьбы. Возглавляемые Коммунистической партией Кампучии, они едины и полны энтузиазма в отношении предстоящей работы.

Когда мы прощались, наш гид подарил нам партизанский нож, сделанный из снаряда В-52. «Как видите, — сказал он нам, — американский империализм не так силен. Если мы можем победить его, то и вы сможете».

Другой член коммуны Анг Тасом добавил: «Ваш визит воодушевил нас. Это говорит о том, что у нас есть друзья по всему миру».

Молодежь является важной силой в новой Кампучии

Что может быть общего у закаленного в боях партизана и 14-летнего студента? Все, если студент окажется кампучийцем. На самом деле, многие подростки, с которыми мы познакомились во время нашего пребывания в Кампучии, были опытными бойцами. И мальчики, и девочки присоединялись к своим родителям в освободительной войне Кампучии против американского империализма, и многие тысячи погибли. Этот факт недавней жизни в Кампучии знаменателен. Без учета жизненно важной роли молодежи в сегодняшней социалистической революции и строительстве невозможно до конца понять Кампучию.

Мы посетили школу электроники в Пномпене, одно из первых технических училищ, открытых революционным правительством после освобождения. «До освобождения, — сказал нам директор школы, — только иностранцы, а также сыновья и дочери кампучийских капиталистов могли ходить в школу». Большинство людей оставались необразованными и были вынуждены работать в качестве неквалифицированной дешевой рабочей силы. Затем, когда пришло освобождение, — продолжил он, — многие квалифицированные люди, эксперты, покинули страну. У нас практически не осталось подготовленных людей».

Таким образом, только что освободившаяся страна, все еще подвергавшаяся нападениям империалистов, столкнулась с огромной проблемой: как модернизировать и отстроить страну без современной промышленности, сельского хозяйства, машин и технологий? В то время как враги Кампучии полагали, что революционное правительство рухнет под тяжестью этих проблем, произошло как раз обратное. Опираясь на патриотизм и дух трудолюбия народных масс, Кампучия сегодня добивается поступательного прогресса во всех областях. Образование молодых людей, их энтузиазм и стремление приобрести навыки, необходимые их стране, играют центральную роль в этом прогрессе.

Школа, которую мы посетили, которой исполнился год, уже обучает вторую группу из 150 учеников. Ученики в возрасте от 10 до 14 лет, как мальчики, так и девочки, проходят шестимесячную подготовку. Около 2 с половиной месяцев их курса посвящено обучению чтению и письму, а также политическому обучению. Оставшиеся месяцы посвящаются обучению специализированным навыкам работы с электроникой.

Мы видели, как молодых людей учили восстанавливать генераторы, строить трансформаторы и испытывать электрооборудование. Они выполняли сложную математическую работу, которую обычно можно увидеть в аудиториях колледжей в этой стране. После полугода обучения студентов направляют на промышленные предприятия, где они приобретают опыт работы.

Как сами молодые люди относятся к своему школьному образованию? Один 12-летний крестьянский мальчик, с которым мы разговаривали в школе сказал: «Мне оно нравится. Я хочу сделать что-то для своей страны».

Это сочетание работы и учебы, теоретических знаний с практическим опытом является основной политикой в Кампучии сегодня. При социализме система образования служит народу, а вся страна является «классом» для студентов. В настоящее время образование является универсальным для молодежи, хотя по-прежнему ограничено тремя часами в день из-за нехватки книг и учителей. В сельскохозяйственных коммунах созданы классы для взрослых.

Тем не менее эти достижения постоянно оклеветывались в США в рамках пропагандистской войны империализма против Кампучии. Например, когда по американскому телевидению был показан фильм югославских журналистов о Кампучии, СМИ разразились заявлениями о «детском труде» в Кампучии. Телевизионный комментатор, показывая, как молодые люди работают, искажал условия, в которых молодежь занята производительным трудом. Отвечая на обвинения в том, что в Кампучии используется «принудительный детский труд» или что «детей насильно разлучают с родителями», директор школы сказал: «Вы должны посмотреть на реальную жизнь этих молодых людей. Во время войны отцу или обоим родителям часто приходилось уходить из дома и приезжать в Пномпень в поисках работы, оставляя свои семьи. Родители многих из этих учеников были убиты во время войны или умерли от голода. Таким образом, в раннем возрасте дети становятся самостоятельными и берут на себя ответственность, — добавил директор, — они должны были очень быстро повзрослеть из-за условий, навязанных нам американским империализмом».

С этой точки зрения мы поняли, что работа, которую охотно выполняет кампучийская молодежь, играет важную роль в том, чтобы вывести свою страну из руин и отсталости прошлого. Из всего, что мы видели, было ясно, что кампучийская молодежь стремится строить свою страну и знает, что на ней лежит большая ответственность за это. Это связано с тем, что кампучийская молодежь живет в социалистическом обществе, которое устранило голод, безработицу и болезни, которые при империалистическом господстве США свирепствовали.

Как это соотносится с так называемой «свободой» молодежи в США? Неужели жизнь в нищете, наркомания, безработица, на которую обречено так много молодых людей в Америке, является «свободой»? Очевидно, что сегодня у молодых людей в США дела обстоят не очень хорошо и миллионы разочаровываются в системе.

Именно поэтому средства массовой информации состряпали так много клеветы на революционные страны, такие как Кампучия, и особенно так много клеветы на жизнь молодежи в этих странах. Капиталисты делают все возможное, чтобы убедить молодежь в том, что, что бы ни было не так с капитализмом, он все равно «лучше» социализма.

Факты, как мы видели, говорят совсем о другом. У молодежи в социалистической Кампучии очень светлое будущее.

Показать полностью
Политика Коммунизм Социализм Капитализм Империализм Камбоджа США Текст Длиннопост
5
11
vwp1976
Лига Политики

Поворот сибирских рек 2.0⁠⁠

4 дня назад

На заседании научного совета Российской Академии наук принято решение проработать научную составляющую проекта по переброске речного стока  Оби в Аральский регион. Об этом сообщил научный директор Института водных проблем РАН Виктор Данилов-Данильян. (Первое фото). Проект, стоимостью более 100 млрд долларов, призван перераспределить «избыточные водные ресурсы России» в пользу республик.
Чуть ранее Узбекистан пообещал вложить в экономику США... сто миллиардов долларов.

Данилов-Данильян

Данилов-Данильян

https://bloknot.ru/obshhestvo/predatelstvo-natsionalnyh-inte...


Кстати, Данилов-Данилян в 23 году в интервью журналисту "Звезды"  заявил, что строительство первой линии такого канала обошлось бы 600 млрд долларов. А всей системы - 1,8 триллиона долларов. И это не имеет никакого смысла. Зато Узбекистану и Казахстану имеет смысл начать разумно использовать воду, например, отказаться от транспортировки воды по каналам и использовать капельное орошение. И тогда объёма их ресурсов им вполне хватит
https://rutube.ru/video/5b0dfa6d74196f220b287f78aff7a6a5/?r=...

Прошло два года. И 87 летний член Академии наук вдруг резко меняет мнение. Теперь строительство канала вдруг стало обоснованным. И цена оного каким-то образом упала с двух триллионов долларов до ста миллиардов долларов. То есть, в двадцать раз.
Естественно, без указивки сверху таких чудес не бывает.
В качестве положительного примера переброски воды Данилов-Данилян привёл проект Каддафи по переброски воды. Правда, учёный тактично промолчал, что проект Каддафи - это бредятина и пиар безумного араба. Он за лишние нефтяные деньги, которые девать было некуда, выкачивал грунтовую воду из под пустыни. Так под песками целое пресное море с доисторических времён. Но вода эта конечна. И скоро её выкачают. И тогда Ливия вновь останется без воды. Под землёю образуются гигантские пустоты, которые вполне могут провалиться. И весь проект обернётся экологической катастрофой. Не знать об этом академик не мог. Как и не мог не знать о том, что у нас в отличии от Ливии нет избытка долларов. Да и Ливия вкладывала нефтедоллары в свою экономику. И мы должны вложить в экономику Узбекистана и Казахстана.
Повторюсь, без отмашки сверху такой бред говорить бы он не стал.

Показать полностью 3 1
[моё] Коммунизм СССР Экология Казахстан Узбекистан Россия Обь Аральское море Дональд Трамп Касым-Жомарт Токаев Видео RUTUBE Длиннопост
12
tablepedia
Лига Политики

Ответ на пост «Почему при Брежневе в СССР жилось лучше всего»⁠⁠16

5 дней назад

В чем были главные ошибки Брежнева (точнее, руководства СССР) в 70-е годы?

[моё] Леонид Брежнев Детство в СССР Волна постов Коммунизм СССР Вопрос Спроси Пикабу Политика Развал СССР Социализм Патриотизм 70-е Свобода Равенство Братство Демократия Короткопост Ответ на пост Текст
5
4
Unknown4224
Unknown4224
Авторские истории

Станция Потёмкина⁠⁠

5 дней назад

Дурацкая карта метрополитена. Хрен поймёшь, куда садиться! Так соберись, кретин топографический. Нужно доехать до Черкизовской. Для начала нужно попасть на Чистые пруды. А уже потом, оттуда...

«Следующая станция - Черкизовская»

Что, уже? Так стоп. Отсюда же невозможно уехать, если...

«Осторожно, двери закрываются!»

Так, ладно. Нет времени думать, тем более, что я тороплюсь.

Быстро проскакиваю, после чего за мной резко захлопнулась дверь. Поехали.

Поезд тронулся. Ого. Вот что называется из места в карьер. Меня даже вжало в спинку кресла. Херня какая-то, это же не нормально.

Освещение вагона начало сбоить, будто бы обычные лампы превратились в стробоскоп. В моём вагоне, да и в соседних, никого не было. Странно. Сейчас на улице день деньской, а я в вагонах один как перст.

Ну прям всё по канону клишированного фильма ужасов. Сейчас в окне того вагона слева появится устрашающий силуэт призрака. А сам вагон свернёт в секретную ветку, которой нет на схеме. Следующая станция будет называться устрашающе - станция Потёмкина, или что-то в этом духе.

«Следующая станция - станция Потёмкина»

Блять, я же просто пошутил. Они серьезно? Такой станции уже давно не существует.

Ощущая ком в горле, я достал из кармана карту метрополитена. Так, это не та, и это не та... Да что ж такое. Нет такой станции, от слова «совсем». Что за чертовщина?

И без того тусклый свет вагона резко потух. Поезд громко заскрипел, а затем резко остановился. Неестественно резко.

«Станция Потёмкина. Двери открываются!»

В вагоне включился свет.

Я пошёл к выходу и остановился у порога. С внешней стороны стояла кромешная тьма. Ну и как я должен выйти? Раздолбаи электрики. Темно как в жопе негра, а они и не чешутся.

Включив фонарик на телефоне, я осторожно вышел. Нехватало ещё ногу сломать в этой Потёмкиной. Вот уж действительно, название станции реально ей соответствует.

Поводив фонариком, я увидел самую обычную станцию метро. Так сказать, без изысков. Разве что выглядит она какой-то... Старой.

Посветив вперёд, я увидел свет в конце тоннеля. Ну слава богу. Пора уже валить из этого частилища.

Поднявшись по ступенькам, я огляделся. Яркое солнце, старые трамвайчики, спешащие люди. Всё как обычно, вроде бы. И в то же время, здесь что-то не то. Сейчас уже нет таких...

«Молодой человек, помогите пожалуйста молоко донести. Дряхлая я, уже руки отваливаются»

Передо мной стояла бабушка, божий одуванчик. Конечно же, надо помочь.

- Хорошо, помогу.

Бабушка протягивает мне два ржавых бидона. Беру их в руки. Наверное, в последний раз я...

«Спасибо, сынок - улыбнулась бабушка. Помоги мне донести их через дорогу, вон до той скамьи. А там я уж как-нибудь сама доберусь»

Перевёл бабушку через дорогу, поставил бидоны на скамью.

- Спасибо, молодой человек! - поблагодарила бабушка.

- Мне не сложно, а вам приятно - улыбнулся я.

Бабушка оглядела меня с ног до головы.

- А ведь раньше так хорошо одеваться могли позволить себе лишь немногие. Хорошо, что это было очень давно.

О чём она?

- Бабушка, извините, но я вас не понимаю.

Бабушка тепло улыбнулась.

- Понимание - дело наживное. Только если у тебя нет деменции - подмигнула она.

Я невольно рассмеялся.

- У вас прекрасное чувство юмора. Деменция вам точно не грозит.

Бабушка ответила улыбкой и понесла бидоны дальше.

Встаю со скамейки и иду куда намечал, в гости к своей матери. Какая же всё таки позитивная бабуля с молочкой. Даже глаза искрятся счастьем. У меня почему-то складывается впечатление, что не только... Нет, просто показалось.

Иду дальше. Хоть я и топографический кретин, но у меня хватает внимательности понять, что это сраное Потёмкино привело меня к чёрту на куличики, а не на Чистые пруды. Здесь всё было не так. Хотя бы потому, что этого магазина тут раньше не было. Его не могли отстроить за половину сегодняшнего дня!

Так, надо что-нибудь купить поесть и заодно собраться с мыслями. На голодный желудок мне часто лезет в голову всякий бред.

Захожу в магазин. Так. Возьму те плавленные сырки и батон хлеба. Почему-то нет ценников. Ладно, думаю моей сотки хватит. Достаю из кармана деньги и протягиваю продавщице. Ни с того ни с сего та начала хохотать.

- Вы чего? - сказал я.

Утерев слёзы от смеха, продавщица ответила.

- В КВН выступаете?

Я смутился.

- Нет. Не понимаю. К чему вопрос?

- Да не врите, точно выступаете!

Продавщица подняла руку и показала на какой-то плакат на стене.

«От каждого по способностям, каждому по потребностям. Коммунизм уже наступил, товарищи!»

Хлеб с сырками вывалился из моих рук. Колени подогнулись, тело сковало и село на пол.

- Вам скорую вызвать? - спросила продавщица.

Её голос слышался как издалека, будто бы меня только что контузило.

- Молодой человек!

Забыв о еде на полу, я выбежал из магазина. Сердце вырывалось из грудной клетки. Голова была ватной, я просто бежал куда глаза глядят. Ноги подкосились, тело рухнуло прямо на проезжей части. Темнота.

«Эй друг! Могу подвезти».

Что это, откуда голос? Я открыл глаза. Зрение расфокусировалось, всё плыло перед глазами. Через несколько минут я осознал, что лежу на заднем сидении. Смотрю вперёд. На переднем сидении сидит молодой паренёк и выжидающе смотрит на меня.

- Да, вроде бы оклемался. Спасибо за помощь.

Я назвал адрес дома матери и мы поехали.

- Чего это с вами? - участливо спросил парень.

- Ничего такого - тихо ответил я.

Он взглянул на меня в переднее зеркало.

- Честно говоря, по вам и не скажешь.

Я вздохнул.

- То что со мной произошло, невозможно осмыслить. Ни мне, ни вам. Раньше я думал, что такое бывает только в фантастической литературе.

По всей видимости, паренёк был вежлив и решил не терзать меня лишними вопросами. Довёз меня до дома матери.

- Платить не нужно ведь?

- Конечно же нет. Вы часом не из 50-х годов к нам прибыли?

- Нет, позже. Намного позже.

Я поблагодарил паренька, захлопнул дверь автомобиля и пошёл в хрущевку к матери. Если бы не табличка с адресом, я бы точно этот дом не узнал. Он был похож на небольшой небоскрёб с матовыми стёклами и хромированными дверцами. Я старался как можно меньше осмысливать происходящее, потому что стоял на грани сумасшествия.

Добравшись до нужного подъезда, я поднялся на 2-й этаж. Справа от двери был сканер. Просканировав мою радужную оболочку, сканер назвал моё имя и я вошёл в квартиру.

Интерьер квартиры был предельно футуристичным. В стенах было встроено куча всяких кнопок и датчиков, о назначении которых я мог только догадываться. Матери дома не было. На одном из столов стояла диковинная вещица с зелёной кнопкой по середине. Странная штука. Интересно, что это?

Я нажал на кнопку. Твою дивизию. Это же голографический проектор!

Появилось трёхмерное изображение матери в натуральную величину. Неотличима от настоящей.

«Саша, привет! Вся еда в холодильнике. Буду через несколько часов. Люблю!»

Изображение исчезло.

Либо я сошёл с ума, либо я попал в другую ветку реальности. Да ещё и с наступившим коммунистическим строем. Я не могу вместить в себя этот рай на земле. Скорее всего, я просто сплю. Но как проснуться? Щипать себя не имеет смысла, пробовал - не работает. Возможно, если я сейчас засну, то проснусь обратно, в своём времени? Так и сделаю.

Добравшись до своей комнаты, я просто рухнул на свою неузнаваемую футуристическую кровать, моля всё и вся заснуть поскорее. Долго ворочался, сотни мыслей буквально оккупировали мой мозг. Наконец, я увидел блаженную темноту перед глазами. Провалился в глубокий сон.

Просыпаюсь от частого детского крика за окном. Открываю глаза. Вокруг темно. Не пойму, какое сейчас время суток. В какой из реальностей я проснулся? Пытаюсь разобрать, что кричит ребёнок за окном. Этот голос будто бы давно знаком мне...

«Саша, выходи играть в футбол! Мы тут давно уже ждём тебя»

Показать полностью
[моё] Авторский рассказ Фантастика Прошлое Мистика Коммунизм Мат Текст Длиннопост
1
10
borovitsky
borovitsky
Социалисты

О пользе копания в глубину⁠⁠

5 дней назад

«Люди начинают даже бояться новых знаний и развития техники, потому что они опасаются, что результатом более высокоразвитой техники может быть только кризис и безработица, а результатом дальнейшего развития знаний — лишь создание ещё более ужасных орудий разрушения. Капиталистическая система превратила высочайшие достижения человека в угрозу для жизни и существования людей. Это — главнейший и последний признак того, что данная система изжила себя и должна быть заменена другой системой».

Это Морис Корнфорт написал, в книжке «Диалектический материализм» далёкого-предалёкого 56-го года издания. Казалось бы — голая академическая теория. Я и сам так грешным делом думал. А потом увидел это и понял:

Ну ведь правда же. Правда, чёрт возьми!

И тут неважно, марксист ты, капиталист или какой-нибудь феодал. Потому как боимся мы все и каждый день. Взять хотя бы ИИ.

Хорошее изобретение? Хорошее. Языки, к примеру, учить, или код писать шустрее. Ну казалось бы — сказка. Гусли-самогуды и текст-самописец. Желание загадай и — хоба!

Только вот отчего, садясь заниматься, думаешь, что где-то остался без работы учитель? Что завтра сам отправишься на улицу, если проклятая «железка» чуть-чуть поумнеет?

И самое страшное: что где-то мчится сейчас боевой дрон, и рыскает камерой, отыскивая бегущих внизу человечков. Как в Терминаторе, не к ночи будет помянут. «Мы рождены, чтоб сказку сделать былью…»

Что же делать? Идти громить датацентры? Но далеко они и хорошо охраняются. Там ещё неизвестно, кто кого разгромит.

Уйти в лес и выбросить телефон? Долго не протянуть, без супермаркетов и прочих туалетов. Сломаешься, выйдешь к людям, а они про тебя передачу запилят о дикарях-староверах.

Нельзя развернуть прогресс, не по силам нам это. Да и не требуется. Потому как не железка тут виновата. И не ядерная энергия, что может дома освещать, а может…

Глубже надо копать, глубже. Туда, где зарыта пресловутая собака, капиталом именуемая.

А там, в этой глубине, всё просто до неприличия. Ибо решает тот, кто железкой владеет. Кто датацентры чужим трудом построил, кто модели обучил, кто патенты держит и акции продаёт.

И вопрос у него один: как бы побольше прибыли выжать? ИИ поставил, программистов уволил. Экономия! А что люди на улице — так это их проблемы. Рынок, знаете ли, невидимая рука.

Вот и выходит парадокс: чем умнее машина, тем страшнее жить. Чем больше производим — тем больше голодных. Чем больше информации — тем гуще ложь.

А ведь может быть иначе. Может! Освободил ИИ людей от рутины? Отлично, вот вам меньше рабочих часов при той же зарплате. Научился диагнозы ставить? Чудесно, пусть врачи больше времени с пациентами проводят. Беспилотники? Вообще прекрасно — пусть грузы возят, урожай собирают, а не на людей боеголовками самонаводятся.

Потому как не в технике дело, а в том, кому она служит. Либо кучке владельцев, либо всем остальным. Третьего не дано.

Так что копаем, копаем глубже. До самого основания, до отношений собственности. Чтобы, докопавшись, решительно всё изменить.

А там, глядишь, и перестанем бояться собственных изобретений.

Ну, так.

Может быть.

Однажды.

Показать полностью
[моё] Точка зрения Рассуждения Искусственный интеллект Социализм Капитализм Коммунизм Текст
5
arjun.ylt
arjun.ylt

О Великой Отечественной и мировой эволюции⁠⁠

5 дней назад

Если бы не было октябрьского переворота, то Россия сидела бы за столом победителей ПМВ и решала судьбу послевоенное Европы. Вторая мировая война всё равно бы была потому как Первая не решила тех задач, ради которых затевалась, но это была бы другая война и с другими раскладами блокового противостояния.

Да, мало кто задумывается .. над тупой спекуляцией коммуняк на том, что они выиграли Великую Отечественную.
Если бы не издевались над своим населением, то во-первых куда лучше подготовились бы к войне во всех отношениях, а во-вторых может и небыло той войны - этот момент нужно четко приподнять, ибо мало кто об этом задумывается..

Коммуняки в своей шизе мечтали о мировой коммунистической революции, и сейчас мы можем твердо сказать, что этого жесточайшего извращения мир не увидит.
Но вот о мировой социалистической эволюции можно очень даже реально говорить.
Если бы Совок был бы реально советским, социалистическим, то все страны с завистью последовали бы его примеру!
И той второй мировой наверняка бы просто не было.

Что мы сейчас и ожидаем - начиная хоть гдето в мире..

Просто социализм

Политика Демократия Критическое мышление Россия Война Патриотизм Текст Социализм Коммунизм
33
Ka1937
Ka1937

Антисоветский Советский Союз⁠⁠

6 дней назад

Тоже некоторые отрывки из книги. Только на этот раз про СССР

В начале 1920-х, как только большевики начали переводить экономику страны на мирные рельсы, в партии активизировалась борьба двух линий. Советская Россия, а после Советский Союз, был первым в мире социалистическим государством, то есть государством диктатуры пролетариата, переходным периодом к полному коммунизму, периодом изживания буржуазного права и прочих буржуазных пережитков. Диктатура пролетариата в СССР существовала в форме советов, в тесном союзе с трудовым крестьянством. Партия большевиков была авангардом рабочего класса и большевики представляли интересы рабочих в советах. А поскольку все буржуазные и мелкобуржуазные партии выступили против советской власти и были подавлены как контрреволюционные, стремящиеся восстановить капитализм, партия большевиков была единственной партией в СССР. Однако так как в обществе до построения полного коммунизма, то есть ликвидации классов, существует классовая борьба, эта борьба неизбежно отображалась в партии в виде борьбы двух линий: пролетарской и буржуазной (мелкобуржуазной). Отражая антагонистические противоречия классов, борьба двух линий была борьбой линии, представляющей интересы пролетариата и линии, представляющей интересы буржуазии. Субъективно эта борьба выглядит как борьба с «неправильным мнением», однако это «неправильное мнение» объективно отражает классовые противоречия в обществе. Так, «левый», троцкистский уклон, отражал интересы мелкой буржуазии, в то время как правый, кроме интересов мелкой буржуазии, отражал и интересы крупной буржуазии, в частности сельской, кулачества. Стоит отметить, что представители буржуазной линии активно прикрывались марксизмом и «коммунистической» фразой, подстраивая марксизм (искажая, подвергая его ревизии) под свои интересы. Благодаря борьбе представителей пролетарской линии в партии (большевиков во главе с И.В. Сталиным) и классовой борьбе пролетариата уклоны были разбиты, социалистическое переустройство экономики двигалось вперед.

К первой половине 1930х крупные классовые антагонизмы были преодолены, крупная буржуазия и кулачество, как классы, были ликвидированы. С ускорением продвижения к коммунизму усиливается и классовая борьба: «чем больше будем продвигаться вперед, чем больше будем иметь успехов, тем больше будут озлобляться остатки разбитых эксплуататорских классов, тем скорее будут они идти на более острые формы борьбы, тем больше они будут пакостить советскому государству, тем больше они будут хвататься за самые отчаянные средства борьбы как последние средства обреченных» (И. В. Сталин). Представители буржуазной линии в партии захотели сами стать буржуазией из-за чего вступили в сговор с разбитыми эксплуататорскими классами в СССР и разведками других стран, так же стремившихся восстановить капитализм в СССР и устранить угрозу распространения коммунистических идей. Контрреволюционные элементы были разоблачены, обезоружены и ликвидированы в период 1936-38 годов. Впоследствии эти события будут нагло искажены и представлены как годы «Большого террора» сперва фашистской, а после американской буржуазной пропагандой.

Начавшаяся Вторая мировая и Великая Отечественная война и последующее послевоенное восстановление экономики, отвлекли пролетариат и представителей пролетарской линии от борьбы с замаскированными сторонниками капиталистического пути. Уже в 1952 году на Пленуме после 19-го съезда КПСС начался внутрипартийный переворот, который привел к руководству партией контрреволюционные элементы, одномоментно захватившие всю общенародную (находящуюся в собственности социалистического государства) собственность и ликвидировавших диктатуру пролетариата сперва скрыто, а после и открыто.

Захватив власть в партии и государстве и захватив собственность в государстве сторонники капиталистического пути оформились как класс буржуазии. Апологеты ревизионистского СССР возражают: «в СССР не было частных собственников, о какой буржуазии вы говорите? Собственность в СССР была государственной». Однако, как уже было сказано раньше, захватив власть в партии и государстве, ревизионисты захватили и государственную собственность, став ее владельцами, то есть буржуазией. Да, отдельных частных собственников действительно не было, поскольку был совокупный, коллективный капиталист — захвативший власть ЦК КПСС, в котором до этого сторонники капиталистического пути захватили большинство.

К концу 1950-х был сформирован государственно-монополистический бюрократический капитализм под руководством новой буржуазии — представителей буржуазной линии из ЦК КПСС. Естественно контрреволюция происходила, как и революция, в ходе ожесточенной борьбы новой буржуазии и пролетариата, буржуазной линии и пролетарской. В партии пролетарскую линию представляла так называемая «Антипартийная группа», которая активно сопротивлялась контрреволюции и политике капиталистической реставрации, что отражено в постановлении Пленума ЦК «Об антипартийной группе». И даже после устранения «Антипартийной группы» новая буржуазия сталкивалась с серьезным сопротивлением внутри партии из-за чего была вынуждена провести в конце 1950х грандиозное «обновление рядов». Однако сопротивление контрреволюции исходило и от народных масс Советского Союза. Пролетариат, чувствуя ухудшение жизненных условий, потерю влияния на принятие решений партии и правительства, устраивал открытые выступления против политики новой буржуазии. Самое известное из них — выступление рабочих электровозостроительного завода им. С. М. Будённого в Новочеркасске, которое было жестко, в стиле всех остальных стран буржуазной диктатуры, подавлено. После эти события стали представлять как «антисоветское выступление» или даже «выступление пьяного быдла и дебоширов». Однако это наглая ложь. Рабочие прекрасно осознавали своих противников. Вот содержание одной из листовок с подзаголовком «О липовых ленинцах»: «Сталина вы критиковали, сторонников частично в гроб загнали, остальных от руководства отстранили, но цены на все продукты и товары в апреле каждый раз снижать они не забывали. Хрущёв из года в год в магазинах цены поднимает, заработок рабочим при этом он снижает, невольно возникает вопрос у нас, кто — враг народа был или есть. Какие же вы лгуны и лицемеры и власти жаждущие псы, народа угнетатели».

Однако чтобы в полной мере пользоваться всеми «благами» капитализма новой буржуазии необходимо было стать частными собственниками и отбросить маску «коммунистов». Сделать это одномоментно было невозможно. Народ уже выступал против скрытой диктатуры буржуазии, а открытая реставрация капитализма имела слишком большую угрозу быть остановленной революционным восстанием пролетариата. Народу нужно было продемонстрировать «неэффективность социализма», обанкротить собственность и подготовить ее к приватизации. Для этого был предпринят ряд откровенно вредительских экономических шагов, одним из которых была сверхиндустриализация. Упор делали на развитие тяжелой и, в первую очередь, военной промышленности. Милитаризация постепенно принимала формы сверхмилитаризации. При недостатке трудовых ресурсов от сверхиндустриализации начало страдать производство товаров народного потребления. Уже с 1961 года СССР начал закупать у США и других открыто капиталистических стран продукты питания и товары легкой промышленности.

Для прикрытия буржуазной диктатуры новая буржуазия была вынуждена не только сохранять некоторые передовые социальные блага, но и прикрываться марксизмом-ленинизмом. Однако марксизм-ленинизм и особенно сталинизм, который является теорией и практикой социалистического строительства и борьбы с контрреволюцией и буржуазией в том числе внутри партии, был крайне опасным учением. Первостепенной задачей новой буржуазии стала ревизия, намеренное искажение и оппортунистический пересмотр основных научных положений марксизма-ленинизма, создание «безопасного» марксизма-ленинизма.

Сталинизм новая буржуазия отбросила открыто, пойдя в атаку на Сталина. Причем атака эта была совершена открыто на международном уровне, однако в самом СССР текст знаменитого доклада лидера новой буржуазии Хрущева не публиковали.

На 20 съезде ревизионисты открыто отбросили марксистскую теорию обострения классовой борьбы при социализме, оплевав ее как теорию, «оправдывающую репрессии». И, что самое важное в контексте международной политики, ревизионисты заявили о возможности «мира при империализме» (возрождая тем самым гнилые теории Каутского) и возможности «мирного перехода к социализму», возрождая реформизм и «экономизм», уничтоженные в свое время марксизмом-ленинизмом. Ревизионисты стали негативно относиться к национально-освободительным движениям, призывая отказаться их лидеров от «кровопролития» вооруженной борьбы. Этими шагами новая буржуазия не только пыталась обезопасить себя, она также искала союза с крупной буржуазией других стран, пытаясь продемонстрировать, что она «своя буржуинская».

К 22 съезду КПСС советские ревизионисты решили не только на практике, но и в теории отказаться от диктатуры пролетариата. На 22 съезде КПСС было заявлено: «Общенародное государство – это новый этап в развитии социалистического государства, важнейшая веха на пути перерастания социалистической государственности в коммунистическое общественное самоуправление» (Н. С. Хрущёв. О Программе Коммунистической партии Советского Союза. Доклад на ⅩⅩⅡ Съезде Коммунистической Партии Советского Союза 18 октября 1961 года). Было также сказано, что диктатура пролетариата якобы «переросла» в новую стадию «общенародного государства». Однако «общенародное государство» — это чистейшая антимарксистская буржуазная демагогия. Ленин в работе «Государство и революция» четко разъяснял: «Государство есть продукт и проявление непримиримости классовых противоречий. Государство возникает там, тогда и постольку, где, когда и поскольку классовые противоречия объективно не могут быть примерены». То есть никакого «общенародного государства» существовать не может по определению, о чем Владимир Ильич сказал еще раз в письме к рабочим и крестьянам по поводу победы над Колчаком: «Либо диктатура (т. е. железная власть) помещиков и капиталистов, либо диктатура рабочего класса. Середины нет. О середине мечтают попусту барчата, интеллигентики, господчики, плохо учившиеся по плохим книжкам. Нигде в мире середины нет и быть не может. Либо диктатура буржуазии (прикрытая пышными эсеровскими и меньшевистскими фразами о народовластии, учредилке, свободах и прочее), либо диктатура пролетариата». Отказавшись от диктатуры пролетариата новая буржуазия открыто легитимизировала свою диктатуру. На 22 съезде также было фактически объявлено о ликвидации советской власти. После фраз про «повышение роли советов» в материалах съезда проскочило: «Съезд придает большое значение деятельности массовых организаций трудящихся – Советов, профсоюзов, комсомола, кооперации». То есть советы открыто стали «массовой организацией трудящихся», а не органами осуществления диктатуры пролетариата, которая «переросла» в «общенародное государство». Позже, после отставки Хрущева, ревизионисты во главе с Брежневым дополнили эти построения и ревизионистской концепцией «развитого социализма». Социализм — это первая стадия коммунизма, переходный период от капитализма к коммунизму, характеризующийся диктатурой пролетариата. «Развитый» социализм — это по определению коммунизм, однако советские ревизионисты не подразумевали строительство коммунизма и подменили коммунизм этим «развитым социализмом».

А тем временем с конца 1950х и начала 1960х государственно-монополистическая капиталистическая экономика стала развиваться, ввиду сверхконцентрированности и монополизированности, доставшимися от социалистической экономики, до империализма.

Империализм — это закономерная высшая стадия развития капитализма в которую развился советский государственно-монополистический капитализм в виду монополизации и концентрации экономики: «Империализм есть капитализм на той стадии развития, когда сложилось господство монополий и финансового капитала, приобрёл выдающееся значение вывоз капитала, начался раздел мира международными трестами и закончился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами» (В.И.Ленин «Империализм как высшая стадия капитализма»).

В первую очередь оформляющийся советский империализм начал подчинять себе другие социалистические страны, совершая внутрипартийные и государственные перевороты в них, скрыто приводя к власти новую буржуазию уже в тех странах, полностью лояльную и марионеточную. Для экономического подчинения и эксплуатации бывших социалистических стран Восточной Европы (среди которых социализм удалось сохранить лишь Албании до 1970х годов) советской новой буржуазией был использован Совет Экономической Взаимопомощи (СЭВ). СЭВ, созданный в 1949 тогда еще социалистическими государствами для обеспечения взаимопомощи и углубленной торговли на основе равноправия, был использован советскими ревизионистами в целях банкротства экономик стран Восточной Европы путем неоколониального грабежа. В период социализма равноправие стран СЭВ было защищено тем, что решения СЭВ до вступления в действие должны были получить одобрение правительств всех государств-членов. Также благодаря взаимопомощи в молодых социалистических республиках развивалась в первую очередь независимая национальная промышленность, все страны старались пользоваться в первую очередь своим сырьем. После захвата власти в СССР и в ряде социалистических стран новой буржуазией и реставрации в них капитализма, советскими ревизионистами была принята ревизионистская и неоколонизаторская концепция «международного социалистического разделения труда». Хрущев заявил на 20 съезде КПСС: «В настоящее время уже нет нужды каждой социалистической стране непременно развивать все отрасли тяжёлой индустрии, как это пришлось делать Советскому Союзу, который долгое время был единственной страной социализма, находившейся в капиталистическом окружении. Теперь, когда имеется могучее содружество социалистических стран и их обороноспособность и безопасность опираются на индустриальную мощь всего социалистического лагеря, каждая европейская страна народной демократии может специализироваться на развитии тех отраслей индустрии, на производстве тех видов продукции, для которых у неё имеются наиболее благоприятные природные и хозяйственные условия». То есть под предлогом того, что странам СЭВ «невыгодно и нецелесообразно» развивать внутри своих стран те отрасли промышленности, которые уже развиты в СССР, советские ревизионисты заставили страны СЭВ отказаться от развития с опорой на собственные силы и экономически привязали их к себе, превратив их в свой рынок сбыта. После подчинения, советские ревизионисты банкротили экономики стран СЭВ продавая им товары дороже средней рыночной цены (порой даже закупленные у других капиталистических стран по рыночной цене) и покупая у них товары по ценам дешевле среднерыночных. Таким образом советская новая буржуазия не только банкротила экономики стран СЭВ, подготовляя их к дальнейшей приватизации, но и получала огромные прибыли для себя и средства для дальнейшей милитаризации народного хозяйства СССР.

И все это наглое неоколонизаторское подчинение проводилось под демагогическими рассуждениями о «братской помощи» и «социалистическом развитии», под прикрытием ревизированного марксизма-ленинизма. Именно поэтому советская новая буржуазия (совокупный капиталист ЦК КПСС) стала социал-империалистом. То есть проводила политику «социализм на словах, империализм на деле» (В. И. Ленин, О задачах Ⅲ Интернационала).

Говоря о социал-империализме, необходимо отдельно упомянуть о развитии его взаимоотношений с США, которые характеризовались периодом реакционного союза, периодом империалистического противостояния и последующим периодом сдачи позиций.

Началось все с установления относительно хороших отношений между СССР и США. Новая буржуазия у власти в СССР всеми силами доказывала США, что она «своя буржуинская». Хрущевцы вместе с США стали яростно выступать против национально-освободительных движений и национально-освободительной вооруженной борьбы (справедливой войны). При этом сотрудничая с США (лишь иногда конфликтуя, как в случае знаменитого карибского кризиса) и призывая революционеров отказаться от вооруженной борьбы, как это было с революционерами Вьетнама (в 1959-61 хрущевцы оказывали сильное давление на Хо Ши Мина и вьетнамских коммунистов, призывая их отказаться от вооруженной борьбы за воссоединение страны, оправдывая это тем, что якобы «даже небольшая искра может вызвать мировой пожар»), советские социал-империалисты стремились разложить национально-освободительное и коммунистическое движение других стран, подчинить его своим интересам и сделать их своими марионетками, спекулируя «социалистической» фразой и словами с якобы «поддержкой» революционных сил.

При этом, как и США, советские ревизионисты стали видеть своего врага в Китайской Народной Республике. Социалистический Китай, последовательно отстаивавший марксизм-ленинизм от ревизионизма, развивающий его, защищающий революционное наследие Ленина и Сталина, жестко критиковал хрущевцев. Развернувшаяся «Великая полемика» между КПК и КПСС наглядно показывала всем народам мира, что КПСС является ревизионистской партией, а КПК революционной. В ходе «Великой полемики» китайские коммунисты выяснили и показали всему миру, что ревизионизм КПСС это не «ошибка» руководства, а намеренная позиция предателей, реставрировавших в СССР капитализм. Этот вывод, окончательно сделанный в статье «о хрущевском псевдокоммунизме и его всемирно-историческом уроке», вызвал озлобление социал-империалистов и их глубокую ненависть к КНР, КПК и Мао Цзэдуну. Со второй половины 1960х начали издавать массу книг с похабной клеветой в адрес Мао Цзэдуна и так называемого «маоизма» (идей Мао Цзэдуна). Мао приписывалось именно то, в чем виновны были советские ревизионисты, например обвинения Китая в «гегемонизме», стремлении к «экспансии», «разжигании войны» и «внедрении своих агентов в компартии других стран». Также вслед за «министерством информации» проамериканской клики Чан Кайши, советская пресса начинает распространять байки про страшный голод, постоянные бунты, массовые публичные казни, повсеместное сжигание книг, массовое ужасное переселение национальных меньшинств и их дискриминация и угнетения в КНР и т.д и т.п. В это же время шла активная подготовка к войне с КНР и совместная с США (до 1971, когда США будут вынуждены отступить и пойти на уступки) экономическая и политическая блокада КНР. В 1969 брежневская социал-империалистическая клика спровоцировала несколько прямых вооруженных конфликтов, самым известным и крупным из которых является конфликт на острове Даманский, после чего антикитайская истерия была усилена в сотни раз. Хрущевско-брежневские ревизионисты всеми силами стремились заткнуть рот Китаю, который разоблачал их ревизионистскую и социал-империалистическую сущность.

Однако с начала 1970-х Советский Союз, огромными темпами наращивавший в течение 60х годов вооружение, догоняя и даже перегоняя крупнейшую империалистическую сверхдержаву США по уровню милитаризации народного хозяйства (в деле сверхмилитаризации социал-империалистам помогла высокая концентрация и монополизация экономики, доставшаяся от социалистического СССР, о чем уже было сказано ранее), начал постепенно отходить от союза с США.

При сверхмилитаризации остальные отрасли народного хозяйства отставали и банкротились, тем самым советские ревизионисты буквально претворяли в жизнь лозунг «пушки вместо масла». Милитаризация проводилась в сотрудничестве с западными странами, которые всемерно «умиротворяли» растущего и становящегося более агрессивным империалиста, стараясь направить его против социалистических стран. Например в 1972-73 годах, США поставили в СССР зерна в объеме нескольких миллионов тонн. Это дало возможность социал-империалистам преодолеть становящийся большим дефицит хлеба, а также укрепить свои резервы, создав тем самым благоприятные условия для дальнейшего военного строительства.

Считаю необходимым для понимания читателей привести несколько примеров подобной сверхмилитаризации. В журнале «Коммунист вооруженных сил» № 6 за 1975 год сказано, что «вес артиллерийско-миномётного залпа мотострелковой дивизии в послевоенное время увеличился более чем в 30 раз». По некоторым данным, около 60 процентов советских предприятий работали на военные нужды и 20 процентов национального дохода шли на военные расходы. В конце концов, уже в 10-м пятилетнем плане, принятом на 25 съезде КПСС, акцент был сделан на развитии тяжелой промышленности, которая тесно связана с производством оружия и боеприпасов, а именно были поставлены цели, которые включали в себя увеличение к 1980 году производства средств производства с 38% до 42%.

Все это привело к началу с середины 1970-х серьезного империалистического противостояния между СССР и США. Соединенные Штаты были готовы в полной мере допустить СССР на мировой рынок лишь на условиях его полной внешнеполитической капитуляции, однако советские социал-империалисты, еще окончательно не обанкротив экономику, уже имели огромные аппетиты и готовы были бороться за свои интересы. Началось именно то, о чем говорил И.В.Сталин: «Говорят, что противоречия между капитализмом и социализмом сильнее, чем противоречия между капиталистическими странами. Теоретически это, конечно, верно. Это верно не только теперь, в настоящее время, – это было верно также перед второй мировой войной. И это более или менее понимали руководители капиталистических стран. И все же вторая мировая война началась не с войны с СССР, а с войны между капиталистическими странами... борьба капиталистических стран за рынки и желание утопить своих конкурентов оказались практически сильнее, чем противоречия между лагерем капитализма и лагерем социализма... неизбежность войн между капиталистическими странами остается в силе» («Экономические проблемы социализма в СССР»). Империализм США и социал-империализм СССР схлестнулись в схватке не с социалистическим Китаем, а между собой!

Социал-империализм активно вытеснял империализм США в Африке и заменял его в деле угнетения народов и подавления национально-освободительных движений под вывеской «социализма». Рассмотрим в качестве примера Эфиопию. В 1974 г. находящийся под влиянием, практически под контролем, США феодальный режим императора Хайле Селассие Ⅰ был свергнут национально-освободительным движением Эфиопии. Власть взял национально-освободительный военный совет. Однако в скором времени из-за заброски агентов КГБ, подчинения себе советскими ревизионистами национально-освободительных сил и слабости марксистско-ленинских сил, в Эфиопии была установлена марионеточная просоветская полуфашистская диктатура во главе с ревизионистом Менгисту Хайле Мариамом, который развязал псевдокрасный, а по факту буржуазный, играющий на руку социал-империалистам, террор против марксистов-ленинцев и национально-освободительных сил. С марта 1977 СССР расширил поставки оружия режиму Менгисту, а советскому народу и всему миру эта поддержка военной диктатуры была представлена как «братская помощь». А с 1977 г. эфиопская армия в интересах социал-империализма повела военную кампанию против эритрейского национально-освободительного движения. И вся эта гнусность, подчинение стран и их эксплуатация, а также борьба с революционными движениями народов мира представлялась социал-империалистами также, как «интернациональная помощь».

Во время этого наступления социал-империализма в Африке, на Ближнем Востоке и в Азии в середине 1970х, Председатель Мао Цзэдун формулирует теорию трех миров, за которую советские ревизионисты станут еще сильнее ненавидеть Мао и «маоистов», то есть коммунистов, которые выступали в защиту марксизма-ленинизма, в защиту Сталина и его идей от советских ревизионистов и которые разделяли идеи Мао, в том числе теорию трех миров.

Суть разделения на три мира Мао Цзэдун раскрыл в беседе 22 февраля 1974 года с президентом Замбии Каундой: «По-моему, США и СССР образуют первый мир. Промежуточные силы, например Япония, Европа и Канада, принадлежат к второму миру... Азия, за исключением Японии, принадлежит к третьему миру. Вся Африка относится к третьему миру, к третьему миру относится и Латинская Америка». То есть крупнейшие империалистические сверхдержавы США и СССР, стремящиеся к доминированию — это первый мир, второй мир — империалистические страны, зависимые от какой-либо из стран первого мира и страны третьего мира — колонии, неоколонии и получившие независимость бедные страны. Главным источником войн являются страны первого мира, вступившие в схватку, о чем уже было сказано ранее, и что подметил Мао: «Договорённость (СССР и США — прим.), возможно, имеется, но она, на мой взгляд, не столь прочна. Она временна и вместе с тем рассчитана на обман людей. По сути дела, главным всё же остается схватка». Подробнее теорию трех миров разъяснил Дэн Сяопин в выступлении на специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН 10 апреля 1974 года.

Подобного рода деление стран не ново. И.В. Сталин в политическом отчёте ЦК 15 съезду ВКП(б) в 1927 провел такое деление, схожее с анализом Мао: «Судите сами. Из 1905 миллионов населения всего земного шара 1134 миллиона живут в колониях и зависимых странах, 143 миллиона живут в СССР, 264 миллиона — в промежуточных странах и только 363 миллиона — в крупных империалистических странах, угнетающих колонии и зависимые страны. Ясно, что революционное пробуждение колониальных и зависимых стран предвещает конец мирового империализма». Так что господа «критики» теории трех миров не только забывают о неравномерности развития капитализма, но и о многочисленных подобных делениях, которые проводили и Маркс с Энгельсом, и Ленин, и Сталин.

А что же вызывало особую озлобленность империалистов и особенно социал-империалистов вместе с их ревизионистскими подпевалами, яростно клеймивших теорию трех миров за «классовое примирение и сотрудничество с национальной буржуазией»? То, что китайские коммунисты активно создавали международный антигегемонистский фронт из стран третьего мира, привлекая на свою сторону и страны второго мира (поскольку господство стран первого мира вызывало недовольство и у национальной буржуазии этих стран). Этот фронт подрывал господство сверхдержав, усиливал революционные и коммунистические движения. Даже реакционные режимы стран третьего мира в борьбе с господством империализма сверхдержав играли прогрессивную роль. И это отнюдь не открытие китайских коммунистов. Сталин на примере Афганистана показал, что даже монарх может играть революционную роль: «Борьба афганского эмира за независимость Афганистана является объективно революционной борьбой, несмотря на монархический образ взглядов эмира и его сподвижников, ибо она ослабляет, разлагает, подтачивает империализм» (И.В.Сталин, «Об основах ленинизма»).

Показать полностью
Политика Революция Коммунизм СССР Китай Текст Длиннопост
45
Ka1937
Ka1937

Кто и зачем вбросил "геноцид красных кхмеров"?⁠⁠

6 дней назад

Продолжу публиковать отрывки из книги. Все та же глава.

Сквозь всю историю Демократической Кампучии и антикоммунистической пропаганды о Кампучии проходит история о «геноциде», о якобы имевших место массовых убийствах и репрессиях, имевших цель уничтожить определенные группы населения. Причем цифры этих незаконных убийств и репрессий даются совершенно разные: от вопиющих 3 миллионов, до «приемлемых» 1,5 миллиона или даже до «маленьких» 150 тысяч. В любом случае цифра получается безумной для страны с населением около 8 миллионов человек.

Цель подобных рассказов — дискредитация коммунизма. Очевидная причина, однако, когда эти истории только появлялись, причины были и другие. Впервые истории о геноциде появились в западной прессе и несли цель не только дискредитировать коммунизм, но и оправдать агрессию США. Рассказывая о «геноциде», буржуазные пропагандисты как бы призывали забыть о кровавой войне в Индокитае и особенно о массовых бомбардировках Камбоджи, разрушивших страну и унесших жизни сотен тысяч людей. К 1978 году истерия в западной прессе по поводу «преступлений» красных кхмеров накалилась до предела. Ряд проамериканских правительств пытались поставить в ООН вопрос о «нарушении прав человека» в Кампучии, а парламент Канады принял официальное заявление с осуждением «геноцида красных кхмеров». Американские правящие круги всерьез обсуждали возможность очередного вторжения в Кампучию. В 1978 году президент США Картер назвал Демократическую Кампучию «наихудшим нарушителем прав человека в мире», а через несколько месяцев 80 американских сенаторов во главе с Джорджем Макговерном и Клиффордом Кейзом выступили с предложением интервенции нескольких стран в Кампучию с целью прекращения «очевидного геноцида».

Другой заинтересованной стороной были СССР и Вьетнам. Точно также для оправдания интервенции они взяли на вооружение постулат о «геноциде», причем невообразимо раздув его. Если западная пропаганда говорила о 1,2 миллиона убитых и число крайне редко поднималось до самой высокой планки в 2 миллиона, то советские пропагандисты не стеснялись писать о 3 миллионах «жертв геноцида». Когда в 1979 году вьетнамские марионетки, правительство «Народной Республики Кампучия», требовали представительства в ООН вместо красных кхмеров, они давили именно на аргумент о «кровожадности» и «геноцидальности» режима.

Первые истории о «геноциде» появились во французском журнале «La Croix» под конец 1975 года. Описывал их священник Франсуа Поншо, ставший впоследствии одним из главных «разоблачителей и осудителей» красных кхмеров. Что характерно, опирался он на рассказы беженцев в Таиланде, а они в массе своей были совсем не простыми людьми: «беспристрастные наблюдатели подметили в рассказах беженцев красноречивую закономерность. О зверствах «красных кхмером» говорили богатые беженцы, которые в ходе кампучийской революции лишились денег, имущества, домов, машин и приличного социального статуса. К тому же их отправили жить и работать в деревню» (О.Самородний, «Камбоджа — империя на костях?»). Сам Поншо в 1977 году издаст книгу «Камбоджа: год нулевой», в которой, опираясь на многочисленные рассказы беженцев, рисует ужасную картину происходящего в Кампучии. Примечательно, что, говоря о себе, Поншо написал, что он «не видел трупов ни в Пномпене, ни за его пределами». Что касается рассказов беженцев, то они были крайне противоречивы друг-другу, и их мы еще рассмотрим отдельно.

В книге Поншо впервые заявил, что после 1975 года «примерно» умер 1 миллион человек. А столь «точную» информацию он брал у самого надежного источника, естественно: «предположения Поншо о примерно 1 миллионе «мирных» (т.е. послеосвободительных) смертей в основном опираются, как он снова признал в частном порядке, на следующие источники: Посольства США и Франции в Юго-Восточной Азии, а также «американские службы ухода в Бангкоке».» (Малкольм Колдуэлл, «Кампучия: страх и фантазия», новый век №5, июль 1978 год). В общем, подобные источники не выдерживают критики.

Интересна история и с беженцами, поскольку небогатые беженцы рассказывали совершенно иное: «один рабочий из Пномпеня находил условия работы в коммунах «не особенно суровыми, а порции еды обычно достаточными, а временами даже слишком большими». Он полагал, что у «красных кхмеров» хорошая теория, поскольку они стремились очистить общество от иностранного влияния и восстановить гордость за кхмерскую историю». А в Таиланд этот рабочий убежал потому, что ему не нравилось работать на рисовых чеках» («Камбоджа — империя на костях?»). Еще очень примечателен случай, когда вьетнамец (уже не стыкуется с рассказами про шовинизм в Кампучии по отношению к вьетнамцам) в 1976 году прошел через всю Кампучию до Таиланда и заявил там: «Я не могу этому поверить. Пройдя через всю страну, я не видел ни одного убийства или массового истребления людей. Никто никогда не говорил мне в Кампучии об этом». Но со временем некоторые кампучийские беженцы из простых людей также стали подтверждать в Таиланде «зверства красных кхмеров». Произошло это во время серьезных инцидентов на кампучийско-тайской границе, спровоцированных «свободными кхмерами». В Таиланде начала работать организация, фабрикующая истории о «зверствах»: «Миф о геноциде в значительной степени сфабрикован организацией, работающей за пределами Бангкока (Таиланд). Ее возглавляет Ин Там, один из ближайших советников Лон Нола. Он платил беженцам по 50 долларов каждому за страшные истории, которые они рассказывали иностранцам, посещавшим лагеря беженцев. Эти измышления попали в несколько американских газет» («О Камбодже: но, тем не менее», The New York Times, 21 ноября 1978 год). Но все-таки большинство беженцев-бедняков защищали Кампучию за границей, создавая общества кампучийских патриотов.

Показать полностью
Политика США СССР Пропаганда Камбоджа Коммунизм Текст
78
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии