Коллекторы
Пытались с меня протухший долг взыскать. Некая шарашка "Легал Финанс" Чет мудрили, хуевертили, даже подключили подкупленного судью. В итоге против них возбудили уголовное дело по ст. 159. часть 1.
Пытались с меня протухший долг взыскать. Некая шарашка "Легал Финанс" Чет мудрили, хуевертили, даже подключили подкупленного судью. В итоге против них возбудили уголовное дело по ст. 159. часть 1.
Недавно ко мне обратилась клиентка с такой проблемой – коллекторы требуют долг бабушки, которая умерла 5 лет назад.
Позвонила наглая и бестолковая особа, и начала требовать долг, который никаким образом не имеет к ней отношения. Коллекторша признала, что страховка была выплачена после смерти заемщика (бабушки клиентки), однако данных денег хватило только на погашение части задолженности, поэтому остаток долга необходимо выплатить внучке и ее совершеннолетнему сыну.
Внучка не являлась поручителем по кредитному договору, либо наследницей умершей поэтому требовать с нее долг – противозаконно.
Для тех, кто не понимает, данный способ взыскания рассчитан «на дурачка», ведь именно такими мы и являемся для всех коллекторов. Авось прокатит и что-нибудь да получится выручить от родственников покойного должника.
Звонят, обычно, сотрудники агентств без каких-либо моральных качеств, и требует вернуть долг любыми способами, при этом ведя себя нагло и бесцеремонно. К данным звонкам коллекторы готовятся заранее: пробивают ваше место проживания, семейное положение, наличие детей и т.д. Поэтому не удивляйтесь, если коллекторы знают где вы живете и работаете, сколько лет вашим детям и как их зовут.
Граждане, далекие от знания разного рода юридических тонкостей, и подверженные психологическому влиянию, начинают вступать в диалог с коллекторами, пытаясь что-то объяснить и как-то оправдаться за чужой долг, еще больше рассказывая о своей жизни.
Никогда этого не делайте:
Не вступайте в диалог с коллекторами, даже если вы что-то кому-то должны.
Никакой закон не обязывает вас вести диалог с кем попало. Никакой ответственности не предусмотрено за уклонение от общения со службами взыскания и коллекторами. Поэтому, если вы ответили на звонок и поняли, кто и зачем звонит – бросайте трубку.
Никогда не говорите правду незнакомым людям по телефону.
Кто бы вам не звонил и кем бы не представлялся, не нужно делиться с ними своей личной жизнью. Личное всегда должно оставаться личным!
К примеру, если вы одинокая девушка с детьми - ненавязчиво сообщите, что живете с гражданский мужем или братом, который служит в полиции или же в вооруженных силах. Никто об этом не узнает, но на другом конце линии – напрягутся и подумают, стоит ли иметь дело с таким гражданином.
В данном случае, коллекторы так же пугали своим приездом. Ведь у нас в стране, почему-то, люди до сих пор бояться выездных служб взыскания.Если кто - то и приедет - не вступайте ни с кем в диалог. Вероятность того, что соседи узнают, что к вам приходили коллекторы или вы должник – будет больше, если вы будите стоять и что-то им, на эмоциях доказывать. Поэтому послали, пригрозили полицией и закрыли дверь.
Только, в случае, если вы являетесь поручителем по кредитному договору, вернуть деньги все же придется! В других случаях, это обычное вымогательство!
Так же, если у вашего покойного родственника было какое-либо имущества, которое вы унаследовали по закону, будьте готовы, что к вам перейдут и долги умершего.
Во всех остальных случаях не обращайте внимания на «попрошаек» и не вступайте с ними в диалог.
Никто не обязан выплачивать долги умершего без каких-либо законных оснований.
В ситуации с моей клиенткой, коллектор требовала долг, ссылаясь на то, что внучка является наследницей. Однако никакого имущества, после смерти своей бабушки, клиентка не унаследовала, соответственно и долги ни какого отношения к ней не имеют. В принципе, клиентка и сама все отлично поняла, но страх того, что к ней кто-то может приехать, затмил здравый смысл.
Чем меньше вы взаимодействуете с коллекторами, тем менее интересны вы им будите!
Коллекторы работают по заранее написанным скриптам, и их основная задача понять клиента и как с ним "работать" в дальнейшем. Если коллекторы видят страх - они не отстанут и будут дожимать вас до момента пока вы с ними не рассчитаетесь. Поэтому не нужно разговаривать с ними, если вы чего-то боитесь - просто игнорируйте.
Не воспринимайте всерьез слова бестолковых коллекторов.
Никого не бойтесь и всегда отстаивайте свои права, не забывая, что любую информацию необходимо проверять .
Вот этот предмет у актёра к чему?
Типа нне заплатишь вовремя - приду забрать здоровьем?
Маркетологи явно что-то употребляют!
Посыл так-то понятен, типа вот процент в виде пиньяты, а вот крендель разбивающий эти проценты. Но итого куйовое.
Доброго времени суток. Со мной случилось то что может случится с каждым. Мои персональные данные были похищены. А далее на меня оформили по моим данным три микрозайма. Пост не ради хайпа или ещё чего-то. Просто дорогие пикабушники следите за своими данными. И да заявление господам полисменам написано но чует моя жопка что толку будет ноль.
Кратко суть проблемы: Кредитор задним числом подделал моё согласие на передачу долга третьим лицам и продал долг коллекторской фирме. Коллекторская фирма подала в суд. Как доказать, что продажа долга (цессия) была незаконна, и отразить требования фирмы?
Подробнее:
1) Зимой 2021-22 я взял микрозайм (да, сам дурак, что связался с тех пор с микрозаймами не связываюсь) в ООО МФК Мани Мен через интернет. По закону, при заключении займа кредитор обязан предоставить мне возможность запретить передачу третьим лицам прав требования с меня данного долга, если я не выплачу его (При наличии такого запрета кредитор может только сам подавать на меня в суд, и не может продать долг кому-то третьему, чтобы получить денег, а судиться со мной уже стало проблемой этого третьего) и они такую возможность предоставили, то есть в анкете на сайте была галочка согласен или не согласен я на уступку прав третьим лицам в случае чего. Я поставил галочку, что не согласен. Короче, займ получил. Файл договора предусмотрительно сохранил на своём компе - это важно. В моём файле галочка стоит на "не согласен".
2) Впоследствии не смог выплатить займ. В феврале 2022 обращался к юристам по банкротству (и при обращении посылал им на мыло файл с договором в той версии, в которой я его скачал - это важно). С банкротством не получилось на тот момент, но у меня в исходящих письмах на ящике остался висеть мой договор с Мани Мен в оригинальной версии от февраля 2022, в которой галочка стоит так, как я её ставил.
3) Сейчас я узнал, что Мани Мен каким-то образом забили болт на мой запрет, в сентябре 2022 года продали долг сначала одной фирме, потом та продала второй, потом та продала третьей. В итоге третья коллекторская фирма подала на меня в суд. Я удивился, ибо помнил, что в договоре был запрет на уступку третьим лицам. Проверил имеющийся у меня файл договора - там всё нормально, запрет указан. Зашёл в личный кабинет на сайте Мани Мен посмотреть, изменилось ли что-нибудь. И да, в той версии договора-оферты займа, которая висит в моём личном кабинете у них на сайте галочка в 13-м пункте волшебным образом оказалась стоящей на окошечке "согласен на уступку прав третьим лицам". То есть, ООО МФК "Мани Мен" видимо, понадеялись, что я забуду или забью, или не смогу доказать свою правоту и не сохранил договор и сами в одностороннем порядке задним числом поменяли 13-й пункт оферты в ту сторону, чтобы можно было продать долг.
У меня на руках есть распечатанный договор в изначальной его версии с запрещающей цессию галочкой. Но я боюсь, что судья решит, что я сам тупо переделал PDFку договора и распечатал фальшивую. Но ещё у меня есть в качестве доказательства файл того же самого договора с правильной галочкой в исходящих письмах имейл-ящика, когда я посылал его юристам по банкротству. Как минимум, я таким образом, могу доказать, что в феврале галочка стояла там, где надо. И видимо, где-то в период с февраля по сентябрь 2022 (когда Мани Мен продали мой долг) они её там поменяли. По факту, договор, висящий в личном кабинете, всё это время находится на их сайте и они сами могли менять там, что хотят. Есть ли прецеденты, когда МФК так задним числом подделывали согласие и что им за это было? И как мне доказать суду, что моё согласие на уступку третьим лицам подделано. У суда в распоряжении имеется та версия договора, что им прислала фирма-истец, а у фирмы-истца, естественно, та версия, которую они через две других фирмы получили от Мани Мен с уже подделанной в нужную сторону галочкой. Как доказать, что моя версия договора ранняя настоящая, а их - поздняя переделанная?
Получил в суде решение и исполнительный лист на поворот денежный средств с НПКБ(коллектора по сути).Теперь куда? К приставам сразу? Или как лучше сделать?Подскажите у кого какой опыт есть если не сложно. Заранее благодарю.
Хах ВТБ вообще какие то отбитые. В чем суть: Был долг про который забыл, улетело приставам. Мне приходит уведомление на госуслуги и блок счетов в сбере. Оплачиваю, в течении недели пропадает уведомление о долге с госуслуг, сбер разблокируется. Проходит около полугода, мне по зарплатному проекту открывают карточку втб. До этого у меня ни разу не было их продуктов. Через два дня прилетает арест счета и он становится минусовым, на ту сумму которую у меня, почти пол года назад, списали. Пишу в ТП - какого хуя? Мне в ответ - держи исполнительное производство в зубы, по нему заблочили. Проверяю, да это то самое ИП по которому давно долг списали. И я такой, ну ок, не сильно то и хотелось пользоваться услугами ВТБ и отправил бухгалтеру заявление на перечисления ЗП на другой банк🤷♂️
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Помните фильм "Удивительные твари и где они обитают"? Мне он очень понравился.
Я же Вам хочу рассказать историю про удивительных людей из правового государства под названием Российская Федерация.
Одни очень хитро мудрые коллекторы из ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" очень хотят денег по долгу погашенному еще прежнему кредитору. В свою очередь они понимают что честным путем их не получить, а следовательно идут на хитрость и используют разгильдяйство судебной системы. Примерно в июне 2023 года они обращают мировой суд за вынесением судебного приказа. При этом они идут на хитрость и обращаются в суд по месту моей регистрации 15 летней давности.
В дело вступает в Суд. Если мы говорим о правовом государстве, то перед вынесением судебного приказа суд должен проверить подсудно ли ему рассмотрение спора. Об этом прямого гласит ст. 47 конституции РФ и ст. 28 ГПК РФ. Исполни суд свою обязанность, история не имела бы продолжения. Однако суд пренебрегает Конституцией РФ и ГПК РФ и выносит судебный приказ. Ну и естественно он вступает в законную силу так как по адресу куда его отправляли его никто не получает.
Вступивший в законную силу судебный приказ наш хитро мудрый взыскатель направляет приставам. И тоже как вы догадались по месту моей регистрации 15 летней давности. ФЗ об исполнительном производстве содержит нормы схожие с ГПК и Конституцией и тоже предписывает совершать исполнительные действия по месту жительства должника (ст. 33). На данном этапе история также могла закончиться, но для приставов не Важно где ты зарегистрирован и проживаешь, им Важно что указал взыскатель и суд (к слову не проверяющий адреса).
1 сентября, вместо подарка, я получаю постановление о возбуждение исполнительного производства. И вот здесь прям мое почтение ГосУслугам. Прикинув, что у меня есть 5 рабочих дней на добровольное исполнение, и будучи уверенным, что в это время исполнительные действия не могут совершиться (но как я заблуждался, ведь разъяснения Пленума ВС РФ для приставов из глубинки пыль) на выходных было подготовлено заявление об отмене судебного приказ и отправлено в суд. А здесь мое почтение системе ГАС «Правосудие». Одновременно подано заявление об отложении совершения исполнительных действий.
Как я уже упомянул ранее, приставу глубоко плевать на п. 12 ст. 30 ФЗ Об исполнительном производстве. Не дожидаясь истечения 5 дней, пристав выносит постановления об обращении взыскания на денежные средства на банковских счетах и рассылает его во все банки где у меня открыты счета. При этом в постановлении указывает заведомо ложную информацию о том что 5 дней предоставленные для добровольного исполнения истекли.
В игру включаются банки и начинают исполнять постановления пристава. К слову все банки кроме ВТБ умеют читать. И списали суммарно со ВСЕХ счетов только сумму указанную в постановление.
ВТБ это же уникальный банк с быдло в тех поддержке, которая бросает трубки и наличием отделений для галочки. Этот уникальный банк блокирует все счета и с каждого списывает сумму указанную в постановлении.
Что в сухом остатке:
срок на отмену судебно приказа восстановлен
судебный приказ отменен
исполнительные действия отложены
постановления об обращении взыскания на денежные средства в банках отменены
с банковских счетов списано средств в 8 раз больше чем сумма указанна я в судебном приказе
все банки кроме уникального ВТБ разблокировали счета
Эту историю я не хочу так просто отпускать. В планах подать иск о возмещении морального вреда к РФ в лице УФССП по Орловской области, Управлению по организационному обеспечению деятельности мировых судей Орловской области и Банку ВТБ.