Мещане всегда соблазняются призрачной возможностью доказать самим себе и всему миру, что они ни в чем не виноваты.
И доказывают более или менее многословно и скучно, что в жизни существуют необоримые, роковые законы, созданные богом, или природой, или самими людьми, что по силе этих законов человек может удобно устроиться только на шее ближнего своего и что, если все рабочие захотят есть котлеты, — на земле не хватит быков…
- Максим Горький. Из Статьи "Заметки о мещанстве"
Статья была впервые напечатана в большевистской газете «Новая жизнь» в октябре–ноябре 1905 г. В ней писатель описывает характер мещанства, как сословия мелких собственников (мелкой буржуазии).
Куприн умел удивлять, пробуя себя в самых разных жанрах. Но есть одно произведение, которое сложно вписать в какие-то рамки. Сам автор позиционирует его как нечто близкое к «исторической поэме».
Максим Горький заявлял, что ему стыдно за эту повесть своего современника. И нет, это вовсе не скандальная «Яма». Это – «Суламифь». Произведение, в основу которого легла библейская легенда о царе Соломоне и его возлюбленной.
…Царь Соломон был не только мудр и богат, но и сказочно любвеобилен. 700 жен и 300 наложниц ему было мало, и он увлекся юной Суламифь из виноградника. Но недолго длилась их любовь – девушка стала жертвой одной из ревнивых жен царя…
На самом деле, такой неожиданный уход Куприна от реализма к мифам и легендам вполне объясним событиями начала ХХ века. Это было своеобразное бегство от новой реальности, которую было невозможно выносить.
Повесть получилась действительно необычной, тщательно стилизованной. И прочитать ее стоит хотя бы ради яркого, сочного языка
«Но тогда не знал еще царь, что скоро пошлет ему Бог такую нежную и пламенную, преданную и прекрасную любовь, которая одна дороже богатства, славы и мудрости, которая дороже самой жизни, потому что даже жизнью она не дорожит и не боится смерти».
«И вдруг что-то щёлкает, всё исчезает, и на экране является поезд железной дороги. Он мчится стрелой прямо на вас — берегитесь! Кажется, что вот-вот он ринется во тьму, в которой вы сидите, и превратит вас в рваный мешок кожи, полный измятого мяса и раздробленных костей, и разрушит, превратит в обломки и в пыль этот зал и это здание, где так много вина, женщин, музыки и порока.»
Забавно наблюдать через призму времени, что действительно впечатляло людей в начале 20 века. А ведь сейчас этот фильм не вызывает никаких эмоций, но из-за заметок впечатлений мы можем посмотреть на эту картину совершенно другими глазами
11 октября 1931 года в гости к Максиму Горькому в особняк Рябушинского на Малой Никитской улице явились высокие гости: Сталин, Ворошилов и Молотов.
Дело происходило здесь
Иосиф Виссарионович попросил хозяина что-нибудь прочесть. Горький прочёл гостям романтическую поэму "Девушка и смерть".
А.Н. Яр-Кравченко. Горький читает Сталину поэму "Девушка и смерть" (За спиной писателя стоит его сын Максим Алексеевич Пешков )
Чтение произвело на Сталина сильное впечатление. Он взял у Горького книгу, по которой тот читал, и написал следующий отзыв:
"Эта штука сильнее, чем "Фауст" Гёте. (Любовь побеждает смерть)".
Обратите внимание, в скобках Сталин даёт объяснение: почему, по его мнению, "эта штука сильнее" – потому что любовь оказывается сильнее смерти. (В трагедии Гёте любовь побеждена гордыней Фауста, – Маргарита сходит с ума и убивает свою мать и свою дочь.)
А.М. Герасимов. Сталин и Ворошилов в гостях у Горького
То есть Сталин "Фауста" читал. В отличие от многих смеющихся над его простодушной фразой. (Дескать, ишь сравнил "пролетарского писателя" с великим Гёте...). А простодушная фраза содержала в себе знание предмета.
Эту встречу запечатлел фотограф
Интересно, что в русской литературе ХХ века есть два других широко известных произведения, в которых откровенно цитируются сюжет и отдельные мотивы "Фауста".
Эти произведения принадлежат одному и тому же автору (но не Горькому), и Сталин этого автора знал и ценил. Следил за его судьбой, помог ему в тяжёлый жизненный момент... Этот автор в конце жизни даже написал произведение о Сталине, но опубликовано оно не было и широкой известности не получило...
Догадались?
Если нет, продолжим. Эпиграфом к одному из этих произведений является строчка из "Фауста": "Часть вечной силы я, Всегда желавший зла, творившей лишь благое". Влюблённую в героя этого произведения женщину тоже зовут Маргарита (как и женщину, любившую Фауста), и её тоже охватывает что-то вроде безумия.
Ну конечно. Это она.
Вот только Маргариту Гёте забирает к себе Бог (за свои страдания она попадает в рай несмотря на совершённые ею страшнейшие из злодейств), а никого не убившую Маргариту Булгакова забирает чёрт.
Дьявол дарит Мастеру и Маргарите сатанинскую пародию на Райский сад – ПОКОЙ. Казалось бы – чего такого сатанинского в покое? Сидишь себе починяешь примус, думаешь о хорошем, плохое отфильтровываешь (оно от лукавого) а хорошие мысли, которые ты простираешь окрест, материализуются... Вот прямо перед тобой в телевизоре.
Вспомним строчки Лермонтова из стихотворения "Родина":
Люблю отчизну я, но странной любовью, Не победит её рассудок мой. Ни слава, купленная кровью, Ни полный гордого доверия покой, Ни тёмной старины заветные преданья Не шевелят во мне отрадного мечтанья...
"Полный гордого доверия покой" – это алиби труса. Боящийся боли, боящийся страха, боящийся борьбы выбирает "покой", прикрываясь "гордостью" и "доверием".
Покой – следствие равнодушия. Если не переживаешь за поступки и судьбу близкого человека, не споришь с ним до хрипоты, до битой посуды, до слетевших с петель дверей, значит, и не любишь. Или любишь – но "в плепорцию", как говорили герои Станюковича, не в ущерб собственному комфорту.
Да, а что же второе произведение того же автора?..
У Фауста был ученик по имени Вагнер. Этот самый Вагнер создал искусственного человека – Гомункулуса. Гомункулус называет создавшего его Вагнера "папашей"...
А действие "Фауста" начинается с того, что Фауст и Вагнер подбирают на улице собаку!
...И приводят её домой.
В "Фаусте" собака оказывается Мефистофелем.
В "Собачьем сердце" – тоже "много радости детишкам не приносит".
Почему Булгаков доверил эту "столь высокую" роль люмпену? Ответ на этот вопрос вы найдёте в нашей заметке "Аннушка, пролившая масло".
Анна Павловна Горячева – та самая Аннушка из "Мастера и Маргариты"
Нет, это не статья из детского журнала. Это "просто так".
26 ноября 2023 в России отмечается день Матери. В этот день мы хотим порекомендовать к прочтению некогда знаменитый, а сегодня – практически забытый роман Максима Горького «Мать».
Описывая события, предшествовавшие революции 1917 года, Максим Горький создает совершенно необычный для классической литературы образ Матери. Проходя различные жизненные испытания, здесь Мать становится олицетворением безоговорочной поддержки для своего сына, продолжателем его дела.
Образу Матери Горький намеренно придает решающее значение в романе. Она является символом безотказной помощи, твердой воли и решимости. В широком смысле Пелагея Ниловна Власова – это образ страны, переосмыслившей свое мировоззрение и самоотверженно поднявшейся на борьбу с несправедливостью.
Это произведение о революционере и предателе Пете Каразине по прозвищу «Карамора». Из рассказа можно узнать, как складываются судьбы подобных ему людей, не имеющих своего внутреннего стержня и мировоззрения.
Горький показывает образ безыдейных людей, идущих на поводу у своих чувств и желаний. В их душах пустота, которая не находит отклика на свои вопросы. Они не могут найти своё место в жизни.
Эту книгу вы можете бесплатно и без подписки скачать на нашем канале:
Чет смотрел по новостям про фестиваль в Нижнем посвященный Горькому, подумалось, что именно государство и окологосударственные люди определяют классиков, если Государству нужен классик, то и Чубайса таковым сделают в какой либо области, хоть в литературе хоть в физике, скорее поэтому очень мало современных писателей на слуху... А пишет у нас множество народу, да вот только органы их не видят! Вот кстати об органах, раньше классиками делали не только органы культуры, но и КГБ , как посадили в кутузку, все авторитет и прямая дорога в классики, вон Солженицын годами на лесоповале готовил свою классическую сущность, ну и потому как у нас каждый следующий правитель обсирает предыдущего, и вытаскивал сидельца при прошлом правителе... Типа смотрите, вот живой пример зверств и несправедливости, единственное исключение Путин, Ельцин для него табу... И Собчак конечно... Но Ельцин как то и не следил за этим всем, побухивал на престоле... Что с одной стороны как то по человечески очень, я ро Путина, что типа не обосрал, хотя побухивать тоже по человечески, чо... Так вот даже Хрущев придожил руку к искусству, разгромив выставку современного искусства, сразу произвел всех участников в знаменитости... Вот если бы сейчас ФСБ сажало бы писателей в кутузку, то они бы оттуда выходили знаменитостями! Можно за это даже деньги брать! Хотя как то на Навального это не повлияло, хотя подождем когда выйдет, да и не ФСБ им занималось... Видимо не те методы у тех кто сажал Навального! Нет, вот нельзя мне смотреть передачи про классиков ... Кстати добавлю, самый прозорливый чел в литературе был Сталин, он общался лично и с Ахматовой, и с Булгаковым... И еще... И они остались в веках...