Франция поддержала Киев. Передала ВСУ ракеты SCALP подлежащие утилизации. Зачем «добру» пропадать
Только не понял? Передала или продала за четверть цены?
Источник
Только не понял? Передала или продала за четверть цены?
Источник
Медведев назвал украинских бандеровцев реальными заказчиками теракта в "Крокусе"
МОСКВА, 8 апр — РИА Новости. Зампредседателя Совета Безопасности России Дмитрий Медведев на своей странице в соцсети Х назвал лидеров США, Франции, Великобритании и Германии соучастниками теракта в "Крокус Сити Холле", а "украинских бандеровцев" — реальными заказчиками теракта.
"Ну что же, уважаемые лидеры США и европейских стран! Заявлений террористов о том, что им обещали по миллиону рублей в Киеве и что они должны были пройти через дыру в российско-украинской границе, вам недостаточно? Теракт был заказан ИГИЛ*, не так ли? Реальные заказчики — это украинские бандеровские подонки, ваши выкормыши. А соучастники этого убийства — все вы, Байден Макрон, Сунак, Шольц и другие подельники. Мы этого не забудем!" — написал Медведев.
Накануне в программе "Вести недели" на канале "Россия 1" показали кадры допроса обвиняемых в теракте в "Крокус Сити Холле". Фигуранты дела назвали некоего Сайфулло координатором, обозначившим место атаки, пути отхода к границе с Украиной и пообещавшим денежное вознаграждение.
Стрельба и пожар в концертном зале "Крокус Сити Холл" в Красногорске произошли вечером 22 марта. В здание ворвались несколько мужчин, они расстреливали людей в упор и бросали зажигательные шашки.
По последним данным МЧС, при нападении погибли 145 человек.
По делу арестовали 11 фигурантов, включая четырех граждан Таджикистана, которые, по данным следствия, были непосредственными исполнителями теракта. Кроме того, 1 апреля в Дагестане задержали четырех иностранцев, участвовавших в финансировании и обеспечении оружием преступников.
Директор ФСБ Александр Бортников на минувшей неделе сообщил, что первичные показания задержанных подтверждают украинский след. По данным СК России, террористы после нападения направились в Киев, чтобы там получить вознаграждение. В российских спецслужбах считают, что за преступлением также стоят США и Великобритания.
* Запрещенная в России террористическая организация
Французские военные в составе порядка 1,5 тыс. человек могут быть в апреле приведены в боевую готовность для переброски на Украину. Об этом сообщила на брифинге официальный представитель МИД России Мария Захарова.
"Появляются новые сведения о подготовке Парижем военного контингента для отправки на Украину. В этих целях командование французского иностранного легиона в начале марта утвердило состав батальонно-тактической группы численностью порядка 1 500 человек, - сказала Захарова. - Ожидается, что в апреле группа будет приведена в состояние полной боевой готовности для оперативного броска на украинский театр военных действий".
"Тем временем французы продолжают ту часть своей истории, которая вообще-то должна быть предана забвению, - дело своих предков, которые занимались тайным вывозом с Украины культурных ценностей, в том числе старинных византийских икон для их якобы, как они это формулируют, сохранения во Франции", - отметила дипломат. По ее словам, киевский режим "продолжает зачистку информационного пространства, введение тотальной цензуры в стране".
"28 марта во французской Le Figaro вышла статья о 70 убитых на Украине журналистах и 250 закрытых СМИ, - сказала официальный представитель МИД России. - Лучше поздно, чем никогда. Только вопрос: мы же обо всем об этом говорили, в том числе и Le Figaro, которая брала интервью у представителей МИД".
Источник: ТАСС
#ПрямойЭфир: Брифинг М.В.Захаровой по текущим вопросам внешней политики
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Ряд стран НАТО отвергают отправку военных подразделений на Украину, однако некоторые вполне готовы рассмотреть такую возможность ИА Красная Весна
Жан-Луи-Эрнест Месонье. Наполеон со штабом. 1868
В конце февраля по итогам прошедшей в Париже конференции, посвященной поддержке киевского режима, президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что он не исключает возможности отправки войск НАТО на Украину. Он отметил, что, несмотря на то, что сегодня в альянсе нет консенсуса по этому вопросу, «в будущем ничего исключать нельзя».
И, хотя позднее французский президент уточнил, что сейчас такие планы не рассматриваются, его первоначальное заявление вызвало огромный резонанс во всем мире. И, конечно, на слова Макрона не могли не отреагировать станы — участницы НАТО. Большинство из них стали открещиваться от возможности отправки войск, используя при этом разные выражения, начиная от умеренных и заканчивая весьма резкими. Однако нашлись и те, которые поддержали инициативу Франции. В итоге оказалось, что консенсуса по этому вопросу действительно пока нет.
Во-первых, с отрицательной реакцией на слова Макрона выступило руководство НАТО. Так, 27 генсек альянса Йенс Столтенберг в разговоре с Associated Press заявил, что страны НАТО оказывают беспрецедентную поддержку Киеву, однако при этом у них «нет никаких планов по размещению боевых подразделений НАТО на местах на Украине».
Президент Джо Байден также исключил отправку войск. Как заявил представитель госдепартамента Мэттью Миллер, «президент дал понять, что США не будут посылать войска на Украину».
С аналогичной позицией выступил канцлер Германии Олаф Шольц. Он заявил, что «на украинской территории не будет сухопутных войск и солдат, которые были бы отправлены туда из европейских государств или стран НАТО».
Министр иностранных дел Великобритании Дэвид Кэмерон не только не поддержал отправку западных войск на Украину, но также высказался против отправки на украинскую территорию военных инструкторов, заявив, что «миссии по обучению лучше всего проводить за ее пределами».
Против высказались также Болгария, Венгрия, Испания, Италия. О том, что этот вопрос «не стоит на повестке дня», заявил и премьер-министр Нидерландов и претендент на пост генсека НАТО Марк Рютте.
В свою очередь, премьер-министр Швеции Ульф Кристерссон сделал более резкое заявление. Говоря о том, что решение какой-либо страны альянса об отправке войск в другую точку мира не влияет на НАТО в целом, он добавил, что «традиция Франции — это не шведская традиция».
Резко негативную реакцию выразил и премьер-министр Словакии Роберт Фицо. Он отметил, что страна не может помешать другим странам принять решение об отправке войск Киеву, однако, по его словам, такое решение «приведет к громадной эскалации напряженности». Словакия, как подчеркнул Фицо, ни в коем случае не пошлет своих солдат на Украину, даже если из-за этого ему придется лишиться поста премьер-министра.
В Чехии на слова Макрона отреагировали более компромиссно. Так, президент страны Петр Павел, хотя и высказался против отправки войск НАТО на Украину, тем не менее призвал к поиску новых путей помощи Киеву и выступил «за продолжение дискуссий о возможном присутствии на Украине».
В Польше мнения разделились. С одной стороны, министр обороны страны Владислав Косиняк-Камыш заявил, что «Войска польского не будет на Украине», добавив при этом, что Польша будет отправлять Киеву столько техники, сколько в ее силах.
С другой стороны, глава польского МИД Радослав Сикорский, выступая 8 марта на дискуссии, посвященной 25-летию вступления страны в альянс, заявил, что присутствие войск НАТО на Украине не является «чем-то невообразимым», «потому что речь идет о том, чтобы боялся Путин, а не мы Путина». Вместе с тем он отметил, что военнослужащие стран НАТО уже находятся на Украине.
Между тем в поддержку Франции выступили не только в Польше. В частности, эта поддержка была озвучена министрами иностранных дел прибалтийских стран на встрече с главой МИД Франции Стефаном Сежурне в Литве.
При обсуждении вопроса помощи Украине, в том числе возможную отправку военных, Сежурне подчеркнул, что Запад сам будет решать, как помогать Киеву, и Москва не может «устанавливать красные линии». Главы МИД стран Прибалтики поддержали такой подход.
«Мы должны провести красные линии для России, а не для самих себя. Нельзя исключать никакую форму поддержки Украины. Нам нужно продолжать поддерживать Украину там, где это больше всего необходимо», — отметил глава МИД Литвы Габриелюс Ландсбергис.
Следует отметить, что на подобные высказывания очень негативно отреагировали в Италии. В частности, комментируя прозвучавшие от французской и польской сторон заявления, министр обороны страны Гуидо Крозетто подчеркнул пагубность вмешательства НАТО в боевые действия на Украине.
«Франция и Польша не могут говорить от имени НАТО, которое с самого начала формально и добровольно не вмешивалось в конфликт. Отправка войск в Киев означает шаг к односторонней эскалации, которая сотрет путь к дипломатии», — сказал он.
Подводя итоги, можно сказать, что в НАТО существует раскол в отношении степени участия в конфликте на Украине, причем разногласия присутствуют не только между странами, но даже на уровне политиков внутри стран.
Однако при этом Запад продолжает наращивать помощь киевскому режиму. И это заключается не только в поставках вооружения, но и в отправке на Украину военных инструкторов, а также в участии военнослужащих НАТО в боевых действиях под видом наемников. В январе 2024 года Минобороны РФ сообщило, что для участия в конфликте на стороне Киева на Украину прибыли около 13,5 тыс. наемников, из них 8,5 тыс. — из европейских стран.
Наши давят под Авдеевкой, не давая ВСУ закрепится. Давят на других участках фронта, который начинает потрескивать. Успехи армии России пусть и сквозь зубы, с тысячей оговорок, и в некоторой растерянности, но признают даже откровенно пропагандистские вражеские ресурсы. Хорошо, да. Но именно сейчас и стоит поговорить об опасности текущего момента.
ФОТО: МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РФ
Еще прошлым летом, когда украинские войска самоубивались в «контрнаступе», да даже сравнительно недавно, когда был позиционный тупик, основным нарративом коллективного Запада была мантра «Россия должна быть повержена на поле боя». Но нынче не то, что давеча.
Байден опять безуспешно встретился с представителями республиканцев, которые блокируют помощь США Украине. И вот уже издание Politico пишет об итогах этой встречи «сенаторы Республиканской партии сигнализируют, что единственным выходом из украинско-российской войны, вероятно, является «урегулирование путем переговоров».
«Реальность на текущий момент, с которой нам приходится сталкиваться, заключается в том, что эта война завершится урегулированием путем переговоров. Вопрос состоит лишь в том, у кого к этому моменту будет больше рычагов влияния», - заявил заместитель председателя сенатского комитета по разведке Марко Рубио. Его поддержал республиканец от штата Огайо, сенатор Джей Ди Вэнс: «Надеюсь, это приведет к какому-то урегулированию, при котором Украина сможет сохранить свою страну».
Какие могут быть «рычаги влияния» у Украины, чтобы «сохранить свою страну» при отсутствии американской помощи?
И тут на сцену выскакивает Макрон с «шокирующим» заявлением о том, что страны Европы обсуждали возможность введения войск какой-либо страны НАТО на Украину. И все делают вид, что в шоке — мол, он сбрендил, не было такого, как вы могли подумать. Впрочем, агентство AFP тут же сообщает: «Европейские союзники в течение нескольких недель изучали план Парижа по отправке войск на Украину, США поддержали идею».
К чему тогда эти игры? Раз неделями и изучали и пришли к согласию? А это классический развод клиента.
Франция: обсуждалось введение войск.
Все: о нет, невозможно!
Шум утихает.
МИД Франции: некоторые виды помощи для Киева могут потребовать присутствия военных на территории Украины без участия в конфликте.
Все: а не, ну так-то можно, это же не тот ввод войск, о котором говорили.
А по факту? По факту — вот вам тот самый «рычаг влияния» при переговорах с Россией. Представьте, вот подходит наша армия к Одессе, а там уже расквартирован прибалтийский батальон «Белые колготки». Ну, просто присутствует, не участвует в боевых действиях. И при штурме получится, что это мы напали на военных НАТО... Третья мировая, весь мир в труху.
Лучше договариваться, не так ли?
28 февраля 2014 года, в «Крымскую весну», мэр Днепропетровска нацист Борис Филатов объяснял, как следует действовать Украине: «И последнее. Никаких десантов с Майдана. Никаких экстремистских заявлений. Нужно давать мразям любые обещания, гарантии, и идти на любые уступки... А вешать... Вешать их надо потом».
И начали ведь договариваться, получив обещания, гарантии и уступки.
Вот вам и опасность текущего момента.
Источник:
Бундестаг проголосовал за дальнейшие поставки оружия Украине. Прямая заявка на ракеты Taurus была отклонена. Но вместо этого Берлин окажет военную помощь в виде «широкомасштабной» поставки дальнобойного оружия — но что под этим подразумевается?
ФОТО: GLOBAL LOOK PRESS
После того как пакет военной помощи с ракетами Taurus отклонил бундестаг, он же одобрил резолюцию о поставке Украине дальнобойных оружейных систем. Как сообщается, ракеты Taurus в ней не упоминаются.
Напомним, что в середине января 2024 году парламент Германии отклонил резолюцию оппозиционной фракции ХДС/ХСС с призывом к правительству поставить Украине дальнобойные крылатые ракеты Taurus. Такое же голосование повторилось 22 февраля и вновь и с тем же результатом. За выступили 180 законодателей, против — 480. Лишь один депутат от правящей коалиции поддержал предложение оппозиции. Это глава оборонного комитета бундестага Мари-Агнес Штрак-Циммерманн.
В заявлении франции «Союз» содержался призыв к «немедленной доставке запрошенных и имеющихся в Германии систем вооружения», включая крылатые ракеты Taurus. Лидер парламентской партии Фридрих Мерц ранее призвал депутатов Социал-демократической партии Германии (СДПГ), Партии зеленых и Свободной демократической партии (СвДП) присоединиться к предложению — безрезультатно. Однако депутат СвДП Мари-Агнес Штрак-Циммерманн, как и было объявлено, проголосовала за это «исключительно потому, что система Taurus получила недвусмысленное название».
В ответ на запрос «Союза» СДПГ внесла в бундестаг собственное предложение. В нем также упоминается поставка оружия дальнего боя Украине, но ракетная система не упоминается. Теперь же предложение было принято.
Эксперты отметили, что не уточняется, какие системы на самом деле подразумеваются под расплывчатым термином оружие дальнего боя. Заместитель председателя парламентской группы СДПГ Габриэла Хайнрих заявила в бундестаге, что под формулировкой не обязательно подразумевается Taurus.
«Это вопрос интерпретации. Факт в том, что мы не провели красную линию на этом этапе», — сообщила политик.
Поясним: Taurus — немецко-шведская авиационная крылатая ракета класса «воздух-земля» большой дальности, предназначенная для высокоточных ударов.
Напомним, что министр обороны Германии Борис Писториус заверил Украину в дальнейшей военной поддержке. Однако вопрос о том, включает ли это крылатые ракеты Taurus, политик оставил открытым.
На самом деле ответственность за экспорт оружия несет не бундестаг, а Федеральный совет безопасности. Членами совета, помимо канцлера, являются, например, министр иностранных дел, министр обороны и министр финансов. Однако право решающего значится за федеральным канцлером. Он обладает директивными полномочиями в отношении политики федерального правительства.
На Мюнхенской конференции, состоявшейся с 16 по 18 февраля, канцлер ФРГ Шольц не дал ясного понимания о поставках ракет Taurus Украине.
«Этот вопрос странный — вы знаете, что Германия тратит на поставки оружия больше всех в Европе», — заявил канцлер. По его словам, в 2023 году Берлин оказал Киеву помощи на 12 миллиардов евро, также весной 2023-го Украина подала официальный запрос на поставку крылатых ракет.
Источник:
Едва ли 10% европейцев верят, что Украина все еще может победить Россию, показывает свежий опрос. Его авторы констатируют: изменение настроений населения требует от политиков ЕС сосредоточиться на определении приемлемого мира.
Поддержка Украины среди европейцев вроде бы и остается широкой, но почти через два года после начала конфликта едва ли 10% жителей Европы сейчас верят, что Киев может победить Россию, согласно опросу по всему ЕС, при этом наиболее вероятной конечной точкой считается некая форма “компромиссного урегулирования”.
Изменение настроений европейцев потребует от политиков более “реалистичного” подхода, который фокусируется на определении того, что на самом деле должен означать приемлемый мир, утверждают авторы доклада.
Чтобы обосновать необходимость дальнейшей европейской поддержки Украины, лидерам ЕС нужно будет изменить то, как они говорят о конфликте, считает соавтор исследования Марк Леонард из Европейского совета по международным отношениям (ECFR), который заказал опрос.
Большинство европейцев “отчаянно пытаются предотвратить победу России”, но не верят, что Киев может победить военным путем, признал Леонард, имея в виду, что наиболее убедительным аргументом для все более скептически настроенной общественности было то, что продолжение помощи “может привести к устойчивому миру путем переговоров, который выгоден Киеву, а не к победе Путина”.
Январский опрос в 12 государствах–членах ЕС, включая Францию, Германию, Венгрию, Италию, Нидерланды, Польшу, Испанию и Швецию, показал, что зашедшее в тупик контрнаступление Украины, растущие опасения по поводу изменения политики США и перспектива второго президентского срока Дональда Трампа в США подпитывают на Западе пессимизм по поводу исхода украинского конфликта.
Опрос был проведен перед отступлением Украины в выходные из Авдеевки, подчеркивает The Guardian.
Согласно опросу, только каждый десятый европеец из 12 опрошенных стран верил, что Украина победит на поле боя, в то время как вдвое больше (20%) предсказывали победу России. Даже в наиболее оптимистичных из опрошенных государств–членов – Польше, Швеции и Португалии - менее одного из пяти респондентов (17%) верили, что Киев сможет одержать победу.
Опрос показал, что во всех странах наиболее распространенным мнением, разделяемым в среднем 37% респондентов, было то, что конфликт закончится компромиссным урегулированием, хотя некоторые страны были более заинтересованы в таком исходе, чем другие.
В Швеции (50%), Португалии (48%) и Польше (47%) респонденты с большей вероятностью заявили, что Европа должна помочь Украине дать отпор, в то время как в Венгрии (64%), Греции (59%), Италии (52%) и Австрии (49%) они предпочли подталкивание Киева к мирному урегулированию. Во Франции, Германии, Нидерландах и Испании мнения разделились более равномерно.
Опрос показал, что многие европейцы все чаще считают, что конфликт на Украине имеет для них непосредственное значение: 33% заявили, что она оказала большее влияние на их страну – и на Европу (29%) – чем война на Ближнем Востоке (по сравнению с 5%, которые заявили обратное на оба пункта).
Возможное возвращение Трампа в Белый дом было широко воспринято как плохая новость: 56% респондентов из 12 опрошенных стран заявили, что были бы очень или в достаточной степени разочарованы, если бы бывший президент США был переизбран.
Единственным исключением стала Венгрия, где 27% респондентов заявили, что были бы рады возвращению Трампа, а 31% разочарованы. Аналогичным образом, сторонники только одной крупной политической партии – венгерской "Фидес" – надеялись на победу Трампа.
Среди других ультраправых партий, ранее выражавших поддержку Трампу, только около трети избирателей за АДГ Германии, австрийскую FPÖ или "Братьев Италии" заявили, что приветствовали бы его возвращение, при этом протрамповские настроения еще слабее среди сторонников Национального объединения Франции и польской партии "Закон и справедливость".
Если бы США прекратили военную помощь Украине при президентстве Трампа, 41% европейцев заявили, что ЕС должен либо увеличить свою поддержку, либо сохранить ее на нынешнем уровне, в то время как 33% предпочли бы, чтобы ЕС последовал примеру США.
Во вторую годовщину конфликта на Украине авторы доклада заявили, что европейцы не находятся в “героическом настроении” и даже не с оптимизмом смотрят на ситуацию. Но, по их словам, приверженность европейцев предотвращению победы России не изменилась, подчеркивает The Guardian.
Задача западных политиков, утверждали они, состояла бы в том, чтобы успешно преодолеть дихотомию между падением общественного доверия к тому, как закончится украинский конфликт, и желанием сохранить поддержку Киеву, чтобы предотвратить победу России.
“Поскольку Европа и США вступают в предвыборный сезон, поиск определения мира станет важнейшим полем битвы”, - пишут авторы. “Лидерам нужно будет найти новый язык, который резонирует с текущими настроениями”.
Источник:
"Чем выше давление, тем крепче бетон", - поется в известной песне. Но песня, немаловажно уточнить, о России и ее политике. А что русскому хорошо, то немцу... В общем, нехорошо немцу. Что подтверждает пример главы правительства Германии: давление на Олафа Шольца увеличивается, в том числе давление, связанное с военной поддержкой Украины. А рейтинг стойкого канцлера не только не растет, а, напротив, стремительно падает.
Более непопулярного канцлера история объединенной Германии, пожалуй, еще не знала. Согласно опросу общественного мнения, проведенного в декабре социологической службой Verian, за полгода, с июня 2023 года уровень доверия к канцлеру упал на 14 процентов - с 44 до 30. На сегодня Шольц занимает лишь 14 строчку в рейтинге популярности немецких политиков.
Список претензий к нему велик: тут и разнообразные экономические неурядицы, и непрекращающийся миграционный кризис, и коррупционные скандалы. Кроме того, политическая элита Германии крайне негативно оценивает действия Шольца в ходе украинского кризиса. По мнению критиков канцлера, он проявляет нерешительность и непоследовательность. Критики, в частности, очень недовольны отказом Шольца передать Украине крылатые ракеты TAURUS KEPD 350/150 (более известные как просто Taurus).
Уже более полугода, с весны 2023-го, эта ракета стоит первым номером в "запросном списке" Киева, адресованном Берлину. Это аналог британско-французской "крылатки" Storm Shadow (французская версия называется SCALP-EG), но по ряду характеристик превосходит ее.
В переводе с латыни taurus означает "бык", или "телец". Но это вообще-то бэкроним, аббревиатура, и помимо очевидного имеет еще "скрытое" от дилетантов значение. TAURUS расшифровывается как Target Adaptive Unitary and Dispenser Robotic Ubiquity System, что примерно можно перевести как "целевая адаптивная унитарная и диспенсерная роботизированная система повсеместного использования".
Основное предназначение "таурусов" - высокоточные удары по высокозащищенным и заглубленным объектам. Дальность действия - более 500 километров. По мнению многих военных экспертов, вооружение Украины такой ракетой-разрушителем создало бы огромную, практически смертельную угрозу Крымскому мосту.
Несколько месяцев в правительстве Германии шли дебаты о том, стоит ли поставлять это оружие Украине. И в конце концов ответ был дан. По информации издания Bild, осень минувшего года на закрытом заседании комитета бундестага по международным делам депутаты, что называется, прижали канцлера к стенке. Ему был задан вопрос: почему Германия, в отличие от Франции и Великобритании, отказывается предоставлять Украине крылатые ракеты?
Глава кабинета заявил на это, что названные страны "могут кое-что, чего не можем позволить себе мы", поэтому, мол, вопрос о передаче Украине Taurus`а на повестке дня не стоит. Впрочем, окончательно с повестки вопрос все-таки снят не был: отказываясь от поставок ракет в настоящее время, немецкие власти оставили открытой возможность вернуться к этой теме в будущем.
Официально причины сдержанности названы не были. Неофициально же, в доверительных беседах с депутатами бундестага представителями правительства, как сообщает немецкая пресса, называются прежде всего два соображения. Во-первых, опасение, что Украина может использовать немецкие ракеты для ударов по "старым" территориям России, что резко увеличивает риск превращения Германии в сторону конфликта.
Во-вторых, "таурусы" якобы насколько сложны в использовании, что украинским военным будет не под силу справиться с ними самостоятельно. Потребовалось бы посылать на подмогу немецких военнослужащих, а это невозможно: читай пункт первый. Впрочем, этот аргумент оппоненты острожного канцлера легко отбивают: Storm Shadow, указывают они, ничуть не менее хитроумнее Taurus`a, однако же украинцы без проблем освоили это оружие.
Кстати, оппоненты имеются и в самом коалиционном правительстве, состоящем, как известно, из представителей трех партий - СДПГ (социал-демократом является и сам канцлер), "Союз-90/Зеленые" и Свободной демократической партии (СвДП). Так вот, сторонниками отправки "таурусов" на Украину, если верить немецким СМИ, являются и "зеленые", и "свободно-демократические" министры и даже однопартиец Шольца, глава оборонного ведомства Борис Писториус.
То есть Шольц в своем кабинете не если не в гордом одиночестве, то в явном меньшинстве. Но решения по таким вопросам - компетенция главы правительства. Сколько бы ни было у него оппонентов, даже если бы из них состоял весь кабинет, последнее слово - за ним. Впрочем, стоит вспомнить, что очень похожая ситуация была год назад, когда решался вопрос об отправке в зону конфликта бронетехники.
Казалось, Шольц стоял на пути немецких танков и БМП на Украину несокрушимой "берлинской стеной". Но по мере нарастания на канцлера внутреннего и внешнего давлениям "стена" все более вибрировала и крошилась. И в конце концов шумно рухнула: Германия не только дала "добро" на поставки в Украину немецкой военной техники из других стран, но и сама возглавила список наиболее щедрых танковых доноров.
Что касается крылатых ракет, давление на канцлера тоже стремительно повышается - если по часам, то как минимум по дням. Что ни день, информационное пространство взрывают новые заявления с резкой критикой "робости" канцлера в этом вопросе. Единым фронтом с главной оппозиционной силой страны, Христианско-Демократическим Союзом, давно уже требующим отправки "таурусов" на Украину, выступают нынче политики-фронтмены "Зеленых" и СвДП.
"Поставка крылатых ракет Taurus на Украину давно назрела, - заявила на днях Сара Нанни - депутат бундестага от "Зеленых", отвечающая во фракции за оборонную политику. - Наиболее эффективной защитой от российских авиаударов является обстрел целей на российской территории и на занятых Россией украинских территориях, откуда она начинает свои атаки". Столь же ясно и однозначно высказалась член правления СвДП, глава "оборонного" комитета парламента Мари-Агнес Штрак-Циммерман: "Мы не должны бояться собственного мужества. На это и надеется Путин".
Ну, а в ХДС дошли до обвинений Шольца в пособничестве Кремлю. Так, по словам спикера ХДС по внешнеполитическим вопросам, замруководителя парламентской комиссии по контролю за спецслужбами Родериха Кизеветтера, "недостаточная" поддержка Украины, отказ поставлять ей крайне эффективные ракеты Taurus, позволяющие прерывать линии снабжения и уничтожать командные пункты далеко за линией фронта, - "это де-факто поддержка России".
Мало того, появились открытые критики канцлера и в его собственном политическом лагере. Йоахим Гаук, президент Германии в 2012-2017 года, выдвигавшийся на этот пост социал-демократами, на минувшей неделе призвал правительство действовать более решительно и поддержать Украину в военном отношении "всем, что у нас есть", включая крылатые ракеты. "Никаких "если" и "но", - категоричен экс-президент. - Победа России в среднесрочной перспективе поставит под угрозу безопасность других европейских стран".
Правда, если говорить не только о политэлите, а о стране в целом, то "нерешительный" канцлер, мягко говоря, совсем не одинок: на его стороне - общественное мнение. Согласно свежему соцопросу, 55 процентов немцев поддерживают решение Шольца не поставлять Украине "таурусы", и только 26 процентов считают его ошибочным. То есть канцлер здесь не один, а, так сказать, вдвоем со своим народом. Но обольщаться насчет прочности и перспективности этого союза не стоит. Общественное мнение - материя изменчивая и противоречивая.
Одновременно подавляющее большинство, две три немцев выступает за досрочную отставку Шольца. Причем, что уж вовсе парадоксально, наибольшей популярностью пользуется вариант, при котором действующего канцлера заменит министр обороны: этого хотят 64,3 процента опрошенных. Борис Писториус на сегодня самый популярный политик в стране. И его общеизвестная позиция по украинскому вопросу росту популярности почему-то ничуть не мешает.
Писториус, как уже было сказано, за передачу Киеву "таурусов" и за усиление военной поддержки Украины в целом. Кроме того, министр обороны выступает за достаточно радикальную ремилитаризацию самой Федеративной Республики. Писториус - архитектор начавшейся перестройки вооруженных сил, предусматривающей их перевооружение и увеличение численности.
Министр обороны призывает, в частности, восстановить обязательный воинский призыв в Германии. Причем в качестве образца предлагает взять не прежнюю немецкую, а нынешнюю шведскую призывную модель, где военнообязанными считаются и, соответственно, проходят военно-врачебные комиссии все без исключения юноши и девушки (призываются, впрочем, далеко не все).
Цель этих нарастающих усилий не скрывается - подготовка к возможной войне. Потенциальный противник - тоже. "Путин значительно увеличивает производство оружия в России, - заявляет Писториус. - У нас есть около 5-8 лет, за которые мы должны наверстать упущенное... Перед лицом тяжелого кризиса нам нужны вооруженные силы, которые смогут защитить эту страну. И в случае войны тоже".
В общем, как бы ни критиковали Олафа Шольца российские политики, на фоне остального немецкого истеблишмента это далеко не самый плохой, не самый хлопотный для Москвы вариант. Хрен может оказаться - и, скорее всего, окажется - намного горче редьки. Точнее, "ливерной колбасы", как с легкой руки Андрея Мельника, бывшего посла Украины в Берлине, теперь многие называют канцлера.
А вероятность того, что "колбаска" покатится вскоре по Малой Спасской между тем не так уж мала. В берлинских политических гостиных уже пошли разговоры о зреющем в правящей элите заговоре против канцлера, предполагающем замену его на все того же сверхпопулярного Писториуса. Солидные эксперты, конечно, ни в какие комплоты не верят. Однако и они признают, что смена главы правительства, возможно, единственный шанс на спасение коалиционного кабинета.
Источник: