Неоконсерватизм — это политическая доктрина, которая среди прочего утверждает, что никогда больше не будет иностранной державы, подобной бывшему Советскому Союзу, которая могла бы бросить вызов господству США ИА Красная Весна
Эмиль Дёплер. Рагнарёк, гибель мира. 1904
Возможное применение ядерного оружия в ходе специальной военной операции стало общим местом в западных СМИ. Предполагается, что отчаявшись или из особо хищных настроений Россия решится на применение ТЯО и сразу же после этого потеряет поддержку всего цивилизованного мира.
Однако есть голоса, утверждающие, что этот выгодный для Запада шаг сделает не сама Россия. Ее вынудит к этому Вашингтон, а именно неоконсерваторы, заявившие, что после победы в холодной войне никто в мире никогда больше не посмеет даже приблизиться к тому, чтобы угрожать Соединенным Штатам.
Представляем перевод статьи немецкого журнала Telepolis за авторством американского доктора экономических наук, выпускника Оксфорда и Йельского университета Томаса Палли, утверждающего, что возможное применение на Украине ядерного оружия может спровоцировать именно Запад, преследуя свои долгосрочные стратегические интересы.
Момент Хиросимы для Украины приближается
Война на Украине создает риск применения российского ядерного оружия. Неоконсерваторы в США и НАТО могут спровоцировать эскалацию. Материал, предоставленный гостем редакции.
В августе 1945 года США подвергли бомбардировке японские города Хиросима и Нагасаки с применением ядерного оружия. С тех пор ядерное оружие не применялось ни в одном конфликте. Это может скоро измениться: приближается момент Хиросимы для Украины.
Ситуация на Украине все больше дает России военный и геополитический повод для применения тактического ядерного оружия. Хотя Россия будет их использовать, США и НАТО глубоко вовлечены в конфликт.
Они находятся в мертвой хватке неоконсервативного заблуждения, которое легкомысленно отмахивается от потенциально катастрофических последствий и блокирует все выходы.
Уроки Хиросимы и Нагасаки
История бомбардировок Хиросимы и Нагасаки — это один из способов понять настоящее. Эти атаки имели как военные, так и геополитические мотивы. Первое является общепринятым, второе — нет.
Согласно общепринятой историографии, Япония была де-факто разгромлена в августе 1945 года и готова к условной капитуляции. Однако США хотели безоговорочной капитуляции. Они также подсчитали, что завоевание Японии может стоить миллиона американских жертв. Поэтому они решили уничтожить Хиросиму и Нагасаки, чтобы добиться безоговорочной капитуляции без таких потерь.
Геополитической мотивацией был Советский Союз. На следующий день после нападения на Хиросиму Москва объявила войну Японии. США опасались, что СССР сможет завоевать легко обороняемый север Японии.
Бомбардировки Хиросимы и Нагасаки помешали этому, резко прекратив войну. Они также послали леденящий душу сигнал Советскому Союзу, продемонстрировав военную мощь США.
Параллель с Украиной
Война на Украине сейчас следует логике, напоминающей 1945 год. Военная параллель очевидна. Россия хочет довести войну до приемлемого конца. Даже после завоевания Донбасса она будет продолжать сталкиваться с атаками дальнобойного оружия, предоставленного США и их младшими партнерами по НАТО.
Потеря жизней граждан России и причиненный ущерб недопустимы. Тактическое ядерное оружие может хирургическим путем положить конец конфликту и заставить Украину смириться с его исходом или смириться с дальнейшим уничтожением.
Геополитическая параллель также очевидна. В 1945 году США направили послание Советскому Союзу. На Украине тактическое ядерное оружие станет сигналом для США, что продолжение стратегии постепенной эскалации конфликта несет в себе риск полномасштабной ядерной войны.
Неоконсервативное безумие
Неоконсерватизм — это политическая доктрина, которая среди прочего утверждает, что никогда больше не будет иностранной державы, подобной бывшему Советскому Союзу, которая могла бы бросить вызов господству США.
Доктрина дает США право навязывать свою волю в любой точке мира, чем объясняется интервенция США на Украину задолго до российского вторжения в 2022 году. Первоначально эта доктрина преобладала среди сторонников жесткой линии среди республиканцев, но с тех пор была принята демократами и теперь является политической гегемонией.
Неоконсервативный проект с конца 1990-х годов ведет войну против России частями, основываясь на стратегии «нарастающей эскалации». Первым шагом стала интеграция стран Центральной Европы в НАТО, за которой последовала интеграция бывших прибалтийских советских республик.
После этого США начали подогревать антироссийские настроения в бывших республиках Грузии и Украины. Долгосрочная цель — распад России, о чем в 1990-х годах говорил советник по национальной безопасности США Збигнев Бжезинский.
Эскалация на Украине
Аналогичная стратегия эскалации характеризовала участие США и НАТО на Украине. За десятилетие до войны Украина была крупнейшим получателем военной помощи США в Европе, а члены НАТО застопорили Минский мирный процесс.
Впоследствии обязательства были усилены, так что помощь превратилась в опосредованную войну, а затем в негласный прямой конфликт с Россией.
График состоит в том, чтобы саботировать мирные переговоры в начале 2022 года; поставка зенитных ракет «Стингер», противотанковых ракет «Джавелин» и артиллерии; ЗРК Patriot; размещение самолетов МиГ-29 из стран бывшего Варшавского договора; обеспечение чрезвычайно дальнобойной артиллерии, современных машин пехоты и танков; предоставление дальнобойных ракетных комплексов Himars, а также дальнобойных ракет Atacms и Storm Shadow; Предоставление модернизированных самолетов F-16.
Бок о бок США предоставляли спутниковую разведку, в то время как тайные советники поддерживали ракетные удары дальнего радиуса действия в глубине России, включая атаки на Керченский мост, российские военные корабли в море, военно-морские верфи в Крыму и Новороссийске, российскую высотную систему АВАКС и атаку на российскую систему противоракетной обороны.
Стратегия постепенной эскалации направлена на то, чтобы затягивать петлю все больше и больше, причем каждое сужение якобы достаточно мало, чтобы лишить Россию повода прибегнуть к ядерному варианту. Однако при такой стратегии есть риск упустить из виду соломинку, которая ломает спину верблюда.
Положить конец войне, остановить нарастающую эскалацию и восстановить сдерживание
Побывать в шкуре друг друга может быть поучительно. Россия преследует три цели. Во-первых, она хочет закончить войну на приемлемых условиях. Во-вторых, она хочет ослабить американскую стратегию постепенной эскалации. В-третьих, она хочет восстановить доверие к своим средствам ядерного сдерживания, которое было подорвано эскалацией, размывшей красные линии, которые нельзя пересекать.
Применение тактического ядерного оружия становится все более и более разумным, так как оно позволит достичь всех трех целей. Великий парадокс заключается в том, что сдерживание направлено на предотвращение ядерной войны, но восстановление сдерживания может потребовать применения ядерного оружия, поскольку оно демонстрирует готовность к этому.
Многие неоконсерваторы вскользь говорят о «ядерном блефе Путина». В действительности угроза США о ядерном возмездии является блефом. Ни один здравомыслящий американский политик или генерал не рискнет развязать термоядерную войну за Украину.
Мрачный прогноз
Еще есть время, чтобы заморозить последовательность. Проблема в том, что мир не может быть услышан. Неполноценная демократия на Украине приостановлена, у власти находятся экстремисты «Азова» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), и любой украинец, выступающий против войны, рискует попасть в тюрьму или еще хуже.
В США у руля стоят неоконсерваторы, а общественность кормят манихейским нарративом, который изображает Запад добрым, а Россию — злом. Этот ложный нарратив становится все сильнее и сильнее, что делает компромиссы политически и этически более трудными.
Прогноз безрадостный. По иронии судьбы, то, что может предотвратить момент в Хиросиме, — это успех России на поле боя.
Доктор Томас Палли — экономист из Вашингтона, округ Колумбия. Он получил степень бакалавра в Оксфордском университете, степень в области международных отношений и степень доктора экономических наук в Йельском университете.
Он публиковался в многочисленных академических журналах и писал для журналов The Atlantic Monthly, American Prospect и The Nation.
Ранее д-р Палли был главным экономистом Американо-китайской комиссии по обзору экономики и безопасности. До прихода в Комиссию он был директором Проекта по реформе глобализации Института «Открытое общество», а до этого заместителем директора по государственной политике в AFL-CIO.
