ChatGPT — чат-бот с искусственным интеллектом. НАИЗАБАВНЕЙШЕ!
Просто выбираете TRY CHATGPT, логинетесь и задаёте ИИ интересующие вас вопросы:
Например такие:
Просто выбираете TRY CHATGPT, логинетесь и задаёте ИИ интересующие вас вопросы:
Например такие:
В своё время именно Госплан сыграл самую решающую роль в восстановлении разрушенной после гражданской войны страны, без него вряд ли удалось бы провести широкомасштабную индустриализацию 30-х годов.
Изначально Госплан СССР представлял собой «фабрику мысли», где работали всего 40 экономистов, инженеров и других специалистов. Они координировали планы союзных республик и вырабатывали общий план для всей страны. С 1925 года Госплан СССР начал формировать годовые планы развития народного хозяйства СССР, которые назывались «контрольные цифры».
В распоряжении Госплана находились абсолютно все данные о том, сколько и что произвели и добыли по всей стране, какие потребности у населения, промышленности, армии и т. д.
Пишут, что украинский олигарх Ринат Ахметов купил себе новую яхту в Германии за полмиллиарда баксов, что обслуживание такой яхты обойдется владельцу в 50 млн. долларов ежегодно, 10% стоимости каждый год.
Не отстают от него и наши российские миллиардеры - список арестованных их яхт на Западе внушает уважение.
У многих появляются вопросы, что это за странное явление и откуда? Что вообще за дичь, с точки зрения либерализма и капитализма? Ведь по идеи, нормальные капиталисты так себя вести не должны. Страсть наших постсоветских миллиардеров к покупке супердорогих яхт – то есть к бессмысленным покупкам, вместо вкладывания в дело (бизнес) – выглядит какой-то нарочитой аномалией.. вроде бы совершенно непохожей на страны Западного капитализма.
На самом деле ничего здесь необычного нет, это нормальное поведение капиталистов при кризисе перенакопления капитала (перепроизводства капитализма). Запад это многократно проходил, да и вообще это свойственно почти всем эксплуататорским обществам.(Особенно перед ПМВ и началом ВМВ (Великая Депрессия))
Идет процесс перенакопления капитала. А о чем это говорит? То что капитализм в России и на Украине уже развился настолько, что местным капиталистам стало некуда вкладывать свой капитал, а так как за границу, на нормальные условия его не пускают, ну кроме высоко волатильных спекулятивных сделок, где легко вложится, но еще легче потерять, как биток.
Только в таких условиях капиталисты начинают покупать всякие бесполезные вещи в виде дворцов, яхт, танцовщиц, супер-любовниц-певичек и т.д. или.... воевать.
А как начинается процесс перенакопления капитала, ведь денег много никогда не бывает? Все очень просто, при перенасыщение капиталом узкой экономики, норма прибыли резко падает, то есть капиталист может вложится в дело, но получит так мало прибыли, что ради нее не стоит даже суетится. Поэтому капиталисты начинают сидеть ровно на жопе и тратить деньги на какую-ту фигню.
А почему они так делают? А дело в том что капиталисты тоже трудятся! Но если их труд “мало оплачивается” (дает мало прибыли), то они предпочитают сидеть “безработными” - сосать деньги из старых отлаженных производственных процессов.
Общество в такие времена характеризуется безумными тратами на какую ту ерунду и… дикой скукой! Появляется “потерянное поколение” которое начинает увлекаться спиритизмом, эзотеризмом, курит опий как в Старом Китае и Викторианской Англии и т.д..
А чем заканчивается этот процесс? Так как капитализм находится в состояние постоянной конкуренции, капиталисты постоянно ищут выход и в итоге его находят - в экстенсивном пути развития, в военной экспансии на внешние рынки. Война становится единственным выходом из постепенной стагнации и неминуемого разорения большинства капиталистов. Война выступает как "золотой ключ" спасения капиталистов от разорения, а общества от скуки, все становятся резко довольными и “патриотичными” в начале данного процесса.
Но общество находящиеся в такой ленивой стагнации, часто не способно выиграть войны, так как из-за этой же стагнации, управляющие классы костенеют (скамейка запасных становится очень короткой) и начинают принимать максимально дурацкие решения, что заканчивается коллапсом общества, уход в изоляцию, регрессом, распадом или наоборот в революцию..
Поэтому многие историки с удивлением наблюдают в истории как целые государства и империи, которые из “Золотого века” развития с в общем-то не глупыми императорами и слабыми соседями, прыгают в какую-то безумную войну за какую ту ерунду и проигрываются вдрызг каким-то безнадежным и унылым варварам и государствам.
Это все эффект перенакопления, когда эксплуататорское общество становится настолько эффективным, что разлагаясь в роскоши и помпезных строениях, создает одновременно внизу чудовищную бедность и деградацию низов, высасывая оттуда все ресурсы (так как государство становится сильным и без труда может без проблем выкачать все “лишние” деньги из работающих низов, что всегда с удовольствием делает). И когда пробивает тревожный час защиты своей “Великой Империи”, элиты получают “предательский удар в спину” от своего же народа, который уже устал кредитовать свою элиту в ее безумном расточительстве и неге, ждать от нее законных! подачек, и ему уже становится незачем умирать за такую элиту, которую он люто ненавидит.
То есть падение империй имеет чисто материальный аспект классовой борьбы.
Мало того, своя же элита массово начинает перебегает к варварам и слабым врагам, так как у нее нет перспектив в такой Империи, где все первые ряды намертво, давно и безнадежно, забиты “старыми” династиями.
Поэтому часто революция становится единственным нормальным приемлемым выходом из такой ситуации - другие варианты еще хуже.
Так что все правильно и закономерно в истории, что эпоха дворцов и яхт плавно перетекает в войну — в империалистическую войну украинских и российских олигархов, чтобы помочь родным капиталистам выйти из стагнации и идеологического тупика, когда уже нельзя объяснить народу, почему он должен жить в нищете, когда элита купается в роскоши.
Российский миллиардер Виктор Харитонин имеющий доли в нескольких российских фармацевтических компаниях «Фармстандарт», «Отисифарм», «Биокад» и являющийся крупнейшим производителем российской вакцины от коронавируса «Спутник V» купил аэропорт в Германии.
Аэропорт Франкфурт-Хан находится посередине между Франкфуртом-на-Майне и Люксембургом на расстоянии примерно в 120 километров от каждого из них. Объект оборудован на базе бывшего военного аэродрома США. Первые полеты гражданских самолетов были выполнены в 1993 году. Сделка обошлась в 20 млн евро. Аэропорт входит во вторую десятку немецких аэропортов по пассажиропотоку. Так, например, сегодня он должен обслужить 25 рейсов авиакомпаний Air Serbia, Ryanair и Wizz Air. В 2021 году прежние собственники признали аэропорт банкротом. Также миллиардер в 2014 году купил немецкую гоночную трассу Нюрбургринг за 77 млн. евро.
В настоящее время Виктор Харитонин занимает 66-е место в российском списке Forbes. В 2021 году его состояние оценивалось в $3,4 млрд, однако к 2022-му сократилось более чем наполовину и составило $1,4 млрд.
Источник: https://www.kommersant.ru/doc/5810416
Есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика.
Средняя зарплата - среднее арифметическое среди всех зарплат.
( 300тыс + 40тыс + 20тыс + 10тыс + 10 тыс ) / 5 = 76тыс
Отличная средняя зарплата (среди четырех работников и директора). И на что все жалуются?
Медианная зарплата — это середина ряда всех исследуемых зарплат, т.е. 50% людей получают больше, 50% - меньше.
300тыс, 40тыс, 20тыс, 10тыс, 10 тыс => 20 тыс
Модальная зарплата — это наиболее часто встречающееся значение.
300тыс, 40тыс, 20тыс, 10тыс, 10 тыс => 10 тыс
Если вам говорят о средней зарплате ажно в 100тыс, посмотрите выше и подумайте, о чем именно вам говорят. Для примера график доходов (не зарплат, а именно доходов) населения РФ за 2019 г:
Денежные доходы населения включают: оплату труда наемных работников, доходы от предпринимательской и другой производственной деятельности, социальные выплаты (пенсии, пособия, стипендии), доходы от собственности, дивиденды, проценты, начисленные по вкладам, доходы по ценным бумагам; инвестиционный доход, прочие денежные поступления (например, подарки).
Что видим? Наиболее часто встречавшийся в 2019 году доход (модальный) превышает прожиточный минимум на целых 4-5 тыс рублей. А 50% населения ЦФО имело доход в 23 тыс рублей.
Подобной статистики Росстата за 2020 и позднее на официальном сайте я не нашел. Данных о медианных и модальных зарплатах Росстат больше не публикует. "Почему-то" из утюгов транслируют только успехи в средней зарплате, которая может тянуться несколькими "паровозами".
Зато нашел информацию по средним доходам за III квартал 2022 г.:
Источник: https://rosstat.gov.ru/folder/13723
По соотношению средней и модальной зарплат около 2/1 в 2019 можно примерно прикинуть модальный (наиболее часто встречающуюся) доход на настоящий момент: 46025 / 2 = 23012 руб. А 50% населения РФ имеют меньше 32 тыс рублей в месяц (медианный доход). При этом в реальном выражении (с учетом инфляции) идет снижение доходов.
Ах, да. Налоги не забудьте вычесть.
Так что совершающим в своих рассуждениях "ошибку выжившего" (т.е. рассуждающим исключительно на своем примере) рекомендую посматривать периодически на этот график для представления возможностей большинства населения по выделению времени на повышение квалификации, приобретение жилья, отпуска, разнообразии продуктов в магазине и т.д.
Половина страны не "живет", а "выживает".
[UPD] - #comment_263863544
[UPD2] - #comment_263955317
Еще раз для тех, кто в танке, заглянул на срач и не смотрит [UPD] внизу поста - это данные по среднедушевому доходу (#comment_263863544). Соответствующее статистическое значение зарплаты/пенсии можно примерно рассчитать как 1.5 * доход (т.е. в среднем родители и ребенок, родитель зарабатывает на себя и половину на ребенка). Для одиноких доход будет идентичен зарплате. Для пар без иждивенцев доход будет являться их средней зарплате на двоих.
Доход, по-моему, более показателен, чем зарплата в плане уровня жизни. Одинаковая зарплата одинокого человека и зарплата семьянина с парой детей будет обеспечивать им совершенно разный уровень жизни.
По вопросам учета Росстатом "серых" зарплат - учитывает (https://tass.ru/ekonomika/9755879):
"Можно ли учесть серые зарплаты и доходы?
Есть такое понятие "ненаблюдаемая экономика" — деятельность, которая не наблюдается прямыми методами официальной статистики. Это серые зарплаты, неофициальная занятость. Но эти данные статистики стараются охватить через изучение расходов населения. И с учетом их проводят научно обоснованные досчеты."
Товарищ @Vadimi4 нашел данные за 2021 год (в таблице ниже). Поблагодарим - #comment_263895573.
Делается это для того, чтобы незаметно для покупателей уменьшить объем продукта. В январе-декабре 2022 года на пакетах молока, кефира и сливок чаще, чем в прошлом году, стало появляться обозначение «1 кг» или «1000 г», отмечают аналитики. При этом один килограмм молока из-за высокой плотности занимает около 970 миллилитров.
«Маркетологи хорошо представляют уровень знаний физики россиянами — большинство потребителей не догадываются, что килограмм молока меньше, чем литр. На этом играют, и в некотором смысле это вводит в заблуждение», — полагает Янин. Решением проблемы, по его мнению, могло бы стать применение европейского опыта, когда на ценниках указывается стоимость в пересчете на килограмм или литр в зависимости от вида продукции.
«Вероятно, производители молока таким образом пытаются замаскировать шринкфляцию (от англ. shrinkflation — снижение объема или веса товара в упаковке. — РБК)», — полагают аналитики «Продажи.рф». Один килограмм молока из-за высокой плотности занимает около 970 мл.
Традиционно жидкие товары в России продавались с маркировкой объема, а не веса, указывает председатель правления Международной конфедерации обществ потребителей Дмитрий Янин. Надписи «1 кг» вместо «1 л» на пакетах молока начали появляться несколько лет назад, вспоминает сотрудник одной из крупных торговых сетей.
На фоне экономических кризисов и снижения потребительской активности производители продовольствия и раньше прибегали к снижению веса или количества продукции в упаковке. Так, еще в 2008 году молочные предприятия стали массово предлагать продукт в упаковке по 900 мл вместо одного литра, а производители бакалейных товаров — в пакетах 900 г против 1 кг ранее. Кондитерские предприятия со временем снизили массу шоколадных плиток со 100 г до 80–90 г. В 2019 году на фоне подорожания яиц некоторые производители стали предлагать упаковки с девятью яйцами вместо привычного десятка. Такой маркетинговый ход создает иллюзию, что товар в такой упаковке дешевле относительно продукции конкурентов, объяснял тогда исполнительный директор Ассоциации производителей и поставщиков продовольственных товаров Руспродсоюз Дмитрий Востриков.
Ранее аналитики института маркетинговых исследований GfK сообщали, что в России с 2012 по 2018 год производители товаров повседневного спроса уменьшили размеры своих упаковок на 7–20% в зависимости от категорий. Основная причина уменьшения размера упаковки, которую называли участники рынка, — попытка избежать резкого повышения цен.
Дисклеймер: не с таким никнеймом, конечно, такое писать, но вышло так, как вышло. Данный пост является выражением мнения и не претендует на правду в последней инстанции/истину.
В последнее время, а если округлять - то где-то с начала года (для читающих где-то в будущем - дата написания - 03.02.23) пошла волна про-коммунистических/про-социалистических/прославляющих СССР постов. Хотя и волной назвать это не совсем корректно - резонансные посты вкидываются плюс-минус так, чтобы горячая дискуссия не выходила из голов посетителей, но и не навязывалась каждый день и каждую неделю.
Посты в некотором роде парадоксальны: имеют завышенную положительную оценку, в комментариях же куча противников советских идей рассказывают, как всё хорошо при капитализме и как всё было плохо тогда и самое главное - недоумевают, а почему эти посты выходят в плюс - ведь экономическое положение реально хорошее, всем всё нравится.
Так ли это на самом деле?
Даже не знаю, с чего лучше начать, чтобы не потерять внимание читающих.
По комментариям (на Пикабу) складывается впечатление, что достойная жизнь в наше время - это з/п от 80 тыс. рублей (если регион - то и 60 сойдёт), машина от 1 млн - можно и в кредит - и, к счастью, различные взгляды на недвижимость в собственности. При этом, конечно же, не редко умалчивается, что указанная з/п - уже после вычета коммуналки и покрытия базовых потребностей (иногда даже после вычета кредитов) и хорошо бы в довесок иметь один-два отпуска с возможностью выбраться за границу (но то вкусовщина и да, иногда отпуск за рубежом может быть дешевле отдыха внутри России, особенно если смотреть на Черноморское побережье).
Поспешу всех разочаровать - такой образ жизни недоступен не то, что половине страны, но, скорее всего, даже четверти.
Зарплаты
Достанем простую аналитику по Росстату по з/п в стране за недавние года (потому что по прошедшему ещё мало кто обработал):
(В процентах указана доля населения, получающая указанную з/п)
Собственно, уже от него можно смотреть на публикуемые ежегодно доклады о средней зарплате. Для ЛЛ - к 2019 больше 40% рабочего населения получали в месяц ниже 30 тыс. рублей, чуть менее 40% - в диапазоне от 30 до 60 тыс.
Как выглядит такая картина распределения доходов с точки зрения потребления?
(https://ria.ru/20210715/eda-1741316736.html)
МОСКВА, 15 июл - РИА Новости. Более 60% россиян тратят на продукты около половины своего ежемесячного дохода, при этом лишь каждый одиннадцатый гражданин "проедает" пятую часть своего бюджета, говорится в исследовании аналитического центра Университета "Синергия", которое имеется в распоряжении РИА Новости."Около 60,4% граждан России отдают за продукты примерно половину своего ежемесячного дохода. У 16% на питание уходит почти весь заработок, а у 14,8% – примерно треть. Ещё 8,8% тратят на еду не более 20% своего бюджета", - сказано в исследовании.
Ситуация такова, что шестая (шестая, Карл) часть населения не сказать что выживает, она просто существует. Они работают, берут себе поесть, на сдачу платят коммуналки и/или иные долги - и всё, средств больше ни на что не остаётся. Со второй и самой многочисленной категорией - половинчатой или 50% - обозначайте как хотите, ситуация несколько иная - как-никак это уже такие уровни зарплаты, что часть уже может спокойно выбирать что есть и в каких количествах. С большой вероятностью в группе-50% потребление формируется таким образом: сначала идёт выплата по самым затратным статьям (скорее всего кредиты), после - плата за коммунальные услуги и после - остаток - тратится на пропитание продуктами того качества, которое удовлетворяет потребителя.
Если отнести эти данные на распределение зарплат от 2019 г - то в группу-50% приблизительно входит часть населения, обладавшая з/п в тот год от 18 до 55 тыс. рублей. И опять-таки если взять самую "богатую" группу с з/п от 55 тыс. - за вычетом трат на еду (которые в 2019 были меньше) и налоги будет оставаться примерно 25-30 тыс. на кредиты (скорее всего ипотеку или автомобиль). При совместном проживании пары со схожим уровнем дохода даже будут средства на ребёнка сверх базовых - позволить частных докторов и внешкольное образование - спортивное или дополнительное.
P.S. К этому разделу - можно и даже нужно сделать поправку на инфляцию, но не забываем что индексирование з/п во-первых, всё равно отстаёт от фактического роста цен и во-вторых, не проводится добросовестно каждым работодателем.
Ипотеки и жильё
Взгляд на ипотечную ситуацию сильно зависит от круга общения, а если быть точнее - от его (круга) возраста.
Здесь, внезапно, до сих пор аукается развал СССР - а в каком ключе - решать вам. (Для ЛЛ - ипотечно-жилищный вопрос до сих пор не вышел на какой-то стабильный уровень и, скорее всего, закредитованность будет расти).
Собственно, весь парадокс заключается в прошедшей приватизации - условное первое поколение владельцев недвижимости в РФ (до 2000-го года, хотя есть много примеров приватизации и позже) получили его бесплатно.
Условное второе поколение на фоне современных покупателей так же может кататься в масле - с большой вероятностью была или представится возможность реализации жилплощади от старшего поколения по его естественной убыли, плюс если жильё бралось до 2010 - то это была эпоха когда ещё не устоялись потоки переселения внутри страны, ещё не закончился свободный жилфонд после убыли населения в 90-е и строительные компании ещё не нащупали тренды пресловутых демографических потоков.
Сейчас же начинается эпоха, когда в ипотеку залазят дети ипотечников - люди без имущества (в подавляющем количестве случаев - жилплощади в наследство), чья реализация даст сумму на хороший первый взнос.
Источник: Аналитический центр Циан по данным ЦБ РФ
(https://asninfo.ru/analytics/877-s-2009-goda-zadolzhennost-po-ipoteke-vyrosla-v-11-raz-yezhegodnyy-obyem-vydachi-v-30-raz)
Можно, конечно, сказать, что население-то продолжает снижаться, средний возраст населения растёт и где-то там не за горами пик смертности - но точно так же не упадёт приток населения в города-миллионники, приток иммигрантов в целом и старый жилфонд всё так же надо будет заменять - несмотря на локальные провалы доля ипотечников будет расти ещё десятилетиями.
Две столицы
Один из аспектов исторического наследия - кто делает хоть сколько-то сильную Россию - делает её централизованной и в капиталистической России это правило тоже работает.
Москва после 1991-го добавила к полит-представительскому аспекту своего магнетизма и экономический, где-то же по пятам следует Санкт-Петербург. Учитывая расположение Москвы и то, как идут транспортные магистрали в нашей стране - ей можно было ничего не делать и всё равно стать центром предпринимательства. С Санкт-Петербургом, как с крупнейшим сохранившимся портом история похожая (ну и как с родным домом большей части политической элиты страны). Упоминать про формирование госбюджета, думаю, не стоит.
Если рассмотреть бюджетно-демографическую связку, то выглядит оно как каскад или самоподдерживающаяся реакция: все крупные капиталодержатели или официальные офисы производств - в Москве или Петербурге, соответственно там наивысшие зарплаты, что приманивает народ. Есть прирост - надо дать обслуживание - везти товары, продавать их, лечить и учить людей, строить новые дома, что создаёт новые рабочие места с естественно более высокой з/п, чем по стране, что привлекает ещё больше людей - и так может продолжаться ещё очень долго.
Можете прошерстить список - (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%88%D0%B8%D1%85_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%D0%BF%D0%BE_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%B8_Forbes_(2022)) - если я не обсчитался, то 15 из 20 крупнейших компаний России "расположены" в Москве.
Это в итоге создало современную демографическую ситуацию, а если быть точнее - дисбаланс:
Плотность населения в России по субъектам на 1 января 2021 года
18,5 млн официального населения в Москве и Санкт-Петербурге со средней з/п на уровне приполярных регионов. Цифра будет ещё более обескураживающей, если к ним добавить Московскую и Ленинградскую области - 29 млн чел в сумме, по официальным данным. "Северян" со схожей суммарной прибылью едва ли 4 млн наберётся.
Можете ещё прикинуть насколько от средних по регионам отличаются медианные и модальные з/п. Числа будут малость удручающие, даже с поправкой на инфляцию.
Самый важный аспект в интернете
Как было кем-то верно подмечено, что несмотря на все возможности интернета по поиску информации, люди формируют свои собственные "инфосферы", отвечающие только их интересам, отгораживаясь от всего остального самоцензурой или цензурой своих кумиров. И это играет вдвойне, если не в квадрате, сильнее, если к этому добавляется система рейтинга. И следующая карта может приоткрыть ответ на вопрос про диссонанс комментариев и суммарной оценки про-левых постов на Пикабу.
Число пользователей сети Интернет на 100 человек населения по регионам в 2020 году / Росстат
Ну, тут, думаю, всё понятно - чем беднее люди, тем менее важен для них интернет, хотя в среднем по стране за 80% населения им так или иначе пользуются. А за вычетом Кавказских республик соотношение пользователей из "бедных" и "богатых" регионов если не тянет на 1 к 1, то не будет сильно ниже 3 к 2.
И вот здесь в игру вступают все остальные нюансы.
Несправедливостью у нас в стране возмущаются всегда.
Если смотреть на ситуацию сегодня - возмущаться будут и бедные, и богатые.
Те, кто хоть сколько-то преуспел и встроился в систему экономических отношений будут винить систему, что она не даёт нужных свобод и так или иначе мешает стать ещё богаче - потому что их мышление основывается на своём опыте, где борющийся человек всего достичь может, лишь бы никто не мешал, всё по заветам Айн Рэнд.
С другой стороны будут те, кто является трудящейся силой, работники корпораций, расположенных где-то там, куда уходит вся выручка, стабильно платящих налоги, но получающие видимые подачки для своего региона раз в 10 лет, которые полагаются на государственные бесплатные больницы и учебные заведения, у которых нет средств на самосовершенствование и у которых в 18 вскоре останется только два социальных лифта - ухватить бюджет после ЕГЭ или уйти контрактником.
И выходит так, что где сотня зайдёт оставить несогласный комментарий под постом - тысяча поставит плюсик в солидарность и продолжить листать ленту дальше. Уровни людей разные.
Итог
Ситуация такова, что люди в целом реально беднеют, хоть и не таким очевидным образом, что замерзают на улице без еды и воды. Ещё лет 20-30 такими темпами и уже банально внуки ипотечников (не факт, что с погашенными кредитами) встанут перед своим квартирным вопросом. Собственно, за что сейчас и идёт бодалово на международной арене - чтобы кто-то выиграл и приобрел, и в итоге не разрушился - надо разрушить кого-то другого.
Того и гляди, страшилки про ГУЛАГ перестанут действовать, потому что людям будет уже нечего терять - даже своего будущего.
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Абрамович заявил, что не имеет доступа к £2,3 млрд от продажи «Челси»
Пресс-служба Абрамовича: бизнесмен не имеет доступа к деньгам от продажи «Челси»
Telegraph сообщил, что британское правительство в ближайшие недели согласует передачу на помощь Украине £2,3 млрд от продажи клуба. В пресс-службе Абрамовича сообщили, что он не имеет отношения к распределению этих денег.
Британское правительство должно в ближайшие недели согласовать передачу на помощь Украине £2,3 млрд, полученных миллиардером Романом Абрамовичем при продаже лондонского футбольного клуба «Челси» и перечисленных им для фонда помощи пострадавшим при конфликте на Украине. Об этом со ссылкой на собственные источники сообщило сегодня издание Telegraph.