Мне легче доносить информацию структурировано, поэтому выложу основные причины проблемы в виде списка, с описанием каждого пункта:

• Вырождение форумов

Одна из главных утрат ценной информации - миграция обсуждений от сайтов-форумов в тематические группы в мессенджерах. Заметили, что уже труднее гуглится информация о том, как отремонтировать условный электронный блок какого либо авто? А все потому, что способ его ремонта теперь передают пользователи этого авто друг другу в телеграмм-канале, посвященному ремонту и обслуживанию этого авто. Если раньше это обсуждение сохранялось на десятилетия на форуме, индексировалось и гуглилось за секунды, то теперь эта информация бесследно исчезает в истории переписки группы, которая так то еще и закрыта для не участников. Нет людей онлайн в сообществе - нет информации.

• Изменение концепции социальных сетей

Если в качестве эталона брать старый Вконтакте, то хорошо видно, что информация хранилась, часто открыто, довольно удобно - у людей была своя стена с произвольной информацией, у соцсети были развиты паблики, в которых информация могла быть и на общей стене, и комментариев-обсуждений вообще везде, и в виде статей, приложенных файлов, обсуждений и т.д.

Что вместо этого мы сейчас имеем? Основная доля людей "живет" теперь в альтернативах соцсетям, которые лучшим словом можно называть как "оборотные" - т.е. Инстаграмм, телеграмм, тикток и подобные, где информация есть в текущем отрезке времени. Уже через 8 месяцев найти нужное в них довольно затруднительно. Спасают ситуацию более серьезные площадки с лентами контента вроде vc, хабр, пикабу, реддит и т.д., в которых статьи и их обсуждения хранятся довольно надежно. Но, субъективно, их популярность тоже падает.

В целом, размышляя философски, социальная сеть является социальной, если в ней достаточное количество социума. Классические площадки для такой социальной жизни с удобным и надежным хранением информации давно заброшены, новых таких же не ожидается, все перешло к "оборотным" площадкам с большим количеством контента низкого качества. И именно количество контента сводит к нулю успешный поиск нужной информации.

• Исчезновение авторских и профильных профессиональных сайтов

Подобные сайты всегда были не очень наполнены аудиторией, но их главное преимущество было в концентрации полезной и качественной информации. Сайт с рецептами уйгурской кухни, сайт по автоэлектрике, персональная страничка физика-ядерщика - на них будет то, что вы ищете, и ничего другого. Чем это заместилось? Коммерческими сайтами-зазывалами, где если и есть тематические статьи, то в середине и в конце статьи будут вставки о том, чтобы обратились к профессионалам в их частную клинику/СТО. Ради этих вставок статья и была написана. В основном на уровне ознакомления с вопросом, т.е. не несущая полезной информации. Персональные странички людей тоже трансформировались в блоги с короткими записями в смешные несколько сотен символов, часто без возможности оформления текста и добавления мультимедиа, файлов.

• Деградация поисковых систем

Благодаря развитию SMM маркетинга вы легко найдете что-то, если вам нужно купить это. Но при попытке найти информацию с другой целью, вы утонете в страницах-визитках и зазывалах. И проблема глубже, чем я говорю - сами алгоритмы поисковых систем покороблены - они ушли от качественного поиска в сторону нужных для рекламодателя результатам поиска.

• Появление систем искусственного интеллекта

ИИ - новая важная веха в эволюции технологий, но если подходить к вопросу логически, то можно утверждать, что в отличии от людей, ИИ не может генерировать новую информацию, так как не способна существовать в реальном мире, заниматься производством и изучением. На данный момент и в ближайшем будущем польза от ИИ будет в анализе и компоновке существующей информации в сети.

Так-же, подержите мою шапочку из фольги, я предположу, что развитие взаимодействия пользователя с ИИ для поиска информации подтолкнет определенные силы влияния к продвижению собственных нарративов посредством ИИ при предоставлении информации, ведь пользователь доверяет ИИ, ведь это хороший собеседник который все знает. Хороший пример подобного хода - Википедия.

• Регулирование доступа к информации в Интернете влиятельными силами

Раньше всемирная сеть была свободной от какого-либо контроля и влияния, она была своеобразными пустошами постапокалипсиса, где шанс наткнуться на порно-сайт, вирус или сайт по кройке и шитью был примерно одинаков. Из за этого пользователи нулевых имели определенные навыки для веб-серфинга.

Глобальное же включение народов во всемирную сеть вынудило правительства и прочие силы влияния крепко задуматься над тем, как кластеризировать и ограничивать свои народы от неподходящей информации и как следствие - влияния. Тот, кто сейчас ругает Роскомнадзор - вдохните поглубже, подобное сейчас происходит во всех странах и дальше будет значительно строже - если всегда какие-то газеты и ТВ строго цензурировались, то что говорить о контроле за произвольной информацией от источников, на которые не только невозможно влиять, но и невозможно призвать к ответственности. Так что следует понимать, что в будущем всемирная сеть будет довольно успешно разделена по секторам, содержимое которых будет весьма успешно контролироваться чуть менее, чем полностью.

Хорошо это или плохо, это не в контексте этой статьи. Сюда же я включил этот пункт по той причине, что такое ограничение доступа побочно ограничит доступ и к полезной, не представляющей кому-либо вреда информации - к примеру, если какой либо прибор был популярен в регионе X, но этот регион оказался за "цифровым" занавесом, то "счастливчику" из страны Y информацию по этому прибору уже никак не раздобыть.

• Коммерциализация Интернета

Про сайты-зазывалы и искажение поисковых систем я уже упоминал. Следует понимать, что наука маркетинга довольна сильная и беспощадная, поэтому возникший интерес к сети Интернет от сбытчиков вполне ожидаемо, сделает из него неудобное для конечного пользователя средство поиска информация и социальной жизни. Хороший пример - Инстаграм. Все мобильное приложение, весь контент ориентирован в первую очередь для продвижения рекламы. Все остальное - вторично. Эдакий современный глянцевый журнал, для мужчин - с суперкарами, для женщин - с косметикой.

В будущем ожидается развитие подобных систем при помощи лоббирования законов, финансирования площадок, маркетинга и прочих инструментов продвижения от заинтересованных лиц над альтернативными площадками, в которых реклама имеется только для поддержания "на плаву".

Чем это плохо в рамках этой статьи? Тем, что раньше контент создавался пользователями с благими намерениями - человек хотел делиться полезной информацией, когда писал статью о том, как программировать микроконтроллер, или вышивать бисером. Конечно были и другие цели создания контента, но они все не идут в сравнение с целью коммерческих компаний.

Заключение

Процесс преобразования данных во всемирной сети - необратимый и мы никак не можем на него повлиять. Единственное, что может сделать человек думающий - осознать, приготовиться, приспособиться. Я для себя сделал вывод, что в будущем искать нужную информацию мне придется в других местах, например по старинке - в книгах.

P.S. Почему я в статье дважды упомянул Инстаграмм - для меня всегда он был апофеозом всего того, что я описал в этой статье. Я трижды за свою жизнь пытался "влиться" в эту сеть, когда мне нужна была определенная информация или сообщества, но так и не смог интегрироваться - настолько неудобной и коммерчески нацеленным он всегда являлся.

Так и живём.

Забавно, но мы даже с едой более разборчивы и аккуратны, нежели с тем, что тянем себе в голову. И в случае еды там есть гемато-энцефаллический барьер, а вот с контентом - нет. Там всё прямиком в идёт без брандмауэров и фильтрации в наш хрупкий и нежный ментальный внутренний мир. Как бы мы себя ни обманывали закалкой и "толстокожестью", крепостью психики, но мы - это то, что мы едим, и природа имела много времени научиться более-менее извлекать полезное из той херни. что мы пихаем в рот. А вот на эффективную фильтрацию и переработку ментальной "пищи" у природы не было столько времени и попыток. Тут всё на "живую нитку". Топим печку своего "я" "по-черному" всяким хламом, а потом, вот, ходим к психологу зализывать "детские травмы", "прорабатывать" всякое, "учиться принимать себя и окружающих"...

И, конечно, это касается не всех. Никого это не касается, если в частности, но поди докажи, что это не касается нашего общества в целом. Говори, мол, за себя, да? Да. Это лишь гипотеза. Мысли вслух о которых меня никто не спрашивал. Ну и что? Поставь свой минус и иди дальше. Но этот вирус в тебе останется. Может быть захочется попробовать что-то новое, да через силу. Может быть вздумается прочитать-таки то, что рано было читать в школьные годы, а пичкали до отторжения. Может быть захочется написать какого-нибудь вот такого унылого дерьма, как вы изволили, я надеюсь, сейчас прочитать. Если так, то не надо. Довольно и моего. Хрен со мной.