Наступило время, когда дочь начала готовить шпоры.
Признались, конечно, что тоже пользовались шпаргалками раньше. Мы родители. Долго готовились к экзаменам.
Давайте, делитесь, пожалуйста, действенными методами.
1-й парадокс
Сверхглубокая скважина на Кольском полуострове показала, что на глубине в 12 км температура около 220 градусов жары по Цельсию. По расчётам толщина земной коры в этом месте около 20 км.
В этом случае всё логично – чем ближе к мантии, тем выше температура, поскольку мантия у границы коры имеет температуру около 1200 градусов.
Как оказалось, на дне Марианской впадине температура практически отрицательная. То есть на деле она около 2- х градусов тепла. Но если учесть громадное давление на глубине почти 11 км, то там лютый мороз. А давление на этой глубине сильнее, чем на поверхности земли в 1000 раз и даже чуть больше
А почему там так холодно, если океанское дно очень тонкое и до мантии там всего лишь около 10 км?
Данный факт никак не вяжется с утверждением, что под земной корой громадные температуры, ведь на дне мирового океана и морей везде очень холодно.
2-й парадокс
Остров Гренландия расположен намного южнее Северного полюса. Однако в центре этого острова температура даже летом около 12-20 градусов ниже нуля. На момент написания поста температура на острове, причём ближе к месту, которое омывает тёплое течение Гольфстрим, 18 градусов мороза. Летом!!! При этом на северном полюсе в это же время температура составляет 0 градусов
Парадокс легко понаблюдать с помощью погодной онлайн карты
3-й парадокс
Утверждается, что кислород на планете поставляет зелёная растительная масса.
Однако, молекула кислорода тяжелее воздуха «Кислород тяжелее воздуха, потому что его молярная масса (32 г/моль) больше, чем у воздуха (29 г/моль)».
Каким образом кислород идеально по равномерности насыщает атмосферу по всей её толщине вплоть до озонового слоя, который и есть сам кислород, превращённый ионизирующим излучением в озон?
Если ссылаться на восходящие потоки, то любой планерист скажет, что они справедливы только до высоты чуть более 3000 метров. Термальные потоки могут достигать высоты 10000 метров, но это точечные потоки. А самолёты спокойно летают на высотах более 12000 метров, и двигатели работают устойчиво. То есть, они используют кислород, который поступает в двигатели из атмосферы.
Другими словами атмосфера в любой точке имеет строгие пропорции газовой составляющей, в том числе и состава кислорода. Над пустынями, в Арктике и Антарктике, где с растительностью очень туго, процентный состав кислорода в атмосфере не меняется.
Чтобы это было возможным, исходя из теории зелёных лёгких планеты, нужно, чтобы кто-то постоянно перемешивал атмосферу по всей её высоте, поскольку если этого не делать, то кислород очень быстро осядет на поверхность планеты под силой своего веса.
К тому же, в ночное время растения не выделяют, а потребляют кислород. Фотосинтез, с выделением кислорода возможен только при наличии солнечной энергии в виде световых лучей.
Тогда откуда берётся кислород и как поддерживается его процентный состав у земли и на высотах?
Говорил маггид равви Зусе, своему ученику: «Я не способен научить тебя десяти принципам служения. Но маленький ребенок и вор смогут показать тебе, в чем они состоят. От маленького ребенка ты можешь научиться трем вещам: Он радостен без всяких причин;
Он каждую минуту чем–то занят; Когда ему что–то нужно, он смело это требует. Вор же может научить тебя семи вещам: Он занимается своим ремеслом ночью; Если он не успевает сделать свое дело в первую ночь, то занимается им во вторую;
Он и те, кто с ним работает, преданы друг другу; Он рискует своей жизнью ради незначительных доходов; То, что он приобретает, имеет для него столь малую ценность, что он сбывает это за малые деньги; Он терпит лишения и трудности, но они ничего для него не значат; Он любит свое занятие и не променяет его ни на какое другое».
/Мартин Бубер - Хасидские предания/
В эпоху интернета, сидя за компом и имея под руками поисковик, люди до сих пор задают вопросы другой человеческой особи, не знающей абсолютно точно ответ на этот вопрос.
Сегодня я хочу показать интереснейший научный вопрос, который мы, по тем или иным причинам, не отмечаем как важнейший вопрос современного научного дискурса. Как человек способен придумать?
Как из птицы рождается самолёт, из солнца лампочка, из молнии электричество.. Научно, мы не знаем ответа на этот вопрос также, как не знаем о наличии или отсутствии свободы воли, не говоря уже о наличии сознания, подсознания, нашего Я в Нас и т.п.
Простое суждение о случайных совпадениях событий во множественных экспериментах, изобретениях, умозаключениях, забавно тем, что в самих случайных совпадениях нет наличия самих деталей того, самолёта или хотя бы мелкой его составляющей, что создаётся в конечном итоге. То есть, человек способен сотворить то, чего до момента создания ни в нём, ни в природе не существовало совершенно!
На этот случай, нередко слышу и в вузах, говорят, что наш мозг производит мысль, как печень желчь. Получается, если всё таки наука права, и мозг человека впрямь сам в себе производит небывалое, невиданное, можно говорить о нарушении законов элементарной физики. Теперь, одно вещество способно создавать из себя иное вещество, не говоря уже о том, что камень, получается, в каком-то итоге способен родить человека. Одно не перетекает, сохраняя себя, а превращается в иное, по крайней мере, в рамках такого научного представления о человеческой голове происходит нарушение законов сохранения энергии. Значит, мы можем говорить о существовании магии, существовании чуда в наших умах.
Но, для меня, рациональней будет личное предположение, что человек всё же откуда-то черпает тончайшесть идеи, мысли, хоть мельчайшего представления ещё собою не изобретённой мельчайшей детальки, от в будущем законченного им творения. Откуда деньги, если их не добыл? Откуда в лёгких кислород, если не дышал? Способен ли я родится, если меня не рождали? Родить себя? И теперь представляем, как решается, но скорее, во что упирается эта рациональность. Весь мир выдуманного, мир мыслей, да собственно сам мир черпается из некоего, в лучшем сказать, информационного поля, обладающего совершенной бесконечностью и вечностью, иначе данное поле не возникло на свет также, как младенец без мамы и папы.
По чисто физической невозможности такого поля, его можно приравнять к творцу, Богу, миру духовных измерений, может в лучшем для науки, квантовым чудесам, образующим нашу реальность лишь как видимость на их фоне, но, на самом деле, в рамках данной статьи не так важно. Важным остаётся факт, - не останавливаясь на анализе, научном методе проработки реальности, мы не можем в конце концов не внести в "уравнение мира" коэффициент его бесконечности, заявив, в самом лучшем для спокойствия научного ума, о предположении, что мир черпает себя из собственной же некой бесконечности, что подтверждает существование Вечного двигателя, значит окончательно отрицает всеохватываемость законов физики, и собственно опять же законов науки.
Не помню ни одного честного как общеизвестного, так и личного научного анализа, по итогу которого, научная мысль не опровергла бы научную мысль.
Итог получается потрясающим, любая мысль человека в том или ином виде пребывает в вечности, любое изобретение заложено в ход вселенной, и сам её ход повторяет себя же сам бесконечное число раз, если не предполагать существование извечного внемирового поля, духа, творца. Либо мистическая внутренняя свобода воли и мысли, колдовства внутри наших умов, что приводит опять же к некой бесконечности всякого, но в рамках наших голов, либо чисто научное подтверждение, также мистичной, первопричины, всеобщего антифизического источника. Как человек способен придумать?
