Через все написанное автором поста прошел. Его действия абсолютно правильные. Нужна огласка.
27 сентября получил телефон самсунг А25. В пункте выдачи под камеру сделал осмотр. Не оказалось адаптера питания, гарантийного талона, хотя в описание было. Так же расхождения в размерах упаковочной коробки, как показатель неоригинальности товара. Отказаться сразу было невозможно, так как коробка была распакована. Только через заявку. Все остальное автор поста описал. Действия которые могут дать результат, нужна коллективная жалоба роспотребнадзор или прокуратуру. Это даст возможность наказать мошенников. Ну и суд. Жду другие предложения.
Цена показалась мне привлекательной, а также защитное стекло и чехол идут в подарок.
[2025-11-11] Оплатил подписку WB клуба за 199 рублей и заказал два смартфона (черный и зеленый) по 15484 рубля за каждый. Итого 30968 рублей без учета самой подписки.
[2025-11-13] Примерно за 20 минут до закрытия пункта выдачи я получил заказ. Два пакета. На месте вскрыл пакеты и бегло осмотрел содержимое. В каждом пакете увидел коробку с надписью Galaxy A26 5G и изображением смартфона, а также обещанные подарки - стекло и чехол.
В гостях у родителей принялся за распаковку. Как оказалось, защитные стекла не пережили доставку без жесткой упаковки - оба были разбиты/раздавлены. Но это еще цветочки. К смартфонам сразу появились вопросы. Изначально обратил внимание на то что частота обновления изображения явно меньше 120 герц. Чехол не подходит, как будто мал, вырезы под камеру и вспышку сильно не совпадают.
1/2
Явно видны несовпадения в районе камеры и вспышки
Затем при входе в Google-аккаунт на почту пришли сообщения "Вход в аккаунт на устройстве Galaxy A16".
1/2
Очень интересно! Напомню, на страницах товаров, на коробке, на наклейке на смартфоне и в настройках указано что это A26 (SM-A266B/DS). Еще чуть позже выяснил что толщина смартфонов составляет 8,9мм, то есть на 1,2мм толще чем указано в характеристиках и должно быть на самом деле. Но и это еще не все! С помощью программы Samsung Phone INFO выяснил, что тип устройства определяется как A16, модель устройства определяется как SM-A165F (то есть Galaxy А16), а процессор на самом деле MT6789 (то есть MediaTek Helio G99 как в Galaxy A16).
1/2
Скриншоты из программы Samsung Phone INFO
И, наконец, вишенка на торте! При близком рассмотрении надписей на задних панелях устройств можно увидеть надписи Designed & Engineered by Sumsung. Именно Sumsung, а не Samsung!
1/2
"Мы всё проверили и отклонили заявку: не получилось подтвердить, что брак производственный, а не возник в результате неправильного использования." - продавец изделий Sumsung
Возле разъёма зарядки отсутствует второе точечное отверстие, хотя в чехле предусмотрен вырез под это отверстие.
Можно сделать однозначный вывод что смартфоны явно поддельные. Грубо говоря это A16 в каком-то непонятном корпусе с прошивкой, которая маскирует его под A26.
[2025-11-14] Создал две заявки на возврат, описал проблему, приложил фотографии.
[2025-11-19] Продавец отклоняет заявки на возврат.
Ответ продавца в обеих заявках одинаковый:
Пришлось отклонить заявку — нужно чуть больше информации. Создайте новую заявку с такой же причиной возврата, подробно опишите проблему и добавьте фото, на которых хорошо видно: сам товар целиком, брак, бирку или этикетку, упаковку со штрихкодом Wildberries, если она осталась. Желательно добавить видео — это поможет разобраться
Нажимаю "Оспорить решение", описываю почему не согласен с решением продавца:
Основные моменты показаны на фото. Это подделка. Фактически Galaxy A16 (спасибо программе PHONE INFO SAMSUNG и идентификации Google). Процессор, камеры, частота обновления изображения на экране не соответствуют А26. Корпус устройства отличается от оригинального Galaxy A26. Чехол не налезает полностью и не совпадает по вырезам. Серийные номера и оба IМЕІ на упаковке, на задней панели устройства и в информации об устройстве в настройках совпадают. Прошу оспорить решение продавца и одобрить возврат.
и нажимаю "Отправить". Фото и видео в данном случае прикрепить не позволяют.
Статус заявок меняется с "ОТКЛОНЕНА" на "ПЕРЕСМОТР ЗАЯВКИ".
Чуть позже создаю новую пару заявок, прикладываю новое описание, фотографии и видео.
[2025-11-24] Продавец отклоняет вторую пару заявок на возврат.
Ответ продавца точно такой же как и в предыдущей паре заявок. 💩
Пишу в поддержку, объясняю ситуацию. От меня отмахиваются, мол, ожидайте. Спросил, нужно ли предоставить какие-то дополнительные данные для пересмотра решения. Вновь отвечают ожидайте.
Поздним вечером приходит отказ по результатам пересмотра.
1/4
Ответ продавца:
Мы всё проверили и отклонили заявку: не получилось подтвердить, что брак производственный, а не возник в результате неправильного использования.
Обсудите возврат в чате с продавцом или обратитесь в сервисный центр: если там обнаружат производственный брак, создайте повторную заявку на возврат и загрузите фото заключения. Продавец проверит её в течение 5 дней
🤡 пишут про брак, хотя я хочу вернуть потому что это подделка
Ответ специалистов Wildberries:
Мы внимательно всё проверили и согласились с решением продавца: не можем одобрить возврат этого товара
🤡 при пересмотре и "внимательной проверке" были проигнорированы все мои доводы
Бегом пульнул им третью пару заявок на возврат. Решение пока еще не принято, но я подозреваю что по ним также на последний пятый день прилетит отказ с точно таким же ответом как и в предыдущих случаях.
[2025-11-25] Без особых результатов общаюсь с поддержкой. Они стараются дистанцироваться от проблемы, мол, пишите в чат продавцу итд
Пишу в чат продавцу чтобы прислал сертификаты соответствия:
Предоставьте сертификат соответствия и прочие документы, подтверждающие качество товара.
Или предоставьте какие-либо другие документы, подтверждающие оригинальность товара.
Но продавец не отвечает. До этого я ему тоже писал в надежде уточнить какой информации ему нужно "чуть больше". Ответа также не последовало. Стабильность!
Обращаю ваше внимание на то что в карточках товара присутствует отметка "Документы проверены". При нажатии Wildberries уточняет что продавец прислал документы, которые подтверждают безопасность товара и предлагает ознакомиться с ними по ссылке: https://pub.fsa.gov.ru/rds/declaration/view/18697200/product
Вот только в этих документах я не увидел, что речь идет о смартфонах Samsung или Sumsung. Речь о каких-то микрофонах для караоке.
Окееей, решил написать отзывы с одной звездой, подробным описанием признаков подделки. Также указал что продавец отказывает в возврате.
Решил уберечь других от покупки этого барахла. Причем по отзывам видно что многих покупателей все устраивает. Видимо они "на Вы" с такой техникой. Светится и ладно. Но есть и те, кто жалуется что этот так называемый Sumsung A26 почему-то не лезет ни в один чехол. Начали прозревать потихоньку.
Спустя время оба отзыва отклоняются с пометкой "НАРУШАЕТ ПРАВИЛА", хотя отзывы не содержат много капслока, контактов, оскорблений и упоминаний что товар можно купить в другом месте (да боже упаси эту шляпу еще в другом месте купить).
1/6
Скриншоты неопубликованных отзывов и сами правила
Снова пишу в чат и, вероятно вы уже догадались, снова блестящий ответ от службы поддержки:
К сожалению, ваш отзыв не может быть опубликован — он не прошел модерацию. Мы внимательно проверяем все отзывы, а наши алгоритмы распознают запрещенный контент (в том числе и на фото).
Тематики, по которым отзывы признаются неприемлемыми, включают в себя среди прочих ненормативную лексику, оскорбления, спам, обнаженные фотографии и другое.
Пожалуйста, будьте внимательны в следующий раз при публикации отзывов - и старайтесь не нарушать правила платформы, чтобы ваш отзыв был опубликован. C уважением, компания Wildberries.
пытаюсь уточнить конкретику и получаю следующий блестящий ответ:
Какие именно правила нарушены — не уточняется.
🤡
пытаюсь взывать к здравому смыслу, но служба поддержки непоколебима:
Специалисты провели проверку и предоставили ответ.
Пересмотру запрос не подлежит.
🤡
1/3
>>> ВЫ НАХОДИТЕСЬ ЗДЕСЬ <<<
Что в итоге на текущий момент, если коротко:
Продавец не одобряет возврат, причина отказа формальная и одинаковая во всех случаях.
При пересмотре заявок на возврат "специалисты" Wildberries "внимательно всё проверили" (все мои доводы проигнорировали) и согласились с решением продавца: не можем одобрить возврат этого товара. Повторному пересмотру не подлежит.
Отзывы не опубликовали, просто формально сослались на нарушение правил, без конкретики. При повторной проверке отзывы не прошли модерацию - пересмотру также не подлежит.
Все выглядит так будто присутствует некий нехороший сговор. Продавец впаривает подделки, а Wildberries его прикрывает и защищает, встает на его сторону, не публикует честные отзывы о контрафакте. Служба поддержки пытается дистанцироваться от проблемы и отвечает заранее заготовленными шаблонными ответами. Предлагает решать вопрос возврата напрямую с продавцом без их участия. Продавец же просто не отвечает.
Видимо не стоит покупать на Wildberries что-то серьезнее чем трусы или носки. Себе дороже выйдет со всеми этими скидками и WB клубами. Полностью полагаться на отзывы нельзя, так как сколько еще таких неопубликованных "НАРУШАЮЩИХ ПРАВИЛА" отзывов может быть?... А если и получится у вас купить нечто оригинальное - молитесь чтобы оно не сломалось, иначе вероятнее всего вас будет ждать подобное каталово с отказами и попытками съехать с темы...
Повторному пересмотру не подлежит.
Решил придать этот случай максимальной огласке и призвать @Wildberries к решению вопроса с помощью эффекта Пикабу. Планирую написать жалобу в Роспотребнадзор, а также направить досудебную претензию. Если и это не поможет - доведу дело до суда. Правда на моей стороне, инфа 9000.
Кстати, были заказаны такие же смартфоны, но на этот раз за пределами Wildberries. Приехали оригиналы. 120 герц сразу видны, толщина 7,7мм и в те подарочные чехлы они залетели как к себе домой. Все вырезы совпали на пятёрку!
Приветствуются любые советы по оформлению досудебных претензий, исковых заявлений, а также по поводу способов их доставки.
Написав про торговлю контрафактом на OZON некоторые пользователи посчитали, что я против компании выступаю, но смею заверить, что я выступаю против пиратства.
Думал, что у Wildberries айтишники получше, но как и озоновские коллеги лишь ковыряются в пятой точке получая гигантские доход от продажи пиратский продукции. От словоблудия к фактам.
Видели когда-нибудь лицензионную музыку на флешках? Лично я нет, ибо все они пиратские. Но "ягодки" так не считают.
Ваще круть!
На любой вкус пиратская музыка, покупай без проблем. По всей видимости любым запрещенным товаром можно торговать на маркетплейсе раз пиратская музыка реализуется без ограничений.
Да что там отдельные карточки! Есть целые жулики, вот как например этот "Все для Вас":
Никакой совести
Данные жулика
Вот пускай вся страна знает своих "героев" в лицо.
Так и сам Wildberries открыто поддерживает пиратскую продукцию:
Медиа на USB-накопителе, как Вам?))) ЦЕЛАЯ ОТДЕЛЬНАЯ КАТЕГОРИЯ!!! Хоть раз видели флешку с лицензионным контентом, если не считать рекламную продукцию...нет конечно!
Ну ладно на авторские права маркетплейс забил болт продавая музыку "Шамана", так на флешке на самой могут быть вирусы или занесены когда копируется нелегальная продукция. По факту это торговля заведомо опасной продукцией!
Рекомендую @Wildberries, выдать пендель ответственным лицам, а мне выплатить премию! Кстати, также хочется услышать официальный ответ маркетплейса как же так вышло, что пиратская продукция в открытую продается на площадке?
Недавно я приобрёл фигурку Labubu по цене 1999 руб. На тот момент я ещё не знал, что настоящие оригинальные Labubu стоят в два раза дороже, и был уверен, что сеть «Детский мир» реализует только подлинный и сертифицированный товар.
Когда я пришёл домой и проверил фигурку, я обнаружил, что QR-код на коробке ведёт на поддельный сайт — fwsy.popmatac.com, никакого отношения к официальному производителю не имеющий. После более тщательного осмотра стало очевидно, что игрушка является подделкой, хотя стенд, коробка и сама фигурка выполнены крайне стараясь копировать оригинал — вплоть до фейкового сайта, сделанного специально для имитации подлинности.
Я вернулся в магазин с целью вернуть товар как некачественный и несоответствующий заявленным характеристикам. Однако сотрудники сообщили, что «вернуть невозможно» и предложили написать обращение. На обращение я получил формальный отказ (ответ прилагаю ниже).
На мой взгляд, ситуация выглядит крайне странно: крупная федеральная сеть продает китайскую подделку, а при обнаружении брака и несоответствия не только не извиняется, но и отказывает в возврате средств.
Прошу ответственные службы обратить внимание на продажу контрафактной продукции под видом оригинальной и нарушение прав потребителей, а также осуществить возврат средств.
На одной из страниц ВКонтакте кто-то выложил пресс-релиз Ozon о борьбе с контрафактом: мол, будут блокировать недобросовестных продавцов, штрафовать по 10 тысяч за каждый товар, проводят многоуровневую проверку и вообще следят за качеством товаров.
Комментарии, конечно, быстро заполонила волна возмущения. Люди пишут: «Как была подделка, так и осталась». И тут появляется официальный представитель Ozon, пытается убедить всех, что они «очень тщательно следят за качеством»…
А теперь реальная свежая история:
Гражданин покупает контрафакт у продавца Сидоркина. Через какое-то время он понимает, что товар — подделка, и хочет вернуть деньги через Ozon. Ему отказывают. Он идет в сервисный центр, там делают заключение: товар действительно контрафактный, сервисному обслуживанию не подлежит.
Дальше гражданин подготавливает претензию к продавцу с требованием вернуть деньги и прикладывает заключение. В той же претензии он требует от Ozon закрыть карточку товара.
Результат? Ozon присылает стандартную отписку: «Мы ни при чем, мы агрегатор, за качество товара не отвечаем»:
И вот так выглядит их «борьба с подделками» на практике.
Вроде сама макита с такими продавцами стала бороться: Makita начала зачищать маркетплейсы от пали
Мелькнуло в новостях, что Makita с весны подала аж 56 исков на 196 млн. руб. к продавцам пали на маркетплейсах. Пару судов уже выиграно.
Поступают так: наняли агентство, которое смотрит статистику продаж за полгода у конкретного продавца пали, выкатывает ему претензию с двойной стоимостью проданного поддельного товара, потом снижают требования до разумных сумм (300 тыс. – 5 млн. руб.), чтобы суды работали быстрее. И, бинго(!), в иске соответчиком указывают маркетплейсы.
Результат: сейчас по запросу «шуруповерт Makita» на WB вообще нет пали даже с сортировкой по минимальной цене. На Ozon вылезает, но с доставкой из Китая.
Конечно, паль никуда не исчезла. Просто продавцы поубирали из ключевых слов и заголовков слово Makita, и теперь они выскакивают лишь по слову «шуруповерт». Но, думаю, еще сотня исков, и тут тоже будет порядок.
Напомню, что поддельные шуруповерты Makita были самые продаваемые на WB и Ozon.
Был еще вопрос, чем плоха паль, ведь работает же, какая разница? За паль никто ответственности не несет. Например, туда можно поставить помоечные «картонные» аккумуляторы, которые будут гореть при любом удобном случае. Или слепить все из «пластилинового метала».
В общем, это хорошие новости. А то барыги совсем совесть потеряли.
Листая AliExpress, я наткнулся на «золотую находку» — шуруповёрт Makita с двумя аккумуляторами, кейсом, битами, свёрлами и головками за 315 рублей. Описание полное, фото фирменные, характеристики указаны. На первый взгляд — обычное предложение, просто, видимо, акция или сбой в цене.
Внимательное изучение карточки товара не оставляло сомнений: это был полный комплект, а не запчасть или упаковка. Не веря своему везению, я оформил заказ.
Через несколько минут вернулся на страницу, просмотрел еще раз информацию, убедился, что все правильно, не ошибаюсь, начал оформлять второй заказ, но увидел уже цену 2776 рублей. Понял, что, скорее всего, продавец будет искать способ «слиться» с сделки, но договор уже заключён, а закон — на стороне покупателя.
Так и случилось. После недели ожидания и моего письменного требования отправить товар с предупреждением о правовых последствиях одностороннего расторжения договора, продавец нашел «оригинальное» объяснение. По его версии, я приобрел не шуруповерт, а... «дополнительную упаковку» для него — воздушно-пузырчатую пленку, причем с опцией самостоятельного накачивания воздухом.
2. Продавец идёт в отказ: “Вы заказали… плёнку!”
Через неделю после оплаты — тишина. Товар не отправлен. Я пишу продавцу:
«Почему не отправляете? Если планируете отменить заказ — предупреждаю: я не откажусь, одностороннее расторжение договора невозможно. Придётся взыскивать стоимость, неустойку и моральный вред».
Ответ продавца стал юридическим анекдотом:
«Ваш заказ ошибочный, вы выбрали дополнительную упаковку — плёнку с воздушными колоннами. Если хотите, можем выслать вам плёнку с воздухом или без».
И всё — заказ отменён, деньги возвращены.
3. Где тут нарушение закона
Ключевой момент — момент заключения договора. Согласно статье 26.1 Закона «О защите прав потребителей», договор розничной купли-продажи при дистанционной торговле считается заключённым в момент подтверждения продавцом получения заказа от покупателя. А после оплаты и получения чека — договор вступает в силу.
Продавец, получив оплату, обязан исполнить обязательство — передать товар в срок.
Если он считает цену ошибочной — это его риск, а не покупателя. Согласно п. 1 ст. 10 ЗоЗПП, продавец обязан предоставить достоверную информацию о товаре. Ошибочная цена, выставленная по его вине, — это недостоверная информация.
Статья 23.1 ЗоЗПП прямо указывает: при нарушении срока передачи предварительно оплаченного товара продавец обязан выплатить неустойку в размере 0,5% от суммы за каждый день просрочки.
Кроме того, односторонний отказ от исполнения договора законом не допускается (ст. 310 ГК РФ). Исключение возможно только при взаимном согласии сторон, чего, естественно, не было.
4. Продавец — не из Китая, а из России. Это важно!
Особый нюанс: продавец оказался индивидуальным предпринимателем из России, а не китайским продавцом. Это принципиально, потому что при нарушении обязательств претензия направляется напрямую продавцу, а не агрегатору.
Если бы продавец находился за рубежом, в силу п. 2.1 ст. 12 ЗоЗПП ответственность за недостоверную информацию нес бы владелец агрегатора — ООО «Алибаба.Ком (Ру). Но в нашем случае ответственность персональная — Индивидуальный предприниматель
5. Подробная претензия — как юридическое оружие
Я подготовил письменную претензию, направив её и продавцу, и агрегатору. В ней указал:
дату и номер заказа;
цену, сумму предоплаты, ссылку на страницу товара;
обстоятельства отмены;
расчёт убытков и неустойки;
обоснование правовых норм.
фрагмент претензии
Главный аргумент: в момент отмены заказа цена на тот же товар выросла с 315 до 2776 рублей, следовательно, имел место умышленный отказ от исполнения договора ради выгоды.
Согласно ст. 393.1 ГК РФ, если сторона уклоняется от исполнения обязательства, другая сторона вправе требовать разницу между договорной ценой и текущей ценой на аналогичный товар. В моём случае разница составила 2461 рубль.
Также я указал на ст. 15 ЗоЗПП — компенсация морального вреда. Даже если товар стоит копейки, потребитель имеет право на возмещение морального вреда за нарушение его прав и причинённые страдания. Я оценил моральный вред в 7 500 рублей.
Дополнительно — проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ), и предупреждение о штрафе в 50% от присужденной суммы за неудовлетворение требований в добровольном порядке (ст. 13 ЗоЗПП).
6. Вторая покупка и “контрафактный финал”
Пока претензия находилась «в воздухе», я всё же заказал второй шуруповёрт — уже по новой цене. Когда получил его, сразу понял — контрафакт. Пластик дешевый, логотип кривой, сборка кустарная. Я уточнил в авторизованном сервисном центре, и мне подтвердили: это подделка Makita.
Сообщил продавцу:
«Я получил ваш товар, он контрафактный. Отнесу в сервис, получу официальное заключение (стоимость — 23 000 рублей) и направлю вам новый пакет требований — уже убытками»
После этого продавец, видимо, провёл ночное совещание со своей совестью, и вдруг решил… всё же выслать мне шуруповёрт за 315 рублей!
И прислал по почте, Но — уже без логотипов. Тонко, юридически грамотно: убрал товарный знак — убрал доказательство контрафакта.
7. Что в итоге: цена — 315, ценность — бесценна
Товар я получил. Пусть не Makita, пусть без логотипов, но право было защищено. И главное — продавец осознал, что даже мелкая сделка имеет юридическую силу.
8. Юридические выводы
Договор дистанционной купли-продажи считается заключённым с момента оплаты. Отмена по инициативе продавца — незаконна (ст. 310 ГК РФ, ст. 26.1 ЗоЗПП).
Ошибка в цене не освобождает продавца от ответственности — это его предпринимательский риск.
При просрочке передачи оплаченного товара взыскивается неустойка 0,5% за каждый день (ст. 23.1 ЗоЗПП).
Потребитель имеет право на моральный вред, даже при мелкой сумме сделки.
Если продавец из России — претензия адресуется ему. Если иностранный — агрегатору.
Контрафакт — отдельное основание для иска, вплоть до административной и уголовной ответственности.
9. Почему важно не молчать
Большинство покупателей махнули бы рукой: «Да ерунда, 300 рублей». Но именно из таких «ерунд» и складывается общее отношение к праву.
Пока потребители молчат, продавцы считают, что можно обманывать без последствий. Но стоит хотя бы одному человеку отстаивать свои права — и система начинает работать так, как задумано законом.
Мой итог: 🔹 Шуруповёрты я получил, возращены деньги как за первый товар в размере 315 руб., так и за второй в размере 2776 руб., Страницу с товаром продавец удалил. 🔹 Продавец — урок: быть внимательным, ответственным. А также продавец обезопасил себя от более серьезных последствий (если бы представительство Макита в России произвело контрольную закупку, то оно бы могло заявить требования к предпринимателю и взыскать до 5 миллионов рублей).
Кстати, прямо сейчас начинается другая история, на том же AliExpress выставлены товары по нереально низким ценам, например, я оформил покупку ноутбука за 1 958,19 руб. с характеристиками: 024 MSI Thin 15 Игровой 15.6 Дюймов 2.5K FHD 144Hz IPS Экран Нетбук I7-12650H 32GB 2TB SSD RTX4050 Ноутбук Компьютер ПК 32 ГБ 2 ТБ …
Понятно, что, это мошенничество в чистом виде, «продавец-кидала» из Китая, высылают «левые» трек-номера заказа, которые идут по другим адресам…. Скоро будет срок доставки товара просрочен, а страница с товаром уже удалена ...
...и тут уже будет отвечать сам маркетплейс - AliExpress.
Будем взыскивать разницу между 1 958,19 руб. и ценой на аналогичный ноутбук с аналогичными характеристиками.
О результатах напишу.
UPD:
Много вопросов про Алиэкспресс. Отмечаю, он не российский, просто сейчас кооперируются с нашими компаниями, отдельное направление... Представительством Алиэкспресс в России является ООО "АЛИБАБА.КОМ (РУ)" генеральный директор Гречин Сергей Сергеевич С 30 сентября 2022.
учредителем у него является АЛИЭКСПРЕСС СИ-АЙ-ЭС ХОЛДИНГ ПТЕ.ЛТД. Сингапур, С 4 октября 2019, доля 100%, уставной капитал •5,5 млрд ₽
По данным Бухгалтерской отчетности ООО "АЛИБАБА.КОМ (РУ)" за 2024 год, выручка контрагента 12,5 млрд ₽. Динамика положительная по сравнению с 2023 годом. Рост выручки на 20% может говорить о развитии бизнеса и укреплении позиций контрагента на рынке.
Прибыль контрагента за 2024 год составила 1,6 млрд ₽. Спад прибыли значительный — 83%.
Работает в России уже 10 лет.
Так, что если у вас проблемы с продавцами, товарам, обращаться можно у ним
На коробке приклеена этикетка с надписью "кроссовки Adidas Samba" и рядом красуется стикер "Честный Знак". Этот факт меня удивил, так как понятно, что ни по стоимости, ни внешне кроссовки ни разу не Адидас, а самый что ни есть контрафакт. Да, девчонка знала, что покупает реплику, но что на коробке делает "Честный Знак"? Проверил через приложение и выдало
1/2
Если продавец контрафакта (в данном случае Everything yours) легко получает "Честный Знак", получается, что этот знак ничего не значит.
