Минтруд заявил о гендерном равенстве в России
Рисунок: Дмитрий Петров / "Солидарность"
Положение российских женщин в сфере труда дает основания говорить об обеспечении гендерного равенства. Об этом говорится в отчете Минтруда о ходе выполнения мероприятий генерального соглашения между профсоюзами, бизнесом и властью, пишет РБК.
Минтруд поясняет, что в Конституции и в Трудовом кодексе закреплены положения, по которым мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации, и никто не может быть в них ограничен и не может получать преимущества в зависимости от пола.
«Случаи выплаты несправедливой заработной платы женщинам (в меньшем размере, чем мужчинам, занимающим рабочие места или должности с аналогичной сложностью выполняемой работы, количеством и качеством затраченного труда) являются нарушением трудового законодательства. Следовательно, разница в оплате труда мужчин и женщин обусловлена не полом, а сложностью, условиями труда», — делает вывод Минтруд.
По данным Росстата за 2021 год (это самая актуальная информация по данной теме), зарплата женщин в России в среднем на 27,5% ниже, чем зарплата мужчин. Так, если женщины в среднем получали 48,59 тыс. рублей, то мужчины – 67,1 тыс. рублей. Однако в Минтруде это объясняют тем, что просто женщины более, чем мужчины заняты в сферах с низкими зарплатами. В частности, в сфере образования (82,4% из занятых в этой сфере), здравоохранения и социальных услуг (около 80%), гостиничной деятельности (73,5%).
В прошлом году американская экономистка Клаудия Голдин получила Нобелевскую премию по экономике за исследования гендерного неравенства в оплате труда. Ее вывод такой: неравенство в оплате сохранится до тех пор, пока есть гендерное неравенство в семьях. А создают это неравенство так называемые «жадные работы». Это высокооплачиваемая и напряженная работа, которая требует от людей отдавать ей приоритет над всеми остальными аспектами их жизни. Как отмечает Голдин, тот факт, что «жадная работа» сопровождается конкурентоспособной зарплатой, ставит людей перед трудным выбором: в конечном счете дома должен быть один родитель, и это по-прежнему чаще всего женщина.
Ответ на пост «Миллионер на мели: эксперимент обнажил суровые реалии бедности»
Если бы у него реально не было ничего - сила стимула была бы намного больше. А он приступил к опыту с заначкой на случай, если не получится.
То, как с нуля добиваются многого люди, приехавшие из глубинки в большие города - не редкость.
Для успеха важны такие качества в своей динамичной совокупности как: Стойкость, Смелость, Мудрость, Уверенность. Но, их сбалансированная (!) совокупность отсутствует у 99% населения планеты.
Как пример:
- Убери из человека одну только Смелость - автоматом похерятся Уверенность и Мудрость. А Мудрость является совокупностью ума и жизненного опыта, которые (да, оба!) у человека без смелости не набираются в нужном объёме.
- Убери из человека Уверенность - автоматом похерятся Смелость и Стойкость.
Эти две главные черты характера чаще всего уничтожают в нас наши глупые родители на стадии детства и взросления.
Это хорошо - некоторые люди бегают по психологам, но недонабранный жизненный опыт (детство, юношество) уже не восполнишь. Хотя, есть один рабочий вариант быстро добрать ненабранное, но на первоем месте необходима Смелость.
- Без мудрости, с сильно развитыми (чаще - "уличное воспитание" или воспитание без ограничений в богатеньких семьях) Стойкостью Смелостью и Уверенностью, получается коррупционер (если есть высшее образование), либо долбаеб бандит.
И всё это мы видим вокруг себя сегодня в близких, коллегах, начальниках и т.д.
Делайте выводы.
Объясните, откуда взялся миф о нищете в России?
Вот откуда все эти смешные сказки о средней зарплате в 30 тысяч рублей? Не знаю ни одного человека, который получает меньше 50к. Коллега на работе всего на год старше меня получает около 150к в месяц, при том что он не особо сильный специалист, и это далеко не Москва и не Питер. Сам же я получаю около 60к и считаю себя бедняком, потому что на эти деньги даже жить одному нельзя, если не питаться отбросами.
Если же посмотреть вокруг, можно увидеть, что на дорогах 99% машин - иномарки. Редко когда можно увидеть какой-нибудь таз, в основном паркетники, внедорожники, новенькие фольцы, шкоды, которые стоят в салонах от полутора миллионов рублей. Парковки к вечеру все забиты машинами, что почти не пройти. Квартиры в новостройках раскупаются еще на стадии котлована. Люди ходят семьями в кинотеатры, кафе, рестораны у многих айфон. Никто не испытывает какой-либо денежной нужды, и это совсем обычные люди. Как ни приду в пятерочку или магнит, у всех забитые горой тележки с едой, где ценник будет от 2 до 4к.
Вывод делается сам собой - у людей в нашей стране столько денег, что они знают куда их девать.
ЗЫ текст толстейший троллинг и полнейшая дурь, но очень хочется посмотреть, сколько просмотров и ответов он соберёт естественным образом без нагона трафика.
Миллионер на мели: эксперимент обнажил суровые реалии бедности
Эксперимент миллионера, ставшего бездомным и решившего заработать миллион долларов за год, чтобы доказать силу упорного труда, показал, что бедность не вопрос лени. Майк Блэк столкнулся с суровой реальностью жизни на улицах: миллионер едва сводил концы с концами и сумел заработать за 10 месяцев только $64 тысячи — сумму, близкую к средней годовой зарплате в США.
В ходе эксперимента Блэк подорвал здоровье и вынужденно прекратил испытание. Несмотря на приложенные усилия, предприниматель столкнулся с непреодолимыми препятствиями и сам того не ожидая развенчал миф о «ленивых бедняках», который используется для оправдания существующего неравенства.
Эксперимент Блэка продемонстрировал несправедливость сложившейся системы: без доступа к жилью, здравоохранению, образованию и работе, людям из неблагополучных слоев практически невозможно вырваться из нищеты. Это справедливо не только по отношению к США: россияне подвергаются риску сердечных приступов и инфарктов из-за переработок, часть граждан перерабатывает без оплаты, но в то же время некоторые медийные личности заявляют, что народ попросту не хочет трудиться.
Эксперимент американского миллионера разоблачает лицемерие такого утверждения.
Обзор подготовлен коллективом социалистического медиа «Диалектик». Ссылки на зарегистрированные СМИ расставлены в тексте.
UPD:
Дополнение к посту
https://www.youtube.com/watch?v=L892-iCcABE
Там он даёт несколько иные сведения.
1. Он прекратил эксперимент не потому что у НЕГО были проблемы со здоровьем, а потому что его отец заболел раком. И умер в итоге.
2. Это был не совсем социальный эксперимент, он скорее хотел показать, что даже если вы всё потеряли, вы сможете начать бизнес с нуля, не имея вообще никаких денег и связей. И не на словах, а на деле, показывая что можно сделать. И, по сути, он это сделал.
3. Он не заявлял, что сможет заработать миллион долларов с нуля, он заявлял, что сможет стартовать бизнес, который потенциально может стоить или потенциально сможет заработать миллион в будующем.
4. Он пробовал МНОЖЕСТВО разных вещей: продажа мебели, повторная сдача помещения, работа с лэйблами и т.п. В общем, там концы с концами были очень не плохи...
5. 64К$ - это чистый доход, после всех расходов. А это уже не фига не ниже средней ЗП.
Почему самая низкооплачиваемая работа всегда самая тяжелая?
(Ответы пользователей Reddit)
У меня 9-5, где я зарабатываю чуть больше 72 тысяч в год.
Я только что устроился на вторую работу в ресторан быстрого питания, зарабатывая примерно половину того, что я зарабатываю сейчас, и это очень много работы. На своей основной работе я присматриваю за тем, чтобы все шло гладко, и это все.
А в ресторане - постоянное движение, вечная суета, уборка - отстой.
Я помню, каково это - работать на автомойке за минимальную зарплату. Абсолютно жестоко.
Я очень уважаю людей, которые делают это своей постоянной работой. Они работают не покладая рук!
Каков ваш опыт в этом деле?
1. Зарплата зависит от того, насколько усердно вас можно заменить, а не от того, насколько усердно вы работаете.
2. Если немного расширить, то именно знания, которыми вы обладаете, определяют, насколько сложно вас заменить. Большинство людей можно научить подметать пол, но гораздо меньший процент можно научить конструировать мост.
3. Зарплата людей в сфере ухода за пожилыми людьми, которые не являются врачами, буквально снесла мне крышу с тех пор, как я в 13 лет впервые увидела объявление о работе в этой сфере.
Прямо как у большинства врачей скорой помощи.
"Ты работаешь на хрен знает чем и можешь получать сопоставимую зарплату в Макдональдсе?" Эта мысль приходила мне в голову много раз на протяжении десятилетий.
4. Раньше я работал в фаст-фуде, а теперь я бухгалтер. Если бы платили столько же, я бы на 100% работал в фаст-фуде. Это может быть физически утомительно, но я бы предпочел это работе, изматывающей умственно, и вы не забираете свой стресс домой
ИСТОЧНИК (подборки интересных вопросов и ответов на различные темы)
Через бедности к землям. Какой путь прошли депутаты за последнюю неделю
Фото: Олег Колесник / "Солидарность"
На минувшей неделе в Госдуме прошел отчет главы Центробанка, а также были приняты законы о справедливой выплате сверхурочных и о поддержке молодых специалистов и работников. О разнице в этих понятиях, о бедности глазами ЦБ, а также о том, почему не все то социальный законопроект, что таковым кажется, - в новом обзоре “Солидарности”.
На некоторые инициативы, поступающие в Госдуму, здоровая реакция выглядит именно так. На фото: глава комитета по труду Ярослав Нилов и его первый заместитель Елена Цунаева.
РАЗМЫШЛЕНИЯ У ЦЕНТРАЛЬНОГО ПОДЪЕЗДА
Минувшая думская неделя, можно сказать, прошла тихо, в рутинном рабочем порядке. На Охотном Ряду не вызвал хотя бы маленькой бури в стакане даже отчет за прошлый год главы Центробанка Эльвиры Набиуллиной, несмотря на то что за глаза парламентская оппозиция ругает ее ведомство порой весьма жестоко. Но разве поспоришь с тем, что высокая ключевая ставка ЦБ “защищает доходы граждан, это прямой вклад в борьбу с бедностью” (цитата по сайту Госдумы)?
Для справки: с середины прошлого года ключевая ставка выросла с 7,5% до 16% годовых - именно под такой минимальный (sic!) процент ЦБ кредитует банки. Которые, в свою очередь, кредитуют потом бизнес и население, благодарное финансовому регулятору за борьбу с бедностью. А между тем, все тот же Центробанк зафиксировал рост ипотечного портфеля на 35% за год. И вот что думает по этому поводу сама Эльвира Набиуллина:
- Такой рост ведет и к подорожанию жилья, и к росту закредитованности граждан. Мы видим, что за последние два года в полтора раза увеличилась доля ипотеки людей с высокой долговой нагрузкой. И в четвертом квартале прошлого года почти каждый второй заемщик - 45% - получал ипотеку с перспективой, что на платежи ему придется тратить более 80% своих доходов, - показала она нам борьбу с бедностью как бы с другой стороны.
Впрочем, если с июля по ноябрь прошлого года уровень бедности держался в районе 10% населения, то сейчас - всего около 6%. Так что с этой точки зрения не поспоришь. Но снижается ли вместе с показателем реальный уровень бедности, вопрос не то чтобы философский. С одной стороны, правительство много вкладывает в программы поддержки малоимущих - цель этих программ, как правило, доведение доходов на члена семьи до величин, пропорциональных прожиточному минимуму на душу населения в регионе. Но чтобы получить эту поддержку, нужно иметь доход ниже ПМ. То есть быть бедным. Иными словами, из малоимущих, скорее всего, вычеркивают получателей субсидий. Что не вполне корректно: получают-то субсидии все равно по факту бедности. Но оставим этот вопрос теоретикам и будем бороться с бедностью другим, профсоюзным практическим путем: добиваясь достойных (читай: высоких) зарплат.
ДАВАЙТЕ УТОЧНИМ!
Кстати, о зарплатах. Госдума 10 апреля приняла в третьем чтении поправки к ст. 152 ТК. В ней речь идет об оплате сверхурочной работы. Появлению закона предшествовало разбирательство в Конституционном суде. Претензии предъявлялись по нескольким частям 152-й статьи, так как они допускают “оплату сверхурочной работы исходя из одной лишь тарифной ставки или оклада без начисления компенсационных и стимулирующих выплат”. Соответственно, новый закон понуждает работодателей исчислять сверхурочные исходя не из голого оклада, а из всей зарплаты, включая компенсационные и стимулирующие выплаты.
- Законопроект направлен на повышение оплаты и исключение фактов недоплаты за сверхурочную работу, - резюмировал член думского комитета по труду Михаил Тарасенко (“ЕР”).
При этом в пояснительной записке к закону подчеркивается: для его исполнения в коллективных договорах, соглашениях и локальных актах ничего менять не потребуется. Изменения же в ТК должны вступить в силу с 1 сентября текущего года.
Опять же кстати, в своем выступлении Набиуллина затронула и тему дефицита кадров, которые нужно растить и воспитывать в товарных, простите, количествах. Нормы в законе о занятости населения еще требуют доработки, а Госдума 9 апреля приняла сразу во втором и третьем чтениях закон о поддержке молодых работников и молодых специалистов. (В первом чтении он был принят 13 марта.) Ко второму чтению были внесены поправки, уточняющие, собственно, его базовые понятия.
- Если коротко, мы уточнили формулировки. Сделали формулировку “молодого специалиста” более понятной для правоприменителей - работодателей и регионов. При этом сохранили концептуальное содержание: что молодой специалист - это тот молодой человек, который не только впервые трудоустраивается на работу по своей квалификации, но и тот, кто работал в период получения образования и имеет трудовой стаж. Также уточнили формулировку по молодому работнику: после принятия [закона] можно будет продолжать оказывать поддержку молодым людям, которые не относятся к категории “молодой специалист”, так как они работают не по своей квалификации или без нее. Первые три года своего карьерного пути они также смогут претендовать на поддержку государства или работодателей, - пояснил глава думского комитета по делам молодежи Артем Метелев на пленарном заседании ГД 9 апреля.
Конкретные меры поддержки молодых работников и специалистов, уточнил депутат, разработают федеральное правительство и региональные власти. Закон принят единогласно.
Напомним, активными инициаторами разработки и принятия данного закона еще в июне прошлого года выступили профсоюзы. Как считают в ФНПР, он позитивно скажется на уровне поддержки работающей молодежи со стороны государства, расширит возможности сторон социального партнерства при коллективных переговорах и послужит укреплению соцпартнерства в стране.
“ЗЕМЛЯ - СОЛДАТАМ!”
Отметился и комитет Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов. Сам комитет, напомним, законов не принимает и не отклоняет. Зато рекомендует нижней палате парламента сделать либо то, либо другое, и его рекомендации, кажется, еще ни разу не расходились с принятыми Думой решениями.
Последние пару лет комитет предпочитает без дискуссий обсуждать законопроекты, оставляя эмоции до их рассмотрения “на палате”, как говорится на местном сленге. Но из правила есть регулярное исключение - когда законопроект представляет справоросс, член думской комиссии по регламенту Андрей Кузнецов. Он так часто представляет в комитете по труду законопроекты социальной направленности (впрочем, без положительных результатов), что мы несколько раз ошибочно называли его членом комитета. На заседании 9 апреля Кузнецов вновь поднял забрало и пошел на “мельницу отклонения”.
- Предлагается дополнить действующий сегодня перечень мер социальной поддержки ветеранов боевых действий еще одной мерой, предусматривающей бесплатное их обеспечение земельными участками различного целевого назначения, - пояснил депутат суть новой инициативы.
Которая появилась “с учетом обращений граждан и в целом возрастающей роли участников боевых действий”. Законопроект, конечно, был навеян актуальными событиями на фронте СВО, но всего, по словам Кузнецова, в стране около двух миллионов таких ветеранов. В счет идут как минимум участники афганской, двух чеченских и сирийской кампаний. И даже те, кто разминировал территории после Великой Отечественной.
- По данным Росреестра, в стране сегодня порядка 100 тысяч гектаров неиспользуемых земель. Прошу учесть, что данный законопроект поддерживают в два раза больше регионов, чем не поддерживают, - настаивал Андрей Кузнецов.
Тема, согласилась первый зампред комитета Елена Цунаева (“ЕР”), неоднократно поднималась ветеранским сообществом - “как в регионах, так и на самом высоком уровне”. Так что “данная инициатива актуальная, заслуживает внимания, но…”. И этого “но”, конечно, все ждали. Иначе законопроект представлял бы не Кузнецов, а сама Цунаева или кто-то “на самом высоком уровне”.
- Вопрос обеспечения граждан землей должен рассматриваться во взаимосвязи с нормами земельного законодательства, а также с учетом возможностей регионов и муниципалитетов. Такое право уже реализуется во многих регионах, - указала Цунаева на избыточность законопроекта.
Кроме того, власти ряда регионов в своих отзывах написали, что свободной земли для исполнения такого закона нет в наличии. И трудно поставить знак равенства между наделами в Крыму и где-нибудь в Коми, за Полярным кругом. К чему это? К тому, что не всякий (казалось бы) социально направленный проект отклоняется из вредности парламентского большинства. Бывают и резонные причины. Что не мешает представителям оппозиции при общении с избирателями ставить себе в заслугу внесение обреченных на отклонение инициатив. “А были бы, у тебя, солдатик, свои десять соток”. А что в зоне вечной мерзлоты - так об этом ему знать не обязательно.
Павел Осипов, корреспондент "Солидарности"
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Еще раз о ценах на услуги
Компьютерные мастера которые дерут с бабок по 10 тысяч рублей за прочистку от пыли и переустановку винды: говнюки, мошенники, ироды - посадить надо!
Строители которые берут по 5к за час работы с этих же бабок: работяги, им платят за опыт а не за время, это всё рыночек, они молодцы, имеют право, можно взять кредит, не нравится не пользуйтесь.
Как у вас работает логика?)