Путин запретил услуги суррогатных матерей в РФ для иностранцев и одиноких мужчин-россиян
Преступники-же у нас, по половому признаку теперь определяются.
В данной связи для осознавших новость вопрос:
Парни, как вам ощущать себя педофилом?
ЗЫ: в моем понимании суррогатное материнство, это практически единственная возможность для мужчины заниматься воспитанием и развитием своего ребенка, не растрачивая ресурсы на посторонних лиц.
Продолжение поста «В РФ нет наказания за домогательство ...»
Ну и добивание темы. С цифрами и формулами. Итак, раз уж пост претендует на серьезность, то и оформлен будет соответствующе.
ВНИМАНИЕ ВАЖНО !!! В прошлых постах меня часто обвиняли в женоненавистничестве, предвзятом отношении к женщинам и т.д. и т.п. Так вот - серия постов призвана показать ценность нормальных отношений.
Под нормальными отношениями я понимаю добровольный равноправный союз мужчины и женщины. Характер таких отношений должен вполне соответствовать классической брачной клятве:
Сегодня мы стали одним целым, и я клянусь любить тебя и быть с тобой вместе в болезни и здравии, в богатстве и бедности, пока смерть не разлучит нас. Клянусь хранить верность и нежность к тебе, принимать твои недостатки с любовью, радоваться твоим победам и поддерживать тебя в моменты поражений. Вместе мы всё и всегда преодолеем.
Я выделил ключевые моменты. Нормальные семейные отношения, это не только и не столько когда всем хорошо. Это быть вместе когда кому-то плохо.
Не надо пытаться доказать, что "мужики хорошие". Не надо пытаться доказать, что "женщины хорошие". Нормально - мужчине и женщине быть вместе, жить нормальными здоровыми семьями, где все любят друг друга, живут друг другом.
Теперь не для ЛЛ:
Каждый человек стремиться, чтобы ему было хорошо. Хорошо, это когда позитива (в т.ч. эмоций и денег) много, а негатива мало.
Вариативный анализ – это один из наиболее общеприменимых методов аналитического мышления, который заключается в рассмотрении проблемы, вопроса или некоторой ситуации с точки зрения каждого возможного конкретного случая.
Рассматриваем (буквально на паре примеров) случай семьи и раздельного проживания пары без детей, с 1 и 3 детьми.
Стоимость жилья рассчитывается как кол-во кв.м. по нормативу на одинокого 20 кв.м. на члена семьи от 2 человек - 12 кв.м. на человека. Цифры пишутся вместе / отдельно, все расчёты в рублях.
Одинокие - 1,6 млн. / 2,4 млн. руб.
1 ребенок - 2,4 млн. / 2,9 млн. руб.
3 ребенка - 4 млн. / 4.5 млн. руб.
Грубо говоря разница на приобретения жилья (при прочих равных) при совместном или раздельном проживании составляет порядка 250 тыс. руб. на взрослого человека + каждый должен себе купить комплект мебели и бытовой техники, сделать ремонт что повышает стоимость до +/- 500 тыс. руб. на взрослого человека.
То есть каждая "не такая", "хорошо без мужика жить" обходится обществу примерно в миллион рублей. Каждая.
Исходя из средней зарплаты, прожиточного минимума, средней з/п и средней стоимости оплаты коммунальных услуг 5294 руб. на квартиру получаем такой средний баланс доходов/расходов:
Одинокий мужчина - 67 056 - 20963 = 46 093 руб.
Одинокая женщина - 48 594 - 20 963 = 27 631 руб.
Семья с 1 ребенком - 115 650 - 50576 = 65 074 руб.
Семья с 3 детьми - 115 650 - 78464 = 37 186 руб.
Мать-одиночка с 1 ребенком - 48 594 - 40 201 = 8 393 руб.
Мать-одиночка с 3 детьми - 48 594 - 68 089 = -19 495 руб.
В принципе цифр много, но не буду сильно ими утомлять. Вывод уже достаточно виден:
Совместное проживание мужчины и женщины экономически выгоднее раздельного проживания, при этом в среднем женщина с 2+ детьми самостоятельно выжить не может. Ввиду того, что воспроизводимость населения достигается при количестве детей не менее 2,1, то в текущих условиях матери-одиночки являются одной из причин сильного ослабления государства в будущем.
Можно растягивать пост и дальше, но по всем направлениям будет примерно одно и то же. Семья во-первых позволяет достичь больших материальных благ, чем раздельное проживание, во-вторых в текущих реалиях выживание государства возможно только при хорошем институте семьи.
Проблема на самом деле гораздо глубже. Возросшее потребление раздельного проживания порождает необходимость в импорте соответствующих товаров (нужно обставить в 2 раза больше квартир/домов) и расширение сферы строительства (строить дополнительные кв. м. для раздельного проживания). Это вызывает необходимость увеличения числа мигрантов (ибо дефицит кадров в строительстве) и понижает курс национальной валюты (импорт растёт, больше покупается иностранной валюты), что в 3-м эшелоне вызывает падение доходов населения (из-за изъятия денег мигрантами и падения курса национальной валюты), усиление преступности (те же мигранты + более высокая девиантность одиноких мужчин).
Можно заключить, что институт семьи лежит в основе фундамента государства.
Теперь о моральных сторонах.
Совместное и раздельно проживание мужчины и женщины очень сильно сказывается на психике (есть куча исследований на тему). Во время отношений происходит стабилизация эмоционального фона, стороны в нормальных отношениях поддерживают друг друга. Прекращение же отношений вызывает повышение уровня агрессии, провоцирует девиации в поведении, вызывает рост преступности, делает бывших супругов более эгоистичными. У детей сильно страдает или даже разрушается психика.
Вывод можно сделать ровно один. Не надо защищать или давать хоть какие-то дополнительные права женщинам, даже соглашусь с тем, что не нужно давать дополнительные права мужчинам.
Нужно собрать назад разрушенный женщинами институт семьи. Ещё раз - не права женщин, не права мужчин. Права семьи.
Например:
Налог на бездетность. Пособия и меры социальной поддержки? Только в официальном браке. Субсидии на ипотеку/машину? Только в браке. Другие плюшки от государства? Только в браке. Не был в одном браке 20+ лет? +5 лет к пенсионному возрасту. НДФЛ для одиноких 20 %, для тех кто в браке без детей 18 %, 1 ребенок - 15 %, 2 - 13 %, а у кого 3 и более НДФЛ не платят вообще.
Нужно чтобы госорганы в вопросах семьи ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЗАНИМАЛИСЬ этими вопросами. Чтобы твари (обоих полов) не злоупотребляли своими правами, не уклонялись от своих обязанностей, а за выебоны получали мордой об асфальт. В том числе как те, о которых я писал в прошлом посте.
И мужиков, которые бросают семьи тоже наказывать. И женщин ебущих мозг тоже.
Например, виновный в распаде семьи, получает пожизненный запрет на замещение руководящих должностей. Не взял ответственность за семью, какая тебе ответственность за сотрудников? Запретить принимать на работу с з/п выше средней или х2 средней по стране, обязать платить детям моральную компенсацию за ущерб их психики из-за развода. Чтобы наказание соответствовало проступку.
Паразитировал(а) на партнере? Принудительные работы и трудотерапия снова помогут стать человеком! Одного чистомена на всех не хватает, да и мигрантов кем-то надо замещать.
Здесь самым привлекательным кажется ещё и публичность информации. Публичный реестр должников по алиментам, дел о разводах (без формального отношения "не сошлись характерами", всё досконально выяснять и устанавливать), чтобы при попытке завести новые отношения будущий партнер знал, что его ждёт. По опыту прошлых. Обязательные тесты ДНК на выходе их роддома.
Чтобы закон и государство защищали именно семью и каждого члена этой семьи.
Нужно выстраивать систему в которой и у мужчин и у женщин будет понимание того, что есть два варианта в жизни - нормальные здоровые семейные отношения и брак... Или им будет просто пиздец.
Если посчитать все последствия текущей ситуации и посмотреть на динамику, то становится очевидным, что государству рано или поздно будет вынуждено решать этот вопрос. Эти игры в "сильных и независимых" уже слишком далеко зашли, проблему нужно было решать ещё позавчера. Масштабных исследований на эту тему нет (или я их не нашел), но можно уверенно говорить, что последствия проблемы сегодня для России стоят триллионы рублей ежегодно. И эта цифра постоянно растёт. Пока есть более приоритетные направления работы органов госвласти, но так будет не всегда, рано или поздно вопрос дорастёт до того, что его нельзя будет игнорировать.
Чем позже будут приняты реальные меры, тем жестче придётся действовать. Сейчас достаточно просто раздать звиздюлей всем охуевшим (обоих полов) и мотивировать на пересмотр жизненных позиций. Полагаю, что если вопрос зависнет лет на 20 - 25, то на тот момент времени понятие каких-либо женских прав просто уйдёт в историю.
Думаю, что последнее предложение следует пояснить отдельно.
В сложившейся сегодня в мире ситуации такое государство как России обязано или мобилизовать все силы на собственное выживание, или стать историей. Довольно тяжелый камень на шее, в ситуации борьбы за выживание, даёт ровно два варианта - его или сбрасывают, или тонут вместе с ним. Когда (можно надеяться, что "если") ситуация дойдёт до этого выбора, лично я думаю, что никто и ни с кем, церемониться не будет.
Ещё раз - раздельное проживание мужчин и женщин приводит к тому, что государство теряет огромные деньги, которые могли бы быть потрачены на разные цели в т.ч. социальные проекты, ВПК, науку. Государство не любит терять деньги. Очень не любит. И если получится ситуация, когда государству очень-очень не будет хватать этого самого триллиончика в год, то кислород всем "сильным и независимым" обоих полов перекроют очень быстро и жестко.
Женщинам недавно выдали пряник (маткапитал + пособия + разных плюшек), чтобы они выполняли свою социальную роль воспроизводства населения. Пряник не помог (кроме мусульманских регионов). Методов воздействия известно всего два и если один не помогает, то берут второй. Не демократично? Безусловно да. Только на другой чаше весов - само существование государства и всего его населения. Ради такой цели вполне можно потерпеть возмущения и недовольства отдельной категории населения.
Конечно маловероятно (но полностью исключать этого варианта нельзя), что вся Россия станет исламским государством, но вот поменять законодательство так, чтобы права женщин были не больше чем в любой мусульманской стране особого труда не составляет и много времени не займёт.
P.S. Вопреки распространенному мнению у женщин в исламе таки есть права.
Продолжение поста «В РФ нет наказания за домогательство ...»
Сперва несколько вступлений.
Первое, как я уже писал в прошлых постах, есть нормальные женщины (но их очень мало) и самки. Написанное в прошлом посте и в этом нормальных женщин не касается от слова совсем. Повторюсь, что настоящих женщин я более чем уважаю.
Второе и немного необычное. У меня давно сложилось мнение, что поголовно, каждому гражданину нужно делать 3 - 6 месяцев практики в МЧС и полиции. Чтобы сформировалось некоторое понимание того мира, где мы живём.
Третье и самое главное. Общественное сознание и мнение формируется на основании потока поступающей информации. Если сообщений о чём-либо много, то психика формирует показатель "везде так", даже если статистически это только небольшой %. Если проблема есть, но о ней молчат, то проблемы как бы и нет... Хотя она есть.
Так вот у нас принято считать женский пол вечно угнетенным, бедным и несчастным. Потому что нытья от них постоянно и много. Робкие попытки мужчин высказывать встречные моменты наталкиваются на весьма сильное противодействие. Если бы женский пол реально угнетали, то в принципе это можно было бы рассматривать как стремление к равноправию, но...
В России прав больше у женщин.
То есть привилегированная категория лиц стремится ещё больше расширить список своих привилегий. И лично моё мнение, что действующих привилегий намного больше, чем женский пол в настоящее время заслуживает.
ч. 3 ст. 19 Конституции РФ "Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации"... Как у нас относятся к Конституции РФ мы все знаем.
Потому что женщина де-юре может, а мужчина не может:
Брать отпуск по беременности и родам (ТК РФ ст. 255)
Получать алименты от мужа на себя (СК РФ ст. 89 п. 2 абз. 3, ст. 90 п. 1 абз. 2)
Подавать на развод в течение года после родов (СК РФ ст. 17)
Принимать решение о прерывании беременности (ФЗ № 323-ФЗ ст. 56)
Завести ребенка с помощью суррогатной матери, если нет мужа (ФЗ № 323-ФЗ ст. 55 ч. 3)
Отказаться от командировки, если ребенку нет 3 лет (ТК РФ ст. 259)
Не попасть под сокращение, если ребенку нет 3 лет (ТК РФ ст. 261)
Меньше работать в сельской местности за те же деньги (ТК РФ ст. 263.1)
Не поднимать тяжести на работе (ТК РФ ст. 253, ст. 348.9, Пост. правительства от 06.02.1993 № 105)
Раньше выходить на пенсию при рождении трех и более детей (ФЗ № 400-ФЗ ст. 32)
Не служить в армии (ФЗ № 53-ФЗ ст. 22 п. 1)
Получать сертификат на материнский капитал (ФЗ № 256-ФЗ ст. 3)
Получать выплаты на первого и второго ребенка (ФЗ № 418-ФЗ ст. 1)
Использовать маткапитал для накопительной пенсии (ФЗ № 256-ФЗ ст. 12)
Быть задержанной полицией максимум на 3 часа (КоАП РФ ст. 27.5, Определение КС РФ от 08.12.2015 № 2738-О)
Избежать ареста, если ребенку нет 14 лет (КоАП РФ ст. 3.9 ч. 2, УК РФ ст. 54, ФЗ № 76-ФЗ ст. 28.4 ч. 3)
Не привлекаться к принудительному труду, если ребенку нет 3 лет (КоАП РФ ст. 3.13 ч. 2, УК РФ ст. 49, ст. 50, ст. 53.1)
Избежать пожизненного лишения свободы (УК РФ ст. 57, ст. 59)
Получить отсрочку уголовного наказания, если ребенку нет 14 лет (УК РФ ст. 82)
Это далеко не полный список закрепленных в законодательстве прав женщин, при этом обратные примеры тоже есть. Ой... Ну есть же?..
А вот нет. Законодательно всеми правами и свободами мужчин могут пользоваться и женщины, но не всеми правами женщин могут пользоваться мужчины.
Помимо юридических прав есть и фактические, которые нигде не закреплены:
- ребенка при разводе оставляют с матерью;
- на работе на женщин нагрузка обычно ниже и планы меньше, чем у мужчин;
- относительно выполненной работы женщина получает больше з/п, чем мужчина;
- мать может тратить алименты на себя и настраивать ребенка против отца и за это ничего не будет;
Дальше список продолжать не буду, он на самом деле очень большой.
Проблема не в этом. Проблема в том, что есть определенная категория женщин (и их довольно большой %), которые так или иначе правами и традициями злоупотребляют.
- если у мужа достаточно высокая з/п, то родить и жить на алименты;
- вступать в брак, продавать старое жильё, приобретать новое и идти на раздел имущества;
- разводиться не обналичив материнский капитал;
- шантажировать детьми, выбивая себе дополнительные деньги;
- устраиваться на работу в довольно большой отдел, где нет индивидуального учёта труда и премии распределяются на весь отдел;
и тут список будет очень большой, не буду его весь писать.
Есть эпизоды и из уголовного права. Например, есть такое преступление - изнасилование. Безусловно это преступление, со всеми вытекающими (в т.ч. что мужик урод), но так же в законодательстве есть ст. 306 УК РФ "Заведомо ложный донос". Официальной статистики ложных доносов об изнасилованиях нет, да и быть не может - сотрудники полиции таким обычно не заморачиваются (хотя отдельные единичные дела есть). Следовательно у нас очень дохера случаев, когда идёт банальное вымогательство "или дай мне денег или я заявлю, что ты меня изнасиловал". И судя по появлению специализированных на вопросе юридических контор это всё поставлено на довольно широкий поток.
Безответственность порождает вседозволенность.
Исходя из вышеизложенного всякие поползновения про "домогательства" в которых будет слово против слова, это попытка создать юридически обоснованное поле для массовых узаконенных вымогательств.
В постах не раз видел упоминания довольно здравых мыслей, думаю что лучше их будет отдельным постом вынести с обоснованием почему это справедливо.
В РФ нет наказания за домогательство ...
Наткнулась на видео, где-то в Испании, журналистка была в прямом эфире, а какой-то «мужчина» (румын или молдаванин) подошел и тронул ее за пятую точку и дальше стоял и смотрел на нее. Девушка дальше вела интервью, но ее коллега ее остановил и спросил про эту ситуацию. В итоге этого «мужчину» арестовали на 4 года.
Казахстан, жирный «мужик» подошел к девушке и схватил ее за грудь. Его посадили на 5 суток. Курьер, проезжая мимо, шлепнул девушку . По опросам девушек, в Казахстане это очень частое явление. Этим «мужчинам» ничего не было.
В России тоже есть такие случаи, но это либо маргиналы, либо мигранты (как я писала в других постах), либо мужчины из Кавказа. Самое страшное, что нет закона, который бы приравнивал такое действие к насилию. Ведь это насилие.
Это мелкое хулиганство… По сути, по закону РФ - таким мерзостям нет наказания. Если только муж, отец или брат не найдет этого мутил и не отпинает.
Чем думают эти мужчины? Они озабоченные, жалкие, не имеющие интеллекта, какого-либо образования? Ведь не все мужчины- такие..Или просто они стоят на разных ступенях эволюции?
Они не думают, что на месте этих девушек могут быть их дочери, жены, матери, сестры?
Девушки все порядочны одеты. Об этом даже не стоит говорить, но ведь у нас теперь (из за мигрантов особенно)-не в хиджабе, не в платке -значит голая.
Поразилась комментам под такими видео от девушек- а чего она так ярко одета или была бы в другой одежде, никто не тронул бы. Это пишут девушки.
Нет слов.
90-й день челленджа. Минимум таких на месяц -два сажать, выговор на работе, и везде чтобы знали, что он из себя представляет..
Их борьба: феминистки добились разрешения плавать голыми
Активисток в испанской Каталонии бесило, что мужчины могут плавать топлес в бассейнах, а они нет. Местные власти прислушались к ним и объявили, что будут штрафовать бассейны, в которых женщинам запретят плавать голыми, на сумму до 50 тысяч евро.
Правда ли, что законы Гонконга разрешают женщине убить изменившего ей мужа?
В интернете широко разошёлся «интересный факт» о Гонконге — якобы там жена может безнаказанно убить неверного мужа, если сделает это голыми руками. Мы решили проверить, так ли это.
Спойлер для ЛЛ: неправда
Информацию о необычном гонконгском законе можно встретить на многих развлекательных порталах; иногда в статьях также уточняется, что убить можно и любовницу, причём в таком случае орудие преступления не важно. Этот закон обсуждают пользователи сервисов вопросов и ответов, блог-платформ и соцсетей. Часто этот «факт» о Гонконге включают в подборки нелепых законов, действующих в разных странах мира. Пишут о своеобразной правовой норме даже СМИ, например «Комсомольская правда», The Voicemag и Marie Claire. Популярна эта информация и в англоязычном сегменте интернета.
Наказание за убийство, согласно законам Гонконга (раздел 212 — «Преступления против личности»), — это пожизненное тюремное заключение, причём неважно, голыми руками был убит человек или с помощью оружия или подручных предметов. Есть ряд исключений: несовершеннолетним преступникам может быть назначен меньший срок, а те, кто совершил убийство в результате несчастного случая или в целях самозащиты, вообще не понесут наказания. В законе нет никаких оговорок касательно ситуаций, когда мотивом убийства супруга послужила его измена.
Семейным отношениям в законе Гонконга посвящены сразу четыре раздела: 178, 179, 181 и 182. В них также ничего не говорится о том, что жена имеет право на убийство из-за измены мужа. Если супруг совершил прелюбодеяние и жена может это доказать, это несколько упрощает процедуру развода, но и только. Работает это и в обратную сторону — если изменила жена. Для изменников не предусмотрено никаких штрафов, тюремных сроков или других санкций.
«Проверено» не удалось найти и прецедентов, когда в Гонконге жена убила бы мужа из ревности и ушла от наказания. Во всех известных нам случаях таких убийств (отметим, довольно малочисленных) за период с 2000 по 2020 год женщины были приговорены к пожизненному заключению, независимо от того, каким способом они совершили преступление. Сообщений в СМИ об убийстве любовниц за эти годы «Проверено» не обнаружило, однако нет никаких оснований полагать, что в этом случае суд действовал бы как-то иначе.
Таким образом, в законах Гонконга нет ни слова о том, что жена имеет право убить неверного ей мужа или его любовницу. Любое убийство, кроме тех, что были совершены несовершеннолетними, в результате несчастного случая или в целях самозащиты, карается пожизненным тюремным заключением. Не удалось найти и прецедентов, когда жена убила мужа за измену и была оправдана.
Фото на обложке: pexels.com
Наш вердикт: неправда
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкасты
Женщина,занимавшаяся сексом с 13-летним мальчиком,получила условный срок
Судья постановил, что трудное детство женщины и проблемы с психическим здоровьем уменьшили ее моральную вину.
Судья решил не отправлять женщину в тюрьму за секс с маленьким мальчиком.
Ей было 28, а ему 13, когда они вступили в половую связь в ее комнате. Её двухлетний ребенок спал на другой кровати.
Занятие сексом с лицом, не достигшим 16-летнего возраста даже при обоюдному согласии, является серьезным уголовным преступлением в Британской Колумбии.
Действие произошло в загородном доме. Мальчик, его братья и сестры и их мать остановились там.
Женщина и её ребенок также проживали в том же доме. В то время у нее были проблемы со своим браком
Вынося преступнице условный приговор, судья Верховного суда Британской Колумбии Кэтрин Мюррей пыталась ответить на вопрос о том, как “трагическое воспитание” женщины повлияло на ее "моральную виновность”.
“После долгих размышлений я пришла к выводу, что это существенно влияет на него”, - заявила Мюррей в своих устных мотивировках приговора. “Хотя это не уменьшает серьезность преступления, это делает ее менее заслуживающей морального осуждения”.
По словам Мюррея, женщина была “жертвой серьезного жестокого обращения в детстве со стороны своего отца на протяжении большей части своей жизни”.
Начиная с того времени,когда ей было около 6 лет,отец заставлял её смотреть, как он сексуально насилует её мать.
“Вскоре после того, как он начал сексуально домогаться ее”, - по словам Мюррея. “Сексуальные нападения включали в себя половой акт. Он регулярно нападал на нее, пока ей не исполнилось 15 лет и она не поступила в университет. В какой-то момент она рассказала об этом своей матери, но та отказалась ей верить ”.
Когда она вступилась за своего отца, он “в ответ избил ее и пригрозил причинить вред её младшему брату и матери, если она пожалуется”.
“Она решила быть уступчивой, чтобы ее мать и брат не пострадали”, - рассказал Мюррей.
Сексуальные нападения стали менее частыми, когда она стала старше, но не прекратились.
Она иммигрировала в Канаду, где вышла замуж.
Когда женщина и ее муж посетили свою семью в Китае в 2010 году, её отец, “тогда очень больной, подвергся сексуальному насилию над ней”.
Сосед также подвергал ее сексуальному насилию, когда ей было девять лет, лаская ее “через трусы”.
“По мнению психологов, это жестокое обращение, особенно со стороны её отца, оказало на нее глубокое влияние”, - отметил Мюррей. “У нее проблемы с управлением своими эмоциями, и она крайне незрелая”
Из-за этого она была “не в состоянии иметь здоровые сексуальные отношения в своей взрослой жизни”.
“Она подвергалась насилию почти со стороны всех своих партнеров-мужчин”, - по словам Мюррея.
Это нелегкое дело для судьи.
“Это особенно сложный приговор, который включает необычные факты и совокупность уникальных факторов”, - отметил Мюррей.
В пользу женщины судья считает, что она “практически не рискует совершить повторное сексуальное преступление”.
Женщина находилась под залогом с ноября и “никаких проблем”с этим не было.
“На мой взгляд, моральная вина мисс Чен снижается в результате ее беспокойного воспитания и проблем с психическим здоровьем”, - заявил Мюррей.
Приняв во внимание все доказательства и обстоятельства этого “уникального и исключительного дела”, Мюррей постановил, что “лишение свободы не отвечало бы общественным интересам”.
Женщина будет находиться на испытательном сроке в течение двух лет.
Женщина была признана виновной присяжными в сентябре 2017 года, и судья, выносящий приговор, отметил, что этот приговор “был и будет оставаться разрушительным” для женщин “во многих отношениях”.