Как это понять ?
Где то на юге Необъятной…
Где то на юге Необъятной…
Здравствуйте, Уважаемые читатели Pikabu!
В продолжении истории о не работающей системе ADS (Автоматическая система предотвращения запотевания) на рестайлинговых автомобилях KIA Sportage 4 и других моделей концерна Hyundai Motor Company.
Буду очень признателен за Вашу активность, репосты, "+", и участие в обсуждениях.
Очень надеюсь, что как можно больше людей узнает о данной ситуации.
Судебное заседание состоялось. Ответчик заврался. Аудио запись позиции ответчика вы можете послушать на телеграмм канале.
Объявлен перерыв. Следующее заседание назначено на 11.07. Суд прислушался к нашим доводам, о том что судебная экспертиза, как и само решение - не обоснованы!
На следующей заседании будет решён вопрос о назначении дополнительный экспертизы.
Сервисная кампания и TSB обновление были отменены на следующий день после заседания. Это может быть связано с нашим судебным процессом, либо с исправлением ошибок при обновлении. (Примерно у половины обновившихся сломалась индикации отображения потоков.)
Также известно о нескольких случаях обмана со стороны дилеров. Когда человек приезжавший на обновление, уезжал со старой прошивкой. То-есть типа обновили, в рем. зону клиента не пускали, а по факту оказывается, что обновление не загрузили. (В работе климат-контроля НИЧЕГО не изменилось.)
Автомобильный производитель решил врать до талого. Знают что не правы и всё равно продолжают это делать.
Вспомните хотя-бы тот случай, когда после начала судебных разбирательств они заменили "Раздельный климат контроль с системой антизапотевания" на "Раздельный климат контроль" на всех официальных дилерских сайтах, а также на всех прайсах и рекламных буклетах.
Или когда они давали рекомендации - "Пользуйтесь кнопкой ручного обдува, на рестайлах изменен алгоритм работы блока климата."
Потом, спустя 4 судебных заседания первой инстанции, заявили что мой автомобиль не обладает данной опцией, хотя в течении года до этого момента никто этого не отрицал. А система антизапотевания, оказывается, это кнопка ручного обдува стекла! Вот ведь как!
Теперь они выпустили обновление ПО блока климата, чтоб не было прецедента. Но и тут они облажались. Выпустили сырое обновление, после которого ADS заработал, но сломалась индикации отображения воздушных потоков.
Уважаемый производитель, я уже победил! И не важно смогу ли я одержать победу в суде.
Обладая безграничными ресурсами, вы можете купить всех вокруг. Экспертов, юристов. Вы можете дальше вводить суд в заблуждение, понимая, что ответственности за это вы не понесёте никакой, однако правду и истину это не изменит.
Выводы пусть делают потенциальные покупатели и потребители.
Продолжение следует....
Спасибо что дочитали мой пост до конца. Подписывайтесь на мою страницу и телеграмм канал, будет интересно.
На самом деле проблема подобных заявлений решается на корню, нужна лишь минимальная правка в законе:
"Наказание за лжесвидетельствование устанавливается в соответствии с верхней планкой наказания по той статье, в которой был заведомо ложно обвинён потерпевший, включая взыскание суммы материальных претензий, которая заявлялась на основе лжесвидетельствования".
Соврал, что человек на красный свет прошёл? Заплати 500р.
Соврал, что тебя изнасиловали? Пожалуйте лет на 10 строгого.
Ложно обвинил в убийстве? Будьте добры присесть пожизненно.
Так мгновенно исчезли бы всякие шлюхо-Шурыгины и прочие "изнасилованные", вспомнившие об этом спустя 20+ лет, ну или срущие в кровать и обвиняющие мужа в побоях (тоже срок не малый).
Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба, комментируя сообщения о возможном назначении депутата Госдумы Натальи Поклонской послом, заявил, что у Киева может появиться возможность «испортить ей жизнь».
Об этом он заявил в эфире телеканала «Украина 24», передает РИА Новости.
По его словам, украинским властям надо проверить, является ли Поклонская гражданкой Украины. Если она ей остается, то у Киева появляются различные возможности, рассказал глава украинского МИД. В то же время Кулеба подчеркнул, что если Поклонская вышла из гражданства и является только гражданкой России, то это дело Москвы, кого и куда назначать.
Ранее сообщалось, что комитет Госдумы по международным делам в ближайшее время проведет заседание по вопросу назначения Поклонской послом в Республике Кабо-Верде.
Немного уточню, а то пост попахивает однобокостью. Постараюсь попроще.
Да, есть такая статья на Украине:
Статья 19. Основания для потери гражданства УкраиныОднако ТС почему-то забыл статью выложить до конца, а в конце указано следующее:
Основаниями для потери гражданства Украины являются:
1) добровольное приобретение гражданином Украины гражданства другого государства, если на момент такого приобретения он достиг совершеннолетия.
Добровольным приобретением гражданства другого государства считаются все случаи, когда гражданин Украины для приобретения гражданства другого государства должен был обращаться с заявлением или ходатайством о таком обретении соответственно порядку, установленного национальным законодательством государства, гражданство которой приобретено.
Датой прекращения гражданства Украины в случаях, предусмотренных этой статьей, есть дата издания соответствующего указа Президента Украины.
Возникает проблема, а как "попасть" в этот указ, если его вообще будут издавать?
Для легализации российского гражданства (отказаться от двойного) необходимо подать нотариальное заявление об отказе, направить его в консульский отдел Украины и ждать указа. Вроде бы просто. Но в той же 19 статье есть еще один пунктик:
Положения пунктов 1, 3 части первой этой статьи не применяются, если вследствие этого гражданин Украины станет лицом без гражданства.
А что тут такого? Да ничего. Только Украина не признает российские паспорта, выданные гражданам в Крыму и на Донбассе. Следовательно не признаЮт их гражданами РФ. Получается они не могут лишать гражданства Украины, так как по их нормам гражданин останется без гражданства.
PS. Если я где-то неправ, поправьте.
Указ президента Владимира Путина, разрешающий принимать на государственную или муниципальную службу людей с иностранным гражданством, рассчитан на украинцев, которые не могут приехать в Киев, чтобы отказаться от гражданства. Так прокомментировал новый указ пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, передает РИА Новости.
По его словам, указ рассчитан на тех чиновников, который де-факто являются гражданами России и которые востребованы на госслужбе именно здесь, однако де-юре имеют двойное гражданство, от которого не могут избавиться в силу каких-либо причин, от них не зависящих.
«Чтобы просто было понятно — люди, которые имеют украинское гражданство. Люди которые уехали с Украины, они не могут ни связаться с кем-то, ни приехать туда, это опасно для них. Де-факто они не считают себя гражданами Украины, но де-юре где-то числятся», — объяснил официальный представитель Кремля.
https://lenta.ru/news/2021/08/26/explain/
Да как только в Киеве узнают про этих людей, их тут-же лишат украинского гражданства и ещё объявят об этом по телевизору
раздел III
Прекращение гражданства УКРАИНЫ И ОТМЕНА РЕШЕНИЙ О ПРИОБРЕТЕНИИ ГРАЖДАНСТВА УКРАИНЫ
Статья 19. Основания для потери гражданства Украины
Основаниями для потери гражданства Украины являются:
1) добровольное приобретение гражданином Украины гражданства другого государства, если на момент такого приобретения он достиг совершеннолетия.
Добровольным приобретением гражданства другого государства считаются все случаи, когда гражданин Украины для приобретения гражданства другого государства должен был обращаться с заявлением или ходатайством о таком вступления в соответствии с порядком, установленным национальным законодательством государства, гражданство которой приобретено.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2235-14#Text
Более того, любая толковая адвокатская контора "выпишет" любого желающего из украинского гражданства
Всем привет!
У меня клиенты спрашивают о том, что говорить, как себя вести в судебном заседании при рассмотрении заявления о признании физического лица банкротом?
Я подписан на канал Юридического института "М-Логос" на платформе YouTube. Мне их лента предложила посмотреть два видео. Они о том, могут ли законные представители или стороны лгать суду о фактах дела.
Вот ссылки на видео, оно разбито на две части.
Посмотрев, эти видеоролики, я решил написать эту статью с позиции юриста по банкротству, так - как в в 8 делах из 10 судьи задают следующие вопросы:
- на что потрачены деньги, взятые в заем или кредит?
- какой был доход у должника в период получения кредитов?
-какое у должника есть имущество?
проводились ли за три года до банкротства сделки с имуществом?
работает ли должник?
и многие другие вопросы. Я привел лишь самые основные. Естественно, что должник в некоторых случаях не может раскрыть всю правду. Особенно, если проиграл деньги в казино, в букмекерских конторах или потратил на другие неразумные или недобросовестные цели. Хотя бояться тут нечего и лучше суду говорить правду, тем более, что Верховный суд РФ указал на необходимость освобождения от долгов в случае неразумные действий должника.
Итак, что будет, если суд выявит факт лжи (например, в судебном процессе или при оформления кредита (займа), сокрытия имущества или доходов?
Как минимум он не освободит такого должника от долгов. Все эти случаи прописаны в статье 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве" в пункте 4.
Если ложь связано с подделкой документов, ложными показаниями то суд вправе обратиться с частным определением в адрес правоохранительных органов о проверке наличия признаков преступления. Ответственность может быть уголовной (ст. 177, 307, 327 УК РФ) или административной (14.13, 17.9, 19.23 КоАП РФ).
Все эти факты суду помогут выявить кредиторы, особенно если они сильно заинтересованы в получении с должника денег, а также финансовый управляющий.
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
В России нет никакой необходимости в дублировании норм действующего законодательства, которое предлагается ввести через принятие закона «О профилактике семейно-бытового насилия». Об этом написал уполномоченный по правам ребенка в Кемеровской области Дмитрий Кислицын в ответ на обращение председателя общественной общероссийской организации защиты семьи «Родительское всероссийское сопротивление» (РВС) Марии Мамиконян.
«Предварительно, выражаю согласие с изложенной вами позицией по обозначенному проекту федерального закона, поскольку нет никакой необходимости в дублировании норм действующего законодательства РФ и законных оснований для подмены устоявшихся понятий, сложившихся успешных механизмов работы в сфере регулируемых законом отношений», — говорится в ответе Кислицына.
Ранее председатель РВС Мария Мамиконян направила Дмитрию Кислицыну обращение с просьбой при обсуждении закона учесть аргументы, указывающие на несостоятельность законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия».
В частности, она обратила внимание на циничность и лживость информационной компании по продвижению законопроекта. Так, лоббисты нового закона раскручивают тему сестер Хачатурян, тогда как в настоящее время следствие по делу продолжается. Кроме того, в СМИ приводятся многократно завышенные цифры о фактах насилия в семье.
Отметим, что некоторые представители лоббистов закона «О профилактике семейно-бытового насилия» сами признают, что в информационной компании цифры завышаются для того, чтобы принять закон и пойти по пути европейских стран. В частности, руководитель автономной НКО по оказанию социальных услуг семье Елена Золотилова заявила, что проблема умышленно раздувается для принятия закона.