"Он поматросил и бросил. Деньги ему не верну" - заявила в суде несостоявшаяся невеста. Цена вопроса - почти миллион рублей. Что решил суд?
Алексей и Юлия были знакомы 10 лет.
По словам Алексея в 2017 году Юлия обратилась к нему с просьбой помочь деньгами, так как находилась в сложном материальном положении.
Алексей пошел навстречу и в течение последующих трех лет разными платежами перечислил ей на банковские карты в общей сложности 924 000 рублей.
Однако, когда Алексей потребовал деньги вернуть, Юлия отказалась.
Тогда Алексей подал в суд иск о взыскании неосновательного обогащения.
👨🦱В суде Алексей рассказал, что сначала Юлия попросила у него 500 тысяч на выкуп автомобиля у бывшего мужа, потом еще 400 тысяч на ипотеку для покупки доли в квартире и на текущие расходы. Он каждый раз соглашался, так как она обещала деньги вернуть.
👩🦰 Юлия не отрицала, что деньги действительно получила. Однако, с ее слов, Алексей руководствовался совсем другими мотивами.
Дело в том, что после развода в 2015 году она поддерживала близкие отношения с Алексеем, надеялась на серьезные отношения. Действительно, бывший муж предложил переоформить на ее имя автомобиль, ранее приобретенный в браке, с выплатой ему компенсации в 500 000 руб.
Об этой договоренности узнал Алексей и предложил помочь ей деньгами. Она не возражала. В течение 2017-2019 годов он несколько раз перечислял ей различные суммы на карты.
Однако, никаких договоренностей по поводу денежных средств между ними не было, отчета он не требовал. Юлия считала, что таким образом потенциальный жених демонстрировал серьезность их отношений.
Она имела стабильный заработок, в дополнительных деньгах не нуждалась. А квартиру приобретала за счет ипотечного кредита.
С Алексеем она перестала общаться с 2019 года, так как он передумал жениться.
Выслушав обоих, Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга все же взыскал деньги с Юлии.
Судья пришла к выводу, что женщина удерживает деньги неосновательно, так как не представила доказательств, что Алексей их ей передал безвозмездно, а проще говоря - подарил. Следовательно, должна вернуть.
Не помогла Юлии ни апелляционная, ни кассационная жалоба. Эти суды также согласились с мнением районного суда.
А вот судьи Верховного Суда посмотрели на ситуацию с другой стороны.
Они напомнили, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что:
- лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства
- либо предоставило имущество в целях благотворительности (подпункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ)
Проще говоря, такие деньги не подлежат возврату, если будет установлено, что они переданы в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без каких-либо встречных обязательств со стороны лица, которые их получило.
Верховный Суд написал, что нижестоящие суды не придали значения тому факту, что истец и ответчик проживали совместно, находились в близких личных отношениях.
Деньги Алексей перечислял многократными платежами в течение трёх лет, условий об их возврате до прекращения указанных отношений не ставил.
Таким образом, судьи Верховного Суда непрозрачно намекнули на то, что мужчина "подарил - значит, подарил" и отменили все три решения.
Ну а районному суду при повторном рассмотрении дела уже никаких вариантов не оставалось, как оставить Алексея без денег.
_______________________________
Для тех, кто любит самостоятельно почитать официальные источники на сайтах судов:
Нужна помощь юриста, проживающего в Хакасии
Доброго всем времени суток! На нас накатило неждано-негадано счастье. Как оказалось, у моей жены в собственности есть квартира в Республике Хакасия, п. Шира. Узнал я о ней т.к. пришёл судебный приказ жене. Большая задолженность в фонд капитального ремонта. Квартира маленькая, но в долевой собственности с братом жены(умер) и матерью жены(она же тёща моя, вкусный СУП из шашлыка делает, кстати). Есть здесь люди, кто может нам помочь со вступлением в наследство(от брата) и продажей квартиры? Естественно, не бесплатно. Пост без рейтинга. Буду благодарен любой помощи. Сами мы из Ростовской области. Нам ехать туда, я по Яндексу смотрел, больше 4 000 километров. Я, может и выдержу, но моя машина и мой начальник - нет! Первой нужен периодический ремонт, второму - чтобы я работал((
Заранее всем спасибо!
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Семейные отношения
Добрый день.
Вопрос с Лиге Юристов.
Ситуация такая. 9 лет совместной жизни и в этот период организация общего бизнеса. Мужчина участвуя в производственных процессах финансовую часть полностью передал женщине. Постепенная полная узурпирация денежных потоков и ахуе женщины его извело. В этот период покупка квартиры, машины и т.д. оформлено было на неё.
Ушел со своими носками и 5000 руб в кармане. Оставалась зарплатная карта от организации, в которой оба были устроены. Она в кассе организации последние 8 месяцев получала на руки без его нотариального согласия и не передавая реквизиты карты в бухгалтерию. Мужик почуял шо ему всё и за месяц до ухода передал реквизиты самостоятельно, рассчитывая в переходный период на эти большие деньги. Получал ровно два месяца.
Она опять перевела оплату на кассу и может быть опять получила, выясниться позже.
Под какие статьи это попадает и что грозит кому?
Компания федеральная входит в тройку в своей сфере. Филиал региональный.
Пока мужчина скрывал от бывшей жены алименты – новая жена забрала всё имущество
Когда очередной слишком хитрый гражданин получает по заслугам за утаивание алиментов для своих детей – я испытываю определенное чувство морального удовлетворения и веры в справедливость. Хоть и достаточно избирательную...
Очень комичная в целом и крайне печальная для такого вот «продуманного» товарища ситуация произошла в соседнем городке. Перед выходными в гости заглянул знакомый адвокат, трудящийся в офисе по соседству, и поведал в красках и лицах о произошедшем. Адвокат в курсе моих жестких взглядов на некоторые семейные сферы, поэтому точно знал – я ситуацию оценю.
Хороший отец. Плохая бывшая. Честная «настоящая»
Изначально вопрос выглядел банально. Дело стартовало в начале прошлого года и касалось раздела имущества, нажитого в браке. Истцом выступал мужчина (будем звать его Виктор), который пытался поделить совместно нажитое имущество от второго брака, но практически полностью проиграл дело.
Предыстория бурной драмы весьма интересна.
Первый брак распался еще в 2014 году. 25-летний (на тот момент) Виктор развелся со своей супругой-ровесницей, оставив ее с двумя детьми. От алиментов все это время тщательно скрывался. То выплачивая копейки, то наматывая долг.
В результате по состоянию на начало 2022 года долг составляет более 700 тысяч рублей. Сейчас он платит 1/3 от МРОТ, начав это делать лишь несколько месяцев назад - когда на горизонте замаячили перспективы лишения свободы.
В 2017 году Виктор заключает брак с Наташей. Со слов адвоката, знаком он с ней давненько и, якобы, она и стала причиной первого развода.
Наташа оказалась верной подругой и активно поддержала муженька в его священной битве с собственными детьми – помогала скрывать активы, частенько ругалась с бывшей женой и вообще вела себя как истинная жена декабриста. Чем и пленила Виктора. Детей не хотела – у нее был ребенок от первого брака, а ей его было достаточно.
Держала небольшой магазинчик и занималась на дому оказанием услуг из сферы красоты (что-то там с волосами связанное, не в курсе подробностей).
Примечание: Я всегда рекомендую с крайней опаской относиться к «прекрасным новым женам», которые всячески помогают бороться со своими «бывшими детьми». Гнилым настроем от них за километр попахивает.
В начале 2020 года отец Виктора оставляет этот мир и встает вопрос о принятии наследства таким образом, чтобы алиментный долг не был погашен за его счет.
К счастью, у Виктора была сестра, с которой он договорился – чуть-чуть увеличить ее долю в обмен на отказ в ее пользу. Отказ оформлен, наследство принято сестрой. Практически все имущество (квартиру, автомобиль, земельные паи и старый деревенский домик) она продает, деньги отдает Виктору. Сестра живет в 1500 км отсюда и ей по факту здесь имущество не требуется. Клиентов на имущество нашел Виктор, за 2 недели проживания здесь она быстро все продала и отбыла восвояси.
Следом Виктор и Наташа решают расширить жилплощадь. Жили ранее в «двушке» Натальи, но места было маловато.
Виктор, разумно полагая, что купленное в браке имущество будет считаться совместно нажитым «если вдруг что» как минимум, хотя по-хорошему должно быть его личным - за счет вложения средств от наследства, полностью доверился жене.
Для добавления денег продали «однушку» Наташи, которая досталась ей после смерти бабушки. Так же была использована почти вся сумма общих накоплений, которая сформировалась за счет вложений Виктора – он занимался отделочными работами, так же имел пару бригад для других направлений работы. С крупных заказов всегда откладывал приличные суммы.
Со слов адвоката, хвалился ему – мол, мог бы тот долг по алиментам закрыть за год без напряжения, но «жирно будет» - это для понимания примерных уровней заработка.
В августе-октябре семейство решало вопросы с имуществом.
Была куплена отличная «трешка», записанная полностью на Наташу и достаточно бодрый автомобиль за 1.3 млн. рублей, так же записанный на нее.
А сразу после Нового года (с 2021 на 2022 год) Наталья подает на развод. Со слов Виктора – по какой-то надуманной причине типа всяких «безобидных» переписок с девчонками в социальной сети. Мол, не изменял, а так, на сайтах знакомств висел, флиртовал по переписке.
Делить? А что делить? Твоего там нет!
Когда встал вопрос о разделе, то Наталья в любом решении вопроса отказала.
- Имущество мое. Ты ни копейки туда не вложил! Хочешь - иди, доказывай! – фыркнула она, чем взбесила Виктора. Какая наглость!
Вступивший в дело адвокат полагал процесс достаточно простым, но в ходе рассмотрения полезло все то коричневое, о чем я и говорил вначале.
Хитропродуманность Виктора, направленная на умышленную кражу денег у собственных детей, прилетела ему волшебным бумерангом прямо в зубы.
В суде выяснилось, что «трешка», купленная за 2.8 млн. рублей была приобретена за следующие средства:
- 1.5 млн. рублей от продажи добрачного имущества Натальи – однокомнатной квартиры от бабушки, которую она сдавала в аренду.
-1 млн. рублей от продажи земельного участка под ИЖС и грузового автомобиля, которые так же принадлежали Наталье, но о них Виктор даже знать не знал.
- 500 тысяч – добрачные сбережения, находившиеся на счете Натальи – это часть наследства от бабушки.
Таким образом, квартира полностью признавалась личной собственностью Натальи.
Судьба «остатков наследства» в сумме 1.5 млн. рублей, которые Виктор, якобы, вложил в квартиру, неизвестна. Сестра свидетельствовать в его пользу отказалась, заявив на допросе через средства ВКС, что это наглая ложь, он от наследства отказался полностью в ее пользу, а передавала ему лишь 200 тысяч в счет оплаты расходов на погребение и прочие хлопоты по продаже имущества.
Адвокат полагает, что сестра не знала об истинных причинах этой махинации, изначально Виктор говорил ей, что должен банкам. Узнав же о долге по алиментам, она сделала так, как посчитала нужным – у самой двое детей, каждую копейку на которых ей приходится выгрызать зубами.
На покупку же автомобиля были использованы:
- 200 тыс. остатка от продажи добрачного имущества Натальи;
- 600 тысяч были подарены родителями – она заключила с отцом договор дарения денежных средств, сомнений в подлинности которого не возникало. Кроме того, были представлены выписки со счета отца, где явно прослеживался перевод указанной суммы на счет Натальи и выписка с ее счета о поступлении средств и их переводе (с дополнительной суммой)
А вот недостающая сумма и была взята из совместных накоплений. При этом размер этих накоплений разнился в показаниях. Виктор утверждал, что там лежал почти 1 млн., Наталья ссылалась на выписки по другому счету, где находилась сумма в 500 тысяч, сформированная за счет периодических поступлений в период брака.
Но суть не менялась – в покупку автомобиля было вложено лишь 500 тыс. совместных средств, которые и подлежали разделу.
Когда делать нечего и бежать - некуда.
Адвокат был предельно честен и пытался использовать все возможные инструменты, чтобы доказать позицию клиента, в которой он и сам сомневался. О чем и сказал – шансов почти нет.
Все факты – не в его пользу.
Запросы по счетам, из ФНС, из ПФР и т.д. должны были доказать наличие «иных источников» для покупки имущества, но тщетно – до октября 2021 года Виктор официально не работал, лишь периодически числился в ЦЗН.
Сомнений в сделках по продаже имущества не возникло. Виктор пытался доказать, что квартира продана фиктивно - якобы покупателем является какой-то родственник Натальи, но из представленных документов никакого родства не усматривалось, а предметом рассмотрения являлся факт внесения средств и их источник, а не сама сделка. Наталья вправе делать со своим добрачным имуществом что угодно.
Весомым доводом против него являлся факт наличия крупного алиментного долга. Судья не скрывал иронии – мол, как же Вы, зарабатывая «прилично» и получив «такое наследство», не приняли мер к погашению долга?
Масла в огонь подлила и вызванная в качестве свидетеля бывшая жена, которая по задумке Виктора, должна была рассказать, что он «обещал гасить долг с наследства», но ввиду тяжелых жизненных обстоятельств у сестры отказался это делать.
- Ничего не гасил, только обещал, да и вообще мог специально отказаться! Даже не взяв ни копейки! Он лишнюю купюру скорее порвет или съест, чем детям отдаст! – дословно ее слова звучали почти так.
В вызове в качестве свидетелей его заказчиков суд отказал, рассудив, что это не имеет отношения к делу. В запросе сведений о движении средств по счетам сестры так же отказано - она не имеет отношения к делу.
В результате решение было вынесено о следующем:
- В разделе квартиры – отказать полностью.
- Автомобиль - оставить за Натальей, ее обязать выплатить компенсацию Виктору в сумме 250 тыс. рублей.
- Апелляция решение незначительно изменила – сумма компенсации была снижена до 235 тыс., с учетом погрешностей в оценке.
- Кассация все выводы оставила в силе.
Расходы на юриста в пользу Виктора взыскали копеечные – пропорционально удовлетворенным требованиям. Встречно взыскали еще 40 тысяч в пользу Натальи.
В итоге «чистая выгода» едва превысила 100 тысяч рублей.
Финита ля, как говорится….
Что тут сказать? Разве что многозначительно промолчать.
Я не брала и не в курсе. А! ну ладно. До свидания
Вопрос к лиге юристов. Около года назад я пришел гости к своему товарищу "E". Пятница, выпивка и все дела. У него была 2х комнатная кв, где в одной из комнат проживала так сказать квартирантка. ( В общем он знаком был с ней до этого, но не прямо близко. ( В какой то момент она предложила ему пожить у него (без договора, залога и.т.д ). Да вроде бы нормальная девушка и все дела. Жила она у него чуть больше месяца.
Пятница. Я прихожу к своему товарищу. сидим, выпиваем, гуглим последние новости по hl3 и тут примерно в 00-00 приходит она - "L" (подвыпившая намного изрянее)
Типичный бытовушный скандал:
L - "E" ты мудак сковородка не вымыта, как я теперь с такой мыслью лягу спать (ну это вкратце)
- Мы переглянулись, посмеялись и начали давить на массу
---
Утро
---
Проснувшись первым я замечаю некое "Безобразие" в квартире у товарища. А именно:
- пропал мой телефон ( был на зарядке )
- нет вещей ( 4 здоровых китайских баула ) "L"
- дверь закрыта с наружной стороны. ( у неё были ключи )
-- "Я" - "E" Вставай! Смотри, что я написал выше!
- "Е" - Ого, дак она ещё и все деньги у меня из кошелька украла (N000т.р)
---
-- "Я" - так то надо доблестных сотрудников на помощь позвать
-- виу виу виу
--- прошло 3 недели
-- "Я" ну что ?
-- "Доблестные сотрудники" - Ну мы её нашли и опросили
- "Я" - Ииии?
-- "Доблестные сотрудники" - Она сказала, что ничего не брала
- "Я" - Ииии?
-- "Доблестные сотрудники" - Ну будем продолжать следствие и если что, мы с Вами свяжемся. она же сказала, что не брала.
---
Уже пол года связываются
---
Вопрос такой. проживала девушка у парня на кв без договора. Есть свидетели, что она там появлялась(проживала). В ночь преступления пропали телефон и деньги и дверь была закрыта с наружной стороны (у неё был дубликат). Так же исчезли вещи "L", ну ещё ни считая новой швабры, посуды, и.т.д.
---
Т.е я могу прийти к знакомому. обокрасть его, а когда ко мне придет полиция, я могу заявить -
-- Да вы что? Я не брал
-- "Доблестные сотрудники" - А ну ладно! Извините!
и всё ???
P,S - "L" звонки сбрасывает, полиция говорит, что она ничего не брала и нет улик, ну и как быть в таких ситуациях ?