Знание — Сила!
Полный Дзэн — самое знающее сообщество
Полный Дзэн — самое знающее сообщество
Так называемый «мужчина» - это робот, интерактивная кукла, манекен. Мужчина – твой (женщины) «образ» (=плод воображения, твой искусственный ребёнок, твоё умозрительное дитя). Мужчина - яблоко от яблони (от женщины).
Сексом (по сути, педофилией) с мужчиной ты (женщина) вдыхаешь в эту куклу (в этот комок глины) свою жизнь. Ты делаешь этого мужчину (=эту мертвечину, этот ходячий труп) своей собственностью – делаешь его "собой" (частью "себя").
Мужчина (только в твоих глазах) становится обладателем некоего тайного знания о тебе - о твоей никчёмности, о твоей ничтожности, пустоте, о твоём позоре - о твоей убогости (=божественности) – о твоём отсутствии, о твоей несуществуемости. Мужчина обретает тайные (сокровенные) знания о тебе, как об ангеле, (глубоко личные, потаённые) сведения о тебе, как о "боге" (о "ничём", о пустом месте).
Всё твоё дьявольское притворство и лицемерие имеет цену лишь для мужчин, которые ещё не «познали» тебя. Эти непосвящённые мужчины всё ещё принимают твоё лицедейство, твой обман за чистую монету.
Мужчины, которые тебя более-менее познали, (прекрасно) знают, что ты ("простая деревенская баба") просто притворяешься и лицемеришь - строишь из "ничего" бог знает что. Они знают тебя «изнутри» - из «ниоткуда». В мужчинах, которые тебя познали, ты про-колола-сь и стала дыркой бублика. Из этой про-колотой дырки (познавшего тебя мужчины) начинает дуть на тебя сквозняк, как из открытой форточки.
Мужчина (в твоих глазах) становится обличителем твоей ничтожности. Он колит тебе глаза. Он (так или иначе) мешает тебе притворяться (лицемерить) и дальше (как ни в чём не бывало). Мужчина, познавший тебя, поэтому (фактически) забирает у тебя часть твоей «жизни» в качестве насквозь лицемерной плоти – разодетой и размалёванной глины.
Чем больше (и чем глубже) мужчины познали тебя, тем ты становишься прозрачнее (=безжизненнее, бесплотнее) – тем более ты раздета (оголена) до такой степени, что ты уже не можешь одеться (=не можешь снова лицемерить и притворяться – у тебя уже «нет сил»). Тебе уже неудобно (стыдно) идти в "люди" (в приличное=лицемерное общество на карнавал-маскарад).
"Карнавал"
Тебе кажется, что они видят тебя голой (=прозрачной и бесцветной), несмотря на твои обычные наряды. Из некой "королевы Марго" ты всё более становишься неприметной серой мышкой - снова становишь Золушкой из Принцессы. Через познание тебя мужчинами ты лишаешься силы - лишаешься былого могущества. Твоё (ведьмы) волшебство становится низложенным, твоя способность к чародейству, колдовству всё более снижается.
В этом смысле ты сильно зависишь от мужчины, с которым случился секс. И некоторое избавление от этой зависимости – лишь "смерть" (забвение) этого мужчины. Поэтому ты (не всегда осознанно) стремишься "умертвить" (убить =забыть) всех мужчин, с которыми случился секс. Ты всю твою последующую жизнь желаешь им «смерти» (=забвения их тобой). Но забыть (=убить) – это ведь не так просто.
Для чего женщина заставляет, вынуждает мужчину взять её замуж? Для того, чтобы ей удобнее было его убивать, обесценивать, забывать.
Ведь (фактически) никаких мужчин нет. Есть познание женщиной самой себя (как ничто-жества =как "бога") через представление о мужчинах (с которыми был секс). Мужчина, с которым был секс – лишь зеркало, которое женщина держит в своих руках. И в этом зеркале она (уже) не отражается. Она в этом зеркале более-менее прозрачна и бесцветна – «стопроцентный Ангел».
Но дьявол в женщине (всё ещё) хочет «жить» - хочет отражаться в зеркалах и борется за свою «жизнь». В том числе через забвение (убиение) мужчин, с которыми был секс.
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
1. Женщина хочет быть услышанной
2. Девушке нужно, чтобы мужчина показывал любовь
3. Женщина ждёт от мужчины исполнительности
4. Девушка ждёт от парня инициативы и вовлечённости
5. Женщина хочет, чтобы мужчина был только её
6. Надежность.
7. Это качество дамы ценят в парнях больше всего.
8. Честность.
9. Девушки ценят молодых людей, которые умеют говорить правду.
10. Эрудированность.
11. Большинство девушек обращает внимание на интеллектуалов.
12. Уверенность.
13. Самостоятельность.
14. Заботливость.
15. Чувство юмора.
16. Щедрость.
17. Мужик должен оставаться мужчиной.
Женщина по своей «природе» чрезвычайно любопытна. Это любопытство заставляет её постоянно занимать всё новые пространства – развиваться экстенсивно. Чем больше ставшего известным, "завоёванного" пространства, тем больше у женщины партнёров (включая тех, что остались в памяти) и тем старше она выглядит. Завоёванное пространство включает любую информацию, включая почерпнутую из книг, радио, телевидения, интернета и т.д., и т.п.
Таким образом, само это женское (Варвары) любопытство делает её сначала всё взрослее и взрослее, а потом всё старее и старее.
Все партнёры в поле зрения (включая память) женщины запечатляются (оставляют свои отпечатки) на её лице и на теле. Вследствие такого запечатления (впечатления) лицо женщины становится мятым (по-мятым). Чем больше партнёров в памяти, тем больше помятость лица.
Беспрерывно расширяющаяся память (=памятость) о всех партнёрах делает женщину всё старше и старше. Морщинистость и дряблость лица женщины – это хранение ею запечатлённой за всю её жизнь информации. С лица женщины можно считать, прочитать всю её (всегда несчастную) жизнь, даже не задавая ей никаких вопросов. И эта информация считывается, но, как правило, не осознаётся. Подсознание узнаёт гораздо больше по лицу женщины, чем сознание.
С другой стороны, все лица окружающих человека «людей» - это те места, куда человек сам помещает всю информацию, «знания» о них. Поэтому человеку, чтобы что-то сказать (вспомнить) о человеке, необходимо вспомнить его лицо и весь его облик, «образ».
Женщина становится всё старше потому, что очень много людей оставляют на её лице свои пометки, черточки, зарубки, «узелки на память». Лицо становится испещрённым всякими "над-писями" (своего рода татуировками).
Если женщина скрывает своё лицо (например, ходит в парандже), то это должно (по логике вещей) сдерживать её старение. Ещё лучше, если она (Варвара) при этом становится менее любопытной, менее любознательной.
Иначе говоря, женщину делает старше её (паталогическая?) любовь к знаниям. Например, женщина в социальных сетях узнаёт каждый день очень много нового. Зачем она это делает? Чтобы старше выглядеть - чтобы поскорее постареть и скончаться. Женщина всегда торопится к выходу с этого света, торопится на Тот свет.
Женщина сама (своими руками) отдаёт себя, свою молодость на съедение волкам (=партнёрам). Женщина - это достойный, выдающийся пример (образец) практически бескорыстного (=никому не нужного, бессмысленного, бесполезного) самопожертвования.
Мужчины стареют более медленно "снаружи", но более быстро "внутри". Женщины стареют более быстро "снаружи", но более медленно "внутри".
Человек с "хорошей" памятью (=с высокой впечатлительностью) стареет "внешне" быстрее человека с плохой памятью (=с низкой впечатлительностью). Тренируя память, человек повышает скорость старения своего лица - оно быстрее становится "исписанным", за-штрихованным, испещрённым.
Женщина не может знать, за что она полюбила и любит. Любовь основана на неведении - на незнании некой сердечной "тайны". Знание «за что» (стремление узнать, познание) убивает любовь.
Любовь – это влечение к чему-то таинственному, завораживающему, околдовывающему. Любовь – это магия, волшебство. Исчезновение такой тайны (в процессе её активного познания) – исчезновение любви. При «познании» любимого тайна, магия, волшебство исчезает, а человек так и остаётся в полном неведении. Он не может себе объяснить - за что же он так любил другого.
Если сама женщина не знает «за что», то мужчина тем более не может это знать. Любовь "случается" - случайно появляется, случайно исчезает.
"— А что это за звуки, вот там? — спросила Алиса, кивнув на весьма укромные заросли какой-то симпатичной растительности на краю сада.
— А это чудеса, — равнодушно пояснил Чеширский Кот.
— И... И что же они там делают? — поинтересовалась девочка, неминуемо краснея.
— Как и положено, — Кот зевнул. — Случаются…"
Любовь – это безумие, умо-помешательство, это (так или иначе) отключение ума. Не случайно поэтому «любовь зла, полюбишь и козла». И поскольку ум в любви отключается, то знать становится некому, нечем и незачем.
Когда ум включается (=любовь проходит), он ничего объяснить не может, но может придумать некоторое объяснение, которое на самом деле ничего не объясняет.
“Почему так мало достойных, которые готовы отвечать за семью, зарабатывать деньги, быть мужественными. Сама в разводе, вокруг много подруг разведенных. у всех причина одна нежелание мужчины напрягаться и что-то делать ради семьи. Одни я хочу, я не хочу, никакого самопожертвования. Где в настоящее время найти нормального мужчину?? Одни эгоисты вокруг…”
(из вопросов на женском форуме)
Современные женщины любят упрекать мужчин в "нежелании брать ответственность". Давайте поговорим об этой пресловутой ответственности: что под ней подразумевается на самом деле и зачем она мужчине.
Прежде всего уясним себе ряд ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ моментов:
- ответственность можно нести лишь за то, что контролируется и управляется тобой. Нет рычагов управления объектом - не получится и отвечать за его поведение.
- если человек не принимает решения, а их принимает кто-то другой, то и отвечать за чужие решения человек не может и не должен;
- ответственность ВСЕГДА подразумевает возникновение определенных ПРАВ. Не бывает ответственности без прав и не должно быть прав без ответственности. Ответственность - это оборотная сторона наличия прав. Так, капитан фрегата несет ответственность за команду и сам корабль, но при этом он пользуется расширенными ПРАВАМИ: он управляет людьми, имеет право принимать решения, отдавать приказы и наказывать за их невыполнение.
Мужчина, вступающий в современный т.н. "официальный брак" не получает по сути НИКАКИХ ПРАВ. Этот мужчина должен отчетливо понимать, что с вероятностью 80-85% его "семья" не доживет до пятилетнего возраста. Учитывая российскую практику оставления детей почти исключительно с матерями (98%) и тот факт, что 70% этих бывших жен активно препятствует (и вполне успешно!) общению детей со своими отцами, мы делаем неутешительный вывод: дети в России отцам НЕ ПРИНАДЛЕЖАТ.
Да, формально отцы наделены равными с матерями правами в отношении детей. На деле право отца практически ничем не обеспечивается. Отец, от которого изолировали ребенка, практически ничего не может противопоставить деспотии матери ребенка. В крайнем случае, суд оштрафует бывшую жену на 2 т.р. и вынесет постановление об общении с ребенком 2 или 3 часа в неделю.
И даже это постановление не будет ничем обеспечено: неисполнение решения суда грозит бывшей жене все тем же минимальным штрафом. Констатируем: ПРАВА отцов НЕТ. Есть лишь ОБЯЗАННОСТИ.
Женщины обычно любят поспорить: "Нужно быть нормальным отцом, тогда женщина позволит общаться с ребенком" или "да вменяемая тетка никогда не лишит ребенка общения с нормальным отцом". Т.е. действительного ПРАВА общаться со своим ребенком, жить с ним и воспитывать его у отца НЕТ. Этот вопрос зависит от доброй воли бывшей жены. Захочет - даст пообщаться с ребенком, не захочет - не даст. Отец не имеет ПРАВА, но ему навязана “ответственность” в виде алиментов. Права у мужчины нет даже в таком, казалось бы, справедливом вопросе, как контроль трат алиментов, которые он платит формально “в интересах ребенка”.
Вернемся к т.н. “браку”.
Официальный муж не имеет права на верность жены. Он не имеет права на половое удовлетворение. Даже проживание жены вместе с мужем по действующему законодательству не гарантируется. Мужчине не гарантируется защита собственных инвестиций в семью: ведь все, что он заработал и принес семье, может быть запросто разделено с уже бывшей женой как "совместно нажитое".
Современный брак - это откровенная разводка мужчины, в плоскости обязанностей, ответственности и прав - полный абсурд для мужчины.
Мы помним, что ответственности БЕЗ ПРАВ не бывает.
Патриархальный брак был устойчив на протяжении тысячелетий, в том числе, и потому, что подразумевал очень точный баланс, органичное соответствие ПРАВ и обязанностей, ОТВЕТСТВЕННОСТИ каждого члена семьи.
Я позволю напомнить читателю главные принципы патриархальных брачных отношений:
Мужчина в основном обеспечивает женщину и общее потомство, мужчина защищает членов своей семьи
Мужчина является хозяином общего дома и управляет ресурсами всей семьи
Мужчина принимает стратегические решения за себя и за всю семью
Женщина входит в дом и семью мужчины и принимает его правила, она БЕЗОГОВОРОЧНО признает старшинство мужчины
Женщина рожает мужчине детей
Женщина принимает и осуществляет решения уровня ее компетенции (забота о муже, детях и доме, мелкие хозяйственные вопросы)
Таким образом, мужчина имеет больше рычагов, прав, чем женщина. Но несет и огромную ответственность. За женщину и потомство, за их защиту и обеспечение.
Сейчас этот баланс очень сильно нарушен. Женщины отменили собственные обязанности, скинули ответственность, - они имеют наглость открыто декларировать, что никому и ничего не должны, но от мужчин же пытаются требовать все тех же патриархальных обязанностей.
Женщины получили полную вне-/до-брачную сексуальную, репродуктивную свободы, полную свободу брачного выбора. Когда, с кем и сколько раз ложиться в постель - в современном "браке" это происходит или нет, не имеет никакого значения. Нет ни наказаний, ни общественного порицания, ни ответственности самой женщины. Ей никто не указ с какими мужчинами и когда спать. Так на каком основании женщина предполагает, что после сближения с ней мужчина что-то там ей должен?
Требование женщинами от мужчин принятия на себя “ответственности” - это требование быть исполнительным и удобным в эксплуатации идиотом: взять на себя массу ОБЯЗАННОСТЕЙ при почти полном отсутствии ПРАВА. Именно так: баба хочет, баба решает, а вот отвечать - т.е. платить, исправлять, строить, чинить, обеспечивать почему-то, якобы, должен мужчина.
Слово “ответственность” очень часто слышится от женщин в контексте беременности: мол, “если писюн свой достал, то ответственность за последствия должен нести”. Ну какая же может быть ответственность, если 98% технологий предохранения в руках женщины, в России женщина пользуется единоличным правом репродуктивного решения? Если женщина не захочет, то она никогда не забеременеет. Для себя женщина не подразумевает никакой ответственности за собственное удовольствие от секса с мужчиной, а вот с мужчины требует.
Здесь происходит следующая подмена смысла: согласие мужчины на совокупление с женщиной подменяется согласием на отцовство (“знал ведь, что от секса дети бывают”). При этом для самой женщины секс и оргазм во время секса не создает ни малейших обязательств перед мужчиной. Ну в самом деле, неужели женщина ПОСЛЕ секса становится ОБЯЗАННОЙ зачать, выносить, родить мужчине ребенка? Ничего подобного. А вот с мужчины женщины почему-то требуют отвечать за ЕЕ, женщины, единоличное решение.
Вот раньше, лет 200 назад, фактически не существовало средств контрацепции, ранней диагностики беременности, узаконенных абортов. Тогда - да: и мужчина, и женщина понимали, что в результате может родиться ребенок. Брак фактически означал в том числе и добровольное принятие обоими супругами деторождения “до победного” - “сколько Б-г даст”.
Современные женщины полностью управляют деторождением, они обладают знаниями, технологиями предохранения и прерывания беременности и законодательными гарантиями обеспечения ЕДИНОЛИЧНОГО репродуктивного решения. Женщина может тайно от своего партнера предохраняться, а он может тратить свой репродуктивное время на бесплодные попытки зачать ребенка. Женщина, наоборот, может врать про “безопасные дни”, принятые таблетки и даже бесплодие, а потом “внезапно” забеременеть. Женщина может родить ребенка, но даже не сообщить об этом событии его биологическому отцу. Женщина может сделать аборт, но даже не уведомить своего официального мужа. Все это женщины могут. И преспокойно делают. С мужчин же они требуют “ответственности”. Только на том основании, что по ОБОЮДНОМУ согласию побывала с мужчиной в постели.
Самое скверное, что этот отчаянный дисбаланс прав и ответственности мужчин и женщин существует не только в болезненном сознании и убеждениях женщин нашей матриархальной эпохи, но он прочно закреплен законах и законоприменительной практике. И этот перекос необходимо устранить.
Если мужчина не имеет прав репродуктивного решения, то никаких обязанностей вменять ему нельзя. Женщина решает - только она и должна отвечать.
Отцовство должно быть желанным и ДОБРОВОЛЬНЫМ, а не вмененным. Только тогда оно может быть ОТВЕТСТВЕННЫМ. Права родителей на общение с ребенком должны быть действительно равными, не на бумаге, а на деле. Если родитель платит алименты - его полное право знать, как именно расходуются эти деньги.
Требование “ответственности” напрямую завязано на манипуляцию “настоящий мужчина”, о которой я уже много писал.
Олег Новоселов как-то озвучил одну очень простую, но очень важную мысль: “Мужчина не должен отвечать за последствие решений, которых он не принимал”. Но современные женщины, склонные к доминированию, как раз очень любят принимать решения, диктовать мужчине что надо делать, но в случае неблагополучного результата всю вину возложить на него. Если же результат удовлетворительный, то женщина не замешкается поставить его себе в заслуги.
Мужчины, напишите на своей стене это правило метровыми буквами:
“ВЫ НЕ ОБЯЗАНЫ ОТВЕЧАТЬ ЗА ПОСЛЕДСТВИЯ НЕ СВОИХ РЕШЕНИЙ”
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Род в языке — категория очень любопытная. Даже самые маститые лингвисты не берутся сказать, когда и, главное, для чего нашим первобытным прадедам понадобилось говорить о вещах, не наделенных никакими половыми признаками, например о реке, дороге или ветре, в мужском или женском роде. В других языках прекрасно обходятся без рода вообще, и там не приходится ломать голову, какого рода «кофе» или «виски». Есть также языки, количество родов в которых столь велико, что используют понятие «класс». Причём количество таких классов может зашкаливать за несколько десятков. Например, могут быть классы растений, животных, предметов и т. п. Особенно много языков с такими особенностями в Африке. Причём в них класс существительного нередко оказывает влияние не только на глагол, но и вообще почти на все слова в предложении.
Вообще, все мировые языки можно условно разделить на несколько видов, исходя из того, как они решили для себя вопрос с родом.
-Языки, в которых все слова только мужского и женского рода (французский или иврит).
-Языки, в которых есть мужской, женский и средний род (русский, немецкий, санскрит).
-Языки, в которых есть только общий и средний род (норвежский, шведский).
-Языки, в которых так много родов, что их принято называть классами. Причем количество их может зашкаливать за несколько десятков. Например, могут быть классы растений, животных, предметов (африканские языки).
-Языки, в которых вместо категории рода выступает категория одушевленности/неодушевленности (баскский).
-Языки, в которых категория рода тесно связана с категорией одушевленности, то есть, к примеру, «мужской одушевленный» и «мужской неодушевленный» — два разных рода.
-Языки, в которых категория рода не выражается грамматически. (английский язык).
Причем важно, что категория рода хоть и связана с категорией пола, но не идентична ей. Самый простой пример — английский язык, носители которого прекрасно понимают, к какому полу относятся слова «дочь», «отец» и даже «корабль» (про ship принято говорить she — она), но от этого понимания не зависят другие члены предложения.
В отличие, скажем, от русского, в котором род существительного оказывает влияние на окончание глаголов и прилагательных. Или немецкого, в котором меняются артикли.
Вот как выглядит карта мира, если нанести на нее эту самую категорию рода в разных странах.
P.s. будущий искусственный язык не должен иметь рода/пола т.к. это многое упрощает, да и равенство полов.