Ответ на пост «"Мы всегда были русскими" — Арестович»
— Понимаешь, мы, украинцы, всегда были русскими, тысячелетняя история, общая религия, культура, тот же язык там...
— Что, армия под городом?
— Да.
— Понимаешь, мы, украинцы, всегда были русскими, тысячелетняя история, общая религия, культура, тот же язык там...
— Что, армия под городом?
— Да.
01 • Госдума разрешила разорвать договор с Британией о ловле рыбы в Баренцевом море. В прошлом году английские рыбаки выловили по нему 500 тысяч тонн рыбы, в т.ч. треску.
02 • ЦБ забрал лицензию у Киви Банка из-за переводов в онлайн-казино и прочих тёмных операций. Qiwi-кошельки не работают, деньги обещают вернуть по запросу в течение года.
03 • Голосование СБ ООН «Принять резолюцию Алжира с требованием прекратить огонь в Газе»?: 13 да, США нет, Британия воздержалась. Совет отклонил резолюцию, т.к. постоянный член голосовал против.
04 • США: сейчас не время для прекращения огня, ведь оно не заставит ХАМАС уйти из сектора и освободить заложников.
05 • Шойгу докладывает: освободили Крынки, Херсонская область, уничтожив [* на Пикабу цифры публиковать нельзя] солдат противника. Год назад разведка предупредила о контрнаступлении ВСУ, мы подготовились и противник не прошёл даже первую из трёх линий обороны. За это время он потерял 800 танков, 2400 БТР, 120 самолётов и вертолётов, а ещё [*] солдат ранеными и убитыми. В прошлом году 540 000 контрактников пополнили наши ряды и 50 000 с января.
06 • Власти Южной Кореи хотят увеличить места в медвузах страны с 3060 до 5060 из-за дефицита врачей в сельской местности. В протест 8800 ординаторов и интернов, или 71%, подали заявления на увольнение, из них 7800 сегодня не вышли на работу. 8750 студентов, или 44%, подали на академический отпуск. Все они требуют улучшить условия труда в сёлах, а не вводить льготы на образование. В ответ власти пригрозили врачам полицией.
Политика
07 • Хуситы запустили ракету по американскому эсминцу, но он её сбил.
08 • Германия отправила фрегат в Красное море защищать торговые суда от хуситов.
09 • США: хуситы в понедельник не врали, они в самом деле сбили наш беспилотник MQ-9 Рипер.
10 • Протесты студентов в Гвинее. Требуют разблокировать соцсети и выпустить из тюрьмы главу Союза прессы.
11 • Премьер Грузии: в 2030 мы будем более готовы к вступлению в ЕС, чем другие кандидаты! [справка: срок премьера заканчивается в 2028].
12 • ЕС: мы ожидаем, что Грузия будет следовать нашей внешней политики и бороться с антизападной дезинформацией.
13 • Премьер Грузии: мы не введём санкции против России.
14 • Эдвард Сноуден: жертвой «преступления» — вернее журналистики — Ассанжа было государство, а не человек. Значит это «политическое преступление», а договор США и Британии запрещает экстрадицию за него.
15 • Глава МИД Китая приехал к Макрону. Обсудили сельское хозяйство, космос и украинский конфликт.
16 • Санкции США: два россиянина за связь с группой хакеров ЛокБит.
17 • Управление ООН по делам беженцев: международное право не запрещает Украине мобилизовать беженцев.
18 • Международный Красный Крест: мы работам с Россией по крушению Ил-76 с украинскими пленными и передадим информацию другим странам.
19 • Лавров приехал в Венесуэлу. Обсудил энергетику, космос, сельское хозяйство, туризм и международную политику.
20 • Президент Польши: у нас демократия и фермеры вправе протестовать.
21 • МИД Польши требует от фермеров убрать из своих рядов сторонников Путина и тех, кто кричит антиукраинские лозунги.
22 • Всемирный банк требует от Украины 50 реформ в этом году, в т.ч. ограничить власть СБУ и проверить её сотрудников.
23 • Протесты фермеров в Греции. Требуют дешёвое электричество, субсидии на корм и убрать налог на топливо.
24 • Президент Колумбии: президент Бразилии правдиво сравнил Газу с Холокостом.
25 • Президент Боливии согласен со словами президента Бразилии о Газе.
26 • Президент Кубы тоже согласен с президентом Бразилии.
27 • Венгрия оштрафовала союз шести оппозиционных партий на 674 000 € за зарубежное финансирование.
28 • Украина просит у Запада 1,5 млрд $ на сборку БПЛА.
29 • Украина: мы не продавали зерно Польше в этом году.
30 • План Украины: возить зерно по Дунаю через Румынию в Германию, минуя польских фермеров.
31 • Индийские фермеры возобновили марш справедливости на столицу. Полиция применяет слезоточивый газ.
32 • Армия Израиля: мы потеряли 576 солдат с ноября.
33 • Суд Ливии признал незаконным договор с Турцией о совместном поиске нефти, который глава временного правительства подписал два года назад.
34 • Протесты фермеров в Испании. Требуют поднять цены на урожай и защитить от иностранных конкурентов.
35 • МО Белоруссии: военные самолёты Латвии, Литвы и Польши шесть раз нарушали наши границы за полгода.
36 • Первый тестовый полёт турецкого истребителя пятого поколения «Каган / Kaan».
37 • Премьер Франции обещает фермерам к лету написать проект закона о гарантиях цен на урожай.
38 • Президент Республики Сербской приехал в гости к Путину. Обсудили политику в Европе.
39 • Президент Киргизии приехал в гости к Путину. Обсудили торговлю, инвестиции и культуру.
40 • Лавров приехал в Бразилию на встречу глав МИД G20.
Экономика
41 • Путин: нам не хватает 2,5 млн рабочих, в основном строителей и заводчан. А безработных 450 000.
42 • ВВП Армении: 23,5 млрд $, +8,7% за год, 8168 $ на человека.
43 • Минэнерго согласилось с идеей Россетей ввести для заводов оплату за мощность электросети, а не за потребление, т.н. «бери или плати».
44 • США продлили до июня исключение из санкций против нашего лосося, трески, минтая и краба.
45 • Литва снизила налог на газ с 304 до 13 € за тонну из-за протестов. До января налога вовсе не было.
46 • Причал №2 порта Мурманск открыт после трёхлетнего ремонта и уже загрузил судно углём.
47 • Статус Ук-трубы: ОК.
48 • Минсельхоз увеличил срок кредитов на строительство птицефабрик с 8 до 15 лет.
49 • Санкции Южной Кореи: запрещено продавать России ещё 680 товаров, в т.ч. двухлитровые автомобили с пробегом.
Мосбиржа
Мечел, уголь и металл [MTLR]
• Добыча угля в прошлом году: 10,4 млн тонн, -8% из-за проблем с логистикой на Южном Кузбассе и в Якутугле.
Мосбиржа [MOEX]
• Дискретный аукцион бумаг Qiwi [QIWI] из-за падения -50%.
• Шорты Qiwi остановлены.
Новатэк, газ [NVTK]
• Запустил НПЗ в Усть-Луги после пожара в январе.
Полиметалл, золото, серебро и медь [POLY]
• Путин разрешил выкупить акции у иностранных инвесторов.
Соллерс, автозавод [SVAV]
• Начал серийный выпуск новой механической коробки передач для пикапов и коммерческих авто.
_______________
Б̆ в Телеграме, теперь и с аудиоверсией!
Накануне мероприятия был опубликован ежегодный аналитический доклад Munich Security Report. В этом году он озаглавлен Lose-Lose? ИА Красная Весна
Ежегодная международная Мюнхенская конференция по безопасности начала свою работу в пятницу, 16 февраля. Это юбилейное 60-е мероприятие. В нем принимают участие высокопоставленные представители 150 стран. В их числе 50 глав государств и правительств, почти 60 министров иностранных дел и более 25 министров обороны. Россию на конференцию не пригласили третий раз подряд. Россия, по заявлению главы форума Кристофа Хойсгена, не демонстрирует «серьезной готовности к переговорам по Украине, поэтому мы не приглашаем российских официальных лиц».
Накануне мероприятия был опубликован ежегодный аналитический доклад Munich Security Report. В этом году он озаглавлен Lose-Lose?, что можно перевести как «В проигрыше все?».
О том, что говорили участники форума в первые два дня мероприятия, — в материале ИА Красная Весна.
Вышедший к трибуне генсек ООН Антониу Гутерриш сходу заявил, что существующий глобальный миропорядок не работает.«Наш мир сталкивается с экзистенциальными вызовами, но глобальное сообщество более раздроблено и разобщено, чем когда-либо за последние 75 лет. Даже эпоха холодной войны была, в некотором смысле, менее опасной», — признал Гутерриш.
Отдельно генсек ООН выделил эскалацию конфликта на Ближнем Востоке и спецоперацию на Украине.
«Нам крайне нужен справедливый и устойчивый мир для Украины, для России и для всего мира», — подчеркнул Гутерриш.
Генсек ООН отметил еще две глобальные угрозы: климатический кризис и риски неконтролируемого искусственного интеллекта. Он подчеркнул, что в мире «не смогли предпринять эффективные шаги для ответа ни на один из этих экзистенциальных вызовов».
Перед самым началом конференции стало известно о смерти в колонии российского оппозиционера Алексея Навального (включен в список террористов и экстремистов на территории РФ). Поэтому свою речь на открытии вице-президент США Камала Харрис начала с обвинения России в его смерти.
«Какую бы историю они [русские] ни рассказали, мы должны четко понимать, что Россия несет за это ответственность», — заявила вице-президент США.
Вместе с ней подобное мнение выражали и другие западные политики, а также вдова оппозиционера Юлия, которая как нельзя кстати оказалась на мероприятии в качестве гостя.
В своей речи Харрис попыталась успокоить европейских союзников, волнующихся о возвращении Дональда Трампа в Белый дом. Вице-президент подчеркнула, что США не могут позволить себе изолироваться и должны быть готовы защитить своих союзников.
«В Соединенных Штатах есть и те, кто с этим не согласен. Они считают, что в интересах американского народа изолировать себя от мира, игнорировать общие договоренности между странами, принимать диктаторов и перенимать их репрессивную тактику, отказываться от обязательств перед нашими союзниками в пользу односторонних действий. Позвольте мне внести ясность. Такое мировоззрение опасно, дестабилизирующе и очень недальновидно», — сказала Харрис, явно намекая на экс-президента США Дональда Трампа.
Однако европейские союзники готовятся к возможной смене власти в США и к необходимости самостоятельно обеспечивать свою безопасность и поддерживать Украину. Германия и Франция обещают Украине долгосрочное и всеобъемлющее содействие в укреплении ее обороноспособности.
«Одно совершенно ясно: в этой войне не будет немецких солдат. Это соглашение не означает, что Германия становится частью войны», — подчеркнул канцлер Германии Олаф Шольц.
С другой стороны, канцлер Германии Олаф Шольц призвал международное сообщество готовиться к «долгой войне» на Украине. Он призвал продолжать поддерживать киевский режим как политически, так и оружием. Он еще раз призвал передать Киеву танки. Правительство Германии пообещало отправить 14 танков Leopard 2A6.
«Нам нужна эффективная и конкурентоспособная оборонная промышленность», — предупредил Шольц, намекая, что ЕС будет укреплять этот сектор.
Интересы Европы в том, чтобы работать с любым президентом США, заявил премьер-министр Нидерландов Марк Рютте, которого прочат на пост генерального секретаря НАТО после ухода Йенса Столтенберга.
«Прекратите ныть и стонать из-за Трампа. Мы не тратим больше средств на оборону или наращиваем производство боеприпасов только потому, что Трамп может снова прийти к власти», — сказал Рютте. По его словам, Европа «должна работать» с тем, кто появится на политической сцене США после президентских выборов.
«И мы должны это делать потому, что мы этого хотим, и потому, что это в наших интересах. Это нытье насчет Трампа я слышу постоянно в последние дни. Давайте уже прекратим это», — подчеркнул премьер-министр Нидерландов.
Отвечая на вопросы после своего выступления, Владимир Зеленский предложил экс-президенту США Дональду Трампу приехать на Украину и отправиться на передовую, чтобы увидеть «реальную войну».
«Это зависит от его желаний… Если Трамп приедет, я готов поехать с ним даже на передовую», — сказал Зеленский.
Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, еще один претендент на пост генсека НАТО, заявила в своем выступлении, что новая военно-промышленная стратегия Евросоюза будет обнародована в марте.
«Примерно через три недели Еврокомиссия представит Стратегию военной промышленности», — заявила фон дер Ляйен.
Она отметила, что Европа должна тратить больше средств на военно-промышленный комплекс. По ее словам, траты уже увеличиваются, что обеспечило рост производства на 20 % относительно показателей предыдущего года.
В своем выступлении генсек НАТО Йенс Столтенберг признал проблему нехватки вооружения и боеприпасов у стран альянса.
«Война на Украине показала, что есть явные проблемы, для поддержания боевых действий нужны запчасти, обслуживание и боеприпасы. И с начала войны на Украине мы израсходовали свои запасы, сейчас они маловаты. Поэтому мы срочно наращиваем производство», — сказал генеральный секретарь НАТО.
Вместе с тем он отметил, что НАТО всё равно составляет «примерно половину мировой военной силы» и в военном отношении «сильнее России». В ходе Мюнхенской конференции страны НАТО подписали контракты на $10 млрд (925 млрд руб.) для обеспечения новых военных поставок Украине.
Министр иностранных дел КНР Ван И заявил, что Китай не собирается выступать в роли пассивного наблюдателя за разворачивающимся украинским кризисом.
Глава китайского МИД сказал о России, что это «крупнейший сосед Китая, углубление отношений отвечает интересам обеих стран». По его словам, в вопросе Украины Пекин «хочет достичь одной цели — проложить путь к мирным переговорам». При этом дипломат не употребил слово «война», а заявил о «кризисе». Когда его спросили, не должна ли КНР оказать давление на РФ, он ответил, что Китай уважает «суверенитет государств», привержен миру и не согласен, когда на него возлагают какую-либо ответственность. Журналисты Bild с удовлетворением отметили, что ни о какой «дружбе» с Москвой Ван И не упомянул.
Говоря о смерти российского оппозиционера-иноагента, китайский министр дал понять, что Китай рассматривает это как внутреннее дело России.
Тему разгоревшегося конфликта на Ближнем Востоке затронул госсекретарь США Энтони Блинкен. Он призвал обеспечить безопасность Израиля при создании палестинского государства.
«Решение о создании двух государств должно быть достигнуто таким образом, чтобы гарантировать безопасность Израиля», — отметил Блинкен, комментируя текущую ситуацию в Газе.
Он добавил, что Израиль должен свести к минимуму ущерб гражданскому населению в ходе операции в Газе и обеспечить поступление гуманитарной помощи.
По информации репортера газеты Politico, Мюнхенскую конференцию «накрыла тень». Там царит мрачная атмосфера, большинство из присутствующих скептически относятся к шансам Украины одержать победу над Россией. С известием об освобождении Авдеевки эта атмосфера должна была только укрепиться.
«Только самые стойкие сторонники Украины готовы сказать, что она может победить Россию. Но большинство присутствующих не готовы сказать это, и… за закрытыми дверями они скептически относятся к полной победе Украины над Россией в ближайшем будущем — а то и вообще», — пишет Politico.
Впрочем, с мрачной атмосферой участники Мюнхена активно борются. Так, вечером в пятницу, 16 февраля, немецкая газета Bild организовала для ее участников «Ночь свободы» (Bild MSC Freedom Night). Мероприятие состоялось в ресторане Burger & Lobster Bank в центре города.
На несколько часов заведение стало самым охраняемым баром в мире — столько телохранителей собралось у входа. Неофициальным девизом вечера стало Prost gegen Putin! («Выпьем против Путина!»). Гости в неформальной обстановке обсудили поддержку Украины и совместную политику безопасности.
По данным Bild, среди гостей были глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, генсек НАТО Йенс Столтенберг, президент Чехии Петр Павел, мэр Киева Виталий Кличко с братом Владимиром, глава минфина ФРГ Кристиан Линднер, премьер-министр Баварии Маркус Зёдер, посол Германии в России граф Александр Ламбсдорф, а также экс-госсекретарь США Джон Керри, экс-глава ЦРУ Дэвид Петреус.
Мюнхенская конференция завершается сегодня, 18 февраля.
Источник: МИД
...
Лавров: РФ готова к дипломатическому урегулированию конфликта на Украине
Замыслы Запада изолировать Россию потерпели крах, заявил Лавров
Лавров назвал развитие партнерства с Китаем важнейшей задачей России
Россия будет пресекать попытки украинизировать повестку G20, заявил Лавров
Лавров: Запад обеспокоен тем, как не дать победить Путину в спецоперации
Лавров указал на потребность в новой системе безопасности в Евразии
Лавров не исключил выхода России из ОБСЕ
БРИКС пока не обсуждает упрощение визового режима, заявил Лавров
Дедолларизация идет полным ходом, заявил Лавров
Лавров оценил возможность упрощения визового режима в рамках БРИКС
...
По мнению Алиханова, родившийся в Кенигсберге (Калининград) Кант имеет «прямое отношение» к конфликту на Украине. Философ считал, что залог вечного мира — всеобщая демократия и международное сотрудничество.
Философ Иммануил Кант имеет прямое отношение к конфликту на Украине, заявил губернатор Калининградской области Антон Алиханов, выступая на съезде политологов в Светлогорске.
«Кант, родившийся тут, имеет почти прямое отношение к глобальному хаосу, глобальному переустройству, с которым мы сейчас сталкиваемся. Больше того, он имеет прямое отношение к военному конфликту на Украине», — приводит его слова «Федерал Пресс».
Алиханов отметил, что Кант «положил начало немецкой классической философии, прокачал немецкую волю, одновременно отрезав ее от высших ценностей», в результате чего появилась «такая социально-культурная ситуация». По мнению калининградского губернатора, в работах философа «началась» и Первая мировая война, и конфликт на Украине. Он добавил, что Запад и ранее нарушал договоренности.
Пруфы:
Русское интервью по ссылке. https://www.1tv.ru/sobytiya/vystupleniya-prezidenta-rossii/i...
Во многих регионах мира могут массово выйти из строя стулья и кресла, вследствие неконтролируемого возгорания обивки сидений.
Источник: https://rutube.ru/channel/23174740/
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Скоро (10.02) будет 17 лет после выступления В.В Путина на Мюнхенской конференции, где президент озвучил проблему однополярного мира, односторонних санкции и применение силы вместо дипломатии.
Давайте те же вспомним как это было и о чем предупреждал президент РФ. И на что никак не отреагировал ни Запад, ни Европа пытающаяся сейчас научить нас, как мы должны поступать и решать вопросы безопасности своих границ.
Прошло почти 17 лет, но все как и решалось силой одного, так и продолжает решаться. Россия как и говорил президент, пыталась искать политические\дипломатические решения вопроса, но так как такого решения не нашлось, применило свое право на применение силы для защиты своих интересов и границ.
Стенограмма выступления
Спасибо большое, уважаемая госпожа Федеральный канцлер, господин Тельчик, дамы и господа!
Весьма признателен за приглашение на столь представительную конференцию, собравшую политиков, военных, предпринимателей, экспертов из более чем 40 стран мира.
Формат конференции дает мне возможность избежать «излишнего политеса» и необходимости говорить округлыми, приятными, но пустыми дипломатическими штампами. Формат конференции позволяет сказать то, что я действительно думаю о проблемах международной безопасности. И если мои рассуждения покажутся нашим коллегам излишне полемически заостренными либо неточными, я прошу на меня не сердиться – это ведь только конференция. И надеюсь, что после двух-трех минут моего выступления господин Тельчик не включит там «красный свет».
Итак. Известно, что проблематика международной безопасности много шире вопросов военно-политической стабильности. Это устойчивость мировой экономики, преодоление бедности, экономическая безопасность и развитие межцивилизационного диалога.
Такой всеобъемлющий неделимый характер безопасности выражен и в ее базовом принципе: «безопасность каждого – это безопасность всех». Как сказал еще в первые дни разгоравшейся Второй мировой войны Франклин Рузвельт: «Где бы ни был нарушен мир, мир повсюду оказывается в опасности и под угрозой».
Эти слова продолжают сохранять актуальность и сегодня. Об этом, кстати, свидетельствует и тема нашей конференции, которая здесь написана: «Глобальные кризисы – глобальная ответственность».
Всего лишь два десятилетия назад мир был идеологически и экономически расколот, а его безопасность обеспечивали огромные стратегические потенциалы двух сверхдержав.
Глобальное противостояние отодвигало на периферию международных отношений и повестки дня крайне острые экономические и социальные вопросы. И, как всякая война, «война холодная» оставила нам и «неразорвавшиеся снаряды», образно выражаясь. Имею в виду идеологические стереотипы, двойные стандарты, иные шаблоны блокового мышления.
Предлагавшийся же после «холодной войны» однополярный мир тоже не состоялся.
История человечества, конечно, знает и периоды однополярного состояния и стремления к мировому господству. Чего только не было в истории человечества.
Однако что же такое однополярный мир? Как бы ни украшали этот термин, он в конечном итоге означает на практике только одно: это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решения.
Это мир одного хозяина, одного суверена. И это в конечном итоге губительно не только для всех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри.
И это ничего общего не имеет, конечно, с демократией. Потому что демократия – это, как известно, власть большинства при учете интересов и мнений меньшинства.
Кстати говоря, Россию, нас, постоянно учат демократии. Но те, кто нас учит, сами почему‑то учиться не очень хотят.
Считаю, что для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна. И не только потому, что при единоличном лидерстве в современном – именно в современном – мире не будет хватать ни военно-политических, ни экономических ресурсов. Но что еще важнее: сама модель является неработающей, так как в ее основе нет и не может быть морально-нравственной базы современной цивилизации.
Вместе с тем все, что происходит сегодня в мире, – и сейчас мы только начали дискутировать об этом – это следствие попыток внедрения именно этой концепции в мировые дела – концепции однополярного мира.
А какой результат?
Односторонние, нелегитимные часто действия не решили ни одной проблемы. Более того, они стали генератором новых человеческих трагедий и очагов напряженности. Судите сами: войн, локальных и региональных конфликтов меньше не стало. Господин Тельчик вот об этом очень мягко упомянул. И людей в этих конфликтах гибнет не меньше, а даже больше, чем раньше – значительно больше, значительно больше!
Сегодня мы наблюдаем почти ничем не сдерживаемое, гипертрофированное применение силы в международных делах, военной силы, силы, ввергающей мир в пучину следующих один за другим конфликтов. В результате не хватает сил на комплексное решение ни одного из них. Становится невозможным и их политическое решение.
Мы видим все большее пренебрежение основополагающими принципами международного права. Больше того, отдельные нормы, да, по сути, чуть ли не вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединенных Штатов, перешагнула свои национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере – и навязывается другим государствам. Ну кому это понравится? Кому это понравится?
В международных делах все чаще встречается стремление решить тот или иной вопрос, исходя из так называемой политической целесообразности, основанной на текущей политической конъюнктуре.
И это, конечно, крайне опасно. И ведет к тому, что никто уже не чувствует себя в безопасности. Я хочу это подчеркнуть: никто не чувствует себя в безопасности! Потому что никто не может спрятаться за международным правом как за каменной стеной. Такая политика является, конечно, катализатором гонки вооружений.
Доминирование фактора силы неизбежно подпитывает тягу ряда стран к обладанию оружием массового уничтожения. Больше того, появились принципиально новые угрозы, которые и раньше были известны, но сегодня приобретают глобальный характер, такие как терроризм.
Убежден: мы подошли к тому рубежному моменту, когда должны серьезно задуматься над всей архитектурой глобальной безопасности.
И здесь надо отталкиваться от поиска разумного баланса между интересами всех субъектов международного общения. Тем более сейчас, когда «международный ландшафт» столь ощутимо и столь быстро меняется – меняется за счет динамичного развития целого ряда государств и регионов.
Госпожа Федеральный канцлер упомянула уже об этом. Так, суммарный ВВП Индии и Китая по паритетной покупательной способности уже больше, чем у Соединенных Штатов Америки. А рассчитанный по тому же принципу ВВП государств группы БРИК – Бразилия, Россия, Индия и Китай – превосходит совокупный ВВП Евросоюза. И, по оценкам экспертов, в обозримой исторической перспективе этот разрыв будет только возрастать.
Не стоит сомневаться, что экономический потенциал новых центров мирового роста будет неизбежно конвертироваться в политическое влияние и будет укреплять многополярность.
В этой связи серьезно возрастает роль многосторонней дипломатии. Открытость, транспарентность и предсказуемость в политике безальтернативны, а применение силы должно быть действительно исключительной мерой так же, как и применение смертной казни в правовых системах некоторых государств.
Сегодня же мы, наоборот, наблюдаем ситуацию, когда страны, в которых применение смертной казни запрещено даже в отношении убийц и других преступников – опасных преступников, несмотря на это, такие страны легко идут на участие в военных операциях, которые трудно назвать легитимными. А ведь в этих конфликтах гибнут люди – сотни, тысячи мирных людей!
Но в то же время возникает вопрос: разве мы должны безучастно и безвольно взирать на различные внутренние конфликты в отдельных странах, на действия авторитарных режимов, тиранов, на распространение оружия массового уничтожения? Именно, по сути, это и лежало в основе вопроса, который был задан Федеральному канцлеру нашим уважаемым коллегой господином Либерманом. (Обращаясь к Дж.Либерману) Ведь я правильно понял Ваш вопрос? И, конечно, это вопрос серьезный! Можем ли мы безучастно смотреть на то, что происходит? Я попробую ответить на Ваш вопрос тоже. Конечно, мы не должны смотреть безучастно. Конечно, нет.
Но есть ли у нас средства, чтобы противостоять этим угрозам? Конечно, есть. Достаточно вспомнить недавнюю историю. Ведь произошел же мирный переход к демократии в нашей стране! Ведь состоялась же мирная трансформация советского режима – мирная трансформация! И какого режима! С каким количеством оружия, в том числе ядерного оружия! Почему же сейчас при каждом удобном случае нужно бомбить и стрелять? Неужели в условиях отсутствия угрозы взаимного уничтожения нам не хватает политической культуры, уважения к ценностям демократии и к праву?
Убежден: единственным механизмом принятия решений по использованию военной силы как последнего довода может быть только Устав ООН. И в этой связи я или не понял то, что было сказано совсем недавно нашим коллегой, министром обороны Италии, либо он выразился неточно. Я, во всяком случае, услышал, что легитимным применение силы может считаться только в том случае, если решение принято в НАТО или в Евросоюзе, или в ООН. Если он действительно так считает, то у нас с ним разные точки зрения. Или я ослышался. Легитимным можно считать применение силы, только если решение принято на основе и в рамках ООН. И не надо подменять Организацию Объединенных Наций ни НАТО, ни Евросоюзом. И когда ООН будет реально объединять силы международного сообщества, которые действительно могут реагировать на события в отдельных странах, когда мы избавимся от пренебрежения международным правом, то ситуация может измениться. В противном случае ситуация будет заходить лишь в тупик и умножать количество тяжелых ошибок. При этом, конечно, нужно добиваться того, чтобы международное право имело универсальный характер и в понимании, и в применении норм.
И нельзя забывать, что демократический образ действий в политике обязательно предполагает дискуссию и кропотливую выработку решений.
Уважаемые дамы и господа!
Потенциальная опасность дестабилизации международных отношений связана и с очевидным застоем в области разоружения.
Россия выступает за возобновление диалога по этому важнейшему вопросу.
Важно сохранить устойчивость международно-правовой разоруженческой базы, при этом обеспечить преемственность процесса сокращения ядерных вооружений.
Мы договорились с Соединенным Штатами Америки о сокращении наших ядерных потенциалов на стратегических носителях до 1700–2200 ядерных боезарядов к 31 декабря 2012 года. Россия намерена строго выполнять взятые на себя обязательства. Надеемся, что и наши партнеры будут действовать также транспарентно и не будут откладывать на всякий случай, на «черный день», лишнюю пару сотен ядерных боезарядов. И, если сегодня новый министр обороны Соединенных Штатов здесь нам объявит, что Соединенные Штаты не будут прятать эти лишние заряды ни на складах, ни «под подушкой», ни «под одеялом», я предлагаю всем встать и стоя это поприветствовать. Это было бы очень важным заявлением.
Россия строго придерживается и намерена в дальнейшем придерживаться Договора о нераспространении ядерного оружия и многостороннего режима контроля за ракетными технологиями. Принципы, заложенные в этих документах, носят универсальный характер.
В этой связи хотел бы вспомнить, что в 80-е годы СССР и Соединенные Штаты подписали Договор о ликвидации целого класса ракет средней и малой дальности, но универсального характера этому документу придано не было.
Сегодня такие ракеты уже имеет целый ряд стран: Корейская Народно-Демократическая Республика, Республика Корея, Индия, Иран, Пакистан, Израиль. Многие другие государства мира разрабатывают эти системы и планируют поставить их на вооружение. И только Соединенные Штаты Америки и Россия несут обязательства не создавать подобных систем вооружений.
Ясно, что в этих условиях мы вынуждены задуматься об обеспечении своей собственной безопасности.
Вместе с тем нельзя допустить появления новых дестабилизирующих высокотехнологичных видов оружия. Я уже не говорю о мерах по предупреждению новых сфер конфронтации, особенно в космосе. «Звездные войны», как известно, уже не фантастика, а реальность. Еще в середине 80-х годов [прошлого века] наши американские партнеры на практике провели перехват собственного спутника.
Милитаризация космоса, по мнению России, может спровоцировать непредсказуемые для мирового сообщества последствия – не меньшие, чем начало ядерной эры. И мы не раз выступали с инициативами, направленными на недопущение оружия в космос.
Сегодня хотел бы проинформировать вас о том, что нами подготовлен проект договора о предотвращении размещения оружия в космическом пространстве. В ближайшее время он будет направлен партнерам в качестве официального предложения. Давайте работать над этим вместе.
Нас также не могут не тревожить планы по развертыванию элементов системы противоракетной обороны в Европе. Кому нужен очередной виток неизбежной в этом случае гонки вооружений? Глубоко сомневаюсь, что самим европейцам.
Ракетного оружия, реально угрожающего Европе, с дальностью действия порядка 5–8 тысяч километров, нет ни у одной из так называемых проблемных стран. И в обозримом будущем и обозримой перспективе – и не появится, и не предвидится даже. Да и гипотетический пуск, например, северокорейской ракеты по территории США через Западную Европу – это явно противоречит законам баллистики. Как говорят у нас в России, это все равно, что «правой рукой дотягиваться до левого уха».
И, находясь здесь, в Германии, не могу не упомянуть и о кризисном состоянии Договора об обычных вооруженных силах в Европе.
Адаптированный Договор об обычных вооруженных силах в Европе был подписан в 1999 году. Он учитывал новую геополитическую реальность – ликвидацию Варшавского блока. С тех пор прошло семь лет, и только четыре государства ратифицировали этот документ, включая Российскую Федерацию.
Страны НАТО открыто заявили, что не ратифицируют Договор, включая положения о фланговых ограничениях (о размещении на флангах определенного количества вооруженных сил) до тех пор, пока Россия не выведет свои базы из Грузии и Молдавии. Из Грузии наши войска выводятся, причем даже в ускоренном порядке. Эти проблемы мы с нашими грузинскими коллегами решили, и это всем известно. В Молдавии остается группировка в полторы тысячи военнослужащих, которые выполняют миротворческие функции и охраняют склады с боеприпасами, оставшиеся со времен СССР. И мы с господином Соланой постоянно обсуждаем этот вопрос, он знает нашу позицию. Мы готовы и дальше работать по этому направлению.
Но что же происходит в это же самое время? А в это самое время в Болгарии и Румынии появляются так называемые легкие американские передовые базы по пять тысяч штыков в каждой. Получается, что НАТО выдвигает свои передовые силы к нашим государственным границам, а мы, строго выполняя Договор, никак не реагируем на эти действия.
Думаю, очевидно: процесс натовского расширения не имеет никакого отношения к модернизации самого альянса или к обеспечению безопасности в Европе. Наоборот, это серьезно провоцирующий фактор, снижающий уровень взаимного доверия. И у нас есть справедливое право откровенно спросить: против кого это расширение? И что стало с теми заверениями, которые давались западными партнерами после роспуска Варшавского договора? Где теперь эти заявления? О них даже никто не помнит. Но я позволю себе напомнить в этой аудитории, что было сказано. Хотел бы привести цитату из выступления Генерального секретаря НАТО господина Вернера в Брюсселе 17 мая 1990 года. Он тогда сказал: «Сам факт, что мы готовы не размещать войска НАТО за пределами территории ФРГ дает Советскому Союзу твердые гарантии безопасности». Где эти гарантии?
Камни и бетонные блоки Берлинской стены давно разошлись на сувениры. Но нельзя забывать, что ее падение стало возможным и благодаря историческому выбору, в том числе нашего народа – народа России, выбору в пользу демократии и свободы, открытости и искреннего партнерства со всеми членами большой европейской семьи.
Сейчас же нам пытаются навязать уже новые разделительные линии и стены – пусть виртуальные, но все‑таки разделяющие, разрезающие наш общий континент. Неужели вновь потребуются долгие годы и десятилетия, смена нескольких поколений политиков, чтобы «разобрать» и «демонтировать» эти новые стены?
Уважаемые дамы и господа!
Мы однозначно выступаем и за укрепление режима нераспространения. Существующая международно-правовая база позволяет создавать технологии по выработке ядерного топлива для использования его в мирных целях. И многие страны с полным на то основанием хотят создавать собственную ядерную энергетику как основу их энергетической независимости. Но мы также понимаем, что эти технологии могут быть быстро трансформированы в получение оружейных материалов.
Это вызывает серьезное международное напряжение. Яркий тому пример – ситуация с иранской ядерной программой. Если международное сообщество не выработает разумного решения этого конфликта интересов, мир и дальше будут потрясать подобные дестабилизирующие кризисы, потому что пороговых стран больше, чем Иран, и мы с вами об этом знаем. Мы будем постоянно сталкиваться с угрозой распространения оружия массового уничтожения.
В прошлом году Россия выступила с инициативой создания многонациональных центров по обогащению урана. Мы открыты к тому, чтобы подобные центры создавались не только в России, но и в других странах, где на легитимной основе существует мирная ядерная энергетика. Государства, желающие развивать атомную энергетику, могли бы гарантированно получать топливо через непосредственное участие в работе этих центров, конечно же, под строгим контролем МАГАТЭ.
С российским предложением созвучны и последние инициативы Президента Соединенных Штатов Америки Джорджа Буша. Считаю, что Россия и США объективно и в одинаковой степени заинтересованы в ужесточении режимов нераспространения оружия массового уничтожения и средств его доставки. Именно наши страны, являющиеся лидерами по ядерному и ракетному потенциалу, должны стать и лидерами в разработке новых, более жестких мер в сфере нераспространения. Россия готова к такой работе. Мы ведем консультации с нашими американскими друзьями.
В целом речь должна идти о создании целой системы политических рычагов и экономических стимулов – стимулов, при которых государства были бы заинтересованы не создавать собственные мощности ядерного топливного цикла, но имели бы возможность развивать атомную энергетику, укрепляя свой энергетический потенциал.
В этой связи подробнее остановлюсь на международном энергетическом сотрудничестве. Госпожа Федеральный канцлер тоже об этом коротко, но упомянула, затронула эту тему. В энергетической сфере Россия ориентируется на создание единых для всех рыночных принципов и прозрачных условий. Очевидно, что цена на энергоносители должна определяться рынком, а не являться предметом политических спекуляций, экономического давления или шантажа.
Мы открыты для сотрудничества. Зарубежные компании участвуют в наших крупнейших энергетических проектах. По различным оценкам, до 26 процентов добычи нефти в России – вот вдумайтесь в эту цифру, пожалуйста, – до 26 процентов добычи нефти в России приходится на иностранный капитал. Попробуйте, попробуйте привести мне пример подобного широкого присутствия российского бизнеса в ключевых отраслях экономики западных государств. Нет таких примеров! Таких примеров нет.
Напомню также о соотношении инвестиций, поступающих в Россию и идущих из России в другие страны мира. Соотношение – примерно пятнадцать к одному. Вот вам зримый пример открытости и стабильности российской экономики.
Экономическая безопасность – это сфера, где всем следует придерживаться единых принципов. Мы готовы честно конкурировать.
Для этого у российской экономики появляется все больше возможностей. Такую динамику объективно оценивают эксперты и наши зарубежные партнеры. Так, недавно был повышен рейтинг России в ОЭСР: из четвертой группы риска наша страна перешла в третью. И хотел бы, пользуясь случаем, здесь, сегодня в Мюнхене, поблагодарить наших германских коллег за содействие в принятии вышеназванного решения.
Далее. Как вы знаете, процесс присоединения России к ВТО вышел на финальную стадию. Отмечу, что в ходе долгих непростых переговоров мы не раз слышали слова о свободе слова, о свободе торговли, о равных возможностях, но почему‑то исключительно, применительно к нашему, российскому рынку.
И еще одна важная тема, прямо влияющая на глобальную безопасность. Сегодня много говорят о борьбе с бедностью. Что здесь происходит на самом деле? С одной стороны, на программы помощи беднейшим странам выделяются финансовые ресурсы – и подчас немаленькие финансовые ресурсы. Но по‑честному, и об этом здесь многие тоже это знают, зачастую под «освоение» компаниями самих же стран-доноров. Но в тоже время, с другой стороны, в развитых странах сохраняются субсидии в сельском хозяйстве, ограничивается для других доступ к высоким технологиям.
И давайте называть вещи своими именами: получается, что одной рукой раздается «благотворительная помощь», а другой – не только консервируется экономическая отсталость, а еще и собирается прибыль. Возникающее социальное напряжение в таких депрессивных регионах неизбежно выливается в рост радикализма, экстремизма, подпитывает терроризм и локальные конфликты. А если все это вдобавок происходит, скажем, на Ближнем Востоке в условиях обостренного восприятия внешнего мира как несправедливого, то возникает риск для глобальной дестабилизации.
Очевидно, что ведущие страны мира должны видеть эту угрозу. И, соответственно, выстраивать более демократическую, справедливую систему экономических отношений в мире – систему, дающую всем шанс и возможность для развития.
Выступая на конференции по безопасности, уважаемые дамы и господа, нельзя обойти молчанием и деятельность Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. Как известно, она была создана, чтобы рассматривать все – я подчеркну это, – все, все аспекты безопасности: военно-политические, экономические, гуманитарные, причем в их взаимосвязи.
Сегодня что мы видим на практике? Мы видим, что этот баланс явно нарушен. ОБСЕ пытаются превратить в вульгарный инструмент обеспечения внешнеполитических интересов одной или группы стран в отношении других стран. И под эту задачу «скроили» и бюрократический аппарат ОБСЕ, который абсолютно никак не связан с государствами-учредителями. «Скроили» под эту задачу процедуры принятия решений и использования так называемых неправительственных организаций. Формально – да, независимых, но целенаправленно финансируемых, а значит, подконтрольных.
Согласно основополагающим документам в гуманитарной сфере ОБСЕ призвана оказывать странам-членам по их просьбе содействие в соблюдении международных норм в области прав человека. Это важная задача. Мы ее поддерживаем. Но вовсе это не означает вмешательство во внутренние дела других стран, тем более навязывания этим государствам того, как они должны жить и развиваться.
Очевидно, что такое вмешательство отнюдь не способствует вызреванию подлинно демократических государств. И, наоборот, делает их зависимыми и как следствие нестабильными в политическом и экономическом плане.
Мы рассчитываем на то, что ОБСЕ будет руководствоваться своими непосредственными задачами и выстраивать отношения с суверенными государствами на основе уважения, доверия и транспарентности.
Уважаемые дамы и господа!
В заключение хотел бы отметить следующее. Мы очень часто, и я лично очень часто слышу призывы к России со стороны наших партнеров, в том числе и со стороны европейских партнеров, играть более и более активную роль в мировых делах.
В этой связи позволю себе сделать одну маленькую ремарку. Вряд ли нас нужно подталкивать и стимулировать к этому. Россия – страна с более чем тысячелетней историей, и практически всегда она пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику.
Мы не собираемся изменять этой традиции и сегодня. Вместе с тем мы хорошо видим, как изменился мир, реалистично оцениваем свои собственные возможности и свой собственный потенциал. И, конечно, нам бы также хотелось иметь дело с ответственными и тоже самостоятельными партнерами, с которыми мы вместе могли бы работать над строительством справедливого и демократического мироустройства, обеспечивая в нем безопасность и процветание не для избранных, а для всех.
Благодарю за внимание.