Первый свой опрыскиватель я купил под маркой «Жук», не то чтобы не было импортных, просто стоили они на порядок дороже. А «Жук» внешне выглядел очень похоже, возникал вопрос, зачем платить дороже. Опрыскивал «Жуком» 8 соток картошки, практически весь день. Воздух подкачивать приходилось дольше, чем работать распылителем, да и распылял он очень слабо, скупо. Вот опрыскивание и превращалось в тяжкий труд. Принцип такой: не выдоишь за день – устанет рука.
Второй опрыскиватель приобрел польского производства – «Квазар». Опрыскиватель шикарный, удобный, быстро набирал давление и долго работал. Сломал его сосед, попросивший попользоваться буквально на часок. (Вот здесь статья (https://dzen.ru/a/X3BRp2OyXQTNkTwy), в которой рассказывается, почему никому нельзя давать свой инструмент. Очень познавательно, почитайте!) Говорят, немецкие опрыскиватели еще лучше, но их не было в продаже в нашем городе – из-за дороговизны их никто не брал.
Кстати, и «Квазары» по этой же причине исчезли, и довольствоваться пришлось другим опрыскивателем подешевле, но тоже польским. У него, по сравнению с «Квазаром», оказалась масса недостатков: не было воронки у ввинчивающейся ручки, раствор при заправке проливался; ручка неудобная – все время при работе соскальзывала, а также опрыскиватель намного скупее распылял раствор.
Как говорится, к хорошему привыкаешь быстро. Но когда появились интернет-магазины, оказалось, что самая дешевая модель фирмы «Квазар» стоит в 2-3 раза дороже аккумуляторного опрыскивателя. Понятно, что выбор сделали в пользу аккумуляторных опрыскивателей.
Первый же приобретенный взяли на пробу в сад осенью. Приготовили 3% бордоскую жидкость, пропустили ее через 4-х-слойную марлю... все сделали по всем правилам. Опрыскиватель работал шикарно. Буквально за минуту обработали раствором первое дерево, с таким легким и быстрым опрыскиванием я еще не сталкивался. Но работать он перестал на втором дереве. Подумали, что аккумулятор был разряжен. Подзарядили, но опрыскиватель не подавал признаков жизни.
Понятное дело – понесли в ремонт, в магазин, где покупали. Там его разобрали, посмотрели и сказали, что вся помпа забита известью. Получается, что бордоской работать им нельзя. Разумеется, стали пользоваться другими препаратами, но спустя 2 года, использовали «Хом». Буквально два пакетика на 20 л объемом... такая же беда. Оказывается, и «Хомом» работать нельзя, пришлось разбирать, промывать...
Сделали вывод, что из всех препаратов, заменителей бордоской, можно использовать только «Абига-пик» и «Купроксат», потому что они в виде суспензий и помпу и сопла не забивают. Остальные в запрещенном списке.
Да, работать аккумуляторными опрыскивателями быстро, удобно и легко. Но сделаны они с полным неуважением к клиенту. Все соединения текут. Говорят, что с опрыскивателем продают уплотнительные кольца. Я два аккумуляторных опрыскивателя взял разных производителей, там, кроме сменных насадок, ничего не прилагалось. Поэтому соединения уплотняли фум-лентой. Получалось неплохо.
Менять аккумулятор – особая история: надо снимать дно у опрыскивателя, а крепится оно не на шурупах, а на саморезах, то есть 2-3 раза закрутил и все... надо что-то подкладывать, заливать клеем, то есть что-то изобретать.
Понятно, что в магазинах продают самые дешевые модели; и в интернете можно приобрести что-то покачественнее, но и на порядок подороже. В целом работой аккумуляторных опрыскивателей мы очень довольны. Это большой шаг вперед, но вот качество могло бы быть и получше.
А какими опрыскивателями пользуетесь Вы и почему?
Статья главного агронома Андрея Лозового из его телеграм-канала "Сад и огород".
