Так я и не понял... Вейпы запретили для всех или только для несовершеннолетних?
Юристы Пикабу, прошу разъяснить.
Юристы Пикабу, прошу разъяснить.
Кроме статей 318 и 319 УК РФ может уже и ещё что-то есть, а я и не знаю?
В настоящее время в Государственной Думе проходят рассмотрение сразу два законопроекта, существенно изменяющих равновесие во взаимоотношениях авторов объектов интеллектуальной собственности и пользователей. Это проект № 348960-8 «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации» и проект № 411043-8 «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации (в части установления порядка использования отдельных объектов авторских и смежных прав, правообладатели которых неизвестны)».
Данные инициативы стали результатом прошедшего в Совете Федерации круглого стола «О злоупотреблениях при защите исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности». Под «злоупотреблениями», в данном случае, понимаются действия авторов по восстановлению нарушенных авторских прав и требование ими предусмотренных действующим законом компенсаций.
Мы не будем в этой статье утомлять Вас перечислением предлагаемых изменений и сравнениями с действующей редакцией Гражданского кодекса. Мы изучим логику законодателя (она отражена в пояснительных записках) и попробуем её проанализировать.
Для начала, цитата из пояснения к законопроекту № 348960-8: «Эти изменения направлены на решение вопроса, связанного с многочисленными случаями нарушений в информационно-телекоммуникационных сетях, когда используются произведения (например, фотографии) без указания имени автора. Причем речь не идет об умышленном удалении информации об авторском праве (статья 1300 ГК РФ) - произведение находится в сети в открытом доступе и на нем отсутствует указание имени автора. Зачастую при этом действия лица, использующего такое произведение, подпадают под случаи свободного использования (статья 1274 ГК РФ), но отсутствие указания на имя автора и на источник заимствования нарушает правила свободного использования и трактуется в судебной практике как нарушение исключительного права.»
Здесь законодатель неслыханным образом обосновывает предлагаемые изменения! Он признаёт многочисленные нарушения. Но, для снижения их количества, не придумано ничего лучше, чем перестать считать их нарушениями…
Сразу поясню про формулировку «действия лица … подпадают под случаи свободного использования». Спойлер: нет, не подпадают. Под свободным использованием подразумеваются цитирование, учебные и информационные цели (ст. 1274 ГК РФ). И наша обширная практика тому свидетельство. В 9,5 случая из 10, нарушения связаны с иллюстрированием коммерческих материалов и иных подобных материалов, которое не является допустимым случаем свободного использования.
Не менее интересно звучит пояснение и ко второму законопроекту: Проект … направлен на урегулирование проблемы так называемых «орфанных», или «сиротских», произведений, то есть произведений, срок охраны которых предположительно не истек, но разрешение на их использование получить невозможно из-за того, что неизвестен их автор и/или правообладатель. … Подобные ситуации крайне осложняют использование объектов авторских и смежных прав, мешают нормальному обороту исключительных прав. В последнее время ситуация усугубляется широким использованием произведений в электронной форме и в информационно-телекоммуникационных сетях. … Зачастую утрачиваются упоминания авторов и правообладателей при использовании произведений в Интернете. Из-за специфики самих объектов возможна потеря сведений об авторах и правообладателях в отношении произведений изобразительного и декоративно-прикладного искусства.
Вместе с тем спрос на использование подобных произведений существует.»
В этом месте происходит вопиющее нивелирование авторских прав. Если на сегодняшний день закон, ставя авторское право превыше коммерческих интересов, прямо запрещает использование произведений, авторы которых неизвестны, то предполагаемыми поправками законодатели создают даже не лазейку, а парадный вход для обхода всего закона об авторских правах! Зачем тратить время и деньги на фотостоки, авторские сайты и иные источники законного приобретения изображений? Открывай Яндекс.Картинки, качай что хочешь, ссылайся на поисковик, как на источник и не ломай голову.
Ну и, для полноты картины, еще один аспект. Для имитации добропорядочности подобного копирования, тем же законопроектом предлагается создание организаций по «коллективному управлению правами». Такие, клоны РАО, про которую мы рассказывали в предыдущем материале. Они (а возможно, именно РАО) будут получать денежные средства за использование любых произведений с «неустановленными» авторами.
Иными словами, в настоящее время, происходит законотворческий нонсенс для современного правового государства, законодатель которого идёт на сознательное ослабление правовой защиты граждан, занятых интеллектуальным трудом, ухудшение их правового положения, в угоду коммерческим интересам бизнесменов, и без того регулярно и систематически нарушающих авторские права.
Напоследок, для самых любознательных, ссылки на упомянутые законопроекты
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Первая инстанция взыскала 1 миллион за автомобиль, разницу в цене 640 тысяч, неустойку 400 тысяч, моральный вред 10 и штраф 100 тысяч. Я как общественник по защите прав потребителей был возмущен размером взысканного штрафа.
Штраф по своей природе является средством мотивации негодяев не доводить дело до суда. Реагировать на законные требования потребителя, производить и привозить качественные товары. Снижая штраф до минимальных размеров судебная система провоцирует класть болт на требования потребителя. Что такое 50 тр для миллиардной компании? На мой взгляд.. ничего.
Судебная система снижая штраф в 10 раз используя общие фразы поступает недальновидно. Учитывая природу штрафа, логично предположить, что его снижение возможно только если Ответчик предпринял хоть какие то действия для разрешения спора до суда.
В данном случае ООО "УАЗ" просто посмеялись над потребителем, а суд посчитал такое поведение адекватным. Работаем дальше
Подскажите как правильно оформить заявление в прокуратуру, а желательно в генпрокуратуру, по поводу того что в городе Санкт-Петербурге появились автобусы от какой-то другой компании владеющей автопарком, при этом их большинство на линии. В этих автобусах нельзя заплатить наличными. Почему городской транспорт вдруг стал чей-то собственностью?
Практически в течение недели Госдумой рассмотрен в трёх чтениях законопроект об изъятии загранпаспортов. При этом законопроект до этого лежал и пылился несколько лет. Небольшой интересный факт: Госдума из чтения в чтение принимает такой спорный законопроект единогласно (один только воздержался).
Сейчас законопроект отправлен на рассмотрение в Совет Федерации, а после будет отправлен на подпись Президенту. То, что законопроект будет принят в скором времени - вообще нет сомнений. Поэтому, как говорится, предупрежден - значит вооружён.
Что предполагает законопроект:
В случае, если гражданина призывают на военную или альтернативную службу или есть гражданин получил повестку из военкомата (а мы помним, что сейчас повестка считается вручённой и в том числе, когда повестка направлена на Госуслуги или если появится в соответствующем реестре, который разрабатывается), то в таком случае гражданин обязан в течение пяти рабочих дней сдать заграничный паспорт в территориальный МВД по вопросам миграции или в МФЦ.
Сам заграничный паспорт будет находиться там до момента, пока не будут прекращены обстоятельства, которые послужили такому ограничению.
Ну и тут встаёт вопрос: "А если призывник просто не сдаст заграничный паспорт, а постарается быстренько смотаться", то тут ответ простой: если в отношении вас выдана повестка, то всё это уйдёт в базу и на границе вам сообщат, что заграничный паспорт - недействительный.
Думаю, моё мнение о данном законопроекте однозначное - это вредный и отвратительный закон, который ограничивает в правах. Ну это моё мнение. У вас может быть иное мнение, которым вы можете поделиться в комментариях.
Источник: https://sozd.duma.gov.ru/bill/1231732-7
Приветствую, уважаемые подписчики и случайные читатели!
Депутат Госдумы от КПФР, Михаил Матвеев, на днях заявил, что им и его командой сейчас готовится законопроект, который в народе уже именуется как "налог на развлечения": т.е. с каждого чека со счёта в кафе/клубе/ресторане будет уплачиваться 1% в фонд помощи армии и семьям мобилизованных.
Депутат отметил, что такой процент будет "не обременителен" ни для кого. Что якобы вместо чаевых деньги пойдут на реальные нужды страны и суммы набегут большие, что для страны, опять же, будет хорошо.
Ну а теперь я, как юрист, хочу поразмышлять о данной законодательной инициативе. Да, он ещё не в Госдуме, но, думаю, что скоро появится. Но начну, пожалуй, с вопросов, на которые я бы хотел увидеть ответы в пояснительной записке к законопроекту.
Итак, что это будет за фонд? Кому он будет подконтролен? Как фонд будет распределять деньги на армию и на нужды семей мобилизованных (в каком процентном соотношении)? Не окажется ли впоследствии что все деньги будут уходить на армию, а не на нужды семей мобилизованных? 1% будет уже включен в чек автоматически или его обязаны будут заплатить вышеуказанные предприятия самостоятельно? Ну и сам депутат на нужды армии или семей мобилизованных сколько лично уже перевёл? Последний вопрос больше интересует комментаторов в Интернете, но вопрос, считаю, справедливым.
А теперь, на мой взгляд, к чему данный законопроект проведёт:
Во-первых, некоторые кафе/клубы/рестораны просто будут менять свой ОКВЭД на какие-нибудь схожие, чтобы не попадать под категорию, которая обязана платить 1%.
Во-вторых, бизнес и работники будет терять деньги. Да, депутат красиво расписал, что эти суммы будут незаметны для бизнеса и так далее. Ну даже если и предположить, что один столик поел на 1 000 рублей, где 1% - это 10 рублей, то да, в таких масштабах сумма несерьёзная.
Но а если этих столиков за сутки- 100? И средний чек на стол - 5 000 рублей, например? И в итоге можем посчитать, в какую сумму это обойдётся в конце месяца. А ведь это по сумме может быть зарплата одного, а то и нескольких сотрудников.
Я уж и не говорю про элитные клубы, где состоятельные люди способны потусить компанией на несколько сотен тысяч, а то и миллионов рублей.
Поэтому бизнесу нужно будет либо сокращать персонал, либо повышать цены.
К слову, такой налог есть в Индии. Правда, там проценты бешеные - от 20% вроде. Из-за этого кинотеатры в 2017 году повысили свои цены, что люди были вынуждены отказаться от покупки еды/напитков в баре кинотеатра.
А какие ваши мысли по поводу этой инициативы? Пишите в комментариях.
Юрист Эдуард Чубуров.
Покупаешь квартиру в модном московском ЖК, заезжаешь, делаешь ремонт. Ставишь кондиционер. И тебе прилетает требование от управляющей компании, мол, запили как было, а то у нас тут договор управления, по которому жильцы не могут без согласования с нами устанавливать внешние блоки кондиционеров на фасаде. Не реагируешь? Получи иск.
Районный суд удовлетворяет и обязывает собственника квартиры демонтировать внешний блок и привести фасад в первоначальное состояние, Московский городской поддерживает, кассация отменяет, а Верховный Суд РФ отменяет то, что наотменяла кассационная инстанция, то есть, по сути, подтверждает правильность изначального решения о демонтаже кондиционера.
Один из трех московских ЖК под управлением УК "Жилые кварталы" (истец). Трудно с ними не согласиться - на таком фасаде коробка кондиционера с вентилятором будет смотреться не очень органично
Раз есть решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о том, что такие вопросы решаются по согласованию, то установка кондиционера на стену без согласования с ними может нарушить их право на общее имущество в многоквартирном доме. Даже если это общее имущество - стена, за которой находится непосредственно твоя квартира.
Данный случай - исключительно частное явление, где главную роль сыграло решение общего собрания собственников и ждать массового сноса внешних блоков не следует. Вместе с тем, пример самоуправления хотя бы у себя во дворе весьма впечатляющий.
___
Если пост показался полезным/интересным - буду благодарен за подписку на мой ТГ-канал Волга для адвоката про жизнь в рамках и за рамками правового поля России