А началось все около года назад, я тогда что-то прочитал, и там попалась информация про разницу соотношения барионной материи и необходимой. И что для того чтоб уравнения в ОТО сходились, фактически придумали темную материю. Мне это не понравилось и я начал читать, очень много читать. И чем больше я читал, тем больше я понимал, что не такая уж и стройная гипотеза по темной материи и еще и приходится вводить темную энергию. В этот момент, у меня начали формироваться свои взгляды на эту ситуацию, которыми и решил поделится тут. Чукча не писатель и не физик, панамка готова, в принципе погнали.

Введение:

Растущее расхождение между предсказаниями модели Lambda-CDM и астрофизическими наблюдениями, в особенности постоянные неудачи в детектировании частиц тёмной материи всеми доступными методами, указывает на необходимость поиска новых теоретических парадигм. Всё более актуальным становится вопрос: не является ли тёмная материя не "скрытой массой", а проявлением модифицированной гравитации? В данной работе предлагается модель, интерпретирующая гравитационные аномалии как следствие динамической релаксации и "памяти" пространства-времени.

Концепция гипотезы, теоретическое описание идеи.

Концепция заключается в идее, что само пространство-время обладает свойствами упругого тела. В следствии чего, искривление ПВ объектом не локально, как сейчас принято в ОТО, а обладает динамическим следом, обладающим своими характеристиками, которые разберем подробно ниже. Так как время релаксации(tr), не мгновенно, мы получаем гравитационный потенциал не только от локального возмущения, но и добавляем к нему накопительный эффект остаточного возмущения Ф(осн) + Ф(релаксации). Это может сказываться на количественной характеристике искажения геометрии ПВ, и давать результаты позволяющие не вводить темную материю как недостающую массу, а использовать само ПВ как участника формирования гравитации.

Но так как я предположил в самом начале, что ПВ обладает характеристиками упругого тела, то закономерно предположить о возможности проявления свойств затухающего осциллятора у самого шлейфа, а именно его колебаний после релаксации. Т.е. ПВ не просто возвращается в исходную точку или нулевую отметку, а как свойственно упругому телу, переходит через эту отметку, с определенной амплитудой (А) и частотой(w). Причем сам шлейф приобретает не просто форму продавленного следа, а выглядит как затухающая волна, где амплитуда самая большая непосредственно находится под центром массы искажающего объекта, а минимальная соответственно находится в самом начале, на расстоянии периода релаксации(tr).

Если рассмотреть амплитуду как график колебаний с нулевой отметкой на невозмущенной метрике, то мы получаем два противоположных значения Ф, при w>0 и при w<0, что в свою очередь может интерпретироваться как период когда Ф, как и свойственно гравитации «Притягивает» объекты, так и противоположно при смене знака «расталкивает» что можно рассматривать как проявление темной энергии. Учитывая что на данный момент в космологии Ф всегда имеет всегда отрицательное значение(-Ф), нам надо пересмотреть это и добавить +Ф. Противоречия в данном случае я не вижу, т.к. как мы знаем, гравитация это не сила, а геометрия, и если она массой объекта может искажаться в отрицательное значение вызывая эффект «притягивания», то логично следует вывод, что она может и принимать противоположное значение, провоцируя «отталкивание». Так же в данном случае нет противоречия закону сохранения энергии импульса. Энергия в данном случае не возникает из ниоткуда. В фазе "притяжения" (-Ф) система искажаясь растягивается, запасая кинетическую энергию, что тоже не противоречит поведению упругого тела. Т.е энергия запасается в самой геометрии ПВ, а в следующей фазе "отталкивания" (+Ф) отдает накопленную энергию.

Морфологические характеристика шлейфа и Формирование ореола Темной материи:

можно предположить два варианта распределения шлейфов и их потенциалов в пространстве. Если взять гипотетический объект, обладающий орбитальным периодом, то вероятнее всего, помимо движения по орбите, он так же будет двигаться в пространстве к гравитационному центру более массивного объекта. Для примера как земля идя по орбите дополнительно двигается вместе с солнцем, которое в свою очередь движется по своей орбите, что в свою очередь, приведет к тому, что реальная траектория земли не кольцевая орбита, а винтовая линия. Мы сейчас не будем глобально разбирать суперпозицию всех движений тела в иерархической структуре космоса, а локально попробуем вывести логическую закономерность. Если орбитальный период Т > времени релаксации(tr), то мы получаем незамкнутый шлейф, полностью повторяющий винтовую линию движения а если же T<(tr) то мы видим формирования замкнутого шлейфа, накладывающегося на себя же, и формирующий в итоге полый цилиндр, вдоль вектора движения объекта,(прил.рис.4) что выступает гравитационным центром, а не самого искажающего объекта. Теперь представим что таких объектов формирующих такого рода шлейфы, множество в локальном скоплении, к примеру галактика Млечный путь. В таком случае, усредненное значение, данных искажений, накладывающихся друг на друга, теоретически могут сформировать равномерное в глобальном понимании, распределение как гравитации так и обратного эффекта, что объяснило бы гало темной энергии равномерно распределенное вокруг млечного пути.

Гравитационное линзирование:

формирование которого приписывается Темной материи из-за того что в некоторых случаях, линзирование возникает там, где отсутствует барионная масса, можно описать иной природой возникновения, в рамках моей гипотезы. Вспомним про осцилляцию, при которой гравитационный потенциал(Ф) принимает как отрицательное так и положительное значение, что в свою очередь, в случае наложения друг на друга, либо просто находясь между наблюдателем и объектом наблюдения, может исказить траекторию фотона, что в свою очередь и даст наблюдаемый эффект гравитационного линзирования.

Ну вот и закончился пока мой поток сознания. Вот запятые кому не хватило(,,,,,,,,,,,), у меня шифт залипает, а сюда сдавайте лишние(_____). Так же не буду вам морочить голову, что если зайдет, то буду писать и т.д., я просто тупо буду писать. Если не забью, а я могу.

В общем, всем хорошего дня\вечера\ночи.

если вдруг кому интересно, есть препринт: https://zenodo.org/records/17598631

Бог мнимых парадоксов.

Самое интересное, что с точки зрения мифа, в его функциях нет противоречия. Велес — бог скота и богатства, что логично и взаимосвязано. Мудрость, магию и поэзию так же легко увязать. Но какое отношение всё это имеет к Нави? И как это собрать воедино? И почему именно за эту хтоническую неопределённость его так сильно любят исследователи?

Давай стряхнём проросшую быль с непонятных современному сознанию взаимосвязей.

Он — бог договоров. Но при этом он же — бог, нарушающий установленный порядок. Это вообще как? Просто! Он хранитель порядков, но сам стоит выше человеческих законов. Лицемерно? Ничуть. На самом деле он принципиально не может нарушить никаких законов вообще, потому что сам является источником иных законов. Его преступление лишь иллюзия нашего восприятия.

Он — дарует знание и богатство. При этом он же насылает болезни и падёж, если клятва нарушена. Опять две стороны одной медали. Он дарует, но он же наказывает.

Он защитник домашнего скота. Но главные его образы это: волк, змея и медведь — это главные враги пастуха. Это лучше всего показывает его суть. Он хозяин всей природы: и дикой, и одомашненной. Одомашненный зверь это лишь часть природы, которую он уступил человеку по договору.

Он покровительствует мудрецам. Но не имеет отношений с профессиональными волхвами. Он бог личного, тайного знания, но не публичного культа.

И... На этом всё.

Серьёзно, не будет никакой конечной мысли, связывающей все ипостаси воедино. Информация о нём просто кончается, а мы упираемся в стену. И да, есть ещё миф о противостоянии с богом-громовержцем, но там вообще ничего особенного. Просто Велес ворует что-то у Перуна, а тот за ним гоняется. Академики связывают это с переменой времён года. Есть ещё более современный взгляд, где за уши притягивают противостояние сил хаоса с порядком (это Перун-то у них порядок, серьёзно?). В общем, ничего там интересного, правда.

Объяснить Велеса изнутри славянского мифа — всё равно что собирать пазл с недостающими частями. И главный вопрос остаётся без ответа. Хм. Но что, если поискать недостающие части в другой коробке?

Так откуда ж ты такой выполз?

Вот мы и добрались до самой интересной, самой спорной и самой спекулятивной части всех разговоров про Велеса. Это то, что их на самом деле двое.

И речь не идёт о неком двуликом-многоликом всеипостасийном образе. Речь не о хитроумной хтонической философии. А о простом допущении: что, если то, что мы зовём Велесом — это два разных, древних божества, слившихся в одном имени?

Слившихся не по велению недобросовестного переписчика. Но по зову Истинной Царицы Мироздания. Владычицы мира сего — госпоже Географии.

И да, до сего момента я специально избегал всех лингвистических сравнений и деконструкций, но сейчас без них не обойтись. Так что приготовься, набери воздуха в грудь. И помни, мы заходим в дебри, где ни в чём нельзя быть уверенными, ибо дальше только гипотезы.

Велес, он же Волос, он же Велс, он же Медведь.

Корень его имени это поистине нечто, звенящее своей архаикой на огромном пространстве. Пышущее первобытным жаром дыхание индоевропейской общности "Вел" — шерсть (вълна), волосатость, волос, волна, власть, велеть, владыка. Неизменно связывается с могуществом, богатством, правом на власть. А так же с преградами, будь то забор или натянутая верёвка. Всё это подчёркивает его суть как охранителя зверей, преграждающего путь бедам.

Проверочное персидское: "Веретрагна" — происходит от того же корня "вел" в форме "вер" (преграда, запор). Божество победы и священной войны. В Авесте Заратуштра спрашивает Ахура Мазду: "Кто из божеств небесных воинственнее всех?". Ахура Мазда отвечает: "Божественный Вэртрагна". Далее является сам Вертрагна и обозначает свои функции как врага злых людей, дэвов, ведьм, колдунов, князей-тиранов и злобных карапанов (заклинателей духов читай гадалок-шарлатанок). Опять образ неизменно связанный с силой. И вместе с тем преграждающий дорогу всем врагам человека.

Проверочное индийское: "Вритра" — демон-змей, главный противник Индры в Ригведе, запирающий скот в горах. Так же "вала" — пещера, крепость. Всё тот же образ силы и преграды. Разница только в том, что у индийцев он из положительного персонажа стал отрицательным, но для них это вообще нормально (я не собираюсь касаться этой темы).

И вот это и есть тот самый первоначальный Велес.

Столь сильно отличающийся от нашего, но до боли похожий. Не просто бог зверей. Но бог-защитник скотоводов, ограждающий от бед и стерегущий законы. Дарующий человеку власть и право на одомашнивание животных. Он — та сила, которая даёт человеку богатство и право распоряжаться им. Даёт законы и понимание чтить их. Он буквально охренеть какой гигачад!

НО! Минуточку!

Вся эта концепция с богом защитником прекрасно работала у первых индоевропейцев и отлично прижилась у персов вплоть до поздних времён. Но, понимаешь ли, как бы так тебе сказать, тут такое дело, в общем. Со славянами вышла забавная штука.

Наши предки, в северной части своей зоны выживания, поимели честь сблизиться и местами сильно переопылиться с интересными соседями финно-уграми.

И вот же ж жопа!

У них тоже есть корень "вел"! Хотя они вообще не индоевропейцы! Вот тупо совпадение трёх букв. И у них это "вел" означало ни много, ни мало как "мир мёртвых", он же "подземный мир". А так же вообще всё, что может быть хоть как-то связано с загробным миром, магией и душами умерших. И да, у них конечно же тоже уже давным давно был свой бог с примерно таким же именем. И был он владыкой этого самого загробного мира, который у славян впоследствии стал Навью.

И вот.

Два божества-тёзки встретились. И вот они вообще не поняли друг друга! Вообще!

Но всем было пофиг. Потому как переопылились наши предки знатно. Что за скот без жертвоприношений предкам? Что за загробный мир без скота как главного богатства? И достаточно быстро всем стало уже окончательно пофиг, какой миф к какому богу относится. Старые боги умерли. Да здравствует новый — Велес.

Так и родился наш Челмедведобыкозмей. Не потому, что он не мог определиться с обликом. А потому, что в него вдохнули жизнь две разные, но одинаково мощные души. Одна — индоевропейская, о Силе и Законе. Другая — финно-угорская, о Тайне и Смерти.

Преступники «обрабатывали» пенсионера в течение двух недель. Они убедили бывшего школьного учителя математики в том, что его внук попал в беду и подозревается в серьёзных преступлениях, но крупная взятка решит вопрос. Поначалу предполагалось, что Семеренко докажет теорию Янга – Миллса, но за неделю пожилому мужчине удалось продвинуться в этом направлении лишь частично, поэтому он переключился на гипотезу Римана.

Когда ставропольцу удалось прийти к общему доказательству, он оформил его и отправил в институт Клэя. Проверка заняла ещё неделю и оказалось, что Семеренко действительно доказал гипотезу, однако украинских мошенников ждало разочарование – в американской организации заявили, что не могут вручить премию россиянину из-за санкций. Вдобавок и сам пенсионер к тому моменту вспомнил, что у него нет никакого внука, и заподозрил, что его обманывают.

«Американцы не звонили, прислали лично переводчика и вице-консула. Объяснили, что Перельман это другое, ведь он хоть и россиянин, а всё же Перельман. Не дашь премию или не предложишь хотя бы – такой скандал разгорится, на весь мир шум будет. А вы, говорят, не Семерберг, не Семерман, а Семеренко, да ещё и Василий. Так что вашу премию, говорят, как обычно получит какой-нибудь китаец, который через неделю выйдет с аналогичным доказательством», – пожаловался пожилой ставрополец.

Бывший школьный учитель признал, что «с другой стороны даже рад» отказу – ведь теперь деньги не уйдут мошенникам. Кроме того, консул США, по его словам, передал утешительный приз в виде некоторой суммы наличными и грин-карты. Деньги мужчина намерен потратить на приобретение садовых принадлежностей и рассады, а грин-карту он поместил в рамку и поставил в сервант рядом с почётной грамотой «За безупречный труд. Ко Дню учителя» 1999 года.