На данный момент Xiaomi 13 Ultra является лучшим смартфоном Xiaomi. Это единственный настоящий камерофон среди актуальных моделей бренда, имеющий дюймовый сенсор с переменной диафрагмой и 120-кратный зум вкупе с мощным процессором и крутым экраном. Стоит он под стать своим характеристикам (139 990 ₽ в официальной российской рознице), что делает его, мягко говоря, не самым ходовым устройством. А как насчет того же Xiaomi 13 Ultra, только за 7 490 ₽? Такой трюк решила провернуть Redmi, выпустившая новый смартфон Redmi A3, и сейчас мы выясним, насколько удачным получился этот эксперимент.
Смартфон, похожий на Xiaomi 13 Ultra
Xiaomi 13 Ultra получил узнаваемый дизайн, главным элементом которого является блок камер. Он выполнен в форме шайбы, что объясняется большим количеством вспомогательных сенсоров, а также их почтенным размером. Телефон Redmi A3 почти в точности копирует этот дизайн, хотя практической пользы от его пугающего круга нет.
Чтобы совсем спутать карты, разработчики недорогого смартфона Redmi даже выкатили версию оливкового цвета, и в этом варианте спинка устройства покрыта материалом, напоминающим экокожу, прямо как на Xiaomi 13 Ultra. В то же время корпус дешевой модели выполнен целиком из пластика, а его грани плоские, как и дисплей.
Характеристики Redmi A3
В техническом плане Redmi A3 не является откровением. Это очередной ультрабюджетный смартфон, который стоит в одном ряду с устройствами других брендов за те же деньги.
Характеристики Redmi A3 Экран 6,71 дюйма, IPS (1650х720), 90 Гц Основная камера 8 + 0.08 МП Фронтальная камера 5 МП Процессор Helio G36 Память 3/64 или 4/128 ГБ NFC Нет Аккумулятор 5000 мАч Зарядка 10 Вт
Среди характеристик Redmi A3 обращает на себя внимание разве что частота обновления экрана, но в 2024 году уже почти все дешевые смартфоны отказались от стандартных 60 Гц. А остальная начинка и вовсе выглядит странно.
Если Xiaomi 13 Ultra круг сзади требовался для размещения четырех полезных камер, то у Redmi A3 из всего две. Причем вторая представляет собой заглушку с разрешением, как у кнопочных телефонов начала XXI века. Словом, штука бесполезная, и функциональным является только сенсор на 8 МП.
Главное в дешевом смартфоне — скорость работы. И, если повышенную частоту обновления экрана можно отнести к достоинствам Redmi A3, то процессор Helio G36 (115 000 баллов в AnTuTu) вместе с медленным накопителем стандарта eMMC 5.1 — его беда. Не факт, что с таким железом новинка вытянет заявленные 90 Гц, однако операционная система Android 13 без тяжелой оболочки MIUI должна сгладить углы.
Чем Redmi A3 отличается от Redmi A2+
Сравнивать Redmi A3 стоит не с Xiaomi 13 Ultra, а с предшественником Redmi A2+, появившимся в прошлом году. В версии 3/64 ГБ он продается за 5 тысяч рублей, то есть на треть дешевле. При этом преимуществ Redmi A3 в сравнении с Redmi A2+ совсем немного:
сканер отпечатков переехал со спинки на кнопку питания;
экран подрос на 0.2 дюйма и получил повышенную частоту обновления;
появился вариант на 128 ГБ;
Redmi A3 получил поддержку двухдиапазонного Wi-Fi (2.4 ГГц и 5 ГГц);
версия Bluetooth обновилась с 5.0 до 5.3.
Камеры и процессор у Redmi A3 остались прежними, а потому новинка не будет работать быстрее или лучше фотографировать. Это дешевый смартфон на грани фола без какого-либо запаса производительности.
Стоит ли покупать Redmi A3
Особенно бледно Redmi A3 выглядит на фоне конкурентов других брендов. Так, пару недель назад свой самый дешевый смартфон 2024 года выпустила компания realme. Ее realme Note 50, который сейчас продают за 5 990 ₽, не только получил большой экран с частотой обновления 90 Гц, но и в 2 раза более мощный процессор Unisoc T612.
Realme Note 50 доказывает, что новый ультрабюджетник Redmi не предлагает ничего интересного кроме дизайна, заставляющего вспомнить о камерофоне Xiaomi 13 Ultra. В остальном это — посредственный аппарат, уступающий большинству дешевых смартфонов Xiaomi в категории до 10 тысяч рублей.
Nvidia - одна из ключевых компаний мира прямо сейчас. Существует популярное мнение, что они просто везунчики, которые всегда оказываются с нужным продуктом в нужное время. Однако, если историю развития этой компании, то станет отчетливо видно, что эти ребята умеют мастерски конкурировать, делают полезные выводы из провалов и отлично "ловят волны". Сегодня разберемся, как им это удается.
Главный секрет Nvidia в том, что её основатель ходит с стильной кожанке. Спасибо за внимание. Ладно, шучу, сейчас во всем разберемся.
Nvidia обогнала по стоимости Saudi Aramco, и теперь выше детища Дженсена Хуанга лишь Microsoft да Apple. Microsoft за последние годы ИИ-бума влезли в очень плотную зависимость от чипов Nvidia, из-за чего сейчас экстренно пилят собственную замену. Apple же слез с чипов Nvidia в 2010-х, но, уверен, у Nvidia неплохие шансы пободаться и с этим гигантом.
Возможно, кто-то спросит "Аффтар, почему ты так уверено назвал Nvidia главной компанией нашего будущего?". Отвечу: "Потому что Nvidia продает те самые пресловутые лопаты современным золотоискателям. А это самая надежная и устойчивая бизнес-стратегия независимо от эпохи и контекста".
Ладно, к делу. Изучая материалы про Nvidia, я регулярно сталкивался со следующим лейтмотивом:
"Да просто чуваки каждый раз оказывались вовремя с востребованным продуктом. Они просто крайне везучие".
Так вот, если компания умудряется несколько раз подряд оказаться с востребованным продуктом (причем, самым популярным на рынке, или одним из самых) в нужные моменты времени, то это означает, что у компании офигеть какая мощная стратегия, а СЕО - крутой визионер.
Поэтому, в этом материале я хочу не просто рассказать историю развития компании и основные этапы её развития. Но также понять, как Дженсену и ко. удавалось делать настолько верные и точные стратегические ставки. А еще, по ходу дела расскажу, что же за продукцию такую производит эта Nvidia, что на неё всегда есть устойчивый спрос в самых разных индустриях и сегментах рынка.
Disclaimer. История Nvidia - это большой и яркий путь с россыпью крутых бизнес-решений. Так что, я поделю материал на две части. Сегодня расскажу, как из небольшого перспективного "стартапа из кафешки" Nvidia превратилась в важнейшего производителя железа для современной технологических отраслей. А во второй части (coming soon) мы разберемся, как Nvidia из просто крупной и важного игрока превратилась в главную компанию будущего, которая (очень возможно), скоро станет самой дорогой корпорацией в истории.
Этап первый. Как жизнь Nvidia чуть не закончилась после первого же выпущенного чипа
Думаю, многие из вас слышали историю, как Дженсен Хуанг, Крис Малаховски и Кертис Прэм сели за столик в дешевой кафешке в Сан-Хосе и стали думать, какая технология станет the next big thing в этом мире. Еще ходит байка, что эта забегаловка была в таком суровом районе, что в её стенах зияли дырки от гангстерских пуль.
Последний факт, наверно, должен был символизировать стартаперский дух начинания, но на самом деле все трое фаундеров на тот момент уже были состоявшимися взрослыми спецами. Например, наш главный герой трудился руководителем направления в LSI Logic - довольно крупном производителе интегральных схем, а два других партнера инженерили в Sun Microsystems (эту компанию позже поглотит Oracle). В общем, ребята были весьма матерыми профи, а не какими-то оборванцами, бросившими колледж ради стартапа в гараже.
Приятели сходились во мнении, что компьютерная отрасль только набирает обороты, и что в самое ближайшее время машины будут использоваться для все более широкого спектра вычислительных задач. А значит, центральным процессорам (CPU) явно понадобится помощь. Эта помощь называется аппаратное ускорение вычисления.
В двух словах. CPU - это такой "мозг компьютера". Он обрабатывает сигналы и распределяет вычислительные команды. А теперь представьте, что вам на работе подкинули 10-20 задач одновременно. Что случится с вашим мозгом? Правильно, он "перегреется" и вы поймаете мощный приступ прокрастинации (=зависнете). То же самое и с центральным процессором компьютера, который должен выполнять все больше и больше задач одновременно.
Так вот, элементы аппаратного ускорения - это такие вспомогательные мини-мозги, призванные разгрузить основной мыслительный центр.
Без этих штук мы едва бы смогли параллельно запустить на ноутбуке несколько вкладок браузера, эксель, фотошоп, Телегу, и игру в отдельном окошке.
Кстати, на счет игр. Дженсен, Крис и Кертис не сомневались, что за аппаратным ускорением будущее. Оставалось лишь выбрать направление внутри этого тренда. Решили, что это будет гейминг. Если конкретнее, то их особенно привлекала бурно развивающаяся 3D-графика для этого самого гейминга. Продвинутый графон - это штука энергозатратная, вычислительные мощности она жрет как конь. Так что, друзья решили софкусироваться на графических процессорах (GPU).
В 1995 г. Nvidia выпустила свой первый продукт - мультимедийную видеокарту NV1.
Вот так она выглядела.
NV1 отличалась от аналогов тем, что на одной плате размещалось сразу несколько модулей - блок обработи 2D-графики, ускоритель 3D-графики, звуковая карта и порт для игрового геймпада приставки Sega Saturn. Кстати, в рамках этой карты Nvidia сотрудничала с Sega, что позволило портировать некоторые популярные эксклюзивы для этой консоли на ПК.
Нужно отметить, что Nvidia - это fabless (=fabricless) company, т.е. компания без своего производства. По сути, это просто конструкторское бюро. Очень большое и крутое конструкторское бюро! Они всего лишь (ну, если сравнивать с полноценной сборкой) придумывают и разрабатывают свои технологии и продукты, а непосредственной изготовкой занимаются подрядчики по контракту. Например, первый чип NV1 для Nvidia производила компания SGS Thomson-Microelectronics на своем заводе во Франции. Сейчас, конечно, у Nvidia есть кое-какие собственные производственные мощности, но львиная доля производства все равно происходит на стороне - например, с помощью тайваньских компаний.
В итоге NV1 стал прорывом и принес компании известность... хотелось бы мне написать. Но нет, он провалился! Да-да, история третьей по стоимости компании в мире началась с провала.
Дело в том, что NV1 был больше всего заточен на игровую консоль Sega. А в те годы происходит бум ПК-гейминга. Большинство ПК же работает на операционной системе Microsoft. NV1 вышел в мае 1995, а уже в сентября Microsoft представил свой API под названием DirectX.
Если упрощенно, DirectX - это специальный модуль, позволяющий разработчикам задействовать все мощности железа без написания специального кода под каждый элемент комплектующих.
Помните, большинство игрух на ПК в конце 1990-х и начале 2000-х требовали вместе с установкой самой игры поставить DirectX?
Так вот, принцип ускорения графики у чипсета NV1 принципиально расходился с таковым у DirectX. Следовательно, первый продукт Nvidia оказался принипицально несовместим с подавляющим большинством игр, которые геймеры ставили на ПК!
А учитывая, что в создание NV1 стартап бахнул почти все первые привлеченные инвестиции (первый раунд был 10 миллионов долларов - довольно серьезная сумма по тем временам), это был epic fail. Хуангу даже пришлось сократить половину сотрудников, которых к тому моменту уже успели нанять... Был момент, когда у Nvidia хватало денег всего лишь на один месяц зарплат. Тогда родился негласный девиз компании: "У нас есть всего лишь 30 дней, чтобы продолжать делать бизнес".
Так что, да, в начале своего пути сооснователи получили довольно мощный апперкот от жестоких реалий рыночной экономики.
Впрочем, Nvidia сделала правильные выводы. С пор они редко промахивались с трендами рынка, особенно в сегменте ПК.
Интересный факт. Первые годы у Nvidia не было названия. В рабочих переписках компания называла свои первые продукты "NV" - Next Version. Ну типа, новая версия этих ваших видеокарт. Когда компания развилась до такого масштаба, что без названия уже было сложно, основатели решили открыть словарь и найти что-то прикольное из похожего на NV. В итоге остановились на слове "'invidia"', что на латыни значит... "зависть". Да-да, тот самый дух неуёмной конкурентной борьбы, который позже проявился в схватках с 3dfx, ATI, AMD и другими крутыми компаниями.
Этап второй. Первый большой успех и победа над Voodoo
Есть такой миф, что Nvidia придумала видеокарты. На самом деле, это не так. Первый графический видеоадаптеры с поддержкой 3D-графики еще в бородатом 1982 году запилила IBM. Чуть позже многие другие компании выпустили свои версии. Однако первые версии были очень дорогими и не слишком производительными. В общем, узкоспециализированная история для избранных.
Действительно массовые, доступные, универсальные и широкосовместимые 3D-видеокарты появились во второй половине девяностых. Первый образец выпустила та же IBM в 1995 г., был еще чипсет S3 ViRGE от компании S3 Graphics (сейчас принадлежит тайваньской HTC). Еще было сразу несколько популярных моделей от компании Matrox, да и японцы из Yamaha тоже что-то делали... В общем, хотя океан еще не был алым, он уже стремительно краснел.
В 1996 г. на рынок выбрасывается сразу несколько успешных моделей, но настоящий прорыв происходит, когда компания 3dfx выпускает свой 3D-ускоритель под названием Voodoo Graphics.
3dfx специализировалась на графике для игровых автоматов, и их чип выдавал скорость и качество рендера, близкое к автоматам. Тогда это была вершина крутости. К тому же, их карты хорошо совмещались с ПК-играми.
Справа - графон в Quake 1 на чипсете Voodoo, слева - без оного. Как говорится, почувствуйте разницу.
Короче говоря, это был очень крутой 3D-ускоритель, который быстро завоевал популярность. Сначала среди производителей видеокарт, а позже и среди геймдев-компаний, которые целенаправленно начали оптимизировать графон своих проектов под него.
В 1998 г. 3dfx выпустила чипсет Voodoo2, который был еще производительнее первой версии. И вот с этой штукой Nvidia пришлось конкурировать. Скажу сразу, Nvidia выиграла, а позже вообще выкупила 3dfx, интегрировав к себе их наработки. Как же им это удалось?
Если вычленять самую суть, то более массовый и простой продукт победил более продвинутый. В общем, классика. Voodoo2 показывал исключительную производительность и качество текстур, к которым не могли приблизиться конкуренты. Однако Nvidia выпустил свой новый продукт - NV4, также известный как Riva TNT. Дело в том, что поверх набора ускорителей Voodoo2 нужно было отдельно прикрутить внешнюю видеокарту. А Riva TNT имела изначально встроенную видеокарту внутри своего набора (т.е. предлагала готовое решение под ключ). К тому же, Riva TNT была банально дешевле ("дешевые карты Nvidia" сейчас звучит как плохой анекдот, но тогда реально было так). Так что, Nvidia начал активно отжирать бюджетный и средний сегменты, которые благодаря растущей доступности 3D-игр росли быстрее всего.
Тем не менее, Nvidia и 3dfx активно конкурировали следующие 2-3 года. Но Дженсен Хуанг победил. Во-первых, пока у 3dfx каждый следующий чипсеть был масштабным мегапроектом, Nvidia намеренно минимизировал цикл разработки, научившись быстро выкатывать новые версии на рынок. Это позволяло еще быстрее отжимать бюджетный и средний сегмент. К тому же, Nvidia изначально заложила в конструкцию своих продуктов систему проверки чипов на брак, за счет чего у них была ниже доля неисправной продукции.
Закончилось все тем, что в 2002 г. 3dfx проиграла Дженсену Хуангу патентный спор, что окончательно добило некогда мощного игрока. В итоге Nvidia выкупила своего закадычного конкурента за 70 миллионов долларов. Первый громкий триумф.
В 1999 г. компания выпустила один из своих главных продуктов - GeForce 256, который Nvidia с гордостью называла "первым графическим процессором". На самом деле, это было не совсем так. Хотя GeForce 256 умел создавать более сложные и реалистичные трехмерные объекты за счет наложения структур, был способен обрабатывать солидный объем графических примитивов (примитивы - это простейшие объекты, из которых на экране складывается изображение), и вообще очень резво работал с графикой, он точно не был первым графическим процессором. Более того, он был даже не самым мощным в свое время. Однако, он точно выдавал оптимальную "цену-качество", а еще Nvidia весьма талантливо его пиарила (в хорошем смысле этого слова).
GeForce 256. Как говорится, найдите 10 отличий с фото NV1 выше. Но на самом деле, разница примерно как между Nokia 3310 и пятым (ну ладно, четвертым) Айфоном.
К тому моменту Nvidia уже стала крупным поставщиком графических ускорителей и видеокарт. Её выручка была в районе 200 миллионов в год, капитализация достигала 700 млн долл., а в 1999 г. компания провела IPO на NASDAQ, окончательно перестав быть стартапом.
Этап третий. Новая конкуренция на зрелом рынке
В начале 2000-х на рынке графических процессоров уже миновал этап бешеной конкуренции между кучей стартапов. Сформировались три явных лидера - Nvidia, Intel и ATI. У Nvidia и Intel было примерно по 30% рынка, у ATI - чуть меньше. Однако в 1998 г. Intel выпустил неудачный внешний ускоритель i740, так что, через некоторое время решил забить на рынок дискретных (т.е. внешних) видеокарт, состредоточившись на внутренней графике, а также других направлениях, коих у этого диверсифицированного гиганта было предостаточно.
В итоге в сегменте внешних графических модулей образовалась дуополия - Nvidia против ATI. Тут-то Дженсен Хуанг и попал в свою любимую среду ультраконкуренции. В 2000 г. ATI как раз выпустила свой самый жирный продукт, название которого вы наверняка слышали - это чипсет Radeon (сейчас это флагман компании AMD, но об этом позже).
В общем, две компании начали бодаться за самые жирные сегменты и контракты.
Сначала Nvidia стала поставщиком чипов для консоли Xbox, которую только-только начинал развивать Microsoft. Однако в дальнейшем Microsoft ушел к конкурентам из ATI. Дженсен Хуанг подумал "А чем я хуже?", и пошел к Sony с их PlayStation. Вдобавок, Nvidia стала эксклюзивным поставщиком внешних видеокарт для компов Apple. Кстати, в рамках партнерства с Sony Хуанг поступил очень мудро - Nvidia не просто продавала свои чипы, но и помогала Sony разрабатывать собственную графику для PlayStation 3 и PSP. Конечно, в перспективе Sony мог полностью перейти на свои решения, но глава Nvidia понимал, что рано или поздно это случится в любом случае (так и случилось). Так что, лучше поучаствовать в процессе, выжав из сотрудничества максимум хотя бы до создания японцами своего GPU.
Параллельно, Nvidia начала себя вести как настоящая взрослая корпорация. Она начала скупать перспективные компании и стартапы, диверсифицируя технологическую и продуктовую базу. В частности, прикупили:
Exluna - разработчика оборудования для 3D-рендеров в кино.
MediaQ - производителя чипов, которые оптимизируют работу дисплеев и аккумуляторов мобильных телефонов и прочих "беспроводных устройств".
iReady - разработчика чипов, которые "разгружали мозги" сетевого адаптера (это штука внутри компьютера, с помощью которой он ловит сеть или вайфай).
А еще, что любопытно, в 2005 г. хитрая Nvidia купила некую тайваньскую компанию ULI Electronics (сейчас она называется чуть по-другому), которая была важным поставщиком компонентов для главного конкурента - ATI. Этот удар Хуанга был крайне чувствительным для конкурента.
Второй удар по себе нанесла сама ATI. Компания продалась диверсифицированному производителю микропроцессоров AMD. В итоге ATI стала "графическим юнитом" в составе AMD, при этом лишившись большинства контрактов со своим основным потребителем - Intel (ведь AMD - это уже прямой конкурент Intel, а не какой-то там поставщик графических чипов). Угадайте, кому после этого достались безхозные контракты от Intel?
В итоге получилась очень характерная ситуация. С одной стороны, огромный процессорный холдинг купил главного конкурента Nvidia (а также, соответственно, их главный продукт - чип Radeon). С другой стороны, сама Nvidia активно диверсифицировалась, скупала компании в смежных сегментах и готовилась играть по-крупному. Все это предзнаменовало главное противостояние в сегменте графики, рендеров, процессоров и всего что с этим связано - Nvidia vs AMD ("зеленые" против "красных").
Классическое противостояние, которое идет уже почти 20 лет. Иногда еще сюда добавляют Intel, но Intel - это все же прямой конкурент для AMD. Для Nvidia Intel и конкурент, и партнер и покупатель одновременно.
Кстати, есть версия, что AMD сначала хотели купить Nvidia, но Дженсен Хуанг их послал. Этот хитрый CEO что-то знал уже тогда.
Этап четвертый. Первые ростки в направлении ИИ
Середина 2000-х. Nvidia - уже совсем серьезная корпорация, зарабатывающая по 200-300 миллионов баксов за квартал.
В 2007 г. компания выпускает свой, возможно, самый важный продукт. Очень вероятно, что именно он открыл ей путь к нынешним триллионам. Он назывался CUDA (Compute Unified Device Architecture). CUDA - это GPGPU (General-purpose computing on graphics processing units). И здесь я остановлюсь подробнее.
Дженсен Хуанг понимал, что одними ускорениями графона и рендерами сыт не будешь. Так что, Nvidia выпустил, скажем так, адаптер (ну или прееходник), который позволял задействовать мощности большинства своих графическиих чипов для обработки математических вычислений, алгоритмов и прочих веселых штук, которыми занимаются разработчики самых продвинутых технологий.
Проще говоря, с помощью CUDA разрабы смогли делать запросы на упрощенных диалектах языков C, С++ и Fortran, которые обрабатывались прямо на мощностях чипов Nvidia. Позже прикрутили еще Python, MATLAB и другие популярные языки.
Отдельно выделю крайне удачное решение добавить язык Fortran. С одной стороны, этот язык сложно назвать самым популярным для разработки (видели хоть один войтивайтишный курс про Фортран?). С другой стороны, он считается "высоким языком", на котором программисты-ученые любят вести научные изыскания. В том числе, именно Fortran стал одним из ключевых языков для ранних наработок в области искусственного интеллекта и машинного обучения (есть версия, что это вообще первый язык для ИИ).
Таким образом, помимо очевидного стимулирования спроса на чипы, успешный выпуск CUDA, вероятно, стал фундаментом (или хотя бы первым кирпичиком) для лидерства компания в вычислительных мощностях для искусственного интеллекта.
Интересный факт. В 2012 г. прошел ImageNet Large Scale Visual Recognition Challenge - крупный конкурс, где разработчики соревновались, чья технология круче всех распознает разные картинки. Лучший результат показала нейронная модель AlexNet, которая обучалась через мощности графических чипов Nvidia с помощью CUDA. Тогда окончательно стало ясно, что графические чипы в целом и Nvidia в частности ой как пошумят по мере развития ИИ. Кстати, одним из создателей AlexNet был Илья Сутцкевер, который теперь нам известен как сооснователь OpenAI и один из самых важных людей в мире современных технологий.
Молодые Илья Сутцкевер и Алекс Крижевский, а также уже солидный Джеффри Хинтон (один из самых видных ученых в области deep learning) работают над AlexNet.
Этап пятый. Новые вызовы и работа с рисками
В конце 2000-х Nvidia продолжила усиленную диверсификацию. В частности, был куплен Ageia - разработчик движка PhysX, который позволяет моделировать и разрабатывать симуляции физических явлений. PhysX - крайне важная штука для гейминга, которую активно используют Unreal Engine, Unity и другие игровые движки. Он стал весьма важным продуктом для компании.
Однако, к началу 2010-х перед Nvidia встал серьезный вызов - стремительно набирал обороты сегмент интегрированной (внутренней) графики. Это означало, что диверсифицированный крупняк вроде Intel, Sony, Microsoft, Apple и прочих становились гораздо более самостоятельными в плане работе с графическими задачами. Если в 2007 г. Intel контролировал 30% рынка графики, то к началу 2010-х - уже более половины, и продолжал усиливать свои позиции за счет поглощения целой россыпи мелких производителей.
Позиции основного бизнеса Nvidia (дискретных, т.е. "встраиваемых", решений для графики) оказались под серьезной угрозой. К тому же, в 2008 г. Nvidia выпустила большую партию чипов с дефектами, которые отгрузили Apple, Dell, HP и другим крупным ребятам. В итоге Nvidia получила серьезный репутационный ущерб, а еще пришлось раскошелиться на компенсации.
Нужно было что-то менять. В первую очередь - еще активнее диверсифицироваться, чтобы сделать бизнес-модель прочной и устойчивой.
Действовать решили по всем фронтам:
Радикально усилили чипы и прочие вычислительные продукты для игр на ПК и консоли.
Активно пошли в мобильный сегмент. Еще в 2007 г. Nvidia купила разработчика системных чипов PortalPlayer. В 2010-х на основе технологий PortalPlayer была выпущена серия процессоров (не GPU, а полноценных CPU) для мобильных устройств под названием Tegra (их еще называют "кристаллы"). Правда, на мой взгляд, Nvidia слегка промахнулась с операционной системой, ведь большинство Tegra применялось в смарфтонах и планшетах на Windows. Впрочем, это сейчас мы видим, что мобильные потуги Microsoft оказались провалом, а в начале 2010-х это была весьма перспективная история с неплохой долей рынка. Так что, бизнес Nvidia неплохо на этом вырос. Даже CEO Microsoft Сатья Наделла недавно признавался, что сворачивание мобильного бизнеса Microsoft было главной стратегической ошибкой компании.
Nvidia даже отважилась на нетипичный для себя эксперимент - выпустила собственную портативную игровую консоль Nvidia Shield Portable:
Заряженная тем самым процессором Tegra. Работала на ОС Windows.
Вообще, консоль Shield - это крайне нетипичный продукт для Nvidia. Компания всегда отличалась высокой прагматичностью при выборе конфигурации продуктов и оценке будущего спроса, всегда стараясь сделать относительно доступный продукт, который найдет отклик у массовой аудитории. Но тут получилось с точностью до наоборот. Shield стоила дороже аналогов, а игр для неё было крайне мало (хотя Nvidia даже запилила собственную платформу для разработки). Так что, хотя эксперты и игровые издания хвалили консоль за весьма недурную графику и производительность, особой популярности продукт не сыскал. Что ж, видимо, если умеешь производить чипы и процессоры, то не стоит лезть в истории про платформы и пользовательские девайсы.
Еще Nvidia начал активничать в сегменте автомобильной электроники. В том числе, в области начинки для беспилотного управления.
Но про это я расскажу во второй части. Как и про конкуренцию с AMD, качели из-за криптомайнинга, партнерства с китайцами и, собственно, путь к триллионной капитализации за счет лидерства в ИИ в последние годы. Там много интересных историй. А на сегодня хватит.
Если эта статья круто зайдет, то я быстрее сяду за вторую часть. Так что, если вам понравилось, то можете подкинуть мне дополнительной мотивации в виде плюсов, комментов и репостов статьи друзьям.
Если вам заходит такой контент, то подпишитесь на мои тг-каналы. Мне будет приятно, а вы найдете там еще больше подобного:
На своем основном канале Дизраптор я простым человечьим языком разбираю инновации, технологические продукты и знаковые компании (а еще анонсирую все свои статьи, чтобы вы ничего не пропустили).
А на втором канале под названием Фичизм более точечно пишу про новые фичи и функции продвинутых компаний и сервисов.
Месяц назад довелось посетить офис компании Pimax в Шанхае. Денег мне не платили, спонсоров нет, сходил из любопытства :)
Для тех, кто не в курсе, Pimax производит недешёвые шлемы для ПК VR (тогда как шлемы Quest 2 и Quest 3 - это самостоятельные гаджеты, для которых подключение к ПК не обязательно). Pimax с самого начала работают по формуле "долго, дорого, лучший визуал", и Pimax Crystal не стал исключением.
Видео визита на английском (Яндекс браузер поможет перевести на русский):
Pimax Crystal, конечно, внушает уважение:
1. Очень высокое разрешение (2880х2880 на глаз), "сетка пикселей" ("screen door effect") уже не видна. Непередаваемая четкость картинки при запуске игры в родном разрешении: все мелкие буковки, детали текстур, цифры и показания на панели приборов транспорта, царапинки и потерости на оружии - всё это в Crystal приобретает необычайную четкость. За это Crystal и любят :)
2. Хороший угол обзора (FOV повыше чем у Quest 2);
3. Трекинг глаз позволяет запускать игры на более слабом железе (за счет "ямкового рендеринга" изображения) и добавлять, собственно, трекинг направления взгляда в проекты формата VR Chat;
4. Достаточно комфортная для таких размеров шлема посадка.
5. Великолепный over ear звук, как в шлеме Valve Index. Звучит как наушники, комфорт как у динамиков.
У Pimax Crystal, конечно, есть и минусы:
1. Провод. Над беспроводной передачей картинки Pimax еще работает (они показывали мне функционирующие прототипы). С проводом от шлема до системного блока ПК, после Quest 2, мне конечно играть уже не так интересно.
2. Вес, размер шлема. Все-таки, шлем весит почти 1 килограмм, и даже при комфортной посадке шлем на голове ощущается; но более того ощущается инерция "на лице" при резких движениях головой в динамичных играх. Не критично, но иметь в виду это стоит.
3. В целом, "гиковость" как шлема, так и сопутствующих программ. Сделать и оптимизировать можно очень многое, но для этого придется изрядно поковыряться во всевозможных лончерах, утилитах, сторонних протоколах и командных строках отдельных игр чтобы всё это заработало "идеально, на всю катушку". Сразу "из коробки" получится в лучшем случае "ну, нормально".
4. Цена. В зависимости от того, где и как покупать, цена Crystal гуляет от 1500 до 2000 долларов (а может и выше?)
В общем же впечатления и выводы такие: Pimax Crystal для тех, кто знает, что ему нужен именно Pimax Crystal. Всем остальным я в первую очередь порекомендую Quest 3.
- Если у вас видеокарта слабее RTX 3080, и вам не нужен eye tracking для какой-нибудь уникальной задачи - я бы c Crystal не связывался и взял Quest 3.
- Если вы играете в очень динамичные/фитнес игры - берите Quest 3
- Если вы - ПК VR симуляторщик, с уже обустроенными кабинами, рулями-педалями-РУДами и прочим для как можно более реалистичных гонок/полетов, и у вас очень хорошая видеокарта (в идеале, конечно, 4090 на начало 2024 года), то Pimax Crystal - это то, что доктор прописал; и более подходящий вариант будет найти очень сложно.
- Если вы новичок в VR - берите Quest 3 и не вздрагивайте. Если вы однозначно "упарываетесь" в ПК VR и у вас очень хорошее железо, а визуала Quest 2/3 уже недостаточно - то Pimax Crystal - отличный вариант.
Спрашивайте, если есть вопросы. Чем смогу - помогу :)
Асус представила новую карточку белого цвета с новый коннектором GC-HPWR:
— размер 305 × 138 × 65 мм — толщина карточки 3,25 слота — оверпрайс с новым коннектором GC-HPWR
Новый шедевр Куртки подключается только к материнским платам с коннектором GC-HPWR, коннектор способен пропускать до 600 Вт, в теории во всяком случае.
Планка оперативной памяти для ПК RZX DDR3 Memoria 8 ГБ, работает с частотой 1600 МГц (1600 миллионов циклов в секунду). Стоит такая планка 687 руб. Ссылка на источник
2) SSD на 2ТБ
Внутренний твердотельный SSD накопитель 2.5" SATA III объемом 2 ТБ (2000 ГБ). Стоит такой 5250 руб. Ссылка
3) Оперативная память DDR3L на 8Гб для ноутбука
Оперативка RZX Memoria на 8ГБ для модернизации ноутбука. Стоит такая 810 руб.ссылка
4) Радиатор охлаждения с кулером
Мощный вентилятор для охлаждения процессора. Стоит такой 783 рубля. ссылка
5) Видеокарта RTX 3060 Ti
Видеокарта GDDR6 RTX 3060Ti на 8 Гб. Стоит такая 38 000 руб. ссылка на источник
6) Процессор Intel Core i9
Процессор Intel Core i9-11900KF 3,5 GHz 8Core 16Thread 16MB 125W LGA1200. Стоит такой 19140 руб.ссылка
7) Бокс для жесткого диска
Бокс для жесткого диска пластиковый, прозрачный, USB 3.0 - SATA 3, 2.5". Стоит такой 440 руб. ссылка
8) Беспроводная мышь
Стильная мышка с 4 клавишами и подсветкой. Стоит такая около 434 руб. ссылка
9) USB cетевая карта
Сетевая карта обеспечивает подключение к интернету по кабелю с адаптером LAN через USB/ Стоит такая 988 руб. ссылка
10) Wi-fi адаптер
Двухдиапазонный USB WiFi адаптер. Стоит такой 754 рубля. ссылка на источник
11) Вертикальная оптическая мышь
Беспроводная вертикальная оптическая мышь, стоит такая 612 руб. ссылка
12) Радиатор для SSD
Радиатор охлаждения для SSD M.2 накопителя. Стоит такой 577 руб.ссылка
13) Флешка на 128 Гб
Флеш-карта в минималистическом стиле на 128 Гб. Стоит такая 378 руб.ссылка
14) Пластина для процессора
Защитная пластина для процессоров Intel 12-го и 13-го поколения. Стоит такая около 480 руб. ссылка
15) Кардридер
Многофункциональный кардридер для ПК по USB и смартонов/планшетов через порт Type-C. 395 руб.ссылка на источник
16) Адаптер JEYI M.2
Адаптер-переходник JEYI M.2 NVMe SSD PCI-E 4.0 X4. Стоит такой 440 руб. ссылка
17) Адаптер M.2 к PCI-E
С помощью этого адаптера можно подключить твердотельный накопитель M.2 к слоту PCI-E. Стоит такой 385 руб. ссылка
18) Кулеры для ПК
Яркие кулеры с подсветкой и пультом. Стоят 5 штук около 2075 руб.ссылка
19) Твердотельный накопитель M.2
SSD M.2 на 512 ГБ. Стоит такой около 3125 руб. ссылка
20) Адаптер с DVD-ROM на жесткий диск
Адаптер-переходник для жесткого диска с разъема под DVD-ROM. Стоит такой 413 руб.ссылка на источник
21) Проводная мышь
Проводная мышь с 3 клавишами, SKYLION F1. Стоит такая 330 руб.ссылка
22) Компьютерные колонки
Стильные колонки для ПК PC Sound Box HIFI. Стоят такие 685 руб.Ссылка
23) Адаптер M.2 к Mini PCI-E
Переходник с M.2 к Mini PCI-E. Стоит такой 430 руб. ссылка
24) Графеновый радиатор
Графеновый двухслойный радиатор для отвода тепла от твердотельного накопителя SSD 2280 M.2, 74*22 мм. Стоят 2 штуки 353 руб.ссылка
25) Игровая клавиатура
Игровая проводная клавиатура только с нужными кнопками для игр. Стоит такая 826 руб.ссылка на источник.
Уважаемые читатели! Информация актуальна на момент размещения поста. Всем добра!
Игровой ПК под названием "Человек-паук", краткие характеристики: CPU Core i9, RTX3090, Мат. MAG Z690 TORPEDO EK X, DDR5 2x16Gb, SSD M.2 1Tb - 2,5 1Tb). Выпущен в единственном экземпляре и стоит около 1 000 000 рублей. Ссылка на источник.
2) ASUS ROG Zephyrus
Игровой ноутбук Зефирус на AMD Ryzen 9 6900HX. Стоимость составляет до 1 100 000 руб. ссылка
3) Lenovo Legion
Профессиональный игровой ноутбук Lenovo Легион R9000K. Стоит такой аппарат около 520 000 рублей. ссылка на источник.
4) IPason
Настольный игровой компьютер IPason High-End Custom I9 10900KF Rtx 3090 24Gb. Стоит такой около 997 000 руб. ссылка
5) Topton
Игровой мини-ПК с AMD Ryzen 95900HX. Стоит такой 170 000 руб. ссылка
6) Lenovo ThinkPad X1 Yoga
Ноутбук, который умеет заниматься йогой с процессором i7-1260P на борту. Стоит такой где-то 495 000 руб. ссылка
7) iMac
Моноблок iMac Retina 5K с Core i5-7600K. стоит такой 159 000 рублей. ссылка на источник
8) Компьютер Intel
Настольный компьютер Intel NUC11BTMi9. Продают такой где-то за 140 000 руб. ссылка
9) NovaPC Game G1.2
Системный блок NovaPC для геймеров. Стоит около 360 000 руб. ссылка
10) Huawei MateStation X
Настольный компьютер на AMD Ryzen™ 7 5800H. Стоит такой 375 000 руб. Ссылка
11 ) DURABOOK
Полузащищенный ноутбук DURABOOK S14I G2. Стоит около 220 000 руб.ссылка
12) AversPC
Системный блок AversPC ARTI на Intel Core i9-12900KF. стоит около 485 000 рублей. ссылка на источник
13) Deepcool CL500
Игровой компьютер на RYZEN 5 5600G. Продают такой за 225 000 руб. ссылка на источник
14) IPASON, Intel I9
Настольный компьютер IPASON на Intel I9 13900K. Стоит такой где-то 330 000 руб. ссылка
15) Kingdel
Мини-ПК Kingdel 10-го поколения на Intel Core i7 1065G7. Стоит такой 200 000 руб. ссылка на источник
16) MSI Honda
Мощный игровой компьютер MSI Honda GDDR6X 16G 1T SSD + 2T HDD VR. Стоит такой около 980 000 руб. ссылка
17) Промышленный компьютер
Компьютер с сенсорным экраном на Celeron J1900. Стоит около 500 000 руб. ссылка
18) Моноблок на i5
Кастомный компьютер-моноблок на I5 10400F. Стоит такой 190 000 руб. ссылка
19) MSI Raider
Ноутбук MSI Raider GE67HX. Продают такой за 397 000 руб. Ссылка
20) Star17
Игровой ноутбук на Core i7 12700H. Стоит такой 285 000 руб. ссылка на источник