Вопрос такой: был подан иск в мировой суд. Цена иска меньше 50к рублей. На момент подачи об ответчика было мало что известно. Однако был скан его паспорта. Иск был подан по месту регистрации согласно паспорту. Судья сделал запрос и выяснил, что ответчик выписался незадолго до подачи иска. судья сделал запрос, чтобы выяснить в какой участок подавать иск. Начало тяжбы - февраль. Сейчас приходит очередное письмо, уже третье из суда, что данных всё ещё нет и снова продление на месяц.
Не верится что данных по ответчику так долго не могут найти. Скорее всего он просто не сделал регистрацию по новому месту жительства.
Есть ли какие-либо варианты всё таки суд запустить?
Да, я знаю что согласно букве закона иск подавать надо по месту регистрации ответчика, чтобы он мог защищаться в суде, однако если его местоположение всё ещё не выяснено, какие есть варианты? Ждать когда пропишется?
Несколько дней назад я предложил попробовать сайт "Cудебный дневник", который создавал для себя, более широкому кругу лиц. Приятно, что несколько человек зашли на него и добавили для отслеживания парочку дел. Надеюсь, им теперь будет удобнее получать уведомления об изменениях в судебных делах на свою электронную почту.
В предыдущей заметке были упомянуты некоторые недостатки, которые, наверно, мешают некоторым использовать сайт. Постепенно попытаюсь от них избавиться. Но сейчас не об этом.
Меня интересует ваше мнение по следующему вопросу: сейчас мой сайт позволяет указать дела, которые хочется отслеживать и получать емайлы на почту, если произошло какое-то "изменение" в этих делах. Сайты судов же позволяют, с некоторыми оговорками (много сайтов используют каптчу - буквы и цифры на картинке), искать по базе всех присутствующих дел. Идея в том, чтоб можно было задать критерий, по которому осуществляется поиск, например, имя ответчика, и периодически отслеживать по нему вновь появившиеся дела. Если такие дела появились, то отсылать емайл на почту тому, кто установил критерий отслеживания. Есть ли где-то уже на сайтах судов такая функция для обычных граждан? Будет ли полезна такая функция поиска новых дел, которые только появились (были зарегистрированы недавно)?
В продолжение своего первого поста на пикабу в целом (как сделать ссылку, проводя запись через телефон, так и не разобрался, так что кратко - на руках ноут из МВидео с плавающей неисправностью)
Теперь в хронологическом порядке: к декабрю 2023 спонтанные выключения одолели окончательно. Ввиду гарантийного срока, который истекал от даты производства в середине того самого декабря, а если считать о момента покупки - в марте 2024, было решено передать ритейлеру сабж с просьбой разобраться, что же с ним не так и устранить проблему.
Квитанция о приёме в ремонт в пределах гарантийного срока
Спустя некоторое время (пара-тройка недель) сообщение, что все ок, ремонт произведён, можете забирать. Прихожу в магазин, открываем коробку, вижу акт выполненных работ, в котором написано: Ремонт системы охлаждение. Всё, блджад. Не отходя от сервисной зоны, ищу в тырнетах телефон указанного сервиса, так как сервис-манагер "не знает", диктую ответившему номер ремонта и запрашиваю допинформацию о проведённых работах. "Замена вентилятора процессора и термоинтерфейса системы охлаждения" - прозвучало по ту сторону трубки. Ну ок, думаю, благодарю за ответ, кладу телефон, и прошу вскрыть заднюю крышку. Сервисный менеджер вежливо отказывается от данной затеи, прошу мелкую отвёртку, вскрываю при них самостоятельно. Вижу подорванную гарантийную пломбу, прошу указать сей факт в акте. На периферии системы охлаждения видится свежий синий термоинтерфейс. Ну думаю, хорошо, подписываю, забираю, еду домой в надежде, что вопрос решён и я могу наконец-то спокойно абстрагироваться в свободное время от дел насущных и ебанариума в виде работы, который сжирает невероятное количество нервов.
Акт выполненных работ при получении после ремонта
Однако, радость продлилась недолго. В аккурат, до истечения всех гарантийных сроков. Буквально - плюс 2 года и 5 дней с момента оплаты в приложении. Ноутбук снова хлоп - и выключается. Ни ошибок, ни синих экранов. Но сгорела жопа. Угрохать шестизначную сумму в ноут, который не может. И который в любой момент, по непонятной причине, может взять и окирпичиться. А что самое обидное - до покупки нового брал точно такой же б/у, на авитопомойке, погонял его с месяц, горя не знал, рекомендовал знакомому к покупке, продал б/у, добавил полтинник и купил себе новый в МВидео, а знакомый в Ситилинке, и у этого самого знакомого ноут молотит, не выключаясь, на 35градусной жаре в полной нагрузке, а у меня занятный казус. Ну всё равно, что вваливать на машине, а она берет и глохнет на скорости 200+ (у китайцев, кстати, факты отвала панелей вроде где-то уже проявлялись).
А теперь почему этот пост поехал под теги юридических направлений: на фоне произошедшего, снял видео проявления неисправности, залил на общедоступный хостинг, указал ссылки на видео в претензии, смотрели или нет по факту проверок - не имею никакого понятия, почитав зопп, расценил неисправность как существенный недостаток (проявляется вновь после ремонта), а раз такие недостатки попадают в категорию "сверх гарантийного срока" в пределах срока службы (который на сайте асусов указан 3 года), было принято решение составлять претензию на возврат средств, но вчитываясь в статьи закона, запутался, и указал вместо ст. 22 со сроками в 10 дней, ст. 19 п.6 со сроком 20 дней. Однако, с чёткой формулировкой возрата денежных средств со ссылкой на ст. 18.
Сама претензия л.1
Лист 2
Претензия была передана 17 марта. 25 марта магазин отписался о необходимости передачи товара на проверку качества (сразу не повёз, на случай, если сразу скажут "пойди взад").
Запрос на проверку качества
27 марта привёз им товар, и, не получив никаких ответов по состоянию на 15 апреля, вручил повторную претензию.
Повторная
18 апреля, спустя 32 дня от подачи претензии, или спустя 22 дня от передачи ноутбука, приходит ответ с отказом, формулировка "...признано технически исправном, дефект не обнаружен..." и т.д.
И вот плавно вся эта канитель триггернула меня бодаться до конца, но на массу вопросов не нашел ответов на просторах интернете и не получил их от знакомых юридической ориентации.
Приволокся вот за помощью к пикабунянам:
Итак, начнём.
Насколько критично, что указал в претензии конкретное требование, но ошибся с указанием срока на ответ, а также, от какого момента этот срок считать в таком случае правильно и правильно ли вообще? (к вопросам расчёта неустойки в дальнейшем)
Могу ли я при споре оперировать тем фактом, что самое первое обращение было в пределах гарантийного срока и произведённый ремонт является признанием, что с ноутбуком действительно что-то не так? Другими словами, проведя тот ремонт, получается, сервис признал, что неисправность имеется, а раз началось снова, есть ещё какая-то, которую они благополучно "не обнаружили"? Да и не обнаружили - не значит же, что её нет?
При подаче иска в суд, независимую экспертизу делать до этого момента или идти с тем, что есть и данную экспертизу назначит суд?
Если назначает суд, получается, в иске не будет пункта компенсации этой самой экспертизы, как потом ту стоимость правильно взыскивать, ведь менять иск по ходу движения дела, я так понял, нельзя?
Могу ли я до подачи иска обратиться в сервисный центр (раз уж гарантия всё равно закончилась), чтобы они обнаружили, где таится неприятность и дали на основании своей диагностики хоть какое-то заключение о сути проблемы?
Каковы шансы всех этих судебных разбирательств, учитывая, что первое обращение я делал под конец гарантийного срока, а претензию подал и вовсе после?
Насколько часто "конструктивные недостатки" не попадают под категорию брака?
Имеет ли смысл привлечь в качестве свидетелей на суде а) человека, который также является свидетелем наличия неисправности в виде внезапного самопроизвольного выключения и б) пользователя точно такой же модели, у которого в таких же условиях эксплуатации такой проблемы не проявляется?
К чему и по каким методичкам готовиться, если в суде намерен самостоятельно защищать свою позицию?
Ну и качестве заключения: если бы эта шляпа просто уходила в троттлинг, сбрасывая частоты, я бы забил на это болт и не трепал себе нервы. Но мне критически важно, чтобы сей продукт работал автономно в моё отсутствие и выполнял задачи, на которые я не имею возможности тратить время вне работы.
Отсюда вопрос #10: Нахрена мне, как потребителю, спорткар, который крутишь до отсечки, а рандомно берет и глохнет?
Четвёртый пост серии. Предыдущие части описывали события, на которые уже никак не повлиять. Но этот пост содержит актуальную информацию на момент публикации. Если первый пост был скорее развлекательным, то в этом уже больше юридических моментов и максимально сюрреалистичная ситуация. Будем признательны за советы.
Краткое описание предыдущих частей для ЛЛ: В мой авто на парковке у дома въехал солидный дедуля из 90-х. Пьяный, без страховки. Кроме меня помял ещё и соседа (который его закрыл). С соседом рассчитался, а меня послал. У меня есть КАСКО, но она не покрывает защитную плёнку и УТС.
Соответственно, суда не избежать. Понимая, что дело точно выигрышное (что же может пойти не так?🤦♀️), было решено отказаться от ремонта по КАСКО и взыскать за весь ущерб через суд. (наверное, это было зря)
Оценщик быстро отфоткал повреждения, заверил, что через пару дней всё будет готово, но с пинками получилось почти за 3 недели. Да и сумма за ремонт и плёнку получилась почти на 23т.р. меньше, чем по моим расчетам. 72 331₽ против 95 460₽. А утрата товарной стоимости – 33 621₽.
Справедливости ради, оказалось, что дилер отправил мне стоимость деталей с ошибкой и одна из деталей стоит не 26 600₽, а 6600₽. Заказанные по КАСКО детали я уже выкупил за свой счёт.
В суд решил идти с тем же юристом, который меня консультировал и не брал деньги за это (стало как-то даже неловко из-за этого).
Тут было два возможных тарифа:
Составление иска и дальнейшая удаленная консультация до конца дела – 10000₽
Полное ведение дела, представление меня в суде и поэтапная оплата. – 3000₽ за составление иска и по 8000₽ за каждое заседание.
По заверению юриста, в данном случае все судебные издержки будут компенсированы виновником. Дабы сохранить побольше нервов, мы выбрали второй вариант.
Кстати, важный момент. К оценщику и юристу я обращался не в нашем маленьком городе, а в областном. Мне показалось так можно исключить влияние уважаемого дедули.
Оперативно составили и отправили иск. Общая сумма ущерба составила почти 106т.р. Юрист сказал, что как-то компенсировать моральный вред, потерянное время, время без машины на время ремонта и расходы на поездки в другой город невозможно. Точнее для этого нужны все чеки и сумма будет в районе пары тысяч.
Предварительное слушание назначали уже через 2 недели после подачи иска, а на имущество виновника наложили арест.
По словам юриста всего возможно было 4 варианта исхода:
Мы встречаемся с виновником на предварительном слушанье и договариваемся мирным путём.
Виновник приходит на заседания, проигрывает суд и нам всё компенсируют в течение 1-2 месяцев.
Виновник приходит, мы долго спорим, назначают ещё одну экспертизу, возможно, сумма незначительно меняется и нам всё выплачивают.
Виновник вообще не приходит на заседания и нам всё компенсируют через 5-6 месяцев.
Итак, скоро уже финальная развязка. Первое предварительное слушание.
Несмотря на доверенность и присутствие юриста, мы с женой тоже решили сходить в суд. Это мероприятие казалось очень серьезным, как в кино. Я даже побрился, причесался и надел рубашку о_О
Зал суда
Но моего оппонента не было, а само действие заняло меньше 3-х минут (всё как обычно😂). Серьезно, я даже не понял, что уже всё.
Когда нас пустили в зал, судья задала единственный вопрос: пробовали ли мы мирно договориться с виновником. Я ответил, что пробовали, но он не идёт на встречу. Юрист попыталась продолжить беседу, показала судье видео из первого поста, но она его не стала досматривать. Сказала, что с ней связывался представитель виновника и он заявляет, что на момент ДТП у виновника была действующая страховка ОСАГО. Соответственно, выяснять отношения нам нужно не в суде, а через страховую. Всё. Встала и ушла не попрощавшись. Так что назначили новое заседание через 10 дней, где виновник должен предоставить свою страховку.
Я подумал, что это какой-то бред. ГИБДД пробивало наличие его страховки при оформлении ДТП. Я сам проверял наличие страховки по номеру авто и видел, что она просрочена на 2 года. Ещё смущал тот факт, что с судьей как-то связался представитель и сообщил ей эту информацию.
Поэтому первой мыслью было то, что виновник просто тянет время.
Выйдя из зала суда, юрист сразу начал проверять информацию по страховке. Действительно, по гос. номеру авто виновника выдавалась только одна просроченная на 2 года страховка. Однако, если сделать поиск по вину авто, то получается, что это авто зарегистрировано ещё с другим гос. Номером, который отличается всего на 1 букву (О вместо С). Это получается, что у него на одном автомобиле два почти одинаковых номера? Так ведь не бывает?
Я попробовал пробить гос номер с действующей страховкой в других источниках и везде выдает совершенно другой автомобиль. Похоже на то, что это просто опечатка страховой...
Т.е. вся моя подготовка к суду была напрасной? Насколько это справедливо? Ведь ГИБДД отметило отсутствие страховки, моя страховая отказала мне в урегулировании по ОСАГО. Я потратил кучу сил, времени и денег на подготовку к суду и услуги юриста и всё это никак не компенсируется?
Но ссаамый фейл в том, что при оформлении ГИБДД в 1 из 3 мест упоминания гос. номера виновника тоже сделало такую же опечатку. А юрист при составлении иска посмотрел именно на это место! Получается, что ещё и в иске сейчас указан другой номер.
Просто ппц...🤦♀️
Как такое вообще возможно?
Напомню про мои затраты на текущий момент:
Оценка повреждений – 8000₽
Оценка УТС – 5000₽
Составление иска – 3000₽
Оплата гос пошлины – 3319₽
Доверенность для юриста – 3000₽
Услуги юриста на предварительном заседании – 8000₽
Услуги юриста на предстоящем заседании – 8000₽
ИТОГО 35319₽
Собственно, обида от всей этой ситуации и сподвигла меня написать данную серию постов. Два упрямых человека выясняли отношения (виновник и сосед), а больше всех страдаю я. Тут дело даже не в деньгах, а в справедливости.
Были ли у кого в практике подобные ситуации? Что можно сделать на данный момент? Опыт, конечно, бесценный, но я всё ещё надеюсь на справедливость в этом мире…
P.S. С момента ДТП прошло уже 2 месяца и виновника уже точно должны были лишить прав. Лично я видел его пару раз с водителем, но некоторые люди говорят, что видели его за рулём.
А вопрос в том, когда именно подаётся встречный иск? В приёмной сказали что заявление от истца поступило только на днях, ни номер ни дата ни судья еще не известны. Сказали узнавать о дате через 1.5 недели. Встречный иск нужно подавать когда уже известна дата и судья или можно раньше? Какой минимальный срок для подачи встречного иска? Буду очень признательна за ответы.
Поделитесь историями. Может у кого-то остался акт или иная другая информация. У меня повредили посылку и в возврате отказывают. Если поможете, буду благодарен.
Подскажите, пожалуйста, выиграл дело у военкомата, получил военник на руки.
Позже подал иск о возмещении судебных издержек, его также выиграл, решение устояло в апелляции и кассации. На руках сейчас есть исполнительный лист, в котором указано, что военкомат такого-то района является ответчиком.
Вопрос, а с кого взыскать дальше деньги? Куда исполнительный нести? Сам военкомат не является юр.лицом, ИНН у него нет, как и счета в банке.
Бывают ситуации, когда есть основания для подачи гражданского иска о возмещении ущерба. Но при этом нет оснований для возбуждения уголовного или административного дела. Может ли в таких случаях истец обратиться за установлением личности к правоохранительным органам?
На данный момент вопрос чисто теоретический, поэтому интересует, как обстоят дела не только в России.