Кургинян: главный враг России — принцип «всё в шоколаде»
Убеждение, что «всё в шоколаде», является главным врагом современной России, заявил философ, политолог, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян 4 мая в авторской программе «Предназначение». ИА Красная Весна
«Всё в шоколаде!»
«Что не спросишь какое-нибудь высокое лицо, тебе отвечают: „У нас всё в шоколаде, у нас всё в шоколаде“. Ладно в 1990-е — „всё в шоколаде“. Дальше возникает вопрос: в 2000-е — „в шоколаде“, в 2010-е — „в шоколаде“, теперь сейчас тоже всё „в шоколаде“. Теперь, этот беспилотник долетает до Кремля — тоже всё „в шоколаде“?!», — задается вопросом Кургинян.
У этого «шоколада» есть источник, подчеркнул политолог. Он объяснил, что корни ситуации в конфликте «между неврозом благополучия и инстинктом самовыживания».
Кургинян отметил, что пресловутый «шоколад» и есть невроз благополучия:
«„Шоколад“ — это невроз благополучия. Слишком больно воспринимать, что всё не так, как казалось. А боль эту терпеть не хочется, и неизвестно, что будет, если ты будешь ее терпеть», — описал он ситуацию.
Такое поведение политолог назвал путем в никуда, с которым надо распрощаться раз и навсегда. Он привел в пример то, как пытался обсуждать достаточно простую проблему.
Кургинян напоминал, что в каждом управленческом ведомстве есть звено, которое отвечает за интеллектуальные проблемы. Это может быть институт, академия или просто подразделение.
«Они каждый день, 24 часа в сутки или свой восьмичасовой рабочий ленивый день, должны заниматься только тем, чтобы думать. Только стратегией, только интеллектом. Пусть они находятся на втором плане, пусть они сейчас не так востребованы, но они же есть. Давайте хотя бы их активизируем, чтобы они ожили, чтобы они вышли из этой странной комы, страной спячки», — описал свое предложение Кургинян.
В ответ на него политологу говорят, что для того, чтобы это сделать, нужно ответить на вопрос: «Что это всё за хренотень?» А в процессе ответа, во-первых, можно получить нагоняй от начальства, а во-вторых, самому станет так больно, «что хочется веревку мылить», описал Кургинян реакцию на свое предложение.
Источник: ИА Красная Весна
Совместимы ли Сталин-Маус и противостояние Западу?
Новый директор Пушкинского музея Елизавета Лихачева сравнила Сталина с Микки Маусом и заявила, что они оба являются явлениями поп-культуры ИА Красная Весна
Франс Франкен Младший. Человек делает выбор между Добродетелью и Грехом. 1633
21 марта пресс-служба Министерства культуры сообщила, что ведомство назначило нового директора Государственного музея изобразительных искусств имени Пушкина. Им стала возглавлявшая до этого музей архитектуры имени Щусева Елизавета Лихачева.
По сообщениям СМИ, эта должность освободилась накануне, когда занимавшая пост директора Пушкинского музея с 2013 года Марина Лошак подала заявление об отставке по собственному желанию. Отметим, что Лошак — это мать бежавшей в Грузию журналистки Анны Монгайт (настоящий материал (информация) произведен, распространен и (или) направлен иностранным агентом Анны Монгайт либо касается деятельности иностранного агента Анны Монгайт), в свое время работавшей креативным продюсером телеканала «Дождь» (настоящий материал (информация) произведен, распространен и (или) направлен иностранным агентом телеканала «Дождь» либо касается деятельности иностранного агента телеканала «Дождь»), а сейчас занявшей яростно антироссийскую позицию.
Биография Елизаветы Лихачевой
Новый директор Пушикинского музея родилась в 1978 году в Москве, в 14 лет пошла работать, перебивалась случайными заработками — от продавщицы до бухгалтера. В 26 лет пошла работать в Федеральную миграционную службу и начала учиться на юриста, но в 28 лет стала сотрудником музея архитектуры имени А. В. Щусева (МУАР) по приглашению его директора Давида Саркисяна. Через несколько лет поступила в МГУ и в 36 лет с отличием окончила исторический факультет университета.
Своей специализацией в искусстве Лихачева называет раннее итальянское возрождение, но сама подчеркивала, что главным направлением для нее является менеджмент в культуре.
Параллельно с учебой активно работала в музее, участвовала в создании экскурсионного направления, экскурсионного сопровождения по выставкам, разработала маршруты по городу.
В марте 2017 года стала директором музея архитектуры.
«Есть люди, которые успешно совмещают науку с другими видами деятельности. Извините, я не Цезарь. Мне ближе прийти в кризисную ситуацию, навести порядок, сделать все красиво и качественно», — заявила она в интервью «Московскому комсомольцу» сразу после назначения.
«Последний адрес»
Не будем подробно разбирать деятельность Лихачевой на посту директора музея, остановимся лишь на нескольких мероприятиях, представляющих интерес с идеологической точки зрения.
В 2018 году музей разместил у себя выставку «Последний адрес / 5 лет». Как заявляли организаторы выставки, она была посвящена пятилетнему юбилею проекта «Мемориала» (настоящий материал (информация) произведен, распространен и (или) направлен иностранным агентом «Мемориала» либо касается деятельности иностранного агента «Мемориала») по увековечиванию памяти репрессированных. К тому моменту на домах в 40 городах и селах России, Украины, Молдавии и Грузии установлено в общей сложности 800 таких табличек, на которых были размещены имена и биографии репрессированных.
По заявлению Дмитрия Кузьмина, внука репрессированного офицера Красной Армии:
«Последний адрес» увековечивает память на основании лишь того, что человек был репрессирован, а потом реабилитирован, и при этом дом, в котором он проживал, сохранился до наших дней».
Автор проекта, журналист и издатель Сергей Пархоменко (настоящий материал (информация) произведен, распространен и (или) направлен иностранным агентом Сергей Пархоменко либо касается деятельности иностранного агента Сергей Пархоменко) не скрывает, что идею начинания он придумал после того, как ознакомился с проектом увековечения памяти жертв Холокоста «Камни преткновения».
То есть музей под руководством Лихачевой разместил у себя выставку проекта, проводящего параллель между фашизмом и советским строем.
«Пятая волна»
В 2021 году музей разместил выставку работ художников-эмигрантов «Пятая волна». Ее куратор своей целью поставил показать работы художников, недавно уехавших из России.
Авторы выставки хотели представить на ней авторов, которые недавно уехали из России и стали «невидимками» для отечественной публики».
Советские выставки
При этом МУАР при Лихачевой сделал достаточно много для пропаганды советской культуры. Выставка «АВАНГАРДСТРОЙ», посвященная советскому архитектурному авангарду 20-х и 30-х годов, экспозиция в честь выдающегося советского архитектора Константина Мельникова, выставка, посвященная истории архитекторского отделения ВХУТЕМАСа, открытая в честь столетия советского художественного вуза, впечатляющая композиция, посвященная Мавзолею, Дворцу Советов и другим архитектурным советским проектам на выставке в Манеже, — вот лишь неполный их список.
Личная позиция
Своих политических взглядов Лихачева открыто не высказывает, интервью дает на профессиональные темы. Ее страница в социальной сети в основном наполнена постами на музейно-архитектурную тематику.
27 февраля 2022 года она написала пост, посвященный началу СВО. «Я как русский человек, как гражданка России, не могу не испытывать бесконечные боль и ужас от происходящего на Украине в течение нескольких лет, а особенно в последние дни. Возможно, спустя время мы сможем понять, что с нами случилось и как мы могли дойти до этого кошмара, почему мы это допустили», — заявила Лихачева.
При этом она подчеркнула, что даже в такие времена нельзя отказываться от искусства. «Я считаю, что мы ни в коем случае не должны отказываться от открытий выставок, останавливать работу над новыми проектами», — подчеркнула директор музея и призвала своих российских коллег не отказываться от мероприятий.
Летом 2022 года она разместила у себя клип рок-исполнителя Гарика Сукачева на песню «Я остаюсь», прокомментировав его высказыванием «Настроение года». В песне есть, в частности, такие строки:
Но ведь и здесь есть шанс, пускай один из десяти,
И пусть остаться здесь сложней, чем уйти,
Я всё же верю, что мне повезет.
…
Я здесь привык, я здесь не так одинок,
Хоть иногда, но здесь я вижу своих.
Когда начнет звенеть последний звонок,
Я буду здесь, если буду живым.
Отметим, что песню написал еще в начале 90-х основатель группы «Черный Обелиск» Анатолий Крупнов, который из страны не уехал и отстаивал точку зрения, что что бы ни происходило вокруг, нужно бороться за свою страну.
Видимо, Лихачева разделяет эту позицию. Вот только хотелось бы понять, ради какой именно России она осталась тут.
А в феврале 2023 года Лихачева опубликовала гневный пост, в котором осуждала решение внести в список иноагентов певицу Земфиру (настоящий материал (информация) произведен, распространен и (или) направлен иностранным агентом Земфира либо касается деятельности иностранного агента Земфира).
«Насколько мне известно, она политической деятельности не ведет. Идиоты нарушают законы, которые сами же и написали», — написала директор музея. Через полтора месяца Минкульт назначил ее директором Пушкинского музея.
Сталин сдох
Сразу после назначения Лихачева дала развернутое интервью. Самым громким заявлением, разошедшимся по патриотическому сегменту интернета, стала оценка фигуры Сталина.
«Фигура Сталина сложная, неоднозначная, и я приверженец очень простой позиции: он сдох — всё, проехали. Мы не можем мерить нашу сегодняшнюю жизнь Сталиным, это смешно просто. Что не Иваном Грозным? Еще Петр I был тоже довольно такой персонаж сомнительный… Вы серьезно, ребят?
5 марта этого года — очередная годовщина смерти Сталина, лента всех моих социальных сетей, в том числе и запрещенных, забита: люди сидят, на полном серьезе обсуждают смерть Сталина. Граждане, вы там совсем, что ли, кукухой поехали? Вообще больше обсудить нечего? То есть там Украина, экономический кризис, санкции — это никому не интересно, теперь все обсуждают смерть Сталина — острополитический момент. Смешно!».
Следом за этим Лихачева заявила, что Сталин в наше время является фигурой поп-культуры и его нужно рассматривать только так:
«Он для нас предмет поп-культуры, как Микки-Маус. Это Микки-Маус. Изображений Сталина много, и он в итоге и есть предмет поп-культуры. То есть каждый раз, когда людей надо отвлечь от чего-то серьезного, важного, достается Сталин. И это очень четко было видно, когда заходили люди в кабинет, это правда: люди заходят в кабинет, видят эту несчастную табличку, которая, кстати, была инсталляцией, потому что у нас был Сталин с ушками. И по реакции было все понятно: будем мы работать или нет. У людей полностью исчезло чувство юмора», — рассказала Лихачева.
Из этого пассажа можно было бы сделать вывод, что мы получили в качестве директора одного из центральных музеев страны очередного полностью ориентированного на Запад деятеля культуры. Однако это не совсем так, ситуация намного сложнее.
Патриотизм и культурная война
Сама Лихачева называет себя патриотом, признается в любви к России и называет ее лучшей страной в мире. И чувствуется, что она говорит это искренне:
«Я сейчас скажу вещь, за которую опять в комментариях мне обязательно кто-нибудь расскажет, насколько я не права: я люблю свою страну — по-настоящему. Я считаю, что Россия — это лучшее место на Земле, самое свободное. И эта свобода, вы не представляете, насколько она велика».
В качестве заметки на полях хотелось бы отметить состояние нашей интеллигенции. Если директор Пушкинского музея (отметим, весьма обоснованно), считает, что подвергнется критике с ее стороны за высказывание своей патриотической позиции, то это состояние нельзя назвать здоровой. Это яркий индикатор, что национально ориентированный сегмент интеллигенции до сих пор уступает прозападному.
Но вернемся к Лихачевой. Она крайне негативно отзывается о 90-х и заявляет, что Россия переживает тяжелейший период.
«И началось это не вчера — это началось приблизительно, когда я родилась, то есть 40 лет назад», — подчеркивает новый директор Пушкинского музея. Она отмечает, что хочет что-то сделать для своей страны как искусствовед.
На вопрос интервьюера «то есть у вас свой культурный фронт?» она отвечает однозначно: «конечно» и затем называет культуру одной из первичных потребностей человека. Лихачева отмечает, что в настоящее время Россию снова пытаются выкинуть из западноевропейской культуры.
«Попытки нас оттуда выкинуть предпринимаются регулярно, и надо сказать, что ни разу такого не было, чтобы по своей инициативе страна закрывалась, такого не было ни разу в истории нашей страны. И даже тот самый пресловутый железный занавес, о котором все говорят, опустил не Сталин, потому что Фултонскую речь, по-моему, не он сказал, нет?» — заявила она.
Новый директор Пушкинского музея подчеркивает, что Запад не сможет запретить российскую культуру: «„запрещалка“ не выросла» и с осуждением высказывается об инициативе Метрополитен-музея назвать Айвазовского и Репина украинскими художниками в табличках к картинам.
«Это попытка, весьма традиционная для современной западной культуры, рассуждать об исторических процессах с позиции сегодняшнего дня», — подчеркнула она. Лихачева справедливо заявила, что «мы не можем оценивать действия исторических личностей, мы не можем оценивать историческую реальность XIX или XVIII века с позиции сегодняшнего дня», — объясняет Лихачева.
Она отметила, что никто не называет Роберта Льюиса Стивенсона шотландским писателем, а Оскара Уайлда — ирландским, а в случае русских культурных деятелей вспоминают именно об их национальности.
«Соответственно, когда мы говорим с вами „русский“, мы имеем в виду — если мы говорим об истинном значении этого слова — не национальную принадлежность, а культурную принадлежность. А называть Айвазовского армянским художником — это, ребята, как-то не очень правильно, потому что Айвазовский не учился в Армении… Да, он по крови армянин, ну и что?» — резюмирует Лихачева свою позицию, с которой трудно не согласиться.
Вывод
Часть патриотического сообщества обрадовалась уходам со своих постов директоров Третьяковки и Пушкинского музея ярых либералок Зельфиры Трегуловой и Марины Лошак и назвало это сменой тренда, однако складывается парадоксальная картина.
С одной стороны, новый директор Пушкинского музея явно считает себя патриотом, говорит о мощнейшей культурной войне, которую Запад объявил нашей стране, и выражает готовность сражаться на этом культурном фронте.
С другой — ставит в один ряд персонажа из мультфильма и государственного деятеля, который возглавлял страну в тяжелейший период, обеспечил индустриализацию и привел страну к победе в самой страшной войне за всю ее историю.
Вот Дмитрий Медведев — либерал, в прошлом прозападный политик и десталинизатор, делает нечто совсем иное. На Военно-промышленной коллегии он зачитывает телеграмму Сталина директорам оборонных предприятий от 1941 года. К этой метаморфозе стоит присмотреться.
Даже если бы из опыта сталинской эпохи ничего нельзя было взять, — а это далеко не так, — то проявлять тотальное неуважение к фигуре исторического деятеля такого масштаба очень странно, особенно для человека, ведущего культурную войну.
Однако вопрос все-таки не в конкретном высказывании Лихачевой, а в отношении к ключевым деятелям нашей истории.
Это вовсе не означает, что Сталина нужно признать идеальным правителем, а в сталинской эпохе не видеть недостатков. Но нивелировать фигуру отечественной истории такого масштаба до персонажа из американского мультфильма и вести при этом культурную войну с Западом невозможно. Разве это не очевидно?
Автор: Дмитрий Тимонин
Источник: ИА Красная Весна
Сколько ещё продлится агония конца капитализма и что будет в итоге
Очень крутой доклад про деградацию этой системы от Андрея Фурсова. Тема сложная, возможно для того, чтобы во всём разобраться, потребуется прослушать ролик не один раз, так как многое становится понятнее только после полного объяснения картины. Если вы хотите узнать, что будет дальше — рекомендую глянуть.
Написал краткие смысловые тезисы.
✅ Западные элиты начали подготовку к демонтажу капитализма ещё в 60-е годы.
✅ Идея — революционный переход, но не по марксистским лекалам, а когда всё возглавляет элита.
✅ Падение СССР только немного отсрочило слом мировой системы.
✅ Ключевая идея слома — трансгуманизм и расслоение общества по биологическим стратам и кастам.
✅ Решения задач нельзя было достигнуть очередной мировой войной — только новыми методами за контролем сознания людей. Но войны при этом никто не планирует отменять, ранее написал о том, почему так происходит.
✅ Трамп нарушил план западоидов и когда стал президентом в 2016 году, пустил сценарий по более мягкой ветке, которая частично перезапускает старую систему. Вопрос — какова вероятность этого и с каким успехом?
✅ Главное направление удара — демонтаж среднего класса через подорожание энергоносителей и продовольствия. Вот тут немного ещё поразмышлял на эту тему ранее.
✅ Нужно изъять собственность у людей, которые владеют малым и средним бизнесом, поэтому их разорение — это приоритет кризисов, и в частности — ковидлы. Вообще в идеале нужно всех просто сделать нищими.
✅ Главная «находка» планировщиков — управляемый локдаун. Ну типа всё само собой развалилось, такова селяви.
✅ Шваб — глашатай всего этого ожидаемого нового говнорежима. Прям как какой-то подручный теневого Саурона: чтобы всех обобрать, деградировать вспять, социальным контролем в интернете сковать))
✅ Возврат к прошлому невозможен даже теоретически. Не только лишь все смогут вернуться хотя бы в 2019 год, не то что раньше — никто.
✅ Главная борьба идёт за философскую основу предстоящего посткапиталистического мира. Проблема в том, что пока её нет и западоиды пытаются поделить шкуру неубитого медведя: как в переносном смысле, так и в прямом, напав на Россию.
✅ Так как мир обнуляется, новой первоосновой может быть только духовность, поэтому ключевое значение — это борьба за умы и традиционные ценности.
✅ Времени у ультраглобалистов на всю эту тему мало — всего 7-8 лет, потом уже не получится, так как противодействие таких стран как Россия, Китай или США будет возрастать всё больше. Мы сейчас примерно в середине этого временного отрезка и в ближайшие годы судьба человечества решится.
✅ Самое интересное то, что это ролик годичной давности — всё сбывается в ускоренном режиме.
Я планировал чаще что-то писать, но времени не всегда хватает. Думаю делать примерно пару текстов в месяц. Ну и плюс заметки разные, пока нащупываю формат. Скоро будет статья про последние события прошедшего месяца.
Ответ на пост «Каминг аут демократа»
Какая умная тётя. +- Так и есть. И что самое интересное, у этой паразитической "элиты" закончились бизнес идеи, которые могли бы поддерживать их доходы на том уровне, к которому эти шакалы привыкли.
Так как бабосы и влияние у них есть, то и подталкивают весь мир на грань ядерной катастрофы. Эти паразиты могут развиваться дальше лишь по условии разрушения либо всей единой Европы, либо России. Россия как то не хочет рушится, поэтому будут дербанить старушку европу.
При этом при всём обычные американцы впринципе адекватные люди. Походу только Илон Маск и ещё несколько прогрессивных миллиардера поняли это и ищут варианты развития своего бизнеса на околоземной орбите и дальше. А нас всех заставляют увязнуть в гуще событий, отвлекая внимание от главного различными новостными вбросами и тд.
Каминг аут демократа
Бывшая соперница Байдена на выборах Талси Габбард заявила, что покидает Демократическую партию, и призвала коллег последовать ее примеру.
Она заявила, что демократов "контролирует элитарная клика подстрекателей войны", которая разделяет людей, подрывает свободы, защищает преступников, преследует оппонентов "и прежде всего - втягивает нас в ядерную войну".
Посмотрел за вас интервью Собчак и Макаревича
Решился и посмотрел за вас полуторачасовое интервью Собчак с Макаревичем и его женой.
Краткая выжимка и мои мысли.
жирным,- вопросы, которые задавала Собчак, цитата,- ответы Макаревича. Только интересное на мой взгляд.
О всем известном посте (про мудачье):
Страна ценна прежде всего своим культурным потенциалом. Сейчас уехали на мой взгляд просто лучшие артисты, очень хорошие музыканты.
Врачи, учителя, военные, рабочие, все мы, кто ежедневно занимается своей работой - это все не так ценно, конечно, как наши артисты и музыканты.
Просьба прокомментировать тезис: “Страна вас кормила, вас артистов”:
Я работал и работал хорошо. Если ты работаешь хорошо, то тебе и платят хорошо.
Расскажите это нашим врачам, и всем прочим, кто упахивается на работе за 30,000 руб/мес.
Кого Макаревич имел ввиду под "мудачьем"
я имел ввиду неумных хамов, которые позволяют себе в сети очень не хорошо писать о людях, которым они в подметки не годятся.
Все о том же,- быдло, которое в подметки не годится Пугачевой, Галкину и Чулпан Хаматовой смеет открывать рот на самое ценное, что есть в нашей стране.
Может же быть нормальный человек за спецоперацию? Вот это просто его система ценностей.
Я думаю, у него все равно какая-то деформация. Не может быть нормальный человек за массовое убийство граждан
Понятно, существенная часть страны у нас с деффектом.
Не считаешь ли ты, что элита и творческая интеллигенция больше виноваты, чем простые люди, которые поддерживали Путина
Нет, я так не считаю. Они делали то, что они могли. А вот народ, как ты его называешь,- да, у него можно спросить, что это он поддерживал то так. Кормили хорошо, что-ли?
Чувствуете это презрение в разделении на “простых людей”, которые видимо борщ лаптями едят, и “элиту и творческую интеллигенцию”? А вот это "Кормили хорошо, что-ли" как вам?
У Собчак кстати очень часто проскакивает вот это вот “простые люди”, если кто заметил.
У многих сбежавших один и тот же тезис,- “уехали лучшие люди”. Понятно, что тема заезженная, но все же:
Вот Собчак недавно брала интервью у Станислава Белковского, где он на вопрос:
Те, кто уехал,- это предатели родины?
отвечает:
Нет, это лучшие профессионалы, которые вернутся на родину в самый правильный момент
Макаревич ему вторит:
Мне продолжает казаться, что этот дурной сон закончится раньше чем мы ожидаем и оочень многие поедут обратно
Все они,- те кто уехал пережидать опасность в своих особняках надеются на скорое и триумфальное возвращение. Но нужна ли нам такая “элита”?
Россия до войны (да и сейчас),- это страна, где “элита” жестко отделена от “простого народа”. Это страна, где наши элиты являются гастарбайтерами, для которых Россия,- это всего лишь место для зарабатывания денег. Недвижимость, счета, семьи, дети, их настоящая жизнь она где-то там,- в Израиле, Лондоне, Турции. В нашей стране они только за деньгами, которые им дает так презираемый ими “простой народ”. Это здесь, в России Малышева рассказывает “простому народу”, как лечиться “шелухой семян подорожника”. Себя, и свою семью она будет лечить в лучших клиниках мира. И так со всеми ними.
Настоящая национальная элита,- это те люди, которые в любые времена остаются со своим народом, разделяя его судьбу. Много ли таких людей у нас сейчас?
Ни к чему призывать не буду, т.к. не понятно, как это соотносится с новыми правилами в политических постах. Напишу:
Война,- это время, когда спадают маски и все начинает видеться в истинном свете. Война может быть как временем упадка и отчаяния, так и временем возрождения и обновления. Я думаю, что отчаяния мы все с избытком хлебнули во все предыдущие годы,- настало время рождения нового общества и новой России. Раскол в обществе и бегство “элит”, который мы все наблюдали в последние месяцы,- первые знамения этого процесса.
Макаревич на вопрос о русских ответил:
Русские сегодня - это очень разные люди. И я бы общностью это даже не назвал
В этом он совершенно прав. Если мы не станем общностью сейчас, через 100 лет, кости нашей страны будут овевать ветра истории. Сейчас мы поставлены в такие условия,- или мы изменимся, или погибнем. У нас есть уникальный шанс, и мы должны им воспользоваться,- новая Россия и новый народ должны родиться в грядущих событиях.
Очищение элит,- один из важнейших и первых шагов на этом пути.
ссылка на первоисточник (интервью): https://vk.com/wall-212451998_1036
Висконти. Дела семейные
“Поэтому лучшая из всех крепостей – не быть ненавистным народу”. — Государь. Никколо Макиавелли.
Адзоне Висконти кажется мне человеком приличным. И не только потому как он зону топтал и законы знает. Хотя, в основном по этому, конечно. Помимо обходительности общения, Адзоне с самого начала показал себя на удивление мудрым человеком. Для начала, он не пытался возглавить семью, а стал лишь одной стороной в триумвирате — двумя другими ножками табурета власти стали его дяди Джованни и Лукино.
Джованни был основным рубакой семьи, человек большой личной храбрости и с многочисленными зарубками на копье. И, хотя благочестивым и набожным, Джованни не назовешь, но так получилось, что именно он и был архиепископом Милана. Просто в тот момент, когда нужно было назначить архиепископа, у Галеаццо Висконти, его отца, не было лучшей кандидатуры, чем Джованни. Хотя у папы Римского было другое мнение.
Лукино был железным генералом, не вылезающим из рейдов и осад окрестных городов.
Само собой так получилось, что обходительный Адзоне стал главным по всяким глупым мелочам, вроде управления захваченным.
Просто, чтобы Адзоне было легче решать всякие мелкие текущие вопросы, 15 марта 1330 г. Общий Совет городского управления признал его главным и постоянным синьором Милана.
На самом деле, конечно, это действительно много значит. Совершенно неясно как, но Адзоне просто прогибал под себя реальность, оставаясь при этом человеком о котором отзывались, как о “приятном в общении”.
В феврале 1331 г. Адзоне, внезапно, принял викариат от нового императора Иоанна Богемского и Люксембургского. Допустим, Адзоне не первый из Висконти, кто принимал викариат от императора. Но ведь он получил викариат без обязательств подданства и “подарков”! Одновременно с этим Адзоне умудрился усесться и на второй политический диван Италии — папа вдруг пошел на встречу в некоторых вопросах. Отречение снял, даже обвинение в колдовстве задвинул под сукно. Разве что так и не признал в Джованни Висконти архиепископа.
Что ещё важно, Адзоне смог добиться роста благосостояния горожан Милана и прилегающих территорий. Спонсировал реконструкцию стен, а заодно и возвел несколько важных строений, таких как колокольня и часовня. К этим работам были привлечены мастера, чьи имена навсегда вошли в человеческую память — перечислять их я не буду, все равно вы их не знаете.
Про Милан это не просто слова, как покажут дальнейшие события, Адзоне действительно много сделал для города и пользовался в Милане широкой поддержкой того молчаливого большинства, о котором нам ничего не известно, но которое строило, кормило и одевало тех людей, именами которых заполнены учебники истории. Все эти члены коммун, горожане и крестьяне, готовы были драться за Адзоне. Или, вернее, за то благополучие, которое он смог им дать. Впрочем, большинство людей и тогда и сейчас, придают этому слишком мало значения.
Конечно, без небольших скандалов не обходилось. Например, дядя Марко, который в 1329 г. прибыл в Милан для выяснения отношений с племянником, устроил скандал. Марко был вообще человеком скандальным — именно он содействовал тому, что в свое время Адзоне, Джованни и Лукино, вместе с Галеаццо (отцом Джованни и Лукино, дедом Адзоне) отправились на кичу. Марко выступил как главный свидетель и обвинитель. Причем обвинял Марко свою семью в братоубийстве. У них действительно был еще один брат, который умер при странных обстоятельствах, но до Марка никто не считал нужным лезть в семейные дела. Похоже, что это был переворот. И довольно неуклюжий, по крайней мере обвинения Марко не вызвали должного возмущения. Хуже того, довольно быстро выяснилось, что Марко Висконти человек неприятно скандальный и слишком жадный — короче, у власти Марко не удержался. Он был вынужден бежать, и сидельцы вышли на волю, легко восстановив свою власть в городе. Однако Галеаццо Висконти застенки пережил плохо и вскоре умер.
Видимо, ещё Марко был излишне самонадеян, поскольку после всего этого, как я уже сказал, в 1329 г. он прибыл в Милан и пошел к Адзоне требовать себе долю от семейного бизнеса. А возможно, за Марко стоял Лодризио Висконти. Лодризио, обойдемся без подробностей, это человек из более старшей ветви семьи Висконти. И он не раз демонстрировал свои претензии на главенство.
Поскольку Адзоне человеком был тихим, то вопли Марко его видимо сильно обескуражили. Настолько, что Марко вылетел из окна. Так в Милане изобрели дефенестрацию задолго до того, как она стала популярна в Праге. А поскольку Адзоне был человеком мудрым и любил порядок, то перед тем как Марко выпал из окна, кто-то заботливо перерезал ему горло, чтобы не было, как в Праге.
Лодризо немедленно бежал, чем подтвердил подозрения на свой счет Еще больше он их подтвердил, когда выяснилось, что у него наготове армия наемников, с которой он вторгся во владения Милана, немедленно взяв несколько городков.
И это прекрасный повод посочувствовать их жителям, поскольку в наемниках у Лодризио был сам Вернер фон Урслинген. К счастью для Адзоне, пока еще без своей Великой Компании, к несчастью для жителей захваченных городков, с компанией таких же отморозков. Девиз, который Вернер фон Урслинген только через несколько лет нашьет на своем копье, "Враг жалости, милосердия и Бога" — он уже воплощает в жизнь с истинно немецкой последовательностью.
Из заметных чемпионов Кхорна у Лодризио можно назвать ещё Конрада фон Ландау — и все они вместе составляли “Компанию Святого Георгия”. Все эти младшие сыновья швабских баронов являются конными рыцарями. Закованные в сталь и так же хорошо натренированные убивать, как морская пехота США, эти суровые мужчины — серьезный довод в спорах о власти.
Момент выбран удачно — Адзоне вбухал все бабло в дорогущую реконструкцию стен и возведение зданий, у Милана есть всего несколько сотен регулярной тяжелой конницы и миланское ополчение. Ополчение, которое еще помнит о битве при Леньяно. Но и Адзоне помнит про битву при Леньяно, и особенно хорошо то, что она была больше полутора веков назад.
Вести о чудовищной, непредставимой жестокости, которую спустя семьсот лет немцы продемонстрируют очень далеко на востоке, не оставляют Адзоне, как политическому лидеру, свободы маневра — наёмников Лодризо нужно остановить, иначе они убьют и разрушают все вокруг стен Милана. Надо было хотя бы попытаться дать бой за контадо. К тому же очевидно, что такое опустошение, которое оставляет за собой армия Лодризио, видимо слабо ему подчиняющаяся, означает не просто разорение, а уничтожение миланского контадо. Смерть контадо, будет значить и смерть Милана.
С молитвами на устах и отчаянием в глазах, Висконти обращаются к народу. И народ Милана отзывается на призыв — Милан, впервые за десятки лет, выставляет ополчение, в которое вливаются отряды множества окрестных городков.
Адзоне, несомненно, был человеком оптимистичным и искренне верил в победы. Но он ещё он был достаточно мудр, чтобы готовиться к поражению.
Хребет миланской армии, отряд тяжелой кавалерии, ведет дядя Джованни, общее командование на дяде Лукино. А у Адзоне подагра.
Он остается в Милане готовить город к осаде — чтобы сохранить хоть что-то, когда рухнет все.
Ополченцы Висконти и наемники Висконти столкнулись у городка Парабьяго.
Подписывайтесь, или, если лень ждать следующего поста, то целиком статьи сложены тут