Для ЛЛ: женщина открыла вклад на 450 т. р. Из-за долга по кредиту приставы списали 1000 рублей со вклада, банк посчитал это досрочным снятием денег и обнулил проценты до 0,001% годовых. Финансовый уполномоченный обязал банк выплатить все проценты, но банк отменил в суде это решение. Добиться своего вкладчица смогла лишь в Верховном суде.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Что случилось?
В 2022 году гражданка Б. открыла в банке вклад на 6 месяцев под 8,7% годовых. Сумма была немаленькая — 450 тысяч рублей, и Б. рассчитывала на хороший доход.
Но за день до закрытия вклада возникла «небольшая» проблема.
Оказалось, что у Б. была небольшая недоплата по кредиту в другом банке — всего 1000 рублей. Банк обратился за выдачей судебного приказа, получил его и передал в ФССП.
Приставы возбудили исполнительное производство и направили в банк постановление о взыскании средств со счетов и вкладов Б.
Банк с радостью списал тысячу рублей со вклада, а заодно пересчитал ставку с 8,7% годовых на 0,001%. Ведь по условиям вклада снимать деньги было нельзя до окончания срока, иначе проценты не начислялись.
Позже Б. отменила судебный приказ и добилась, чтобы приставы вернули списанные деньги обратно. Но это уже не помогло — банк отказался начислять проценты по первоначальной ставке.
Тогда Б. обратилась к финансовому уполномоченному, который встал на ее сторону и обязал банк вернуть вклад с учетом изначального процента. Банк не согласился и пошел в суд, чтобы оспорить решение.
Что решили суды?
Суд первой инстанции отказал банку и оставил в силе решение финансового уполномоченного.
Суд указал, что по условиям договора ставка 0,001% годовых устанавливалась в случае, если деньги со вклада снимал сам вкладчик. Но списание приставами произошло без воли клиентки, а значит, банк не имел права снижать ставку.
Банк пошел жаловаться дальше, и его поддержали. Апелляционный суд указал, что по условиям договора, если со вклада происходит списание в рамках исполнительного производства, то банк вправе снизить процентную ставку. Именно это и произошло, поэтому, по мнению суда, банк прав.
Кассация оставила это решение в силе.
Что сказал Верховный суд?
Условие договора, позволяющее банку снижать ставку из-за списания приставами, противоречит закону.
Согласно ч. 10 ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности», банк может уменьшить процент по вкладу только в случаях, предусмотренных законодательством. Однако в законах нет нормы, позволяющей снижать процентную ставку из-за списания по исполнительному производству.
Решение апелляции и кассации отменены, дело направлено на пересмотр (Определение ВС РФ по делу N 41-КГ24-34-К4).
Дело вернулось в суд апелляционной инстанции для пересмотра, но банк в итоге решил добровольно вернуть Б. вклад со всеми процентами, поэтому производство по делу было прекращено (Определение Ростовского областного суда по делу N 33-1620/2025).
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
