Идея о том, что для управления Европой необходимо стравить Россию и Германию, не нова. В 2015 году в интервью российским СМИ об этом откровенно заявил глава частной разведывательной компании Stratfor Джордж Фридман. Он просто облек в слова то, чем англосаксы занимались на протяжении столетий. И две мировые войны в Европе — яркий тому пример. Газета Суть Времени № 590
Старт МБР Р-36 «Воевода»
БЕРЛИН, 2 июня — Deutsche Welle (настоящий материал (информация) произведен, распространен и (или) направлен иностранным агентом Deutsche Welle либо касается деятельности иностранного агента Deutsche Welle)
В ФРГ предложили «активировать» 900 тыс. резервистов из-за угрозы со стороны РФ. В союзе резервистов идею поддержали.
«Путин готовит свой народ к войне и настраивает его против Запада. Мы должны как можно быстрее стать способными защитить себя», — заявила председатель комитета бундестага по обороне Мари-Агнес Штрак-Циммерман в интервью изданиям медиагруппы Funke.
Резервистов сначала нужно будет зарегистрировать, отметила она: в бундесвере десятилетиями не регистрировали солдат, ушедших с активной службы в резерв. «Если бы мы смогли привлечь хотя бы половину из этих 900 тыс. с их опытом в качестве резервистов, это было бы невероятным преимуществом», — считает Штрак-Циммерман.
Российское нападение на Германию уже началось, отметила она, указав на кибератаки, шпионаж и миграционный кризис на границах ЕС. В этой связи она упомянула о Грузии и Молдавии, добавив: «Если Путин почувствует, что время пришло, он нападет и на страны Прибалтики».
Союз резервистов Германии поддержал идею Штрак-Циммерман. «У нас есть большой потенциал среди резервистов. Многие даже вызвались добровольцами. К сожалению, в последние годы бундесвер не учитывал этого», — сказал председатель союза Патрик Зенсбург в интервью Redaktionsnetzwerk Deutschland.
БЕРЛИН, 7 июня — РИА Новости
Кадровый состав бундесвера необходимо увеличить на 75 тыс. человек на случай применения статьи 5 устава альянса о взаимной обороне согласно требованиям НАТО, пишет издание Spiegel со ссылкой на конфиденциальный документ минобороны Германии.
В документе уточняется, что численность армии необходимо будет нарастить до 465 тыс. военнослужащих в общей сложности. Страны G7 в 2023 году не только приняли декларацию в поддержку Украины, но и сформулировали на уровне НАТО требования, которые основываются не на фиктивном сценарии, а на ожидании реального конфликта с РФ, сказано в документе.
БЕРЛИН, 5 июня — «Коммерсант»
Министр обороны Германии Борис Писториус заявил, что к 2029 году страна должна находиться в состоянии полной готовности к возможной войне. Он также призвал вернуть обязательную воинскую повинность, отмененную в 2011 году.
Писториус сказал, что Россия «давно перешла на военную экономику». Победа Москвы в военном конфликте, по его словам, обойдется Берлину дороже, чем финансирование Киева. При этом он отметил, что страна не намерена становиться одной из сторон боевых действий. Он также сообщил, что власти ФРГ не намерены отправлять военнослужащих на Украину.
БЕРЛИН, 9 июня — Telegram
Немецкий политолог Александр Сосновский рассказал в канале «Доктор Сосновский»: ранним утром, проезжая по сонному Берлину, решил послушать новости о голосовании в Европарламент, которое вот-вот начнется. Про радикальных исламистов и мигрантов, которые годами живут в стране, а потом с ножом режут бюргеров, ничего не услышал. Видимо, нет такой проблемы. Но зато услышал поток страшных признаний из Польши и стран Прибалтики о русских танках, дронах и бомбах, которые вот-вот обрушатся на мирную Европу.
Интересно, что через пять минут следует рассказ о том, что Россия проиграла войну с Украиной. Непонятно, каким образом проигравшая страна нападет на Европу? Но кого волнуют эти мелочи?
МОСКВА, 9 июня — Telegram
Экономист Михаил Хазин сообщил в своем канале: выше очень важное и интересное сообщение от доктора Сосновского. И важность его в том, что оно позволяет много чего объяснить.
Ясно, что Германию на нас активно натравливают. Зачем? Ведь мы не можем напрямую столкнуться, между нами Польша… Какой смысл? А смысл описывал Евгений Варшавский: у нас есть право на оккупацию Восточной Германии. И очень надо, чтобы мы захотели это право использовать. Почему?
А потому, что у нынешней Великобритании нет шансов на выживание. Она должна себе выкроить хотя бы субзону в рамках раздела мира на валютные зоны. И ничего, кроме Западной Европы, не остается.
Беда в том, что там — Германия. Ее Британия целиком не переварит. Ее нужно расчленить. И именно в этом направлении думают в Лондоне. Думают все: и финансисты (которые пока в «западном» глобальном проекте, но уже понимают, что скоро нужно будет крутиться самим), и элита бывшей Британской империи (представляющая иудейский глобальный проект), и старая земельная аристократия (которая смотрит на Ватикан, но свою территорию хочет сохранить под своим контролем).
Отобьются ли немцы? С учетом экономического кризиса, думаю, что нет. Потому что нынешние правящие элиты Германии безнадежны, ненависть к ним нарастает, а англичане очень качественно этой ненавистью управляют.
Идея о том, что для управления Европой необходимо стравить Россию и Германию, не нова. В 2015 году в интервью российским СМИ об этом откровенно заявил глава частной разведывательной компании Stratfor Джордж Фридман. Он просто облек в слова то, чем англосаксы занимались на протяжении столетий. И две мировые войны в Европе — яркий тому пример.
А Польша, да, разменная монета. Или, как говорил один крупный западный политик, «политическое недоразумение на границе России и Германии».
Британец Дермот Хадсон весьма необычный человек. Родился он в Лондоне в 1961 году. Изучал историю в Винчестерском университете, а в 2016 году ему была присвоена докторская степень социально-политических наук в Корейской ассоциации социологов в Пхеньяне. И не случайно именно там: британец — большой друг и любитель КНДР. Он был в Корее 19 раз! Посвятил ей множество научных работ, и ему есть что поведать об этой далекой и интересной стране. Он руководит Ассоциацией корейской дружбы у себя на родине. Также наш герой — член Новой Компартии Великобритании. Он бывал и у нас в Беларуси. Дермот рассказал, как он стал жертвой политических репрессий, что его заставляет каждый раз возвращаться в Корею, и как Брексит сказался на экономике Англии.
О своем образовании
— Я всегда считал историю увлекательным предметом. Начал интересоваться ею еще в раннем возрасте, мне легко удавалось запоминать ключевые даты. Считаю, что изучение истории — очень полезное дело, в ней содержится ключ к пониманию настоящего и будущего. Поэтому я решил продолжить изучать этот предмет и далее. Окончил я Винчестерский университет. Также отучился в КНДР — получил докторскую степень социально-политических наук. У меня были надежды на хорошую работу, построение академической карьеры, однако по вине капиталистической системы и тэтчеризма этого не случилось, но это уже другая история.
Как Дермота подвергли политическим репрессиям за поддержку КНДР
Дермот поведал, что в течение долгого времени в СМИ велась коварная кампания против его Британской Ассоциации корейской дружбы. Западные силы приложили все усилия для очернения как ее деятельности, так и деятельности других левых ассоциаций. Для этих целей Запад задействовал своих платных агентов в СМИ. Подобные случаи были в Ирландии, Нидерландах, Франции, Австрии. Предпринимались попытки вытравить людей с работы и занести их в черный список:
— С 2001 года — я возглавляю Ассоциацию корейской дружбы в Великобритании (KFA UK), а также Британскую группу по изучению идей чучхе. В 2014 году я стал жертвой политических репрессий на своем рабочем месте, был вынужден уволиться с работы за поддержку КНДР. Газета «Sunday Times», принадлежащая медиа-магнату Руперту Мердоку, и имеющая тесные контакты с британской и американской разведкой, опубликовала статью обо мне и моей поддержке КНДР под названием «Дорогой друг дорогого лидера в Великобритании».
Журналисты намеренно обнародовали в статье имя и адрес моего работодателя. Сразу началось расследование этого дела. Меня подвергли трехчасовому допросу в отделе кадров, я был обвинен в «серьезном проступке»! Спрашивали, сколько раз я был в КНДР и в ее посольстве.
Работодатель сказал, что моя поддержка этой страны и должность председателя Ассоциации корейской дружбы в Великобритании «несовместима с работой на любом уровне». Даже если бы я был уборщиком или рядовым рабочим, все равно бы не мог там дальше работать. Мне было приказано прекратить всякую поддержку КНДР и уйти с поста председателя Ассоциации. В ответ я подал апелляцию, но она была проигнорирована. В конечном итоге я был вынужден досрочно выйти на пенсию. Это означало потерю 10 тыс. фунтов стерлингов из моей единовременной выплаты, потерю моей профессиональной и государственной пенсии, — поведал британец.
Он подчеркнул, что империалисты любыми способами хотели заставить замолчать сторонников КНДР, попирая свободу слова и права человека. Они всячески пытались закрыть Ассоциацию корейской дружбы в Соединенном Королевстве.
Что заставляет британца возвращаться в КНДР?
— Мой первый визит в эту страну состоялся в 1992 году, а в апреле этого года я посетил КНДР в 19-й раз. Я стал свидетелем масштабных строительных работ: некоторые уголки Пхеньяна стали совершенно неузнаваемы. Была построена новая улица под названием Хвасон — по масштабу она как новый город. И должно быть, в ее строительство были вложены миллиарды. Все здания были выполнены в стиле футуризм и выглядели надежно. Пока я находился в этой стране, в присутствии Верховного лидера Ким Чен Ына была сдана в эксплуатацию вторая часть этой улицы. Несмотря на санкции, введенные США и другими империалистами, экономика КНДР движется вперед быстрыми темпами, опираясь на собственные силы. Как человек, посетивший эту страну множество раз, могу сказать, что никогда не видел там бездомных, нищих, наркоманов или проституток. На улицах удивительно чисто, в отличие от Лондона. В КНДР люди могут получить бесплатное жилье, что немыслимо в такой стране, как Великобритания, где квартира в центре Лондона может стоить до 1 миллиона фунтов стерлингов.
Меня вдохновляет тот факт, что КНДР — настоящая социалистическая страна, самая независимая в мире, и при этом антиимпериалистическая. Это единственное государство, где есть антиамериканские образовательные центры.
Корея является антиревизионистской страной.
Когда я впервые прибыл туда в мае 1992 года, меня сразу поразила прочность и долговечность социализма в КНДР. Я был там ровно через 6 месяцев после распада Советского Союза, и многие люди сомневались, что КНДР выживет как социалистическое государство. Но однажды мне пришла в голову мысль, что основанный на чучхе социализм никогда не рухнет. Когда я посетил бывшую Венгерскую Народную Республику в 1988 и 1989 годах, я заметил контраст между этими странами. Торговцы валютой на черном рынке встретились мне, едва я сошел с поезда. На рынках Будапешта встречались попрошайки, вовсю продавались постеры Мадонны и «Рэмбо», но в КНДР я подобного никогда не видел.
О монархии и жизнеспособности социализма в сегодняшней Британии
— Я не сторонник британской монархии. Она очень коррумпирована и дорого обходится британским налогоплательщикам. Считаю, что монархия должна была завершиться со смертью королевы Елизаветы II. Да, конечно, существуют люди, поддерживающие эту систему, но все-таки недовольство народа монархией заметно растет. Социальные опросы показали, что поддержка монархии упала до 58% — это один из самых низких показателей за всю историю. Протестующие против короля были арестованы прямо перед его коронацией. Если бы подобный случай произошел в Беларуси или КНДР, Запад поднял бы большой шум.
Считаю, что некоторые аспекты социалистической системы КНДР — бесплатное жилье, дешевый общественный транспорт и дешевое питание, должны быть применены в Британии. Пример Кореи как самообеспеченной страны с независимой национальной экономикой, мог бы стать полезен для нас после Брексита. Вместо того чтобы жаловаться на недостаток импорта из стран ЕС, Британия могла бы просто производить эту продукцию у себя, но некоторые люди удивляются, когда я говорю им об этом. Но это же так просто! Великобритании нужно последовать примеру независимости КНДР и выйти не только из Евросоюза, но и из НАТО, МВФ, ВТО, ВЭФ. Однако не стоит все копировать у КНДР, да это и невозможно. Следует применить творческий подход к опыту Северной Кореи в Великобритании.
«Качество жизни в КНДР намного лучше, чем в Британии»
— Самое основное и очевидное различие между Лондоном и Пхеньяном в том, что в КНДР — социалистическая система, а в Великобритании — капиталистическая. Последняя проводит крайне неолиберальную политику. Конечно, качество жизни в КНДР намного лучше! Проводить прямые сравнения нелегко из-за разницы в валютах и в социально-экономических системах. Корейцы обеспечены бесплатным жильем и другими льготами, поэтому денежная заработная плата в КНДР не так важна. Они имеют мобильные телефоны и планшеты. Корейцы носят хорошую одежду, причем одеваются они элегантно. Продолжительность жизни в КНДР на самом деле выше, чем в некоторых бедных частях Британии. Значимо и то, что в Корее на тысячу человек приходится больше больничных коек и врачей, чем в Великобритании и США.
О Брексите и жизни простых британцев
— Когда в 2016 году в стране проводился Референдум о членстве Великобритании в Евросоюзе, я проголосовал за выход страны из ЕС. Евросоюз является монополистическим капиталистическим блоком и союзником империализма США. Он не имеет ничего общего с социализмом или «рабочим интернационализмом», как ошибочно считают некоторые люди. ЕС несет ответственность за упадок базовых отраслей промышленности Великобритании — сталелитейной и угольной. По вине ЕС многие рабочие места были утеряны. Однако Брексит не был реализован должным образом. Он затевался вовсе не с целью удовлетворения потребностей народа. Страна нуждалась в прогрессивном правительстве, которое бы смогло реализовать Брексит в интересах людей. Консервативное правительство вместо того, чтобы сделать Великобританию независимой, фактически еще больше подчинило ее США. Британия вполне могла бы отменить введенные санкции против КНДР, Беларуси и России после выхода из ЕС, но не сделала этого. В итоге, мы получили дефицит и проблемы с нелегальной иммиграцией.
Коммунальные услуги в Великобритании находятся в очень плохом состоянии. NHS (служба здравоохранения) рушится, лечения приходится долго ждать, а качество помощи оставляет желать лучшего. Образование также на плохом уровне, некоторые дети покидают школы, так и не научившись читать и писать.
Арендная плата и цены на жилье достигли астрономического уровня. Даже в отдаленных частях Лондона аренда за квартиру с 2 спальнями составляет 1500 фунтов стерлингов в месяц. Говорят, что представители рабочего класса не могут позволить себе приобрести дом в Лондоне. Многие жилые дома в аварийном состоянии, некоторые поражены плесенью. Пенсии в стране низкие, их не хватает на элементарные нужды, а пенсионный возраст увеличен до 67 лет — это катастрофа. С 2021 года цены выросли вдвое. Цифры инфляции не совсем точно отражают рост цен. В магазинах наблюдается дефицит некоторых товаров. Большинство британцев либо не поддерживают санкции против России, либо находятся в апатичном состоянии, им некогда задумываться о санкциях. Но это действительно глупо, что со всеми запретами России, у нас в Великобритании даже нельзя купить русскую водку.
«Минск — чистый и мирный город»
— Я посетил Беларусь в апреле 2018 года, чтобы принять участие в международной конференции солидарности с КНДР. Замечательно, что Беларусь стала инициатором такой встречи. Политика безвизового въезда в Беларусь для иностранцев очень хороша, она предоставляет возможность им самим взглянуть на эту страну и составить о ней собственное мнение. Довольно много я гулял по улицам Минска. И я не заметил, чтобы люди разбивали палатки и жили на улице, как в Великобритании. Минск показался мне образцом общественного порядка — мирным и чистым городом, а белорусы очень дружелюбными людьми. В ходе визита не наблюдал никаких признаков оппозиции президенту Лукашенко, или недовольства им. Я считаю, что люди даже объединены вокруг своего лидера. Я увидел много советской архитектуры. Любопытно, что в Минске сохранилось здание, где в 1898 году состоялся первый съезд Российской социал-демократической рабочей партии.
Большое впечатление на меня произвел Белорусский государственный музей истории Великой Отечественной войны. Это музей высокого уровня, где работает услужливый и внимательный персонал. Меня очень впечатлило и то, с каким вниманием власти Беларуси подходят к памяти о прошлом и почитанию погибших героев. В стенах музея я узнал об ужасающих зверствах гитлеровских захватчиков, уничтоживших множество белорусов. Это напоминание о том, что фашизм никогда не должен повториться. Очень похвально, что в Беларуси идет огромная просветительская работа об опасностях фашизма, что упускают из виду многие страны Запада. Хотя Беларусь на самом деле не является социалистической страной, она антиимпериалистическая и независимая. В Беларуси смешанная экономика и преобладает государственный сектор.
Что касается криков ведущих западных СМИ о «диктатуре» и нарушениях прав человека в Беларуси, я не заметил ничего, что подкрепляло бы эти обвинения. Не видел задержанных или арестованных, да и вообще не припомню, чтобы видел милицию в Беларуси, кроме как в аэропорту. Однажды я снова хотел бы посетить Беларусь.
Джилл Стайн назвала ядерные учения России обоснованным ответом на угрозы Запада
Кандидат от Партии зеленых на выборах президента США Джилл Стайн. Архивное фото
МОСКВА, 18 мая — РИА Новости. Ядерные учения, объявленные Россией в ответ на воинственные высказывания представителей Франции и Великобритании, совершенно обоснованны, заявила кандидат в президенты США от Партии зеленых Джилл Стайн в интервью YouTube-каналу Dialogue Works.
"Майкл указал на недавние заявления Франции и Англии о том, что Париж, возможно, направит войска, и что Лондон, по сути, дал свое согласие на использование предоставленного страной оружия для атак по целям на территории России. Нет ничего удивительного в том, что Путин назвал это экзистенциальной угрозой и начал проводить ядерные военные учения", — считает она.
По мнению Стайн, необдуманные слова президента Франции Эммануэля Макрона и министра иностранных дел Британии Дэвида Кэмерона могут привести Запад к ужасающему развитию событий.
При этом, как отметила кандидат, западные элиты озабочены лишь постоянным подливанием масла в огонь конфликта на Украине. На решения Вашингтона не влияют даже постоянные территориальные потери Киева и поражения ВСУ.
"Это война, развязанная военной промышленностью. Это абсолютная катастрофа, часть бесконечной военной машины, которая приводит к обнищанию американского народа и подвергает опасности весь мир. Она может стать ядерной", — выразила мнение Стайн.
Стайн, уроженке Чикаго и выпускнице Гарварда, 73 года. Президентская кампания для нее не в новинку: она баллотировалась от Партии зеленых в 2012 и 2016 годах, а до этого дважды пыталась стать губернатором Массачусетса. В этом штате в конце 1990-х она начала активистскую деятельность, заявляя, что здоровье людей напрямую зависит от окружающей среды.
Среди заметных кампаний Стайн последних лет — выступления в защиту основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа во главе движения "Врачи за Ассанжа". По словам Стайн, обращение с журналистом "равносильно психологической пытке, и с этим нельзя мириться".
Ранее 9 мая Путин прокомментировал учение по отработке применения нестратегического ядерного оружия, заявив, что это плановая работа.
На прошлой неделе Генштаб по поручению президента начал подготовку к проведению в ближайшее время учений, на которых отработают подготовку и применение нестратегического ядерного оружия. В МИД России заявили, что маневры следует рассматривать в контексте недавних воинственных высказываний западных официальных лиц и дестабилизирующих действий НАТО.
Поведение российского президента Владимира Путина вызвало недовольство в Туманном Альбионе. Такими данными поделился британский журналист Джон Варга.
Западные страны ввели против России большое количество санкций, которые должны были лишить РФ основных источников доходов. В частности, резко снизить ее прибыли от продажи нефти и газа. По словам Джона Варги, на фоне сложившейся ситуации Владимир Путин смог обвести вокруг пальца своих противников. Об этом сообщает издание Daily Express. АБН24 представляет эксклюзивный пересказ статьи.
«Хитрый Владимир Путин уклоняется от британских санкций», — негодует автор британского издания.
Обозреватель Daily Express констатировал, что доходы от продажи нефти и газа иностранным государствам составляют весомую долю российского бюджета. Предполагалась, что с помощью санкций Западу удастся лишить РФ значительной части этих денег. Однако, к большому недовольству западных стран, Кремль продолжает зарабатывает рекордные суммы от продажи ископаемого топлива. Более того, на сегодняшний день стало очевидно, что Путин перехитрил Запад. В частности, российское топливо продолжает попадать в Великобританию, несмотря на запрет британского правительства.
Крупнейшими рынками сбыта российской нефти и газа традиционно были Европейский союз, США и Китай. Однако Великобритания, Соединенные Штаты и ЕС запретили импорт сырой нефти и нефтепродуктов из РФ. На этом фоне российское руководство переориентировало свой экспорт, значительно увеличив поставки в Индию и Турцию.
«Индия импортирует рекордные объемы ископаемого топлива из России, в то время как Великобритания закупает огромные объемы нефти на индийских нефтеперерабатывающих заводах — их объем увеличился на 176 процентов. Это означает, что российская нефть попадает в Великобританию, и Путину остается смеяться последним», — пишет аналитик Daily Express.
По оценкам британских экспертов, лишь в прошлом году закупки Великобританией российской нефти принесли РФ более 100 млн фунтов. Как считает Daily Express, британскому правительству нужно с этим что-то сделать, иначе хитрость Путина продолжит работать и будет стабильно пополнять российский бюджет.
Ранее АБН24 рассказывало о нестандартной реакции Путина на плохие новости из американской столицы.
Оригинальный материал в британском таблоиде можно прочесть по ссылке
Это просто шедевр, уважаемые! Сайт британской газеты Daily Mirror так преподнес новость об инаугурации Владимира Путина: «Кремлевский лидер выступил с пугающей угрозой в адрес Запада, состоящей из 10 слов». И знаете, что это за страшные 10 слов? Цитирую дословно: «The destiny of Russia will be determined by ourselves only!» («Россия сама и только сама будет определять свою судьбу!»).
Экс-депутат Рады Килинкаров: объявление Зеленского в розыск очень своевременно
Объявление Владимира Зеленского российским МВД в розыск очень своевременно, так как 21 мая заканчиваются его полномочия как главы государства и связанный с этим иммунитет, заявил РИА Новости участник международного общественного движения "Другая Украина", экс-депутат Верховной рады Спиридон Килинкаров.
Скриншот: РИА Новости
Ранее МВД РФ объявило в розыск Владимира Зеленского, следует из базы ведомства. Министерство сообщило, что он разыскивается по статье УК, однако статья, по которой он разыскивается, не разглашается.
По его предположению, Запад также теряет к Зеленскому интерес.
"Одно дело - действующий президент легитимный, с определенным сроком полномочий. Для Запада он тоже в какой-то мере интересен. А человек, который уже оказал услуги специфического характера, связанные с массовыми преступлениями, на самом деле он и Запад не особо будет интересовать. Просто Зеленский питает определенную иллюзию, что гарантии Британии или США чего-то стоят. Они стоят тогда, когда ты можешь какую-то услугу им в будущем оказать", - отметил экс-депутат Рады.
Он напомнил, что в истории уже было много раз, когда США отказывали в поддержке лидерам тех или иных стран, которые переставали быть им нужными.
"Он надеется, что в какой-то день постучится в посольство США или Великобритании. А ему скажут, извините, защита вашей семьи противоречит нашим национальным интересам. Так было уже не с одним лидером, который обслуживал американцев", - предупредил Килинкаров.
Он отметил, что все, что касается фиксации преступлений на Украине и ответственных за них лиц, "должно быть зафиксировано, это должно быть на бумаге".
"Придет время, и все эти бумаги заработают. Я считаю, это очень правильный подход, и надо этим заниматься очень предметно, и не только, условно говоря, по высшему руководству киевской власти", - отметил Килинкаров.
Премьер-министра Великобритании Риши Сунака могут попытаться сместить депутаты из Консервативной партии, 28 апреля об этом сообщила газета Financial Times (FT). ИА Красная Весна
Лондон, Великобритания
Газета отмечает, что есть парламентарий, который желает заявить о недоверии Риши Сунаку, потому что он не нравится людям.
«В текущей ситуации, если бы Сунак нашел способ исцелять больных раком, избиратели бы только разозлились на него за то, что он не сделал этого раньше», — заявил парламентарий.
Подчеркивается, что противники Сунака считают, что после проведения муниципальных выборов его позиции сильно просядут. По прогнозам аналитиков, партию консерваторов ждут не лучшие времена. Они сдадут свои позиции в местных советах. Многие представители партии считают, что именно Риши Сунак принесет им поражение на выборах в палату общин, которые должны состояться в январе 2025 года.
FT обращает внимание, что всем действиям, которые предпринимаются против Риши Сунака, помогают Лиз Трасс и Борис Джонсон.
Что имеем: три уровня, на каждом свой предмет Что надо сделать: разделить их ровнехонько на четыре части Что получим: промокод на хорошую скидку, а самые точные — награду в профиль
В нынешнем веке, когда ведущие (и в целом почти все) европейские государства в полном составе уже давно находятся под патронажем из-за океана и вместе с США составляют тот самый "коллективный Запад", начали уходить на задворки исторической памяти многочисленные эпопеи противостояния держав Старого света. И если в Восточной Европе значительные отголоски былых волнений по-прежнему присутствуют, а в отдельных случаях, например в Боснии и Косово, могут даже дать о себе знать новым возгоранием, то на западе континента исторически складывавшиеся конфликты практически заглохли. Вернее, они все еще есть - нельзя списать со счетов Северную Ирландию, разногласия Фландрии и Валлонии, что некогда были произвольно "склеены" в Бельгию, и Каталонию. Но все же данные очаги напряжения весьма локальны и с малой долей вероятности перерастут в действительно угрожающее противостояние. Серьезная же межгосударственная вражда в западноевропейском регионе отсутствует с тех самых пор, как две мировые войны подорвали его геополитическое господство в мире.
НАТО - яркий показатель общей готовности правительств Европы идти в фарватере политики Вашингтона. И Великобритания, и Франция были в ряду первых членов альянса
Но до того здесь, конечно, развертывались драмы весьма эпические, связанные как раз с противостоянием не просто государств, а громадных империй, претендовавших сначала, в период доколониальный, лишь на региональное, а после открытий Колумба и ко - и на мировое господство. Соперничество между Англией (Великобританией) и Францией - одно из самых знаковых в этом ключе. Оно на протяжении сотен лет в разном контексте и с разными последствиями оказывало мощнейшее влияние на мировую политику. Эта зарисовка о том, что это было и как в конце концов кончилось.
О том, как через пролив можно плевать друг другу в душу
Сказать много о взаимодействии тех частей Европы, что ныне являются Великобританией и Францией, в древние и античные времена нельзя. Из Галлии в Британию некогда прибыли кельтские племена, оттуда же позже на остров высадились римские силы. В поздней Античности через Ла-Манш и соответственно через Галлию Британия была связана с общим "римским миром". Однако с V столетия эта связь полностью прервалась ввиду развала единой политической структуры на материке и вторжения язычников-германцев в саму Британию. В целом, условные "Франция" и "Англия", тогда еще даже не существовавшие как таковые, всё раннее Средневековье скупо взаимодействовали - ограничилось дело только отправлением миссионеров из Франкии к "тёмным" островным англосаксам (к материковым их родственникам, что жили у места, ставшего позже городом Ганновером, Карл Великий помимо духовников привёл еще и своих бойцов). Делать же десантные операции тогда умели слабо, потому Франкия, поспособствовав немало крещения Англии, политически на неё никак не влияла.
Подлинно же история взаимодействия двух стран начинается лишь в XI столетии. К этому времени они наконец появились как таковые - Англия начала формироваться со второй четверти IX столетия, став чем-то условно-единым при Альфреде Великом и его наследниках, то есть с 870-х по 920-ые годы. Условно - потому что в те времена в Европе не существовало хорошо централизованных государств, феодальная раздробленность неуклонно наступала и брала своё. Англия представляла собой ряд разнообразных территорий, собранных под одной короной, но весьма автономных - здесь был и полуостров Корнуолл, населённый кельтами, и область датского права, где обитали колонисты из сами угадайте какого скандинавского полуострова, к тому времени уже крепко осевшие здесь - в отличие от большинства прочих разоряемых территорий, Англию викинги, а именно датчане, облюбовали как место ещё и для жизни. Впрочем, не только иные народы, но и англосаксонские лорды, правившие в разных концах страны, подчинялись столице постольку-поскольку, ибо не видели у неё такого ресурса, который позволил бы держать регионы под жестким контролем. Поэтому Англия X-XI столетий была скорее рыхлым образованием, чем мощным государством.
Альфред Великий - легендарный король Англии, сделавший очень много для противостояния датчанам и объединения страны
Англия на раннем этапе своего пути была не очень прочной и состояла из очень различных по степени автономии и правового статуса частей
Про Англию понятно, а что с Францией? А весьма похоже - датой её появления и трансформации из Западной Франкии можно назвать 987 год, когда править в Париже на смену потомкам Карла Великого пришла династия Капетингов. Это, конечно, довольно шаткая позиция, потому что столетиями после этого монархи Франции ещё будут именоваться "королями франков", переход к современному названию страны куда сложнее и эволюционнее. Но это не столь на самом деле важно, потому что после прихода новой династии тенденция на раздробленность, присущая Франции даже больше, чем тогдашней Англии, только окрепла - при ранних Капетингах власть Парижа была слабее, чем когда-либо в истории, большая часть страны им подчинялась лишь номинально, а реально всем управляли местные феодалы, которые короля частенько не слушались вообще.
Гуго Капет - основатель династии Капетингов, боковые ветви которых в виде Валуа и Бурбонов будут править Францией до 1830 года
Раздробленность Франции была совершенно впечатляющей. Голубой цвет здесь - владения, где король имел реальную власть
И вот казалось бы - то, что уже описано, явно не подходит для прелюдии великого противостояния двух титанов. Раздробленность, слабая управляемость, феодальные войны и нестабильность - неотъемлемые черты обоих государств в эту эпоху. Но со второй половины одиннадцатого столетия положение начало меняться. Началось это в Англии, но с прямым вмешательством соседей по ту сторону пролива. Еще с IX века один из французских регионов, расположенный аккурат у берега Ла-Манша, был одним из потомков Карла Великого отдан викингам. Они на тот момент уже чудовищно истерзали королевство, и Париж рассчитывал, что поселив у себя скандинавов, можно будет защититься от их набегов, поскольку вчерашние "братья", теперь кровно заинтересованные в охране новых владений, будут с большей эффективностью отражать грабительские рейды, чем королевская армия. Так появилось герцогство Нормандия("земля северных людей"), ставшее к XI столетию еще одним вполне самодостаточным образованием, формально вассальным по отношению к французскому королю. Потомки викингов подверглись ассимиляции более развитой французской культуры, став очередными из длинного списка французских феодалов той эпохи.
Походы викингов касались почти всего побережья Европы
Нормандия, основанная бородачами из Скандинавии на изысканной французской земле
Как это связано с Англией и её прогрессом? Весьма просто - к 1060-м годам она переживала династический кризис, правители менялись часто и было не совсем понятно, кто имеет вещественные права на престол. Тут и объявился нормандский герцог Вильгельм, который оказался из-за сложных феодальных интриг одним из кандидатов на трон Англии. Он победил последнего конкурента - Гарольда Годвинсона, и в 1066 году взял Англию силой, за что и получил прозвище Завоеватель.
Это, собственно, Вильгельм Завоеватель, вернее его эпический портрет
А это средневековое изображение. Тоже неплохо. А что считать более близким к реальному герцогу - пусть каждый решает для себя
Взяв под контроль децентрализованную и слабую страну, Вильгельм поставил себе ясную цель - максимально эффективно получить с неё доход для обеспечения роскошной жизнью себя самого, своих потомков и соратников, которые помогали ему в войне. Можно подумать, что для этого он пошёл лёгким путём - просто ограблением всего и вся, без оглядки на перспективу. Но правитель Нормандии и пришедшие за ним наследники поступили инако - они начали проводить масштабные реформы, которые создали в Англии четкую систему государственного управления и налогообложения, переписали население, издали новую законодательную базу и прочее. Всё это, естественно, они делали не от любви к англичанам, а потому что хотели получить себе надежную и качественную "дойную корову", но тем не менее именно эти реформы помогли Англии - она начала превращаться из раздробленного чуда в мощное государство. Англичане же новой французко-скандинавской элитой будут считаться "низшим сортом", их жизнь останется нелегкой. Однако в долгосрочной перспективе и они от этого выиграют - Англия перейдёт в стабильную фазу, что не могло не сказаться плодотворно на её будущем.
В Книге Страшного суда, созданной по приказу Вильгельма, хранятся записи земельной переписи в Англии, которая позволит сильно улучшить государственное управление и наполнить казну
Несмотря на то, что непосредственные потомки Вильгельма довольно быстро перестанут быть правящей династией, и уже в 1135 году за власть Англии снова начнется борьба, это не изменит положения в корне - после довольно долгого периода неопределённости в 1154 году в островном государстве опять воцарится гость из Франции - на сей раз граф Анжуйский Генри II Плантагенет, и общий курс продолжится.
Такая сформировавшая тесная связь между французскими аристократами и Англией не могла не пройти без последствий для самой Франции и его короля. Теперь один из вассалов Парижа был не просто очень автономным правителем, а буквально носил королевский титул, что неизбежно должно было привести к конфликту. Этот конфликт. который со времён Генри II вошёл в открытую фазу, и послужит базой для соперничества Англии и Франции. Впрочем, пока что это был лишь уровень феодальных войн за личное право на владение территориями конкретного человека и его наследников, но уже здесь видны ростки того, что будет в будущем. Генри II начнет соперничество с по-прежнему слабым королём Франции и сможет путём женитьбы на его бывшей жене, завоеваний и интриг подчинить немалую территорию, которую в современной историографии принято называть Анжуйской империей (это конечно ни разу не империя, а просто набор личных владений Генри, но всё же).
Генри II
Пока еще сложно назвать Англию центром противодействия Парижу, в конце концов, это были скорее "разборки" французских феодалов, одна из сторон в которых использовала Англию и её жителей как удобный ресурс, но тем не менее фундамент для будущего противостояния в эпоху национальных государств определённо закладывался. Он более укрепился, когда Анжуйская империя при двух "талантливых" сыновьях Генри, Ричарде Львиное Сердце и Джоне Безземельном, потеряет большую часть своих огромных до того континентальных владений - вся конструкция, не скреплённая единым администрированием, окажется хрупкой перед не самыми удачными правлениями наследников Генри. В Париже в это время, напротив, руководил энергичный и сильный король Филипп Август, который смог использовать уязвимость врага и после смерти Генри в 1189 году и до собственной кончины в году 1223-м очень укрепить королевскую власть и завоевать большинство перешедших к анжуйцам территорий обратно, наконец сделав огромные шаги в сторону централизации Франции.
Филипп Август - один из важнейших монархов Франции, именно он отразил экспансию Анжуйской империи и сделал короля серьезной фигурой почти во всех регионах страны
Однако представители анжуйского дома, потеряв даже родное графство, останутся у власти, но теперь центр их владений явно перейдет в Лондон. Противоречия никуда не денутся, но теперь станут принимать характер именно в духе "Франция против Англии". В это время уже начнется формирование мощных централизованных государств, и от исхода борьбы, зародившейся из феодальных интриг, зависела очень важная вещь - останутся ли у Англии континентальные владения и сможет ли анжуйская династия взять реванш, тем самым дав Лондону, который после начала XIII столетия стал их "центром силы", территории на континенте . Или французскому королю удастся выгнать Англию с материка насовсем? Исход данного этапа противостояния должен был определить, кто станет лидером в континентальной Западной Европе. Сейчас подобный вопрос кажется странным, но тогда совершенно не было фактом, что Париж укрепит успехи Филиппа Августа.
Чем сие кончится, широко известно - с 1337 по 1453 года Франция и Англия, а если конкретно - династия Валуа с одной стороны и Плантагенеты с их боковой ветвью - Ланкастерами, с другой, вели ряд конфликтов, объединённых под общим названием "Столетняя война". Это были уже не только войны феодальных элит, но и решение вопроса о том, какое из формирующихся централизованных государств возьмет лидерство на материке. Англия с её королями, в итоге, проиграет - Париж пусть с огромными трудностями, но одержит победу, указав английским королям на Ла-Манш как на границу.
Столетняя война будет многое значить в политическом и технологическом (использование арбалетов, ранних артиллерии и огнестрельного оружия) планах
После этого король Людовик XI, известный своими хитростью и жестокостью, покончит с последними сильными феодалами Франции, сделав королевскую власть пока еще не абсолютной (для этого еще рано), но однозначно наиболее авторитетной на всей территории страны, а в перспективе - и на землях всего региона.
Надо понимать, что феодальные образования (не в полном составе указанные на этой карте) сохранялись, но после второй половины XV столетия уже стояли сильно ниже власти короля и постепенно упразднялись
Людовик XI выделялся не только своим носом, но и недюжинными политическими и административными навыками
Англия же после поражения окажется без территорий на континенте, с расстроенными армией и финансами. В этих условиях начнется гражданская война между двумя боковыми ветвями Плантагенетов - Ланкастерами и Йорками, в ходе которой их обоих свергнет новый монарх Генри VII, основавший династию Тюдоров. При нём и его потомках Англия будет вынуждена забыть о господстве на континенте, сосредоточившись на политике Британских островов и собственных восстановлении и развитии.
Кто же владычица морская?
Довольно долгое время две державы не особенно конфликтовали, так как их интересы после решения вопроса с запутанными феодальными взаимоотношениями слабо соприкасались. Всё изменилось в XVII столетии, когда оба государства занялись колониализмом вслед за Испанией и Португалией. В отличие от иберийских коллег, Лондон с Парижем развивали капиталистические отношения, что дало им преимущество на более поздних этапах колонизации Америк, Карибского бассейна, Индии и Западной Африки. Тут опять два титана сошлись - на Антильских островах и в Северной Америке французские колонии основывались по соседству с английскими, поселенцы конфликтовали и копили претензии друг к другу. В это время огромную актуальность приобрёл вопрос о том, которая из колониальных империй построит более сильный флот и таким образом получит решительное преимущество перед соперницей в получении заморских владений. Если в Средние Века значение имело владение территориями непосредственно в Европе, то теперь на коне оказывался тот, кто одерживал победу за морем, для чего и нужны были мощные военно-морские силы (и развитые мореходство и кораблестроение в целом).
В Северной Америке соседство Франции и Англии, ведущее к конфликту, отлично видно
На сей раз в довольно больших дураках оказалась Франция - так вышло, что изолировав Англию у себя на острове, она себе все ж испортила будущее - у англичан было время и не было серьёзных дел на континенте, вследствие чего именно в Англии капиталистические отношения, торговля, мануфактурное, а позже - промышленное производство, мореходство и прогрессивные на то время государственные институты вроде парламентских устоев, ограничивающих власть короля - всё это оказалось более развито, чем во Франции. Париж плюсом ко всему был часто занят войнами в Европе, как гражданскими (Гугенотские войны), так и конфликтами с Испанией и Священной Римской империей, в то время как Лондон в них либо не принимал участия вовсе, либо принимал слабо и в основном в колониальной их части (а войны в колониях и в метрополиях тогда часто были одновременными). Англия пережила одну только относительно короткую гражданскую войну и походы в Ирландию, не тратя на европейскую политику столько ресурсов, сколько вовлеченная в неё с головой Франция.
Следствием такого разрыва между двумя державами стали итоги Семилетней войны, в которой Франция проиграла и потеряла большую часть своих колоний, явно уступив Англии (к тому времени уже ставшей Великобританией). Теперь британское господство на море стало очевидным, но не неоспоримым - Франция позже, в года американской революции, серьёзно вложится во флот опять и поможет 13 штатам отвоевать независимость. Несмотря на болезненное поражение, Париж к концу XVIII столетия не оставил амбиций по победе над островным соперником.
Впрочем, в 1790-ые года, когда во Франции бушевали революционные события, это никак проявиться не могло. Более того - будучи современником тех событий, можно было бы подумать, что теперь страна мимов и багетов явно ушла в пучину беспорядка и даже когда восстановится после кровавых увеселений с гильотиной, вряд ли сможет вновь стать величайшей империей. Но это оказалось полнейшей неправдой - на смену хлипкой Первой республике пришёл Наполеон, который установил стабильный авторитарный режим и показал класс всей Европе - именно в его правление весь потенциал Франции как континентального гегемона в полной мере раскрылся. Британия же, желая победить конкурента, не могла этого сделать ввиду отсутствия серьезных рычагов давления на континент. Последствия Столетней войны здесь ярко взыграли.
Наполеон и его империя перевернули Европу с ног на голову, показав силу Франции (а также призывной армии и полководческого таланта)
Хотел император французов разбить и давнего конкурента на море, для чего опять собрал сильный флот, объединив его еще и с флотом Испании, чтобы наверняка англичан побить. И вот тут Лондон показал, что на "своей территории", сиречь на водной глади, он Парижу точно не уступит- в 1805 году в знаменитом Трафальгарском сражении франко-испанский флот пойдет к китообразным и хрящевым рыбам в гости, а флот британский одержит решительную победу. После этого даже энергичный и талантливый Наполеон оставит попытки завоевать господство на море, отдав эту сферу Лондону.
Трафальгар прочнейшим образом закрепит за Британией звание Владычицы морей
Затем Бонапарт объявит Континентальную блокаду, дабы использовать своё несоизмеримо большее влияние на материк для "удушения" врага через разрыв экономических связей между ним и Европой. Неизвестно, вышло бы это, но фатальное вторжение в Россию и дальнейшие события разрушат всю державу Наполеона, вернув Францию к "заводским настройкам". Однако, после всех событий она по-прежнему считалась сильнейшей державой в Европе с наиболее передовой армией, что островной соперник так и не смог никогда у неё отнять.
Враг моего врага - мой друг
Это расхожее выражение как нельзя лучше описывает причину, по которой Великобритания и Франция прекратили свою вражду. После Наполеона она, впрочем, в определённой степени продолжится - Франция вновь приступит у созданию колониальной империи, на сей раз в Африке и Азии. С 1830-го по 1900-й года Париж подчинит себе огромную территорию, восстановив свою мощь в колонизаторском смысле. Лондон, естественно, сделает ровно тоже, завоевав и заселив земель еще больше, чем конкурент. Конечно, без конфликтов не обходилось, что особенно ярко выражалось в Африке, за которую две державы устроили настоящую "гонку" - кто больше захватит "дикарских" территорий. В процессе отряды французов и британцев частенько соприкасались в боевом смысле, что, прочем, к войнам не приводило, лишь к стычкам. Тем не менее, соперничество за Африку привело к тому, что этот континент был колонизирован по большей части именно двумя западными гигантами и притом весьма ударными темпами. В итоге к концу XIX столетия Британия и Франция станут по сути двумя сильнейшими империями в мире (по крайней мере, в смысле империи колониальной)
Вместе Лондон и Париж владели едва ли не половиной планеты
Несмотря на сохранение напряжённых отношений, именно в это время внезапно появятся общие враги у обоих описываемых стран. Сначала - Российская империя, политика которой, стремящаяся к расчленению Османской империи и выходу из Чёрного в Средиземное море, окажется невыгодной и для Франции, и для Великобритании. Потому в Крымской войне 1853-1856 годов они чуть ли не впервые воевали на одной стороне ради совместной пользы. Это сигнализировало о том, что уже признав "специализацию" друг друга и отказавшись от претензий на господство в сфере конкурента, Париж и Лондон начали находить общий язык.
Но Крымская война - лишь прелюдия, первый акт "дружбы". На самом же деле пойти на серьёзное сближение старинных врагов заставила не столько Россия, сколько Германия - в 1871 году она наконец объединилась, трансформировавшись усилиями прусского канцлера Бисмарка из супового набора множества небольших государств в свежую, большую и динамично развивающуюся империю. Новая сила Европы стремилась стать как мощнейшей материковой державой, так и создать флот, который превзошёл бы британский.
Железный канцлер Бисмарк, легенда своего времени
Появление в центре Европы нового крупного государства изменило равновесие сил и подорвало статус Франции как однозначного гегемона на западе материка
Амбиции Германии, огромные и отнюдь небезосновательные, несли очевидную угрозу как Великобритании, так и Франции. Более того, эта угроза была вовсе не гипотетической, а более чем реальной, ведь Германия окончательно объединится, одержав блистательную победу над Францией в войне 1870-71 годов. Этот конфликт стал огромным ударом для последней, которая была почти наполовину оккупирована (включая и Париж) и лишилась регионов Эльзас и Лотарингия. Её армия потеряла статус сильнейшей в Европе.
Если для того чтобы взять Париж в начале XIX столетия, потребовалось катастрофическое поражение французских войск в России, а затем усилия всей Европы в тяжёлой кампании 1813-14 годов, то в 1871-ом Пруссия сделала эта единолично.
Помимо таких подвигов, Германская империя начала строить сильный современный по тем годам флот и обзаводиться колониями. В таких условиях Франции и Великобритании стало очевидно, что положение их обеих рискует серьёзно пошатнуться, а то и вовсе разрушиться. Они веками соперничали друг с другом за власть на суше и на море, и в итоге обе смогли достигнуть больших успехов, в том числе и благодаря "стимуляции" друг друга конкуренцией. Теперь же сложившееся положение дел оказалось под угрозой от третьей силы, что заставило Лондон и Париж начать забывать вражду и переходить к союзническим отношениям. К их команде "настороженных Германией" присоединится и Россия, тоже опасавшаяся за потерю господства, только уже в Восточной Европе. Так в 1907 году сформируется Антанта, в которую три великие империи соединятся для противовеса строптивой центральноевропейской державе. Это событие сигнализировало собой конец соперничества Великобритании и Франции, которые, вдоволь навоевавшись между собой и заслужив некое взаимное "уважение", теперь перешли на этап совместной защиты завоёванного за все века.
На этом плакате флаги некогда заклятых врагов развеваются рядом
В обеих мировых войнах они будут на одной стороне, и хотя после этих испытаний потеряют свой статус сильнейших колониальных держав и начнут попадать в тень новой звезды Запада - США, хорошие отношения вполне сохранят до наших дней. Их взаимоотношения прошли полный круг - от сильнейшей вражды до союза во имя общих интересов, а затем просто к "ровному" взаимодействию, кое в целом продолжается поныне.
Для судеб Европы и мира соперничество Англии и Франции чрезвычайно важно. В своё время оно определило материкового гегемона на Западе Европы и гегемона морского во всём мире. Им подстёгивалось создание двух сильнейших колониальных империй своего времени и достижения исследователей, полководцев и флотоводцев в ходе этого. Очень долго это соперничество было одним из определяющих факторов европейской и мировой политики, хотя сейчас о нём мало что напоминает.