Мария Захарова сравнила Киев, Лондон и Вашингтон с героями «Кавказской пленницы»
Британских журналистов "поймали" на съемке "кровавой" провокации в ДНР
Запись видеоролика проходила в одном из давно заброшенных домов Донецка, пишут "Известия".
По словам замглавы управления Народной милиции ДНР Эдуарда Басурина, украинские власти ведут активную подготовку к широкомасштабному наступлению своих военных в Донбассе. Поэтому Киев может готовить постановочные сюжеты о якобы агрессии донецких и луганских властей.
Список ценностей Великобритании
В 2015 году министр образования Британии Майкл Гоув объявил начало кампании «продвижения британских ценностей» во всех 20 000 начальных и средних школах страны, четко определив круг основных культурных ценностей британских граждан: первенство британского гражданского и уголовного права, религиозную терпимость и оппозицию гендерной сегрегации.
Сейчас в мире существует немало стран, которые закрепляют свои ценности в виде законов, таких как непременное условие говорить на установленном государственном языке или введение уголовного наказания за пренебрежительное отношение к государственному флагу или гимну. Однако британцы не хотят такой обязательной гражданско-политической идентичности, которая закреплена в законодательных актах, а позиция британской элиты в отношении британских политических ценностей весьма размыта. Когда политиков просят изложить то, что они считают основными британскими ценностями, они неизменно подчеркивают такие абстрактные понятия, как терпимость, свобода, вера в личную ответственность, взаимное уважение и справедливость, которые, по сути, универсальны, их разделяют большинство мусульман и других меньшинств, проживающих в Великобритании.
Короче в The Telegraph опубликовали список))
Первым пунктом, важнейшей ценностью для британцев стоит важность верховенства права и, в частности, традиций общего права, которые можно проследить еще до времен нормандского завоевания. Английское общество в правовом аспекте основано на идее, что закон един для всех, что все должны соблюдать одни и те же правила независимо от финансового положения или статуса. Об этом еще в 1733 году говорил Томас Фуллер: “Be ye never so high the law is above you” . (Как бы высоко вы не взобрались — закон всегда превыше всего.)
Второе — это суверенитет королевской власти, воплощаемый через Парламент и в Парламенте. Верховная власть сосредоточена в руках королевской семьи, Парламента, а в последние годы верховную власть разделяет и Верховный суд.
Третье — это толерантность: никто не должен иметь преференций перед другими из-за принадлежности к определенной группе. Точно так же все партии, секты, конфессии и идеологии должны толерантно относиться к своим соперникам. Кроме того, не должно быть разницы
между мужчинами и женщинами, поскольку они имеют равные права.
Четвертой безусловной ценностью является право на свободу личности и презумпция невиновности.
Пятая важнейшая британская ценность — это свобода слова и выражения мнений, в том числе с использованием свободных, непредвзятых, плюралистических средств массовой информации.
Шестой безусловной ценностью является право на частную собственность, право свободно покупать и продавать собственность, передавать право собственности, подписывать контракты и обеспечивать их соблюдение, не опасаясь конфискации.
Седьмая ценность — это те учреждения, которые, по сути, являются исключительно британскими и отражают характер нации. Они подразумевают следующие институты: монархию, вооруженные силы, церковь, СМИ, в первую очередь важность национальной компании BBC.
Восьмой ценностью является британская история и культура, поскольку отсутствие понимания прошлого влечет неспособность понять настоящее. Именно поэтому история Британии должна стать обязательным предметом для детей средней школы, как коренных жителей, так и иммигрантов.
Девятое место в списке ценностей принадлежит спорту и честной игре. Британцы гордятся тем, что именно в их стране появились многие популярные виды спорта, которыми сегодня занимаются во всем мире.
Десятым обязательным пунктом в списке ценностей является патриотизм, т.е. настоящая и щедрая любовь к стране, даже готовность пожертвовать ради нее всем.
На основании списка основных ценностей Британии появилось предложение регулярно праздновать 15 июня годовщину Великой хартии вольностей, которая стала основой современной британской политической идентичности
Magna Carta Libertatum (Великая хартия вольностей) была принята в 1215 году и считается одним из важнейших политико-правовых документов средневековой Англии в условиях феодального общества. Хартию приняли во время правления Иоанна Безземельного, брата Ричарда Львиное Сердце. Безземельный он потому что был самым младшим и на его долю владений не хватило, но как-то так сложилось, что он таки стал королём и во время своего правления обезземелился ещё раз, большой кусок Англии оттяпали французы. Короче довёл он своих подданных до ручки бесконечными поборами, налогами и прч., они не выдержали и пришли требовать прав, король хартию подписал, но потом вдруг выяснилось, что он не имел права подписывать никаких хартий поскольку Англия принадлежит римскому папе!)) пара-пара-пам!
Но не суть, Иоанн через год умер, Хартию приняли и в ней действительно были достаточно революционные на то время требования, например в статье 39 (хотя статьи -это позднее деление, так то просто был текст на пергаменте) устанавливались гарантии личной и имущественной неприкосновенности для свободных граждан королевства: «Ни один свободный человек не будет арестован, или заключен в тюрьму, или лишен владения, или объявлен вне закона, или изгнан, или каким-либо способом обездолен, и мы не пойдем на него и не пошлем кого-либо на него иначе как по законному решению суда равных, т.е. судей, равных ему по положению, или по законам страны» Всё это конечно очень хорошо выглядит на бумаге, но на суд равных могли претендовать не все, разве что какие- нибудь пэры (палата пэров), а не просто бароны или крестьяне простихоспади.
Или 38. "Впредь никакой чиновник не должен привлекать кого-либо к ответу (на суде, с применением ордалий) лишь на основании своего собственного устного заявления, не привлекая для этого заслуживающих доверия свидетелей." но опять же это касалось только вассалов. Но вообще Хартия интересны документ, интересно почитать 28. "Ни констебль, ни другой какой-либо наш чиновник не должен брать ни у кого хлеб или другое имущество иначе, как немедленно же уплатив за него деньги или же получив от продавца добровольное согласие на отсрочку (уплаты)."
Короче хартию приняли и пылилась она в архивах пока в 17 веке про неё не вспомнил Эдвард Кок, который использовал Хартию против короля, хотевшего, как все нормальные короли, абсолютной власти, Яков Стюарт предпочитал себя считать монархом милостью божьей, но Кок ему возразил что помимо божественного Права, существует ещё Права Разума и Естественные Права, так вот общее право (законы ) не подлежит толкованию потому что принималось сообща а король лишь обладает естественным разумом (он даже не юрист и у него нет права Разума), короче не его это ума дело, а потому он должен подчиняться Хартии как это было до него. Короче Кок очень много сделал чтобы распропагандировать Хартию и свои идеи и в 17 веке она неожиданно стала более важной чем в веке 12. Потом Кок писал ещё и конституцию Вирджинии и включил туда положения из Хартии, и верховный суд США более 150 раз ссылался на Хартию в своих постановлениях.
Бизнес на угрозах. Как на Западе военные конкурируют с медиками и при чем здесь Беларусь
Активизация сил Североатлантического альянса на границах Беларуси, резкие заявления руководства НАТО и стран Восточной Европы о белорусской «гибридной угрозе», крики и писки Украины по поводу усиленной дислокации войск России на приграничных территориях — все это говорит лишь об одном: коллективный Запад пытается играть на опережение и наверстать упущенное, испытывая при этом боль поражения за неудавшуюся спецоперацию по захвату Беларуси в 2020 году.
23 ноября в соцсетях появились кадры эшелона с несколькими десятками самоходных артустановок M109 Paladin. Они направлялись через город Легвица в сторону границы с Беларусью
«Мягкие» методы не работают. А жесткие?
В отличие от «мягких» методов предыдущего года (пропаганда и бархатная революция), теперь Запад решил перейти к более жесткому сценарию и вспомнил о воинствующих генералах НАТО.
Такой «военный план будущего», конечно же, не в полной мере устраивает Запад, он слишком груб и… «не наполнен демократическим духом гуманизма», как пресловутые бархатные революции. Однако, видно, у Запада были свои планы на 2021--2022 год (Беларусь уже должна была находиться под их контролем и внешним управлением), а сейчас ему не хочется отходить от планов и, как результат, США готовы на крайние меры — вплоть до вооруженного конфликта на границах Союзного государства.
В настоящее время мы видим усиление группировки войск альянса на границах Беларуси и России. Основное внимание при этом уделяется сосредоточению наступательного вооружения, активной работе средств разведки, а также проведению инженерных работ для быстрой приемки личного состава, вооружения и военной техники (дороги, базы, склады).
В ноябре США воссоздали в Европе 56-е командование полевой артиллерии, оно было расформировано в 1991 году. В его задачи входит координация деятельности артиллерийских и ракетных подразделений США в Европе. Ранее аналогичное командование было развернуто в Юго-Восточной Азии для сдерживания Китая и поддержки союзников США.
26 ноября начальник главного управления идеологической работы Министерства обороны Республики Беларусь Леонид Касинский заявил, что на границе активно идут подготовительные работы по приемке значительного иностранного военного контингента. Военнослужащие Эстонии сейчас ведут подготовку к созданию рокадных дорог (железные, шоссейные или грунтовые дороги в прифронтовой полосе).
Касинский считает, что подобные действия предназначены для осуществления ускоренной переброски войск вдоль Государственной границы Республики Беларусь. Он сообщил, что на литовском направлении сосредоточено около четырех тысяч военнослужащих, а на южном украинские силовые ведомства проводят специальную операцию под кодовым названием «Полесье».
За неделю были зафиксированы полеты стратегической разведывательной авиации Соединенных Штатов, самолетов радиоэлектронной разведки, а также самолетов разведки наземных целей типа «Джистарс» ВВС США и разведывательно-ударной беспилотной авиации. Все полеты проводятся на минимальном удалении от государственной границы -- от 20 до 35 километров.
По заявлению госсекретаря Совета безопасности Республики Беларусь Александра Вольфовича, в 2021 году у границ республики Североатлантическим альянсом проведено более 50 учений (25 тысяч военнослужащих). По сравнению с 2010 годом их число выросло в три раза. Сейчас в Польше и Латвии проходят пять крупных мероприятий оперативной и боевой подготовки численностью около 14 тысяч человек.
25 ноября президент Польши Анджей Дуда при выступлении в штаб-квартире НАТО призвал руководство блока дополнительно усилить военное присутствие на восточном фланге. Он заявил о необходимости патрулирования самолетами НАТО границы, хотя бы на временной основе.
28 ноября в Вильнюсе состоялась встреча генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга и главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен при участии президента Литвы Гитанаса Науседы. После встречи последний заявил, что «полная военная интеграция Белоруссии в российские военные структуры и доктрины угрожает коллективной безопасности стран НАТО, в связи с чем альянс должен подкорректировать свою стратегию для возможного ответа».
29 ноября состоялось совещание с участием Президента Беларуси Александра Лукашенко в центре стратегического управления Министерства обороны по вопросам военной безопасности. Обсуждались планы реагирования Вооруженных Сил на возможные недружественные и агрессивные шаги в направлении Беларуси.
Великобритания заявила о возвращении своего контингента в ФРГ, откуда он был выведен в 2020 году. Планируется размещение бригады сухопутных сил (это 250 единиц бронетехники, включая танки и артиллерию).
Вы спросите: а зачем такая эскалация НАТО?
Все предельно просто. Сейчас, в постковидный период, значительные средства были израсходованы Евросоюзом на здравоохранение, тема военных расходов отброшена на дальний план. Конечно же, это не устраивает НАТО, им надо оправдывать свое существование, а это возможно только через формирование мнимой угрозы путем проведения тщательно спланированной информационной кампании в Европе и США. Ссылка на якобы угрозы со стороны Беларуси и России является одним из элементов бизнес-плана НАТО, ориентированного на максимальное высасывание бюджетных денег европейских стран на оборону в ущерб образованию и здравоохранению. Согласно британскому изданию Jane’s, в 2020 году больше других регионов оборонные траты нарастила Европа — плюс 5,6%. Оборонный бизнес, как известно, предельно успешен в период эскалации конфликтов. Как говорится, ничего личного — только деньги!
Вместе с тем в своей книге «Замыслы России» от 1828 года британский полковник Ласи Эванс уже тогда призывал к созданию европейской антироссийской коалиции, «локализации» России через блокирование ее портов в Балтийском и Черном морях, уничтожению Кронштадта и Севастополя, созданию буферной зоны между Европой и Россией (отсечение западной части Российской империи, куда входила нынешняя Беларусь) и захвату Крыма и Кавказа. Видно, что Запад по-прежнему мечтает о том же, как и почти 200 лет назад.
Британская культура с академической точки зрения
В последнее время Ханна все больше сетует на то, что ей не нравится то как многое преподносится в Кембридже: традиции, культура, правила института. Есть, конечно, и положительные моменты, но их очень мало.
На данный момент Ханна работает над эссе (они пишут по 2 эссе в неделю). Эссе представляет из себя анализ книги, фильма и другого материала, который разбирается в рамках учебной программы. Например Эссе по теме "Х" по книге Льва Николаевича Толстого "Анна Каренина".
Небольшое отступление.
Многие говорят, что вот мол на западе, да и во все мире знают и ценят российских ученых. Что это только сейчас такое отношение запада к России.
Насколько я знаю - да, ученых знают. Но ценят не всех и ценят ли вообще. Тут есть такой момент, что видных русских людей, обычно либо считают жителями других стран и ценят. Либо, если человек прожил в России всю свою жизнь, всего себя отдал и является всемирноизвестным, то о нем не отзовутся хорошо. А если он еще что-то высказывал в адрес запада, то все - ВРАГ №_1 посмертно. Ломоносов, Толстой, Менделеев... Работы последнего мешали работе Нобеля, так что премии ему не светило. А если взять Ломоносова, так он вообще антизапад №_1. Все его существо было направлено на то чтобы доказать и показать, что у нас не хуже чем у них (кино по теме: Мийхайло Ломоносов).
Так вот, Ханна сетовала на то, что при всей западной демократии и свобод взглядов, она имеет проблемы с выражением тех свих взглядов, которые не соответствуют западным. И проблемы серьезные.
Я задавал вопросы, она ответила так: если я начну толкать в кембридже свои идеи, то мне не дадут их сказать. У всех здесь как бы нет идей и как бы все дозволено, но на деле дозволено только то, что дозволено. То есть то что проталкивается в их культуру черз СМИ.
И да, канал RT им ОЧЕНЬ не нравится потому, что он дескридитирует их СМИ и показывает Россию с другой стороны и аргументированно обьясняет что, как и почему.
Евросоюз предложил Полякам "нормализовать" ЛГБТ в стране и нажал на то, что в противном случае Польша может остаться без финансовой поддержки. Но для запада - это нормально совать нос в чужую страну и навязяват свои ценности. И не просто навызвать, а еще и угрожать финансово.
Так же Ханна поделилась информацией о негласном правиле: если ты крупный филоглог, настоящий западный британский ученый, то ты обязательно должен выразить что-то негативное в адрес Л.Н.Толстого когда речь заходит о нем или о его работах. В противном случае на тебя будут так же косо смотреть как на сумасшедшего.
Последняя супервизия (это разговор с профессором в котором они обсуждают те или иные темы по учебной программе) Ханне вовсе не понравилась. А дело вот в чем. разговор шел о Книге "Мастер и Маргарита". Булгаков работал над ней 1926—1940г, то есть 14 лет.
Подход Ханны заключался в анализе работы и попытке понять что Автор хотел передать, в чем посыл. Собственно этим я тоже занимался в свое время на уроках литературы.
Но профессор стороница нового подхода который очень популярен на западе. Не имея какого-либо психологического образования она пытается понять что автор хотел сказать подсознательно, то есть по Фрейду в книге, которую он писал 24 года.
Дело достаточно тонкое в плане того что тут скорее можно понафантазировать чем что-то найти. И вместо того чтобы анализировать что там Булгаков неосознанно сказал по Фрейду, скорее будет так: профессор понапридумывал себе ерунды, которую как раз, очень даже хорошо можно описать по Фрейду :)
Но больше всего Ханну расстраивает то, что на западе не ценят ни литературу, ни традиции. Они пытаются все перетереть, все измельчить в крошку, обесценить работы выдающихся людей и сделать их для начала не такими и выдающимися. А потом и вовсе дураками. Но этого вот так вот прямо вам никто не скажет.
Все что они делают - это изобретают подходы того как бы забыть все старое, выкинуть его под прикрытием ненадобности, бессмысленности.
Несколько фоток Кембриджа которые Ханна скинула мне, а я вам :)
Вид из окна общаги:
Улицы в городе:
Студенты любят кататься на лодках: